Equals Three, LLC против Jukin Media, Inc.
| Equals Three, LLC против Jukin Media, Inc. | |
|---|---|
| Суд | Окружной суд США Центрального округа Калифорнии |
| Полное название дела | Equals Three, LLC против Jukin Media, Inc. |
| Решенный | 13 октября 2015 г. |
| Ответчик | Джукин Медиа, Инк. |
| Истец | Равно Три, ООО |
| Цитирование | 139 Ф. Доп. 3д 1094 |
| Холдинг | |
| Ходатайство о вынесении упрощенного решения частично удовлетворено и частично отклонено. | |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Стивен В. Уилсон |
| Ключевые слова | |
| Нарушение авторских прав , Добросовестное использование | |
Equals Three, LLC против Jukin Media, Inc. , 139 F. Supp. 3d 1094 ( CD, Калифорния, 2015 г.) - это иск о нарушении авторских прав , в котором суд оценивал, является ли комментирование юмористических видео преобразующим образом добросовестным использованием или эксплуатацией видео ради их юмора без оплаты за их использование. [1]
Фон
[ редактировать ]Jukin Media, Inc. — цифровая медиа-компания, которая объединяет библиотеку онлайн-видеоклипов, созданных пользователями, и лицензирует их от имени их создателей. В компании работает команда из 11 человек, которые просматривают Интернет в поисках видеороликов, которые становятся вирусными , и заключает лицензионное соглашение с их создателями. Компания собрала коллекцию из 17 000 коротких видеороликов, которые они загружают на YouTube и свои контент-ориентированные веб-сайты и монетизируют их посредством рекламы, спонсорства, подписки, рекламных акций и лицензионных соглашений с телевизионными, кабельными шоу и шоу на YouTube .
Equals Three выпускает короткие 3–5-минутные юмористические программы, которые транслируются на YouTube. Это включает в себя вступительную речь ведущего, показ частей видеоклипов и высказывание замечаний о событиях и людях в клипах с последующими комментариями, направленными на людей, события и обстоятельства, изображенные в видео. Equals Three получает отснятый материал, просматривая в Интернете исходные видео.
Equals Three использовала части клипов Jukin Media без уплаты лицензионного сбора.
12 марта 2014 года тогдашний ведущий Equals Three Рэй Уильям Джонсон объявил, что шоу берет перерыв, чтобы найти нового ведущего. Прежде чем возобновить трансляцию, Jukin Media связалась с Equals Three и сообщила им, что любое использование видео Jukin Media будет считаться нарушением авторских прав, и Jukin Media была готова заключить лицензионное соглашение, указав, что указание Equals Three на Jukin и ссылки на их контент недостаточны. 16 июля 2014 года Equals Three возобновили вещание и опубликовали видео с использованием контента Джукина. 25 июня 2014 года Jukin Media отправила Equals Three письмо со счетом, который Equals Three не оплатила. Jukin Media утверждала, что Equals Three так и не ответила на письмо, не оплатила счет и не попыталась договориться о лицензии.
1 мая 2014 года Equals Three заявили, что Джукин подал против них как минимум 41 иск о нарушении авторских прав на YouTube, что не позволило им получать доход от рекламы из затронутых эпизодов. Неспособность Equals Three рекламировать позволила Джукину размещать рекламу в эпизодах, перенаправляя зрителей на собственный канал Джукина на YouTube.
21 ноября 2014 г. истец и встречный иск Equals Three подали в суд на ответчика и встречного истца Jukin Media, Inc. о вынесении декларативного решения и возмещении ущерба в соответствии с Законом о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA), который запрещает ложные уведомления об удалении DMCA. Jukin Media заявила, что Equals Three нарушила 19 своих авторских прав, и подала ходатайство о вынесении частичного упрощенного судопроизводства относительно добросовестного использования. Jukin Media утверждала, что Equals Three напрямую нацелена на ее видео, но не предоставила никаких доказательств, кроме предположений.
Компания Jukin представила свидетельства о регистрации авторских прав только на два тематических видеоролика и не представила в суд никаких лицензионных соглашений, предоставляющих ей права на рассматриваемые видеоролики. Equals Three предоставила номера регистрации авторских прав на 18 из 19 тематических видеороликов.
Мнение
[ редактировать ]При определении того, является ли произведение добросовестным использованием, суд учитывает следующие факторы в соответствии со статьей 17 USC § 107:
- Цель и характер использования, включая то, носит ли такое использование коммерческий характер или некоммерческие образовательные цели.
- Характер произведения, защищенного авторским правом
- Объем и существенность использованной части по отношению к произведению, защищенному авторским правом, в целом.
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищенного авторским правом.
Equals Three утверждает, что «эти эпизоды преобразуют, потому что они являются пародиями на видео Джукина», в то время как Джукин утверждает, что они не являются пародиями, «потому что они не критикуют видео Джукина». Суд заявил, что эти эпизоды комментируют или критикуют видео Джукина, подчеркивая их нелепость, создавая вымышленные повествования о том, как происходили события, используя сравнения или напрямую высмеивая события и людей, изображенных на видео. Использование Equals Three видео Джукина, по общему признанию, является коммерческим, но коммерческий характер использования перевешивается преобразующей способностью. Суд установил, что использование видео в эпизоде «От овцы до шаров», где человек покупает телефон и роняет его, не является преобразовательным и не является добросовестным использованием. За исключением «От овцы до шаров», суд не нашел никаких доказательств того, что «Равные три» не добросовестно полагали, что добросовестно используют видео Джукинса, а видеоролики «Равных трех» имеют большое преобразующее значение, что свидетельствует в пользу добросовестного использования.
Учитывая характер произведения, защищенного авторским правом, суд признал работу Джукина творческой. Все видео Джукина были опубликованы до того, как их использовали Equals Three. Суд находит этот фактор не особенно важным в тех случаях, когда новая работа носит весьма преобразующий характер.
Что касается существенности, Джукин утверждает, что Equals Three использует наиболее важные части видео, а Equals Three утверждает, что он использует видео Джукина не больше, чем необходимо для достижения своей цели - критики и комментирования. Суд встал на сторону Equals Three, где они использовали не больше, чем необходимо, чтобы разрешить шутки, комментарии и критику ведущего, отдавая предпочтение добросовестному использованию.
Что касается потенциального рынка, Джукин утверждает, что Equals Three часто копирует свои видео в то время, когда они наиболее ценны. Equals Three утверждает, что у зрителя нет возможности поделиться исходным видео, содержащимся в эпизоде Equals Three, без того, чтобы зритель посмотрел эпизод целиком. Суд приходит к выводу, что преобразующий характер видео делает очевидный рыночный вред менее вероятным, поскольку фактических доказательств такого вреда нет.
Суд удовлетворил ходатайство Юкина о вынесении упрощенного решения в той степени, в которой Юкин утверждает, что видео "Sheep to Balls" не является добросовестным использованием, и вынес частичное решение. Но по всем остальным видео суд отклоняет ходатайство Жукина о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Equals Three, LLC против Jukin Media, Inc., 139 F. Supp. 3d 1094» . Поиск по тематическому тексту + Цитатор . 13 октября 2015 года . Проверено 9 ноября 2021 г.