Broadcast Music, Inc. против CBS Inc.

Broadcast Music, Inc. против CBS Inc.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 15 января 1979 г. Решение принято 17 апреля 1979 г.
Полное название дела	Broadcast Music, Inc. и др. против Columbia Broadcasting System, Inc. и др.
Цитаты	441 США 1 ( подробнее ) 99 С. Кт. 1551; 60 л. Эд. 2д 1; 201 USPQ 497
История болезни
Прежний	CBS Inc. против Am. Общество композиторов, авторов и издателей , 562 F.2d 130 , 195 USPQ 209 ( 2-й округ 1977 г.); сертификат . предоставлено, 439 US 817 (1978).
Холдинг
Выдача ASCAP и BMI общих лицензий не является само по себе установлением цен, незаконным в соответствии с антимонопольным законодательством.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун   · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист   · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист.
Несогласие	Стивенс

Дело Broadcast Music Inc. против Columbia Broadcasting System Inc. , 441 US 1 (1979 г.), было важным антимонопольным делом, решение по которому было принято Верховным судом Соединенных Штатов . Он рассмотрел жалобу, поданную филиалами CBS , о том, что метод, с помощью которого вещательные компании определяют плату за выдачу полных лицензий (разрешение на использование набора защищенных авторским правом медиа-материалов), является нарушением Антимонопольного закона Шермана . Верховный суд постановил, что выдача полных лицензий не является нарушением закона, постановив, что природа полных лицензий не связана с установлением цен .

Фон

Телевизионная сеть CBS (также в то время являвшаяся владельцем Columbia Records ) подала антимонопольный иск против лицензирующих агентств, утверждая, что система, с помощью которой эти агентства получали гонорары за выдачу полных лицензий на исполнение музыкальных композиций, защищенных авторским правом, представляет собой незаконный ценовой сговор .

Основной вопрос в этом деле заключается в том, «является ли выдача ASCAP и BMI CBS полных лицензий на музыкальные композиции, защищенные авторским правом, за согласованную ими плату за установление цен сама по себе незаконным в соответствии с антимонопольным законодательством».

Решение

Верховный суд постановил, что общие лицензии, выданные ASCAP и BMI, не обязательно представляют собой фиксирование цен . Решение, вынесенное судьей Уайтом, было единогласным в том, что вместо этого такая практика должна быть рассмотрена на основании правила разума, чтобы определить, является ли она незаконной. Стивенс Дж. согласился с большинством, но не стал бы возвращать дело в суды низшей инстанции для повторного слушания. Используя правило разумности, он бы постановил, что общая лицензия является нарушением статьи 1 Закона Шермана.

Значение

Это дело было частью отказа суда от применения жестких per se антимонопольных правил к более либеральным правилам разумности .

См. также

• антимонопольное законодательство США
• Уэстморленд против CBS (SDNY, 1982)
• Имущество Мартина Лютера Кинга-младшего, Inc. против CBS, Inc. (11-й округ 1999 г.)

Внешние ссылки

• Текст дела Broadcast Music v. Columbia Broadcasting System , 441 U.S. 1 (1979) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)