Аризона против Медицинского общества округа Марикопа

Аризона против Медицинского общества округа Марикопа
Аризона против Медицинского общества округа Марикопа
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 ноября 1981 г. ; Решение принято 18 июня 1982 г.
Полное название дела	Аризона против Медицинского общества округа Марикопа
Цитаты	457 США 332 ( подробнее ) 102 С. Кт. 2466; 73 Л. Ред. 2д 48
История болезни
Прежний	643 F.2d 553 ( 9-й округ 1980 г.)
Холдинг
	Соглашения о максимальном вознаграждении, как соглашения о фиксировании цен, сами по себе являются незаконными в соответствии с § 1 Антимонопольного закона Шермана.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Уайт, Маршалл
Несогласие	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Ренквист
	Блэкмун, О'Коннор не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Антимонопольный закон Шермана 1890 года.

Аризона против Медицинского общества округа Марикопа , 457 US 332 (1982), было делом Верховного суда США, касающимся антимонопольного законодательства . Общество врачей в округе Марикопа, штат Аризона , установило максимальную плату, которую их члены могут требовать за прием пациентов, на которых распространяется действие определенных планов медицинского страхования. Аризона обвинила их в нарушении антимонопольного законодательства штата в отношении установления цен . Общество пыталось опровергнуть обвинения государства, заявляя, что соглашение о максимальной оплате было необходимо, чтобы позволить врачам принимать этих пациентов, и, следовательно, приносило экономические выгоды.

В апелляции Верховный суд отклонил эту защиту, заявив, что в установлении цен нет необходимости: общество могло бы использовать страхование для объединения своих рисков. Оправдание эффективности общества было либо предлогом, либо могло быть осуществлено менее ограничительными средствами. Суд постановил, что их обоснования фактически несостоятельны.

Факты

Медицинское общество округа Марикопа по соглашению врачей-членов установило максимальную сумму, которую врачи могут требовать при полной оплате медицинских услуг, предоставляемых держателям полисов определенных планов страхования . Аризона подала иск против MCMS в Федеральный окружной суд , утверждая, что они участвовали в незаконном сговоре с целью установления цен в нарушение Антимонопольного закона Шермана .

Решение

В решении 4–3 суд постановил, что соглашения о максимальном вознаграждении, как соглашения о фиксировании цен, сами по себе являются незаконными в соответствии с § 1 Закона Шермана.

Значение

В постановлении говорится не только о том, что установление максимальных цен между конкурентами является незаконным, но и о том, что оно незаконно само по себе. Это исключает любое серьезное расследование потенциальных конкурентных обоснований такой договоренности. По мнению одного автора, результатом этого решения стало то, что «антимонопольный анализ снова стал запутанным и бессистемным». ^{[ 1 ]}

См. также

Примечания

^ Герхарт, Питер М. (1982), «Верховный суд и антимонопольный анализ: (близкий) триумф Чикагской школы» , The Supreme Court Review , 1982 : 319–349, doi : 10.1086/scr.1982.3109560 , JSTOR 3109560 , S2CID 147003503 .

Ссылки

Леффлер, Кейт Б. (1983), «Аризона против Медицинского общества округа Марикопа: соглашения о максимальной цене на рынках со застрахованными покупателями», Экономический обзор Верховного суда , 2 : 187–211, doi : 10.1086/scer.2.1147125 , S2CID 155736979 .
Коэн, Гарри Филип (1981), «IPA и правила per se: Аризона против Медицинского общества округа Марикопа », Журнал права, медицины и этики , 9 (5): 8–12, doi : 10.1111/j.1748-720X .1981.tb00286.x , S2CID 71189740 .

Внешние ссылки

Текст дела Аризона против Медицинского общества округа Марикопа , 457 U.S. 332 (1982) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Герхарт, Питер М. (1982), «Верховный суд и антимонопольный анализ: (близкий) триумф Чикагской школы» , The Supreme Court Review , 1982 : 319–349, doi : 10.1086/scr.1982.3109560 , JSTOR 3109560 , S2CID 147003503 .

[ 1 ]

v т и Источники по правилу разума
США против Trans-Missouri Freight Asn , 166 US 290 (1897 г.)
США против Объединенной дорожной ассоциации , 171 US 505 (1898 г.)
Addyston Pipe and Steel Co. против США , 175 US 211 (1899 г.)
Standard Oil Co. of New Jersey против США , 221 U.S. 1 (1911 г.)
Чикагская торговая палата против США , 246 U.S. 231 (1918)
Соединенные Штаты против Topco Assocs., Inc. , 405 U.S. 596 (1972 г.)
Национальная соц. Проф. Инженеры против США , 435 U.S. 679 (1978)
Broadcast Music против Columbia Broadcast , 441 US 1 (1979)
Broadcast Music, Inc. против CBS, Inc. , 441 US 1 (1979)
Arizona v. Maricopa County Med Soc , 457 U.S. 332 (1982)
NCAA против Университета Оклахомы , 468 US 85 (1984)
Федеральная торговая комиссия против Федеральной торговой комиссии штата Индиана (Fed'n of Dentists) , 476 США , 447 (1986 г.)
Палмер против BRG of Georgia, Inc. , 498 U.S. 46 (1990 г.)
Калифорнийская стоматологическая ассоциация. против Федеральной торговой комиссии , 526 США 756 (1999 г.)
См. антимонопольное законодательство США и правило разума.