Kiefer-Stewart Co. против Seagram & Sons, Inc.
| Kiefer-Stewart Co. против Seagram & Sons, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 декабря 1950 г. Решено 2 января 1951 г. | |
| Полное название дела | Компания Kiefer-Stewart против Джозефа Э. Сиграма и сыновей, Inc. и др. |
| Цитаты | 340 США 211 ( подробнее ) 71 С.К. 259; 95 Л. Эд. 2д 219; 1951 США ЛЕКСИС 2476 |
| История болезни | |
| Прежний | 182 F.2d 228 ( 7-й округ, 1950 г.); сертификат. предоставлено, 340 US 863 (1950). |
| Последующий | В повторном слушании отказано, 340 US 939 (1951). |
| Холдинг | |
| Соглашение между конкурентами в торговле между штатами об установлении максимальных цен перепродажи своей продукции нарушает Закон Шермана. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Блэк, к которому присоединился единогласный суд |
| Примененные законы | |
| Антимонопольный закон Шермана , 15 USC, § 1 | |
Отменено | |
| Copperweld Corp. против Independent Tube Corp. , 467 US 752 (1984 г.) | |
Kiefer-Stewart Co. против Seagram & Sons, Inc. , 340 US 211 (1951), было решением Верховного суда США , который постановил, что соглашение между конкурентами в торговле между штатами об установлении максимальных цен перепродажи их продукции нарушает Шермана Антимонопольный закон . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Истец, Kiefer-Stewart Company, был фармацевтическим концерном в Индиане , занимающимся оптовой торговлей спиртными напитками . Респонденты, корпорации Seagram и Calvert, являются дочерними компаниями, которые продают спиртные напитки в рамках торговли между штатами оптовым торговцам Индианы. Кифер-Стюарт подала иск в федеральный окружной суд о тройном возмещении ущерба в соответствии с Законом Шермана, 15 USC § 1 и § 15 . В жалобе утверждалось, что ответчики согласились или вступили в сговор продавать спиртные напитки только тем оптовикам из Индианы, которые будут перепродавать их по ценам, установленным Seagram и Calvert, и что это соглашение лишило Кифер-Стюарт постоянных поставок спиртных напитков, что нанесло ему большой ущерб.
В ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, показывающие, что Seagram установила максимальные цены, выше которых оптовики не могли перепродавать. Присяжные вынесли вердикт истцу и присудили компенсацию ущерба. Апелляционный суд седьмого округа США отменил решение. [ 2 ] Он постановил, что соглашение между ответчиками об установлении максимальных цен перепродажи не нарушает Закон Шермана, поскольку такие цены способствуют, а не ограничивают конкуренцию. Он также счел доказательства недостаточными, чтобы доказать, что ответчики действовали согласованно. Сомнения в правильности решения по вопросам, имеющим значение для антимонопольного разбирательства, побудили Верховный суд предоставить certiorari .
Холдинг
[ редактировать ]Верховный суд постановил, что Апелляционный суд допустил ошибку, постановив, что соглашение между конкурентами об установлении максимальных цен перепродажи их продукции не нарушает Закон Шермана. Ведь такие соглашения, как и соглашения об установлении минимальных цен, наносят ущерб свободе торговцев и тем самым ограничивают их способность продавать в соответствии с их собственным суждением. Верховный суд подтвердил решение «Соединенные Штаты против Socony-Vacuum Oil Co.» (1940 г.):
Согласно Закону Шермана, комбинация, созданная с целью и с целью повышения, понижения, фиксации, привязки или стабилизации цены товара в межштатной или внешней торговле, сама по себе является незаконной .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Kiefer-Stewart Co. против Seagram & Sons, Inc. , 340 US 211 (1951).
Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Kiefer-Stewart Co. против Seagram & Sons, Inc. , 182 F.2d 228 (7-й округ 1950 г.).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Пеппин, Джон К. (1940). «Соглашения о ценообразовании в соответствии с Антимонопольным законом Шермана» . Обзор законодательства Калифорнии . 28 (3): 297–351. дои : 10.2307/3476180 . JSTOR 3476180 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]Текст дела Kiefer-Stewart Co. против Seagram & Sons, Inc. , 340 U.S. 211 (1951) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.