Вирджиния против Мэриленда

Вирджиния против Мэриленда
Вирджиния против Мэриленда
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 октября 2003 г. ; Принято 9 декабря 2003 г.
Полное название дела	Содружество Вирджиния против штата Мэриленд
Цитаты	540 США 56 ( подробнее ) 124 С. Кт. 598; 157 Л. Эд. 2д 1226е
Холдинг
	Мэриленд не имеет полномочий регулировать или запрещать Вирджинии, ее политическим подразделениям или жителям Вирджинии пользоваться прибрежными правами Вирджинии на реке Потомак. Хотя Мэриленд владеет руслом реки до нижней отметки воды на берегу Вирджинии, оба штата пользуются равными правами прибрежных государств.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились О'Коннор, Скалиа, Саутер, Томас, Гинзбург, Брейер.
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Кеннеди
Примененные законы
	Статья I, Раздел 10, Пункт 3

Вирджиния против Мэриленда собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов урегулировал спор между Содружеством Вирджиния и штатом Мэриленд , 540 US 56 (2003), представляет Вирджинии относительно прибрежных прав на реку Потомак . ^{[ 1 ]} Решением 7 голосов против 2 Верховный суд постановил, что Мэриленд не имеет юридических полномочий регулировать или запрещать Вирджинии и ее политическим подразделениям строить и улучшать сооружения на реке, а также забирать воду из реки. ^{[ 2 ]} Это решение во многом основывалось на Договоре Мэриленд-Вирджиния 1785 года , соглашении между двумя штатами относительно прав судоходства и прибрежных вод вдоль реки Потомак. ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Вирджиния против Мэриленда , 540 США 56, 60 (2003).
↑ Вирджиния против Мэриленда , 540 США, 75 («[Мы] приходим к выводу, что Премия Блэка-Дженкинса дает Вирджинии суверенные полномочия, свободные от регулирования со стороны Мэриленда, для строительства улучшений, относящихся к ее берегу, и для забора воды из реки, при условии с ограничениями федерального общего права и Решения».).
^ Вирджиния против Мэриленда , 540 США, 69-72.

Внешние ссылки

Текст дела Вирджиния против Мэриленда , 540 U.S. 56 (2003) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Вирджиния против Мэриленда , 540 США 56, 60 (2003).

[2] Вирджиния против Мэриленда , 540 США, 75 («[Мы] приходим к выводу, что Премия Блэка-Дженкинса дает Вирджинии суверенные полномочия, свободные от регулирования со стороны Мэриленда, для строительства улучшений, относящихся к ее берегу, и для забора воды из реки, при условии с ограничениями федерального общего права и Решения».).

[3] Вирджиния против Мэриленда , 540 США, 69-72.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]