Consolidated Safety-Valve Co. против Crosby Steam Gauge & Valve Co.

Consolidated Safety-Valve Co. против Crosby Steam Gauge & Valve Co.
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 10 декабря - 11 декабря 1884 г. Решено 19 января 1885 г.
Полное название дела	Consolidated Safety-Valve Co. против Crosby Steam Gauge & Valve Co.
Цитаты	113 США 157 ( подробнее ) 5 С. Кт. 513; 28 Л. Ред. 939; 1885 г. ЛЕКСИС США 1664 г.
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли   · Джон М. Харлан Уильям Б. Вудс   · Стэнли Мэтьюз Хорас Грей   · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Блатчфорд, к которому присоединились единогласно

Дело Consolidated Safety-Valve Co. против Crosby Steam Gauge & Valve Co. , 113 US 157 (1885 г.), касалось определения действительности патента № 58,294. предоставлен Джорджу Ричардсону 25 сентября 1866 года за усовершенствование паровых предохранительных клапанов .

Технический опыт

Ричардсон был первым человеком, который изготовил предохранительный клапан, который, хотя и автоматически сбрасывал давление пара в котле , не снижал при этом давление до такой степени, чтобы сделать использование предохранительного устройства практически невозможным. из-за затрат времени и топлива, необходимых для того, чтобы снова довести пар до надлежащего рабочего уровня.

Его клапан был первым, который имел строгое отверстие, задерживающее выход пара и позволяющее клапану открываться с возрастающей силой против пружины и внезапно закрываться с небольшой потерей давления в котле.

Постановление

В патенте указано, что фланец или кромка должны быть отделены от седла клапана примерно на одну шестьдесят четвертую дюйма для обычной пружины, с меньшим пространством для сильной пружины и большим пространством для слабой пружины, чтобы регулировать требуемый выход пара является достаточным описанием с точки зрения закона, и на самом деле не доказано, что он недостаточный.

Патент № 85963, выданный Ричардсону 19 января 1869 года на усовершенствование предохранительных клапанов для паровых котлов или генераторов, действителен.

Патенты Ричардсона были нарушены клапаном, который производит те же эффекты при работе способами, описанными в формуле Ричардсона, хотя сам клапан представляет собой кольцевое пространство, а расширенная поверхность представляет собой диск внутри кольцевого пространства, причем собственно клапан Ричардсона представляет собой диск. а расширенная поверхность представляет собой кольцо, окружающее диск, и хотя сам клапан имеет два притертых соединения, и только пар, проходящий через одно из них, проходит через стриктуру, тогда как в клапане Ричардсона весь пар, проходящий через в воздух проходит через стриктуру, и хотя сжимающая камера находится в центре, а не по окружности, и находится в седле клапана, под головкой, а не в головке, а стриктура находится по окружности седло клапана, а не по окружности головки.

Тот факт, что предыдущие запатентованные клапаны не использовались, а также быстрое и широкое внедрение клапана Ричардсона подтверждают вывод о новизне последнего.

Поскольку в 1879 году были начаты иски о нарушении двух патентов, а окружной суд отклонил законопроекты, этот суд, отменив постановления после истечения срока действия первого патента, но не второго, присудил отчеты о прибылях и убытках в отношении оба патента, а также вечный судебный запрет в отношении второго патента.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 113

Внешние ссылки

• Текст дела Consolidated Safety-Valve Co. против Crosby Steam Gauge & Valve Co. , 113 U.S. 157 (1885 г.) доступен по адресу:   CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress.