New York Times Co. v. Tasini

New York Times Co. v. Tasini
New York Times Co. v. Tasini
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 28 марта 2001 г. ; Решение принято 25 июня 2001 г.
Полное название дела	The New York Times Company, Inc. и др., истцы ; v. ; Джонатан Тасини и др.
Номер квитанции.	00-201
Цитаты	533 США 483 ( подробнее ) 121 С. Кт. 2381; 150 л. Эд. 2д 500; 2001 ЛЕКСИС США 4667
Холдинг
	Раздел 201(c) не разрешает копирование, о котором идет речь. Издатели не защищены §201(c), поскольку базы данных воспроизводят и распространяют статьи отдельно, а не в контексте, а не «как часть той конкретной коллективной работы », в которую внес вклад автор, «как часть… любого ее пересмотра». , или «как часть… любой более поздней коллективной работы из той же серии».
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалиа, Кеннеди, Саутер, Томас.
Несогласие	Стивенс, к которому присоединился Брейер

Дело New York Times Co. против Тасини , 533 US 483 (2001), является ведущим решением Верховного суда США по вопросу авторских прав на содержание газетной базы данных . Он постановил, что The New York Times , лицензируя старые выпуски газеты для включения в электронные базы данных, такие как LexisNexis , не может лицензировать произведения фрилансеров журналистов- , содержащиеся в газетах.

Иск, поданный членами Национального союза писателей UAW против компаний New York Times , Newsday Inc. , Time Inc. , University Microfilms International и LexisNexis. Авторы-фрилансеры, в том числе ведущий истец Джонатан Тазини , обвинили их в нарушении авторских прав из-за использования и повторного использования в электронных средствах массовой информации статей, изначально лицензированных для публикации в печатной форме. В постановлении 7–2, вынесенном судьей Гинзбургом , Суд подтвердил авторские права писателей-фрилансеров, чьи произведения первоначально публиковались в периодических изданиях , а затем предоставлялись издателями в электронные базы данных без явного разрешения или компенсации авторам. В результате решения истцы получили компенсацию в размере 18 миллионов долларов.

История [ править ]

Первоначально дело рассматривалось в окружном суде судьей Соней Сотомайор , которая постановила, что издатели находятся в пределах своих прав в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года . Это решение было отменено в апелляционном порядке, и Верховный суд подтвердил отмену решения апелляционного суда. ^[1]

Последствия [ править ]

Решение касалось работ, созданных 27 000 авторов, но оно не предоставляло им никакой переговорной силы. Компания New York Times отреагировала на это решение, выдвинув авторам ультиматум. Авторы могли бы связаться с Times и потребовать, чтобы она продолжила распространять их работы в Интернете, но только при условии, что авторы не будут требовать дополнительной оплаты и что они опубликуют Тасини юридическую претензию по решению к Times и лицензиатам базы данных. Будущие внештатные контракты с New York Times включали аналогичные условия, которые позволяли Times использовать произведения любыми способами, которые может раскрыть будущее. ^[2]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

↑ Резюме Сотомайора, записи об известных случаях , CNN.com , 26 мая 2009 г. По состоянию на 26 мая 2009 г.
^ Литман, Джессика (22 мая 2018 г.). «Чего мы не видим, когда рассматриваем авторское право как собственность» . SSRN 3183265 – через papers.ssrn.com.

Дальнейшее чтение [ править ]

Чен, Сяотянь (2002). «Эмбарго, Тасини и отказ от участия: сколько журнальных статей отсутствует в полнотекстовых базах данных». Интернет-справочные службы Ежеквартально . 7 (4): 23–34. дои : 10.1300/J136v07n04_03 . S2CID 62192720 .
Фриман, Эдвард Х. (2001). «Электронные перепечатки внештатных работ: New York Times против Тасини ». Ежеквартальное издание исследования . 17 (3): 50–55. дои : 10.1007/s12109-001-0033-0 . S2CID 144908561 .
Паризи, Франческо; Шевченко, Екатерина (2001). «Уроки антиобщности: экономика New York Times Co. против Тасини ». Юридический журнал Кентукки . 90 (2): 295.
Смит, Фрэнк Х. (1998). «Тасини против New York Times Co.: авторские права или право на копирование?». Обзор законодательства Новой Англии . 32 (4): 1093–1130.

Внешние ссылки [ править ]

Текст дела New York Times Co. против Тасини , 533 U.S. 483 (2001) доступен по адресу: Cornell Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
Заявление NY Times о решении

[1] Резюме Сотомайора, записи об известных случаях , CNN.com , 26 мая 2009 г. По состоянию на 26 мая 2009 г.

[2] Литман, Джессика (22 мая 2018 г.). «Чего мы не видим, когда рассматриваем авторское право как собственность» . SSRN 3183265 – через papers.ssrn.com.

[1]

[2]