Хант против Комиссии по рекламе Apple в штате Вашингтон

Хант против Комиссии по рекламе Apple в штате Вашингтон
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 февраля 1977 г. Решение принято 20 июня 1977 г.
Полное название дела	Хант, губернатор Северной Каролины и др. против Комиссии по рекламе Apple штата Вашингтон
Цитаты	432 США 333 ( подробнее ) 97 С. Кт. 2434; 53 Л. Ред. 2д 383; 1977 ЛЕКСИС США 123
История болезни
Прежний	Компания Apple Advertising Comm'n штата Вашингтон против Холсхаузера , 408 F. Supp. 857 ( EDNC 1976)
Холдинг
Северная Каролина нарушила пункт о торговле, дискриминируя производителей яблок за пределами штата.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Поттер Стюарт Байрон Уайт   · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун   · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист   · Джон П. Стивенс
Мнение по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединился единогласный суд
Ренквист не принимал участия в рассмотрении и решении дела.
Примененные законы
Конст. США. искусство. I § ​​8 кл. 3 (пункт о торговле)

Хант против Комиссии по рекламе яблок штата Вашингтон , 432 US 333 (1977), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов единогласно отменил закон штата Северная Каролина, запрещающий продажу яблок в закрытых контейнерах с маркировкой любого сорта яблок, кроме США Оценка Министерства сельского хозяйства . ^[1] Однако отображать оценку Министерства сельского хозяйства США не требовалось. Штат Вашингтон , крупный производитель яблок, использовал стандарты яблок, превосходящие те, которые используются Министерством сельского хозяйства США. Суд установил, что закон Северной Каролины нарушил Положение о торговле , поскольку он дискриминировал производителей яблок в штате Вашингтон, одновременно работая в интересах местных производителей яблок в Северной Каролине.

Джон Р. Джордан-младший выступил в защиту Ханта. Вместе с ним на заседании присутствовали Руфус Л. Эдмистен , генеральный прокурор Северной Каролины , и Миллард Р. Рич-младший, заместитель генерального прокурора. Слейд Гортон , генеральный прокурор Вашингтона , представил аргументы Комиссии по рекламе Apple штата Вашингтон. Вместе с ним на брифинге присутствовали Эдвард Б. Маки, заместитель генерального прокурора, и Джеймс Арнейл, специальный помощник генерального прокурора.

Решение Верховного суда установило концепцию правоспособности ассоциации, которая позволяет ассоциации (в данном случае Комиссии), представляющей одну или несколько сторон, которым причинен очевидный ущерб, передать дело в суд с правомочностью в соответствии со статьей III .

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 432

Внешние ссылки

• ^ Текст дела Хант против Комиссии по рекламе Apple в штате Вашингтон , 432 US 333 (1977) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Google Scholar    Justia    Library of Congress    Oyez (аудио устных аргументов)