Уортон против Уайза

Уортон против Уайза
Уортон против Уайза
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5–6 марта 1894 г. ; Решено 23 апреля 1894 г.
Полное название дела	Уортон против Уайза
Цитаты	153 США 155 ( подробнее ) 14 С. Кт. 783; 38 Л. Ред. 669; 1894 г., ЛЕКСИС США 2172 г.
Холдинг
	В приказе о хабеас корпус отказано; Право гражданина Мэриленда ловить рыбу в Покомок-Саунд не защищено Соглашением Мэриленд-Вирджиния 1785 года , и соглашение не запрещает Вирджинии судить гражданина Мэриленда за преступления, совершенные на территории, подпадающей под действие соглашения.
Членство в суде
	Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Стивен Дж. Филд · Джон М. Харлан ; Хорас Грей · Дэвид Дж. Брюэр ; Генри Б. Браун · Джордж Ширас мл. ; Хауэлл Э. Джексон · Эдвард Д. Уайт
Мнение по делу
Большинство	Филд, к которому присоединились Фуллер, Харлан, Грей, Брюэр, Браун, Ширас, Джексон, Уайт.
Примененные законы
	Статья I, Раздел 10, Пункт 3

Wharton v. Wise 9 голосами против 0 , 153 US 155 (1894), представляет собой постановление Верховного суда США которое отказало гражданину штата Мэриленд , в выдаче судебного приказа о хабеас корпус . Апеллянт, которого судили и признали виновным в незаконной добыче устриц в заливе Покомок в Чесапикском заливе , утверждал, что его право на рыбную ловлю защищено соглашением между штатами и что это соглашение также запрещает штату Вирджиния судить его. Верховный суд не согласился по обоим пунктам. ^{[ 1 ]}

Фон

Штаты и граждане Мэриленда и Вирджинии долгое время спорили о том, кто имеет права ловить рыбу в устье реки Покомок (известной как «Покомок-Саунд»), где она впадает в Чесапикский залив . ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Мэриленд занимал северную сторону пролива, а Вирджиния - южную. В 1785 году два штата заключили договор, который объявил пролив Покомок, реку Потомак (которую они также разделяли в качестве общей границы) и Чесапикский залив общими водными путями, и каждый штат обязался не вмешиваться в водные пути другого. транспортный трафик посредством налогов, пошлин, запретов или ограничений. ^{[ 2 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Седьмой пункт Соглашения Мэриленд-Вирджиния 1785 года предусматривал, что «право на рыбную ловлю в [реке Потомак] должно быть общим и в равной степени пользоваться гражданами обоих штатов, при условии, что такое общее право не будет осуществляться гражданами одного штата к препятствованию или нарушению рыболовства на берегах другого штата и что граждане ни одного штата не имеют права ловить рыбу сетями или неводами на берегах другого штата». ^{[ 6 ]} Восьмой пункт касался рек Потомак и Покомок и предусматривал, что все «законы и постановления, которые могут быть необходимы для сохранения рыбы или для проведения карантина в реке Потомак, или для сохранения и поддержания открытым канала и судоходства. его или реки Покомок в пределах Вирджинии, предотвращая сброс балласта или создавая любые другие препятствия этому, должно быть сделано с взаимного согласия и одобрения обоих штатов». ^{[ 7 ]} Согласно десятому пункту договора, преступления, совершенные на этих общих водных путях, должны были рассматриваться следующим образом: жители штата Вирджиния, совершающие преступления против жителей штата Мэриленд, должны быть судимы в судах штата Мэриленд, жители Мэриленда, совершающие преступления против жителей штата Вирджиния, должны предстать перед судом в судах штата Вирджиния, а граждане ни одного штата, совершающие преступления против либо жителей Мэриленда, либо жителей Вирджинии следует судить в судах Вирджинии. ^{[ 8 ]}

В 1892 году Вирджиния приняла закон, запрещающий всем жителям штата, не являющимся жителями штата Вирджиния, добывать устриц или любых других моллюсков из реки Покомок или залива Покомок.

В марте 1893 года Роберт Уортон, гражданин Мэриленда, был арестован правоохранительными органами штата Вирджиния за добычу устриц в Покомок-Саунд. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Уортон утверждал на суде, что Договор 1785 года разрешал ему без ограничений ловить рыбу в заливе Покомок и что, поскольку закон Вирджинии не был принят штатом Мэриленд, его деятельность не ограничивалась. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Он также утверждал, что по договору Вирджиния не имела права судить его. ^{[ 10 ]} Вирджиния подала возражение , которое суд первой инстанции поддержал. Уортон был осужден. Теперь ответчик подал иск о хабеас корпус против Джона Х. Уайза, шерифа округа Аккомак, штат Вирджиния . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Иск был заслушан окружным судом США восточного округа Вирджинии, который отклонил его. ^{[ 10 ]} Ответчик подал апелляцию в Верховный суд США.

Постановление

Помощник судьи Стивен Джонсон Филд написал мнение большинства для Суда.

Джастис Филд кратко рассмотрел предысторию Договора 1785 года, а также язык его соответствующих разделов. ^{[ 5 ]}

Вирджиния поставила под сомнение действительность Договора 1785 года, предполагая, что он нарушает статью 6 Статей Конфедерации (которая запрещала договоры между штатами без согласия Конгресса Соединенных Штатов ) и в любом случае заменяется Конституцией США (которая вступила в силу силу в 1789 г.). ^{[ 11 ]} Филд отклонил оба утверждения. По словам Филда, Статьи Конфедерации запрещают пакты, направленные на ослабление Конфедерации, и не запрещают все пакты между штатами. ^{[ 11 ]} Хотя положения договора могли быть заменены Конституцией, ни одна из его постановляющих статей не была заменена; Фактически, Мэриленд, Вирджиния и правительство Соединенных Штатов отнеслись к этому договору так, как будто он все еще имеет обязательную силу и подлежит исполнению. ^{[ 12 ]} Филд в значительной степени полагался на дело Вирджиния против Теннесси , 148 US 503 (1893), принятое в предыдущем сроке, при определении того, что такое «договор» и степень конституционного запрета на них. ^{[ 13 ]} Но Филд не только пришел к выводу, что Соглашение 1785 года не нарушало Статьи Конфедерации, но также решительно заявил, что Конституция не применима к конституциям, уже действовавшим на момент ее принятия: ^{[ 14 ]}

По нашему мнению, Договор 1785 года не был запрещен Статьями Конфедерации. Это не был договор, конфедерация или союз в том смысле, в котором они использовались, и он оставался действующим действующим договором между ними в полной силе, когда конфедерация прекратила свое существование после принятия настоящей Конституции. Соединенными Штатами, и на него не повлияла и не отменила запретительная оговорка этого документа. Его запрет распространяется только на будущие соглашения или договоры, а не на уже существующие, за исключением тех случаев, когда их положения могут затрагивать вопросы, находящиеся под контролем Конгресса, такие как торговля и судоходство в общественных водах, что включено в полномочия регулировать торговлю. Более того, сказал Филд, оба штата еще в 1874 году согласились, что Договор 1785 года остается в силе. ^{[ 15 ]}

Филд теперь обратил внимание Суда на толкование фактических статей, содержащихся в договоре. Филд заметил, что статья 7 договора не содержит ссылки на Покомок и поэтому не имеет отношения к рассматриваемому вопросу. ^{[ 16 ]} По его словам, статья 8 также не содержит соответствующих формулировок. ^{[ 17 ]} Филд отклонил как ошибочное решение Хендрикс против Содружества , 75 Va. 939, (1882), решение Апелляционного суда Вирджинии (который предоставил равные права на рыбную ловлю в Потомаке и Покомоке), поскольку этот суд сделал свой вывод на основе неправильной -цитата по статье 8. ^{[ 18 ]} Наконец, Филд отметил, что залив Покомок никогда не считался просто частью реки Покомок. Эти два водоема на момент заключения договора и в течение многих лет после этого считались отдельными водоемами, а Покомок-Саунд не подпадал под действие Договора 1785 года. ^{[ 19 ]}

Наконец, Филд утверждал, что преступление, совершенное Уортон, было преступлением против штата Вирджиния, а не против одного из ее граждан. Поскольку преступление против самого государства не упоминалось в Договоре 1785 года, Вирджиния имела полное право судить, осуждать и наказывать Уортона. ^{[ 20 ]}

В вынесении хабеас корпус было отказано. ^{[ 20 ]}

Ссылки

^ Уортон против Уайза , 153 США 155 (1894 г.). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Перейти обратно: ^а ^б Веннерстен, Устричные войны в Чесапикском заливе, 2007, с. 47.
^ Сансонетти и Кваст, «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов», Cumberland Law Review, 2003, стр. 188-189.
^ Сансонетти и Кваст, «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов», Cumberland Law Review, 2003, стр. 189.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уортон , 153 США, 162–165.
^ Уортон , 153 США, 164.
^ Уортон , 153 США, 164–165.
^ Уортон , 153 США, 165.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Веннерстен, Устричные войны в Чесапикском заливе, 2007, с. 95.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Сансонетти и Кваст, «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов», Cumberland Law Review, 2003, стр. 189-190.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уортон , 153 США, 167 лет.
^ Уортон , 153 США, 167-168.
^ Уортон , 153 США, 168-171.
^ Уортон , 153 США, 171 год.
^ Уортон , 153 США, 171-173.
^ Уортон , 153 США, 174.
^ Уортон , 153 США, 174–175.
^ Уортон , 153 США, 175–176.
^ Уортон , 153 США, 176–177.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уортон , 153 США, 177 лет.

Библиография

Сансонетти, Томас и Кваст, Сильвия. «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов». Обзор законодательства Камберленда. 34:185 (2003).
Веннерстен, Джон Р. Устричные войны в Чесапикском заливе. Вашингтон, округ Колумбия: Eastern Branch Press, 2007.

Внешние ссылки

Текст дела Уортон против Уайза , 153 U.S. 155 (1894 г.) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Уортон против Уайза , 153 США 155 (1894 г.). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[Wennersten47-2] Перейти обратно: ^а ^б Веннерстен, Устричные войны в Чесапикском заливе, 2007, с. 47.

[3] Сансонетти и Кваст, «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов», Cumberland Law Review, 2003, стр. 188-189.

[4] Сансонетти и Кваст, «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов», Cumberland Law Review, 2003, стр. 189.

[ReferenceA-5] Перейти обратно: ^а ^б Уортон , 153 США, 162–165.

[6] Уортон , 153 США, 164.

[7] Уортон , 153 США, 164–165.

[8] Уортон , 153 США, 165.

[Wennersten95-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с Веннерстен, Устричные войны в Чесапикском заливе, 2007, с. 95.

[Quast190-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Сансонетти и Кваст, «Больше не только проблема Запада: споры о воде на востоке Соединенных Штатов», Cumberland Law Review, 2003, стр. 189-190.

[Wharton167-11] Перейти обратно: ^а ^б Уортон , 153 США, 167 лет.

[12] Уортон , 153 США, 167-168.

[13] Уортон , 153 США, 168-171.

[14] Уортон , 153 США, 171 год.

[15] Уортон , 153 США, 171-173.

[16] Уортон , 153 США, 174.

[17] Уортон , 153 США, 174–175.

[18] Уортон , 153 США, 175–176.

[19] Уортон , 153 США, 176–177.

[Wharton177-20] Перейти обратно: ^а ^б Уортон , 153 США, 177 лет.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]