Гравий против США
| Гравий против США | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 19–20 апреля 1972 г. Решено 29 июня 1972 г. | |
| Полное название дела | Гравий против США |
| Цитаты | 408 США 606 ( подробнее ) 92 С. Кт. 2614, 33 Л. Изд. 2d 583, 1972 г. , Лексика США 21. |
| История болезни | |
| Прежний | Соединенные Штаты против Доу , 332 F. Supp. 930 ( Д. Массачусетс, 1971); 455 F.2d 753 ( 1-й округ 1972 г.); сертификат . предоставлено, 405 US 916 (1972). |
| Холдинг | |
| Привилегии конституционных речей или дебатов, которыми пользуются члены Конгресса, также распространяются на помощников Конгресса, но не на деятельность вне законодательного процесса. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Бургер, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист. |
| Несогласие | Стюарт (частично) |
| Несогласие | Дуглас |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Маршалл |
| Примененные законы | |
| Конст. США. искусство. I § 6, кл. 1 | |
Гравель против Соединенных Штатов , 408 US 606 (1972), было делом, касающимся защиты, предлагаемой статьей о выступлениях или дебатах Конституции Соединенных Штатов . В этом случае Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что привилегии и иммунитеты, предусмотренные Конституционной статьей о выступлениях или дебатах, которыми пользуются члены Конгресса, также распространяются на помощников Конгресса, но не на деятельность за пределами законодательного процесса. [ 1 ]
История
[ редактировать ]В субботу, 26 июня 1971 г. [ 2 ] Сенатор Майк Гравел ( демократ от Аляски ) получил копию документов Пентагона от Бена Багдикяна , редактора The Washington Post , на полуночной встрече перед отелем Mayflower . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] В течение следующих нескольких дней сотрудники офиса Конгресса помогали Гравелу (страдавшему дислексией ) читать и анализировать отчет. [ 6 ] Обеспокоенный тем, что его дом может подвергнуться обыску со стороны Федерального бюро расследований , Гравел тайно пронес отчет (который занимал два больших чемодана) в свой офис Конгресса, который тогда охранялся ветеранами-инвалидами Вьетнама. [ 6 ]
Вечером 29 июня 1971 года Гравель попытался прочитать документы Пентагона в протоколе Конгресса . [ 8 ] Однако отсутствие кворума помешало созвать Сенат. [ 6 ] [ 8 ] Будучи председателем подкомитета Сената по общественным зданиям и территориям, Гравел созвал заседание подкомитета и провел час, зачитывая часть документов Пентагона для протокола. [ 6 ] Из-за своей дислексии Гравел не смог продолжить работу, и внес в протокол оставшуюся часть документов Пентагона. [ 6 ] [ 8 ]
Впоследствии Гравел организовал публикацию документов Пентагона частным издательством. Издателем выступило Beacon Press , некоммерческое книжное издательство, принадлежащее Унитарной универсалистской ассоциации . [ 8 ]
Впоследствии было создано большое федеральное жюри для расследования возможных нарушений федерального закона при публикации отчета. Леонард Родберг, помощник Грэвела, был вызван в суд для дачи показаний о его роли в получении и организации публикации документов Пентагона. Сенатор Гравел вмешался и попросил суд отменить повестку в суд, утверждая, что принуждение Родберга к даче показаний нарушит о речи или дебатах . статью Конституции [ 9 ]
Окружной суд отказался удовлетворить ходатайство об отмене, но согласился запретить некоторые вопросы. [ 10 ] Суд первой инстанции также постановил, что публикация документов Пентагона частной прессой не защищена Положением о выступлениях или дебатах. [ 10 ] подтвердил Апелляционный суд решение районного суда (хотя и изменил категории запрещенных вопросов). [ 11 ] Соединенные Штаты подали апелляцию на запрет вопросов, а сенатор Гравел обжаловал решение относительно публикации. Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение certiorari . [ 12 ]
Мажоритарный холдинг
[ редактировать ]В постановлении 5–4 Верховный суд постановил, что привилегии конституционных речей или дебатов, которыми пользуются члены Конгресса, также распространяются на помощников Конгресса. Отвергнув доводы апелляционного суда и заменив их своими, суд заявил, что «привилегия, предоставляемая помощнику, ограничивается теми услугами, которые были бы неприкосновенны к законодательному поведению, если бы их выполнял сам сенатор». [ 13 ] Однако Суд отказался защитить помощников Конгресса от судебного преследования за преступное поведение или от дачи показаний на судебных процессах или слушаниях большого жюри, связанных с преступлениями против третьих лиц. [ 14 ] Верховный суд также отменил постановление судов низшей инстанции, разрешающее одни вопросы и запрещающее другие, заключив, что если свидетельские показания конфиденциальны, то эта привилегия является абсолютной. [ 15 ]
Однако суд оставил в силе решение районного суда относительно частной публикации. «[Частная] публикация сенатора Гравела при сотрудничестве с Beacon Press ни в коей мере не была существенной для работы Сената; и вопросы относительно частной публикации не угрожают целостности или независимости Сената, недопустимо подвергая его обсуждения влиянию исполнительной власти. " [ 16 ]
Разногласия
[ редактировать ]Помощник судьи Поттер Стюарт частично не согласился, заключив, что Суд слишком узко истолковал защиту, предоставляемую Положением о выступлениях или дебатах. Судья Стюарт распространил бы защиту этой статьи на свидетельские показания перед большим жюри о подготовке к законодательным актам. [ 17 ]
В своем несогласии помощник судьи Уильям О. Дуглас утверждал, что частная публикация была дополнением функции сенатора Грэвела к выступлениям или дебатам и, следовательно, была защищена. Далее он осудил политиков за чрезмерную секретность, а средства массовой информации за то, что они по большей части не смогли бросить ей вызов:
История «Документов Пентагона» — это хроника подавления жизненно важных решений по защите репутации и политических шкур людей, которые разработали удивительно успешную схему обмана американского народа. Они добились успеха не потому, что были проницательными, а потому, что пресса стала запуганным, регламентированным и покорным инструментом, наживающимся на благосклонности власть имущих и забывающим о великой традиции репортажей. Позволить прессе и дальше запугиваться расследованиями и судебными преследованиями большого жюри — значит довести концепцию «ограничения» прессы до пугающих размеров. [ 18 ]
В своем несогласии помощник судьи Уильям Дж. Бреннан-младший не согласился с узкой интерпретацией статьи о речи или дебатах большинством и определил гораздо более широкую концепцию права. К Бреннану присоединились судьи Дуглас и Маршалл . [ 18 ]
Значение
[ редактировать ]Это дело считается знаковым не только для подтверждения конституционных гарантий, обеспечиваемых статьей о выступлениях или дебатах, но и для их сужения. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 408
- Соединенные Штаты против Брюстера , связанное с этим дело с участием сенатора Дэниела Брюстера.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гравий против Соединенных Штатов , 408 US 606 (1972).
- ^ Лихи, Майкл (9 сентября 2007 г.). "Последний" . Вашингтон Пост . Проверено 26 июня 2023 г.
- ^ Макфадден, Роберт Д. (11 марта 2016 г.). «Бен Х. Багдикян, репортер широкого круга и совести, умер в возрасте 96 лет» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Шудель, Мэтт (11 марта 2016 г.). «Бен Х. Багдикян, журналист, сыгравший ключевую роль в деле «Документы Пентагона», умер в возрасте 96 лет» . Вашингтон Пост .
- ^ Гудман, Эми (16 марта 2016 г.). «Вспоминая журналиста и медиа-критика Бена Багдикяна, автора книги «Медиа-монополия» » . Демократия сейчас! .
- ^ Jump up to: а б с д и ж «Как документы Пентагона были опубликованы в Beacon Press: замечательная история, рассказанная разоблачителем Дэниелом Эллсбергом, кандидатом в президенты от Демократической партии Майком Грэвелом и лидером унитаристов Робертом Уэстом». Демократия сейчас. 2 июля 2007 г. По состоянию на 25 июня 2023 г.
- ^ Уоррен Р. Росс (сентябрь – октябрь 2001 г.). «Смелая пресса противостоит обманчивому правительству» . УУ Мир . Проверено 25 июня 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д "Предисловие." В «Документах Пентагона: История принятия решений Соединенными Штатами по Вьетнаму» Министерства обороны. Том. 1. Издание «Сенатор Гравий». Бостон: Beacon Press, 1971.
- ^ Гравий, 408 США, 608–609.
- ^ Jump up to: а б Соединенные Штаты против Доу , 332 F. Supp. 930 (Д. Массачусетс, 1971).
- ^ Соединенные Штаты против Доу , 455 F.2d 753 (1-й округ 1972 г.).
- ^ Гравий против Соединенных Штатов, 405 US 916 (1972).
- ^ Гравий, 408 США, 622, 627.
- ^ Гравий, 408 США по 622.
- ^ Гравий, 408 США, 627–629.
- ^ Гравий, 408 США по 625.
- ^ Гравий, 408 США по 629.
- ^ Jump up to: а б Гравий, 408 США по 633.
- ^ «Доказательные последствия выступления или дебатов» . Йельский юридический журнал . 88 (6): 1280–1298. 1979. дои : 10.2307/795632 . JSTOR 795632 .
- ^ «Положение о защите выступлений или дебатов помощников Конгресса». Йельский юридический журнал . 91 (5): 961–973. 1982. дои : 10.2307/796073 . JSTOR 796073 .
- ^ Эпштейн, Ли; Уокер, Томас Г. (2004). Конституционный закон для меняющейся Америки: институциональные полномочия и ограничения (5-е изд.). Вашингтон: CQ Press. ISBN 1-56802-822-9 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Эрвин, Сэм-младший (1973). « Дела Гравия и Брюстера : посягательство на независимость Конгресса». Обзор права штата Вирджиния . 59 (2): 175–195. дои : 10.2307/1071992 . JSTOR 1071992 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Гравел против Соединенных Штатов , 408 U.S. 606 (1972) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)