Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама

Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама
Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 2 марта 2020 г. ; Принято 25 июня 2020 г.
Полное название дела	Министерство внутренней безопасности и др., заявители против. Виджаякумар Турайссигиам
Номер квитанции.	19-161
Цитаты	591 США ___ ( подробнее ) 140 С. Кт. 1959 год
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Ходатайство об увольнении удовлетворено, дело Турайссигиам против Министерства внутренних дел США. , 287 Ф. Доп. 3d 1077 (SD Cal. 2018); перевернутый, 917 F.3d 1097 (9-й округ 2019 г.); сертификат . предоставлено, 140 S. Ct. 427 (2019).
Холдинг
	Ограничения, установленные Законом о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года в отношении проверки, которую федеральный суд может провести по ходатайству о выдаче приказа хабеас корпус в соответствии с раздела 8 USC, § 1252(e)(2) не нарушают Положение о приостановлении.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган ; Нил Горсач · Бретт Кавано
Мнения по делу
Большинство	Алито, к которому присоединились Робертс, Томас, Горсач, Кавано
Совпадение	Томас
Совпадение	Брейер (в суде), к которому присоединилась Гинзбург
Несогласие	Сотомайор, к которому присоединился Каган
Примененные законы
	Конст. США. искусство. я ; Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г.

Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама , 591 США ___ (2020 г.), было делом Верховного суда США, в котором рассматривалось вопрос о том, нарушает ли Закон о реформе незаконной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года , который ограничивает хабеас корпус судебный пересмотр решений сотрудников иммиграционной службы Положение о приостановлении действия первой статьи Конституции США . По мнению 7–2, суд постановил, что закон не нарушает положения о приостановлении. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Министерство внутренней безопасности поместило Виджаякумара Турайсигиама в процедуру «ускоренного выдворения» после того, как Турайссигиам был задержан в 25 ярдах (23 м) от южной границы США после ее незаконного пересечения. ^{[ 3 ]} Турайссигиам, бывший тамил , проживавший в Шри-Ланке , попросил убежища , утверждая, что он бежал из своей страны, чтобы «спастись от пыток, избиений и возможной смерти». ^{[ 4 ]} Офицер иммиграционной службы не счел его опасения преследования правдоподобными, и иммиграционный судья согласился с выводами офицера.

Турайссигиам, представленный Американским союзом гражданских свобод , затем подал прошение о выдаче судебного приказа о хабеас корпус , который окружной суд США отклонил из-за отсутствия юрисдикции из-за раздела Закона о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 года, который ограничивает судебные полномочия. пересмотр решений, принятых сотрудниками иммиграционной службы. По апелляции Апелляционный суд девятого округа США отменил решение, признав, что этот раздел закона является неконституционным, поскольку он нарушает положение о приостановлении действия.

25 июня 2020 года Верховный суд отменил решение Девятого округа. По мнению большинства, составленному судьей Сэмюэлем Алито , Суд установил, что ходатайство Турайссигиама о хабеас корпус , направленное на дополнительное административное рассмотрение его заявления о предоставлении убежища, выходит за рамки, установленные для хабеас корпус в Конституции, чтобы обеспечить освобождение от незаконного задержания. Мнение большинства также отвергло аргумент о том, что надлежащей правовой процедуре пункт о Пятой поправки также требует судебного рассмотрения иска Турайссигиама.

Фон

Федеральный иммиграционный закон

Положение приостановлении о статьи первой Конституции Соединенных Штатов гласит, что действие хабеас корпус не может быть приостановлено, за исключением случаев, когда приостановление может потребоваться в случаях вторжения или мятежа. В 1996 году Конгресс принял Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов , который определил некоторых нелегальных иммигрантов как подлежащих « ускоренной высылке ». ^{[ 1 ]} По словам Линды Гринхаус , написавшей в The New York Times , ускоренная высылка предназначена для иммигрантов (или «иностранцев» в американских терминах), «которые считаются неприемлемыми по прибытии» . ^{[ 1 ]} Иммигранты имеют право заявить, что они имеют право на статус беженца, если они заявляют, что у них есть «реальные опасения преследований или пыток» в случае возвращения домой.

Затем один иммиграционный офицер примет решение о том, правдоподобны ли опасения. ^{[ 1 ]} Если он или она сочтет, что это достоверно, комиссия проведет слушание для подробного изучения заявления иммигранта о предоставлении статуса беженца. Однако в соответствии с Законом о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов , ^{[ 5 ]} если первоначальная оценка одного офицера на передовой заключается в том, что опасения неправдоподобны, апелляции нет. В частности, часть закона, кодифицированная как 8 USC § 1252(e)(2), ограничивает процедуру хабеас корпус следующими определениями: ^{[ 6 ]}

является ли заявитель иностранцем,
было ли заявителю приказано удалиться в соответствии с такой статьей, и
может ли заявитель доказать путем перевеса доказательств , что заявитель является иностранцем, законно допущенным на постоянное место жительства, принятым в качестве беженца или получившим убежище.

Обстоятельства дела

Ответчик, Виджаякумар Турайссигиам, является «недопустимым иностранцем, который был задержан почти сразу после незаконного пересечения границы США и подвергнут ускоренной процедуре выдворения». ^{[ 3 ]} По данным Американского союза гражданских свобод , который представлял Турайсигиама в Верховном суде, Турайссигиам — бывший тамил , житель Шри-Ланки , который бежал из Шри-Ланки, чтобы «избежать пыток, избиений и возможной смерти». ^{[ 4 ]} Офицер по вопросам убежища опросил Турайссигиама и пришел к выводу, что у него нет «реальных опасений преследования на защищенной территории или достоверного страха перед пытками». ^{[ 3 ]}

Судебные разбирательства низшей инстанции

Рассмотрев дело Турайссигиама, иммиграционный судья согласился с выводами иммиграционного офицера, и обычно это было бы окончательное решение, не подлежащее обжалованию. ^{[ 3 ]}^{[ 7 ]} Тем не менее, Турайссигиам подал ходатайство о выдаче приказа хабеас корпус в Окружной суд США Южного округа Калифорнии , который отклонил ходатайство из-за отсутствия юрисдикции в соответствии с Законом о нелегальной иммиграционной реформе и ответственности иммигрантов, в частности §1252(e)(2). ). Затем Турайссигиам подал апелляцию в Апелляционный суд девятого округа США , который отменил решение, постановив, что §1252(e)(2) является неконституционным, поскольку нарушает положение о приостановлении. ^{[ 3 ]}

Верховный суд

Министерство внутренней безопасности подал ходатайство о выдаче приказа об истребовании дела в Верховный суд Соединенных Штатов, который удовлетворил ходатайство об истребовании дела 18 октября 2019 года, чтобы проверить, «применяется ли к ответчику раздел 1252(e)(2) ) является неконституционным согласно Положению о приостановлении». ^{[ 3 ]} Устные прения были заслушаны 2 марта 2020 года. ^{[ 8 ]}

Мнение Суда

Суд вынес свое решение 25 июня 2020 года. В заключении 7–2 по решению большинство постановило, что, как указано в §1252(e)(2), пределы проверки, которую федеральный суд может проводить по ходатайству о приказ о хабеас корпус не нарушает положения о приостановлении, отменяя решение Девятого округа и возвращая дело на дальнейшее рассмотрение. ^{[ 1 ]} Мнение большинства было составлено судьей Сэмюэлем Алито , к нему присоединились главный судья Джон Робертс и судьи Кларенс Томас , Нил Горсач и Бретт Кавано . Алито написал, что иск о хабеас корпус , поданный Турайссигиамом, потерпел неудачу, поскольку «он расширил бы действие хабеас корпус далеко за пределы его объема, 'когда Конституция была разработана и ратифицирована'», поскольку «хабеас традиционно был средством обеспечения освобождения из незаконного задержания». , но ответчик ссылается на судебный приказ для достижения совершенно другой цели, а именно, чтобы добиться дополнительного административного рассмотрения его ходатайства о предоставлении убежища и, в конечном итоге, получить разрешение на пребывание в этой стране». ^{[ 9 ]} Алито далее заявил, что требования надлежащей правовой процедуры будут распространяться только на тех, «кто установил связи в этой стране», а не на такую ситуацию, как Турайссигиам, который только что въехал в страну. ^{[ 9 ]}

Согласие и несогласие

Судья Кларенс Томас написал совпадающее мнение, «чтобы устранить первоначальное значение пункта о отстранении». ^{[ 10 ]}

Судья Стивен Брейер написал мнение, совпадающее только с решением, к которому присоединилась судья Рут Бейдер Гинзбург . Брейер согласился с мнением большинства о том, что пункт о отстранении не был нарушен в данном конкретном случае, но не вынес бы иных решений. ^{[ 9 ]}

Судья Соня Сотомайор написала несогласие, к которому присоединилась судья Елена Каган . Сотомайор писал, что мнение большинства «сковывает наручниками способность судебной власти выполнять свою конституционную обязанность по защите свободы личности и разрушает важнейший компонент разделения властей» и что «оно оставит без контроля значительные проявления исполнительной власти в тех самых обстоятельствах, когда приказ защита «была самой сильной»». ^{[ 9 ]}

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Линда Гринхаус (20 января 2020 г.). «В Верховном суде возобновляется старая битва» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 января 2020 г. Вопрос в деле «Министерство внутренней безопасности против Тураиссигиама» заключается в том, лишил ли федеральный иммиграционный закон 1996 года антиконституционным образом федеральные суды юрисдикции в отношении дел, в том числе дел хабеас корпус, возбужденных нелегальными иммигрантами, на которых распространяется то, что в законе называется « ускоренной высылкой». '
^ Турайссигиам против Министерства внутренних дел США. , 917 F.3d 1097 (9-й округ 2019 г.).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «19-161 Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама: задан вопрос» (PDF) . Верховный суд США . 18 октября 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 13 декабря 2019 г. . Проверено 24 апреля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама» . Американский союз гражданских свобод . 17 января 2020 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 года . Проверено 24 апреля 2020 г.
^ Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. , Pub. L. Tooltip Public Law (США) 104–208 (текст) (PDF) , 110 Stat. 3009-546 , Отдел. С.
^ 8 USC § 1252 : Судебный пересмотр постановлений об удалении
^ «Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама: Совместное приложение — постановление иммиграционного судьи» (PDF) . Верховный суд США . п. 97 . Проверено 24 апреля 2020 г.
^ «Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама: устный аргумент - аудио» . Верховный суд США . 2 марта 2020 г. Проверено 24 апреля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хиггенс, Такер (25 июня 2020 г.). «Верховный суд принес победу Трампу в деле о быстрой депортации» . CNBC . Проверено 25 июня 2020 г.
^ Хонг, Кари (26 июня 2020 г.). «Анализ мнений: Суд подтверждает ограничения на федеральный надзор за просителями убежища» . SCOTUSблог . Проверено 28 июня 2020 г.

Дальнейшее чтение

Гарза, Ванесса М. (2019). «Неуслышан и депортирован: неконституционный отказ в применении хабеас корпус при ускоренной высылке» (PDF) . Хьюстонский юридический обзор . 56 (4): 881–926.

Внешние ссылки

Текст дела Департамент внутренней безопасности против Турайссигиама , № 19-161, 591 США ___ (2020 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение)
Министерство внутренней безопасности против Тураиссигиама в списке Верховного суда
Текст 8 USC § 1252. Судебный пересмотр постановлений о выдворении Института правовой информации

[nytimes2020-01-20-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Линда Гринхаус (20 января 2020 г.). «В Верховном суде возобновляется старая битва» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 января 2020 г. Вопрос в деле «Министерство внутренней безопасности против Тураиссигиама» заключается в том, лишил ли федеральный иммиграционный закон 1996 года антиконституционным образом федеральные суды юрисдикции в отношении дел, в том числе дел хабеас корпус, возбужденных нелегальными иммигрантами, на которых распространяется то, что в законе называется « ускоренной высылкой». '

[AcluThuraissigiam-2] Турайссигиам против Министерства внутренних дел США. , 917 F.3d 1097 (9-й округ 2019 г.).

[qp-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж «19-161 Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама: задан вопрос» (PDF) . Верховный суд США . 18 октября 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 13 декабря 2019 г. . Проверено 24 апреля 2020 г.

[aclu-4] Перейти обратно: ^а ^б «Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама» . Американский союз гражданских свобод . 17 января 2020 года. Архивировано из оригинала 24 февраля 2020 года . Проверено 24 апреля 2020 г.

[5] Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов 1996 г. , Pub. L. Tooltip Public Law (США) 104–208 (текст) (PDF) , 110 Stat. 3009-546 , Отдел. С.

[6] 8 USC § 1252 : Судебный пересмотр постановлений об удалении

[7] «Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама: Совместное приложение — постановление иммиграционного судьи» (PDF) . Верховный суд США . п. 97 . Проверено 24 апреля 2020 г.

[8] «Министерство внутренней безопасности против Турайссигиама: устный аргумент - аудио» . Верховный суд США . 2 марта 2020 г. Проверено 24 апреля 2020 г.

[cnbc_decision-9] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Хиггенс, Такер (25 июня 2020 г.). «Верховный суд принес победу Трампу в деле о быстрой депортации» . CNBC . Проверено 25 июня 2020 г.

[10] Хонг, Кари (26 июня 2020 г.). «Анализ мнений: Суд подтверждает ограничения на федеральный надзор за просителями убежища» . SCOTUSблог . Проверено 28 июня 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]