Sinclair & Carroll Co. против Interchemical Corp.

Синклер и Кэрролл против Interchemical
Синклер и Кэрролл против Interchemical
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 апреля 1945 г. ; Решено 21 мая 1945 г.
Полное название дела	Sinclair & Corroll Co, Inc., против Interchemical Corporation
Цитаты	325 США 327 ( подробнее ) 65 С. Кт. 1143; 89 Л. Эд. 1644; 1945 г., ЛЕКСИС США 2807; 65 USPQ ( BNA ) 297
Холдинг
	Патент недействителен из-за отсутствия изобретательности.
Членство в суде
	Главный судья Харлан Ф. Стоун Ассоциированные судьи Оуэн Робертс · Хьюго Блэк ; Стэнли Ф. Рид · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Фрэнк Мерфи ; Роберт Х. Джексон · Уайли Б. Ратледж
Мнения по делу
Большинство	Джексон, к которому присоединились Стоун, Робертс, Рид, Франкфуртер, Мерфи, Ратледж.
Совпадение	Черный
Совпадение	Дуглас

Sinclair & Carroll v. Interchemical , 325 US 327 (1945) — это решение Верховного суда США , признавшее патент недействительным из-за отсутствия изобретательского уровня. ^{[ 1 ]}

Фон

Interchemical Corporation заявила, что чернила, произведенные Sinclair & Carroll Co., нарушили патент США № 2 087 190, выданный Альберту Э. Гесслеру (переуступлен Interchemical Corporation). Окружной суд признал патент Гесслера недействительным, как и предполагалось предшествующим уровнем техники. Окружной суд отменил решение, признав патент действительным и нарушившим его.

В патенте Гесслера заявлены чернила, которые не высыхают при комнатной температуре, но высыхают почти мгновенно при нагревании. Чернила можно использовать при печати журналов и других материалов, в которых используется гладкая невпитывающая бумага. Утверждается, что они или аналогичные чернила использовались в газетах The New Yorker , Collier's и The Saturday Evening Post . Раньше такие публикации требовали больше времени для печати, поскольку обратную сторону бумаги нельзя было напечатать, пока первая сторона не высохла.

До Гесслера было приложено много усилий, чтобы устранить эту задержку. Проблема осложнялась тем, что печатные машины имели длинный ряд валиков для распределения краски. Следовательно, когда использовались чернила с летучими компонентами, они высыхали на валах, прежде чем попадали в шрифт. А если бы использовались нелетучие чернила, они бы не высохли, кроме как в результате медленного окисления.

Чернила Гесслера сочетали в себе качества чернил, которые не высыхают на валах, и чернил, которые быстро высыхают после печати под воздействием тепла. Такая характеристика чернил обусловлена тем, что растворитель был относительно нелетучим при обычной комнатной температуре, но очень летучим при температуре 150°C. Чернила, содержащие эти растворители, позволяли печатать журналы на высокоскоростных ротационных печатных машинах, оснащенных нагревательными устройствами, без перерыв на сушку.

В 1930 году Гесслера попросили создать чернила без запаха, и он выбрал из каталога химического производителя три растворителя, которые, как указано в каталоге, относительно не имеют запаха. Он попробовал чернила, изготовленные с использованием каждого из соединений в качестве растворителя, и решил, что бутилкарбитол является наиболее удовлетворительным, поскольку он не высыхает на валах при обычных температурах. Однако компания, запросившая чернила без запаха, обнаружила, что они неудовлетворительны по другим причинам, и после некоторых дальнейших усилий Гесслер прекратил попытки решить эту проблему.

Однако где-то в 1932 году та же компания спросила Гесслера, может ли он предоставить им чернила, которые высыхали бы после того, как их поместили на нагревательное устройство. Гесслер ответил, что для этого подойдут одни из тех чернил, которые он ранее делал. Когда Гесслер узнал, что в печатных станках используются валики с паровым нагревом, он понял, что чернила высыхают практически мгновенно.

Мнение Суда

По мнению Суда, важным требованием для действительности патента является то, чтобы «предмет изобретения отражал большую изобретательность, чем работа механика, квалифицированного в данной области техники». Суд постановил, что патент Гесслера не является изобретением.

Суд установил, что патент Гесслера «не был результатом долгих и трудных экспериментов» и что «прочитать список и выбрать известное соединение, отвечающее известным требованиям, не более изобретательно, чем выбрать последний кусочек, который нужно вставить в последнее отверстие в головоломка».

См. также

Список дел Верховного суда США, том 325

Ссылки

^ Sinclair & Carroll Co. против Interchemical Corp. , 325 US 327 (1945). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

Дальнейшее чтение

Уильям Х. Дэвис, Влияние недавних дел Верховного суда на вопрос о патентоспособных изобретениях , 44 Ill. L. Rev. 41 (1949).

Внешние ссылки

Текст дела Sinclair & Carroll v. Interchemical , 325 U.S. 327 (1945) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] Sinclair & Carroll Co. против Interchemical Corp. , 325 US 327 (1945). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[ 1 ]