Соединенные Штаты против Кебодо

Соединенные Штаты против Кебодо
Соединенные Штаты против Кебодо
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 апреля 2013 г. ; Принято 24 июня 2013 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Кебодо
Номер квитанции.	12-418
Цитаты	570 США 387 ( подробнее ) 133 С. Кт. 2496; 186 Л. Эд. 2д 540; 2013 ЛЕКСИС США 4715
История болезни
Прежний	Кебодо был признан виновным в нарушении закона SORNA – WD Tex .; подтверждено, 647 F.3d 137 ( 5-й округ 2011 г.); ходатайство о повторном слушании в полном составе удовлетворено, 647 F.3d 605 (5-й округ 2011 г.); приговор отменен в соответствии с Законом Веттерлинга , 687 F.3d 232 (5-й округ 2012 г.); сертификат . предоставлено, 568 US 1119 (2013).
Последующий	Приговор подтвержден в предварительном заключении, 726 F.3d 737 (5-й округ, 2013 г.).
Холдинг
	Закон об уведомлении и регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления (SORNA), был признан конституционным в соответствии с положениями о необходимости и правомерности . Решение окружного суда было отменено и отправлено на новое рассмотрение.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнения по делу
Большинство	Брейер, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Сотомайор, Каган
Совпадение	Робертс (в суде)
Совпадение	Алито (в суде)
Несогласие	Скалиа
Несогласие	Томас, к которому присоединилась Скалиа (части I, II и III – B)
Примененные законы
	Необходимый и правильный пункт ; Соединенные Штаты против Шарпнака 355 США 286 (1958 г.); Смит против Доу 538 США 84 (2003 г.); Карр против Соединенных Штатов 560 США 438 (2010 г.); Рейнольдс против Соединенных Штатов, № 10-6549 , 565 США ___ (2012 г.)

Соединенные Штаты против Кебодо , 570 US 387 (2013), было недавним делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Закон об уведомлении и регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления (SORNA), является конституционным в соответствии с пунктом о необходимости и правильности . ^{[ 1 ]}

Фон

Закон об уведомлении и регистрации сексуальных преступников (SORNA) — это федеральный закон ( 42 USC , глава 151, подраздел I ), требующий от федеральных сексуальных преступников регистрации в штатах, где они проживают, учатся и/или работают. ^{[ 2 ]}

Ответчик, Энтони Кебодо, был признан военным трибуналом виновным в совершении федерального преступления на сексуальной почве. После позорного увольнения из ВВС Кебодо переехал в Техас, где зарегистрировался властями штата как сексуальный преступник. Когда он переехал в Техас, он не смог обновить свою регистрацию и был привлечен к ответственности по закону SORNA. Районный суд признал виновным. Позже он подал апелляцию в Пятый округ, который отменил его приговор по Закону Веттерлинга , поскольку SORNA не была принята на момент вынесения ему приговора. ^{[ 2 ]}

Аргументы

Аргумент истца (США)

Конгресс имеет право подвергнуть федерального сексуального преступника уголовному наказанию за отказ зарегистрировать или обновить указанную регистрацию ( 18 USC § 2250(a)(2)(A) ). Решение апелляционного суда отменить приговор Кебодо по SORNA было основано на ошибке в применении закона, существовавшего до появления SORNA. Вопреки решению суда, Кебодо может быть привлечен к ответственности по Закону Веттерлинга . ^{[ 3 ]} 18 USC § 2250(a)(2)(A) является конституционным в соответствии с пунктом о необходимости и правильности как «законное» последствие осуждения по делу Смит против Доу . ^{[ 4 ]}

Довод ответчика (Кебодо)

SORNA представляла собой незаконное расширение федеральной власти, поскольку оно посягало на полномочия полиции штатов. Приговор Кебодо нарушил ограничения, установленные в деле «Соединенные Штаты против Комстока» . ^{[ 5 ]} Кроме того, генеральный прокурор не принимал постановления, применяющего SORNA к правонарушителям до принятия закона, до тех пор, пока не истечет срок приговора Кебодо, связанного с SORNA. ^{[ 6 ]}

Решение

Мнение большинства

Мнение большинства, написанное судьей Брейером, постановило, что SORNA является конституционной в соответствии с положениями о необходимости и правильности. ^{[ 7 ]} Несмотря на его освобождение до вступления в силу закона SORNA, освобождение было безоговорочным, в отличие от того, что сказал Пятый округ. Кроме того, на него по-прежнему распространялся Закон Веттерлинга, который предъявлял аналогичные требования. ^{[ 8 ]} Это произошло потому, что преступление, которое он совершил в соответствии с Единым кодексом военной юстиции, было отнесено директором Управления тюрем к подпадающему под действие Закона Веттерлинга. ^{[ 9 ]} и «Необходимыми и надлежащими положениями» Конгресс имел право В соответствии с Военным уставом применять гражданские последствия к преступлению UCMJ. ^{[ 10 ]}

Соревнования

Робертс

Председатель Верховного суда Робертс написал согласие, в котором утверждал, что мнение Суда с его обсуждением проблем общественной безопасности, рассматриваемых SORNA, может привести к тому, что «неосторожные читатели» заподозрят, что Суд одобряет несуществующие полномочия федеральной полиции, сославшись на дело США против США. Моррисон . ^{[ 11 ]}

Алито

Судья Алито также написал согласие. В нем он утверждал, что поскольку сексуальные преступления согласно UCMJ обычно рассматриваются только военными трибуналами, осужденные преступники могут не регистрироваться в государстве, в котором они проживают. ^{[ 12 ]}

Особые мнения

Скалиа

Судья Скалиа присоединился к частям I, II и III-B несогласия судьи Томаса, но не к части III-A. Он заявил, что это произошло потому, что он не верил, что то, что необходимо и уместно для обеспечения соблюдения закона в рамках перечисленных полномочий, не является необходимым и уместным для исполнения этих полномочий, ссылаясь на дело Гонсалес против Райха . Скалиа заявил, что в заключении не говорилось о том, что Закон Веттерлинга, на котором они основывали свое заявление к Кебодо, был необходимым и надлежащим, или что SORNA была разработана для исполнения предыдущего закона. ^{[ 13 ]}

Томас

Судья Томас написал основное несогласие. Он утверждал, что SORNA представляет собой неконституционную узурпацию власти государственной полиции. ^{[ 14 ]} Это произошло потому, что SORNA не прошла тест на законное использование, Главным судьей Джоном Маршаллом установленный в деле Маккалок против Мэриленда . ^{[ 15 ]} Кроме того, поскольку Кебодо отбыл срок наказания, он был освобожден от страхования в соответствии с Положением о военном положении. ^{[ 16 ]} Томас далее утверждал, что решение по этому делу нарушило прецедент, установленный в деле « Соединенные Штаты против Комстока» . ^{[ 17 ]}

Последующая история

Пятый округ подтвердил приговор присяжных . ^{[ 18 ]}

Примечания

^ Соединенные Штаты против Кебодо , 570 США 387 (2013).
^ Jump up to: ^а ^б Программа, с. 1
↑ Краткое изложение истца, стр. 14-15.
^ Краткое изложение истца, с. 15
↑ Краткое изложение ответчика, стр. 16-17.
^ Краткое изложение ответчика, с. 18
^ Мнение, с. 2
^ Мнение, стр. 3-4.
^ Мнение, с. 4
^ Мнение, с. 8
^ Робертс, CJ, согласен с решением, стр. 3-4.
^ Алито, Дж., соглашаясь с решением, с. 2
^ Скалиа, Дж., несогласное
^ Томас, Дж., несогласное, с. 1
^ Томас, Дж., несогласное, с. 4
^ Томас, Дж., несогласное, с. 6
^ Томас, Дж., несогласное, с. 14
^ Соединенные Штаты против Кебодо , 726 F.3d 737 ( 5-й округ, 2013 г.).

Ссылки

Внешние ссылки

Текст по делу Соединенные Штаты против Кебодо , 570 U.S. 387 (2013) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устных аргументов)
Соединенные Штаты против Кебодо в блоге SCOTUS

[1] Соединенные Штаты против Кебодо , 570 США 387 (2013).

[p1-2] Jump up to: ^а ^б Программа, с. 1

[3] Краткое изложение истца, стр. 14-15.

[4] Краткое изложение истца, с. 15

[5] Краткое изложение ответчика, стр. 16-17.

[6] Краткое изложение ответчика, с. 18

[7] Мнение, с. 2

[8] Мнение, стр. 3-4.

[9] Мнение, с. 4

[10] Мнение, с. 8

[11] Робертс, CJ, согласен с решением, стр. 3-4.

[12] Алито, Дж., соглашаясь с решением, с. 2

[13] Скалиа, Дж., несогласное

[14] Томас, Дж., несогласное, с. 1

[15] Томас, Дж., несогласное, с. 4

[16] Томас, Дж., несогласное, с. 6

[17] Томас, Дж., несогласное, с. 14

[18] Соединенные Штаты против Кебодо , 726 F.3d 737 ( 5-й округ, 2013 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]