Фельтнер против Columbia Pictures Television, Inc.

Фельтнер против Columbia Pictures Television, Inc.
Фельтнер против Columbia Pictures Television, Inc.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 января 1998 г. ; Решение принято 31 марта 1998 г.
Полное название дела	К. Элвин Фельтнер-младший, истец против Columbia Pictures Television, Incorporated
Цитаты	523 США 340 ( подробнее ) 118 С. Кт. 1279; 140 л. Эд. 2д 438; 1998 г., ЛЕКСИС США 2301; 66 USLW 4245; 46 USPQ2d ( BNA ) 1161; Копия. L. Rep. ( CCH ) § 27,752; 163 ALR ФРС. 721; 26 Медиа Л. Республика 1513; 98 Кал. Ежедневная соч. Сервис 2324; 98 Ежедневный журнал DAR 3175; 1998 г., полковник JCAR 1542; 11 Fla. L. Weekly Fed. С 417
История болезни
Прежний	Columbia Pictures Television, Inc. против Криптона Броуда. of Birmingham, Inc. , 106 F.3d 284 ( 9-й округ 1997 г.); сертификат. предоставлено, 521 US 1151 (1997).
Последующий	Возвращено, Columbia Pictures Industries, Inc. против Krypton Broadcasting of Birmingham, Inc. , 152 F.3d 1171 (9-й округ 1998 г.).
Холдинг
	В соответствии с Законом об авторском праве не существует законного права на суд присяжных, но Седьмая поправка требует, чтобы суд присяжных стал стандартной практикой в делах, связанных с авторским правом; следовательно, приказ об отказе в рассмотрении дела присяжных о возмещении ущерба нарушает Седьмую поправку.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Гинзбург, Брейер.
Совпадение	Скалиа
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VII , Закон об авторском праве, § 504(c)

Дело «Фельтнер против Columbia Pictures Television , Inc.» , 523 US 340 (1998 г.), представляло собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что если в деле о нарушении авторских прав должна быть присуждена компенсация установленных законом убытков, то противная сторона сторона имеет право требовать суда присяжных. ^{[ 1 ]}

Фон

К. Элвин Фелтнер-младший и принадлежащая ему корпорация Krypton International Corporation управляют тремя телевизионными станциями, на которых транслируются различные телешоу по лицензии Columbia Pictures, в том числе «Кто босс?». , Серебряные ложки , Харт Харту и Ти Джей Хукер . После просрочки выплат роялти и неспособности выйти из тупиковой ситуации с задолженностью, Колумбия отозвала лицензию на проведение шоу. Станции все равно продолжали их обслуживать. Columbia подала в суд на Фельтнера, Криптона и некоторых дочерних компаний и руководителей корпорации. Суд первой инстанции счел нарушение умышленным и отклонил просьбу Фельтнера о рассмотрении дела присяжных о возмещении установленного законом ущерба. Суд признал каждую трансляцию каждого эпизода, транслируемого на каждой телевизионной станции, отдельным нарушением и присудил по 20 000 долларов за каждое из 440 действий, а общая сумма компенсации составила 8 800 000 долларов.

Апелляционный суд девятого округа оставил это решение в силе. ^{[ 2 ]}

Мнение

Верховный суд рассмотрел статут, пытаясь решить проблему, не доходя до конституционных вопросов. Он установил, что в статуте нет положения о суде присяжных по вопросу о возмещении установленного законом ущерба, поэтому он должен проверить, приводит ли закон в действие положения требования о суде присяжных, требуемого Седьмой поправкой . Тогда возникает вопрос, были ли возмещены установленные законом убытки в форме судебного разбирательства в суде или судебного разбирательства в суде справедливости ; если суд, то может потребоваться суд присяжных; если суд справедливости, то суд присяжных невозможен, если это не предусмотрено законом. Изучив давнюю историческую практику дел о нарушении авторских прав, он решил, что убытки в делах об авторских правах исторически рассматривались в суде общей юрисдикции, а не в суде справедливости. Таким образом, ответчик Фельтнер имел право на суд присяжных по вопросу о размере установленного законом ущерба.

Решение было отменено и возвращено в суд первой инстанции.

После заключения под стражу и суда присяжных по решению Верховного суда присяжные присудили 72 000 долларов США в качестве компенсации за установленный законом ущерб за каждое из 440 произведений, права на которые были нарушены, на общую сумму 31,68 миллиона долларов США, что более чем в три с половиной раза превышает размер компенсации, присужденной судьей на предыдущем заседании. судебное разбирательство. В своей апелляции на присуждение присяжным девятого округа суммы в 31,68 миллиона долларов Фельтнер утверждал, что постановления Верховного суда (что Закон об авторском праве предусматривает, что установленные законом компенсации за ущерб присуждаются судьями, а Седьмая поправка требует, чтобы присяжные присуждали компенсацию пострадавшим) сделали установленные законом убытки неконституционными и пустота. ^{[ 3 ]} Девятый округ отклонил этот аргумент и подтвердил награду присяжных в размере 31,68 миллиона долларов. ^{[ 3 ]} Ходатайство Фельтнера в Верховный суд о рассмотрении дела во второй раз было отклонено, в результате чего выплата в размере 31,68 миллиона долларов осталась нетронутой.

См. также

Ссылки

^ Фельтнер против Columbia Pictures Television, Inc. , 523 US 340 (1998).
^ Columbia Pictures Industries, Inc. против Krypton Broadcasting of Birmingham, Inc. , 106 F.3d 284 (9-й округ 1997 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Columbia Pictures Industries, Inc. против Krypton Broadcasting of Birmingham, Inc. , 152 F.3d 1171 (9-й округ 1998 г.).

Внешние ссылки

Текст дела Фельтнер против Columbia Pictures Television, Inc. , 523 U.S. 340 (1998) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Фельтнер против Columbia Pictures Television, Inc. , 523 US 340 (1998).

[2] Columbia Pictures Industries, Inc. против Krypton Broadcasting of Birmingham, Inc. , 106 F.3d 284 (9-й округ 1997 г.).

[CPIIvKBBI-3] Jump up to: ^а ^б Columbia Pictures Industries, Inc. против Krypton Broadcasting of Birmingham, Inc. , 152 F.3d 1171 (9-й округ 1998 г.).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]