Ex parte Эндо
| Ex parte Эндо | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 12 октября 1944 г. Решено 18 декабря 1944 г. | |
| Полное название дела | Ex parte Мицуе Эндо |
| Цитаты | 323 США 283 ( подробнее ) 65 С. Кт. 208; 89 Л. Эд. 243; 1944 США ЛЕКСИС 1 |
| Холдинг | |
| Правительство не может задерживать гражданку без предъявления обвинений, если само правительство признает, что она лояльна Соединенным Штатам. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Дуглас, к которому присоединились единогласно |
| Совпадение | Мерфи |
| Совпадение | Робертс |
Ex parte Mitsuye Endo , 323 US 283 (1944) — Верховного суда США решение ex parte , вынесенное 18 декабря 1944 года, в котором суд единогласно постановил, что правительство США не может продолжать содержать под стражей гражданина , который «заведомо был лояльны» Соединенным Штатам. [ 1 ] Хотя Суд не затронул конституционность исключения людей японского происхождения с Западного побережья , которое, как он счел, не нарушает права граждан в решении по делу Коремацу против Соединенных Штатов от того же дня, постановление Эндо, тем не менее, привело к к открытию Западного побережья для американцев японского происхождения после их заключения в лагерях внутри США во время Второй мировой войны .
Суд также установил в рамках этого решения, что, если будет установлено, что Конгресс ратифицировал путем ассигнований какую-либо часть программы исполнительного агентства, законопроект, делающий это, должен включать конкретный пункт, относящийся к этой части программы.
Фон
[ редактировать ]Истец по делу, Мицуе Эндо работал клерком в Калифорнийском департаменте транспортных средств в Сакраменто , до войны . После того, как нападение на Перл-Харбор испортило общественное мнение по отношению к американцам японского происхождения, Эндо и другие государственные служащие Нисэя подверглись преследованиям и в конечном итоге были уволены из-за их японского происхождения. [ 2 ] Адвокат по гражданским правам и тогдашний президент Японско-американской лиги граждан Сабуро Кидо, работая с адвокатом из Сан-Франциско Джеймсом Перселлом, начал юридическую кампанию по оказанию помощи этим работникам, но массовое выселение, санкционированное Указом № 9066 в начале 1942 года, осложнило их дело. Эндо была выбрана в качестве пробного случая для подачи судебного приказа о хабеас корпус из-за ее профиля как американизированной, «ассимилированной» Нисеи. Она была практикующей христианкой, никогда не была в Японии, говорила только по-английски и не говорила по-японски, а ее брат служил в армии США. [ 2 ] [ 3 ]
13 июля 1942 года Перселл подал прошение хабеас корпус об освобождении Эндо из лагеря на озере Туле , где она и ее семья содержались. Судья Майкл Дж. Рош рассмотрел дело Эндо в июле 1942 года, но не выносил решения до июля 1943 года, когда отклонил ее ходатайство без объяснения причин. Апелляция была подана в Апелляционный суд девятого округа в августе 1943 года, а в апреле 1944 года судья Уильям Денман направил дело в Верховный суд, вместо того, чтобы вынести решение самостоятельно. [ 2 ] К тому времени Эндо перевели в Топаз , штат Юта, — озеро Туле превратили в отдельный центр содержания под стражей для «нелояльных» американских заключенных японского происхождения.
Пытаясь остановить ее дело, Управление военного переселения предложило освободить ее, если она согласится не возвращаться на Западное побережье, но Эндо отказался и остался в заключении. [ 2 ]
Эндо , Коремацу и конец интернирования
[ редактировать ]Единогласное решение в пользу Эндо было вынесено судьей Уильямом О. Дугласом , с ним согласились судьи Фрэнк Мерфи и Оуэн Робертс . Он не стал рассматривать вопрос о праве правительства исключать граждан по причине военной необходимости, а вместо этого сосредоточился на действиях WRA: «Приходя к такому выводу [что Эндо следует освободить], мы не приходим к основным конституционным проблемам, которые утверждались.... [Мы] приходим к выводу, что какими бы полномочиями ни обладало Управление военного переселения для задержания других классов граждан, оно не имеет полномочий подвергать гражданам, которые заведомо лояльны его процедуре увольнения». [ 1 ]
Из-за такого уклонения очень трудно примирить Эндо с Коремацу , решение по которому было принято в тот же день. Как отметил судья Робертс в своем несогласии с Коремацу , различение дел требовало полагаться на юридическую фикцию, согласно которой Коремацу имел дело только с исключением американцев японского происхождения, а не с их задержанием, и что Фред Коремацу мог отправиться куда угодно в Соединенных Штатах, когда на самом деле он подвергся бы задержанию, признанному в Эндо незаконным . [ 4 ] Короче говоря, Эндо решил, что гражданин не может быть заключен в тюрьму, если правительство не может доказать нелояльность, но Коремацу предоставил правительству лазейку для уголовного наказания этого гражданина за отказ от незаконного заключения в тюрьму. [ 5 ] Робертс также раскритиковал большинство суда за обвинение армии и неспособность привлечь президента к ответственности. Исполнительная власть, отметил он, «не только знала о том, что делается, но и фактически знала о том, что делалось». сделано было сформулировано в правилах и в так называемом справочнике, открытом для общественность». Он назвал "недопустимым предполагать, что какой-то нижестоящий государственный служащий превысил полномочия, предоставленные указом в данном случае". [ 6 ]
Администрация Рузвельта , будучи предупреждена о решении Суда, опубликовала Публичную прокламацию № 21 за день до Эндо и Коремацу обнародования решений , 17 декабря 1944 года. Она отменила приказы об исключении и заявила, что американцы японского происхождения могут начать возвращаться в Западное побережье в январе 1945 года. [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Ex parte Endo , 323 US 283 (1944).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Перейти обратно: а б с д Робинсон, Грег; Намерение, Брайан. «Бывшая часть Мицуе Эндо (1944) » Дэнсё Энциклопедия Архивировано из оригинала 6 июня . Получено июня , 5
- ↑ Институт Фреда Т. Коремацу, « Ex parte Mitsuye Endo. Архивировано 6 июня 2014 г. в Wayback Machine » (по состоянию на 5 июня 2014 г.).
- ^ Пол Финкельман, «Дела об интернировании японцев». Исторические судебные дела США: Энциклопедия, Том. 2 , изд. Джон В. Джонсон (Тейлор и Фрэнсис, 2001), стр. 722–31. [ ISBN отсутствует ]
- ^ Перейти обратно: а б Шихо Имаи. « Коремацу против Соединенных Штатов » Энциклопедия Densho (по состоянию на 5 июня 2014 г.).
- ^ Бейто, Дэвид Т. (2023). Война Нового курса против Билля о правах: нерассказанная история концентрационных лагерей, цензуры и массовой слежки Рузвельта (1-е изд.). Окленд: Независимый институт. п. 198. ИСБН 978-1598133561 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Ex parte Endo, в Wikisource - Текст Ex parte Endo , 323 U.S. 283 (1944) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress.
