Jump to content

ex parte

В законе термин , ex parte ( / ɛ k s ˈ p ɑːr t , -iː . / ) — латинский означающий буквально «из/вне партии/фракции» [1] of» (название стороны/фракции, часто опускается), что означает «от имени (имя)». Решение ex parte принимается судьей без всех сторон спора . необходимости присутствия В английском праве и его производных, а именно Австралии , Новой Зеландии , Канады , Южной Африки , Индии и США правовых доктрин , ex parte означает судебное разбирательство, возбужденное одной стороной в отсутствие и без представления или уведомления другой стороны.

Этот термин также используется в более широком смысле для обозначения неправомерных односторонних контактов с судом , арбитром или представленной стороной без уведомления другой стороны или адвоката этой стороны. Эта фраза была распространена в названиях дел о хабеас корпус и судебных пересмотрах до конца двадцатого века, поскольку эти дела первоначально возбуждались Короной от имени истца. В Содружества юрисдикциях общего права название обычно обозначается как R v (Ответчик), ex parte (Истец) ; в США это сокращение было сокращено до Ex parte (Истец). Разбирательство в органе исполнительной власти по установлению права, такое как патентное преследование , также может осуществляться ex parte . [2]

Австралия

[ редактировать ]

В австралийском законодательстве ex parte используется в двух значениях. Преимущественно используется ссылка на слушание ex parte, которое рассматривается в отсутствие одной или нескольких сторон. Если разбирательство рассматривается ex parte, требуется высокая степень откровенности, включая полное и честное раскрытие фактов, неблагоприятных для выдвигающей стороны. Непредоставления такого раскрытия обычно достаточно, чтобы гарантировать выполнение такого приказа, который может быть вынесен. [3]

Другое использование означает «по применению», когда оно используется в названии дела, в котором испрашивается прерогатива, например, запретительный приказ , certiorari или mandamus . Так, например, название дела в деле Boilermakers «Р против Кирби»; Ex parte Австралийское общество производителей котлов, поскольку дело касалось запретительного судебного приказа, который был вынесен против Кирби , Данфи и Эшбернера , которые были судьями Суда Содружества по примирению и арбитражу , по заявлению Общества котлов Австралии . Хотя дело называется «ex parte», оно не рассматривалось в отсутствие стороны, а судей представлял инспектор Мензис, королевский адвокат , который также представлял Генерального прокурора Содружества . [4] То же самое и с Ре Вакимом; Ex parte McNally касался заявления МакНелли о выдаче запретительного судебного приказа в отношении разбирательства в Федеральном суде , которое было начато Оакимом. И МакНелли, и Оаким предстали перед Высоким судом . Однако первые ответчики по делам о банкротстве — судьи Федерального суда — не явились. [5]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах доступность постановлений или постановлений ex parte как федеральных судов, так и судов штатов резко ограничена Пятой и Четырнадцатой поправками, которые предусматривают, что человек не может быть лишен какого-либо интереса к свободе или собственности без процедуры надлежащей правовой . . На практике это было истолковано как требование надлежащего уведомления о просьбе о судебной защите и возможности быть услышанным по существу такой помощи. Таким образом, судебный приказ, выданный на основании разбирательства ex parte , обязательно будет de bene esse (временным и промежуточным по своему характеру), и лицу(ам), которого(ым) затрагивает этот приказ, должна быть предоставлена ​​возможность оспорить уместность судебного приказа. заказ, прежде чем он станет постоянным.

Есть исключения из этого. Секретный суд по надзору за внешней разведкой , который дает Агентству национальной безопасности разрешение на проведение определенных видов электронного наблюдения, действует на постоянной основе ex parte . [6] Сторонам, кроме правительства, обычно не разрешается выступать в суде, хотя получатели судебных постановлений могут оспорить их другими способами. [7] Это предусмотрено законом. [8] Большинство штатов США также разрешают проводить первоначальные слушания по приказам о гражданской защите ex parte; однако второе слушание обычно назначается через некоторое время, чтобы позволить предполагаемому насильнику ответить на обвинения. [9] В статье о таких запретительных приказах, авторами которой являются Дебра Старк и Джессика Чоплин, эта концепция указана в заголовке «Видеть разрушительный шар в движении: охранные приказы ex parte и реалии домашнего насилия». Идея состоит в том, что приказы ex parte должны использоваться в ситуациях типа «разрушительного мяча», когда предварительное уведомление ответчика позволит ему или ей нанести необратимый ущерб до того, как уведомление вступит в силу. Старк и Чоплин утверждали, что такой ущерб был бы возможен, если бы судебные приказы ex parte не использовались для запретительных приказов, и что сам факт вынесения приказа мог бы увеличить вероятность того, что ответчик причинит ущерб. [10]

Эта фраза также традиционно использовалась в заголовках петиций о выдаче судебного приказа о хабеас корпус , которые назывались (а в некоторых юрисдикциях до сих пор носят) стилем « Ex parte Doe», где Доу — имя заявителя, который предположительно был быть незаконно удержанным. Однако, как показывает описание Верховным судом практики девятнадцатого века в деле Ex parte Milligan , такое разбирательство не было ex parte в каком-либо существенном смысле. заключенного В ходатайстве ex parte требовалось лишь вынесение постановления, требующего от лица, удерживающего заключенного, явиться в суд для обоснования содержания заключенного под стражей; ни один приказ об освобождении заключенного не мог быть отдан до тех пор, пока тюремщику не будет предоставлена ​​возможность оспорить требования заключенного на слушании по существу.

Государственные суды первой инстанции

[ редактировать ]

Суды штатов по-разному используют разбирательство ex parte (например, в делах об опеке, делах о реплевине и других гражданских делах), хотя большинство из них применяют его в той или иной форме. Например, в штатах Калифорния и Иллинойс разбирательство ex parte возможно, если уведомление подано до 10 часов утра предыдущего дня суда или даже раньше, если будет продемонстрирована чрезвычайная необходимость. [11] Поскольку большинство судов в этих двух штатах проводят слушания по делам и ходатайствам рано утром, это уведомление обычно подтверждается по факсу, хотя устное уведомление может быть эффективным. В некоторых судах Калифорнии есть процедуры, позволяющие оппонентам выступать по телефону, в то время как другие суды не допускают устных аргументов и рассматривают только письменные документы. [12] В Калифорнии сторона, подающая заявление ex parte, должна подать декларацию, подтверждающую соответствие этим требованиям, и без такой декларации никакая помощь не может быть предоставлена. [13] В дополнение к требованиям об уведомлении заявление ex parte должно содержать подтверждающее фактическое подтверждение в заявлении, основанное на личном знании «непоправимого вреда, непосредственной опасности или любого другого законодательного основания для предоставления помощи ex parte». [14]

Великобритания

[ редактировать ]

До реформы Вулфа в Англии судебные пересмотры цитировались по делу «Регина против [Государственного органа] ex parte [Лицо]» , где дело было фактически возбуждено по делу. «Регина» (или Рекс, если монарх — мужчина) относится к суверену, от имени которого проводятся все судебные разбирательства. Это вытекает из ходатайства о выдаче судебных приказов, которое было подано от имени Короны. После реформы дела теперь называются Рекс (по заявлению [Лицо]) против [Государственного органа] .

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Латинский словарь Касселла , Марчант, JRV, и Чарльз, Джозеф Ф. (ред.), исправленное издание, 1928, стр. 200-201.
  2. Берджесс Джон А. (1 января 1968 г.). «Отказ от res judicata в ex parte практике патентного ведомства » . Обзор закона Нотр-Дама . 43 :2. стр. 214–226.
  3. ^ Aristocrat Technologies Australia Pty Ltd v Allam [2016] HCA 3 at [15] per Gageler J.
  4. ^ Р против Кирби; Ex parte Австралийское общество производителей котлов (дело производителей котлов) [1956] HCA 10 , (1956) 94 CLR 254.
  5. ^ Ре Ваким; Ex parte McNally [1999] HCA 27 , (1999) 198 CLR 511
  6. Судьи тайного суда расстроены изображением «сотрудничества» с правительством , The Washington Post , 30 июня 2013 г. Проверено 30 июня 2013 г.
  7. Ответ достопочтенного Реджи Б. Уолтона из Суда по надзору за внешней разведкой сенатору Патрику Лихи, 29 июля 2013 г.
  8. ^ См., например, 50 USC 1805 г.
  9. ^ «Средства и процедуры исполнения приказа о гражданской защите – публично» . Архивировано из оригинала 2 ноября 2016 года.
  10. ^ Старк, Дебра; Чоплин, Джессика (2017). «Видеть разрушительный шар в движении: охранные приказы ex parte и реалии домашнего насилия» . Висконсинский журнал права, гендера и общества . Юридический факультет Университета Висконсина . Проверено 22 ноября 2018 г.
  11. ^ См. Правило суда Калифорнии 3.1200 и последующие.
  12. ^ См. Правило суда Калифорнии 3.1213, Правило 3.1203. Время уведомления других сторон.
  13. ^ Правила суда Калифорнии, правило 3.1204
  14. ^ Правила суда Калифорнии, правило 3.1202.
[ редактировать ]
  • Словарное определение ex parte в Викисловаре
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 952606ad1ee2bab3a3e61f4a049e89e2__1716428880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/95/e2/952606ad1ee2bab3a3e61f4a049e89e2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ex parte - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)