Департамент доходов Кентукки против Дэвиса

Департамент доходов Кентукки против Дэвиса
Департамент доходов Кентукки против Дэвиса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 5 ноября 2007 г. ; Принято 19 мая 2008 г.
Полное название дела	Департамент доходов Кентукки и др. против Джорджа Дэвиса и др.
Номер квитанции.	06-666
Цитаты	553 США 328 ( подробнее ) 128 С. Кт. 1801 г.; 170 л. Эд. 2д 685; 2008 г. ЛЕКСИС США 4312; 76 USLW 4288; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 227
История болезни
Прежний	По иску Certiorari в Апелляционный суд Кентукки.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Множество	Саутер, к которому присоединились Стивенс, Брейер; Робертс, Гинзбург (все, кроме Части III – B); Скалиа (все, кроме частей III–B и IV)
Совпадение	Стивенс
Совпадение	Робертс (частично)
Совпадение	Скалия (частично)
Совпадение	Томас (в суде)
Несогласие	Кеннеди, к которому присоединился Алито
Несогласие	Алито

Департамент доходов Кентукки против Дэвиса , 553 US 328 (2008), является делом Верховного суда США , в котором суд оставил в силе закон Кентукки , который предоставляет льготные налоговые льготы жителям Кентукки, которые инвестируют в облигации, выпущенные штатом и его муниципалитеты ( муниципальные облигации ). Суд 7 голосами против 2 постановил, что штат Кентукки не участвует в неконституционной дискриминации в отношении торговли между штатами , освобождая проценты по своим облигациям от налогооблагаемого дохода жителей при одновременном обложении налогом процентов, полученных по облигациям других штатов. ^{[ 1 ]} Это дело имеет общенациональное значение, поскольку в тридцати шести (36) штатах действуют налоговые схемы, аналогичные той, о которой идет речь в Кентукки. ^{[ 2 ]}

Фон

Джордж и Кэтрин Дэвис подали в суд на штат Кентукки на основании правовой теории, согласно которой штат Кентукки нарушил Положение о неактивной торговле , юридическое следствие Положения о торговле , предоставив дифференцированный налоговый режим для доходов, полученных от инвестиций в муниципальные облигации Кентукки по сравнению с другими странами. государства. ^{[ 3 ]}

Мнение Суда

По мнению большинства, налоговая схема Кентукки принесла пользу явно публичному эмитенту, но при этом относилась ко всем частным эмитентам одинаково. Не было никакой запрещенной дискриминации, поскольку Кентукки, как государственное образование, не должен был считать себя «по существу похожим» на других эмитентов облигаций на рынке. Налоговая схема Кентукки была конституционной, поскольку прямое участие Содружества благоприятствовало не местным частным предпринимателям, а Содружеству и местным органам власти.

Сноски

^ Теплица, Линда (20 мая 2008 г.). «Суд оставил в силе налоговые льготы для муниципальных облигаций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2008 г.
^ Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 5.
^ Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 6.

Внешние ссылки

Текст дела Департамента доходов Кентукки против Дэвиса , 553 U.S. 328 (2008 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устных аргументов) Верховный суд (оговорка) (в архиве)

[1] Теплица, Линда (20 мая 2008 г.). «Суд оставил в силе налоговые льготы для муниципальных облигаций» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 мая 2008 г.

[2] Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 5.

[3] Министерство доходов Кентукки против Дэвиса 553 США ____, стр. 6.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]