Юта против. Эванс

Юта против. Эванс
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 27 марта 2002 г. Решение принято 20 июня 2002 г.
Полное название дела	Юта и др. против Эванса, министра торговли и др.
Цитаты	536 США 452 ( подробнее ) 122 С. Кт. 2191; 153 Л. Ред. 2д 453; 2002 г. ЛЕКСИС США 4645; 70 USLW 4628; 2002 Кал. Ежедневная соч. Сервис 5474; Ежедневный журнал, 2002 г., DAR 6881; 15 Fla. L. Weekly Fed. С 420
История болезни
Прежний	Юта добивалась судебного запрета, обязывающего респондентов изменить официальные результаты переписи. Северная Каролина вмешалась. Окружной суд округа Юта вынес решение в пользу Бюро переписи населения
Холдинг
Юта имела право подать в суд на пересмотр результатов переписи населения. Использование Бюро «горячего» вменения не нарушило 13 сек. Кодекса США. 195, ни переписной пункт Конституции.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Брейер, к которому присоединились Ренквист, Стивенс, Саутер, Гинзбург; О'Коннор (части I и II)
Согласие/несогласие	О'Коннор
Согласие/несогласие	Томас, к которому присоединился Кеннеди
Несогласие	Скалиа
Примененные законы
13 USC   § 195 , Конституция США, ст. I, раздел 2, пункт 3

Юта против Эванса , 536 US 452 (2002), было делом Верховного суда США, постановившим, что использование определенных статистических методов в переписи населения Соединенных Штатов не нарушает 13 USC §195 или статью Конституции о переписи. Дело было возбуждено против Дональда Л. Эванса и др. штатом Юта ; Эванс был министром торговли США . в то время

В тех случаях, когда Бюро переписи населения оставалось неуверенным в количестве жителей по адресу после выезда на место, Бюро делало выводы о характеристиках его населения на основе статистических данных, взятых у его ближайшего аналогичного соседа. Эта практика называется « горячим вменением ». Использование метода горячего расчета в переписи 2000 года увеличило население Северной Каролины на 0,4% и Юта на 0,2%. В результате сложившейся практики при перераспределении состава Палаты представителей США Юта получила на одно место меньше, а Северная Каролина получила место. Юта добивалась судебного запрета, требующего от Бюро пересмотра опубликованных результатов переписи населения без использования вменения. Северная Каролина, которая могла потерять представителя из-за такого судебного запрета, вмешалась в дело, оспорив право Юты подать в суд. Федеральный окружной суд штата Юта отказался удовлетворить судебный запрет штата в пользу Бюро переписи населения.

Обжалуя решение в Верховном суде, штат Юта утверждал, что использование Бюро вменения нарушает §195 раздела 13 Кодекса законов США, который запрещает использование « выборки » для распределения представителей между штатами. Он также утверждал, что вменение не отвечает требованию Конституции Соединенных Штатов о «фактическом подсчете» для целей распределения представителей. Решением 8–1 Верховный суд отклонил доводы Юты и подтвердил мнение окружного суда. По мнению большинства, судья Брейер рассуждал, что горячее вменение не представляет собой выборку, которая пытается экстраполировать статистику о большой популяции на основе статистики меньшей, а скорее пытается объяснить пропавших без вести людей путем сравнения между популяциями. Более того, пункт Конституции о переписи населения не был нарушен, поскольку фактическая перепись должна проводиться «таким образом, как» сам Конгресс «установит законом», и эта формулировка не запрещает использование статистических методов для повышения точности.

Это дело следует за несколькими другими, которые выносят решение о « выборке » при переписи населения США, в том числе Министерство торговли против Палаты представителей США, 525 US 316 (1999), иск, последовавший за вето президента Клинтона на закон, принятый Конгрессом с намерением прямо запретить выборку, а также дело Висконсин против города Нью-Йорка, 517 US 1 (1996), которое постановило, что выборка не требуется в соответствии с пунктом о переписи.

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 536
• Список дел Верховного суда США

Внешние ссылки

• Текст дела Юта против Эванса , 536 U.S. 452 (2002 г.) доступен по адресу:   Google Scholar    Justia    Oyez (аудио устных аргументов)