Шапиро против Макмануса

Шапиро против Макмануса
Шапиро против Макмануса
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 4 ноября 2015 г. ; Принято 8 декабря 2015 г.
Полное название дела	Стивен М. Шапиро и др. против Дэвида Дж. Макмануса-младшего, председателя Избирательной комиссии штата Мэриленд и др.
Номер квитанции.	14-990
Цитаты	577 США ___ ( подробнее ) 136 С. Кт. 450; 193 Л. Ред. 2д 279
История болезни
Прежний	Ходатайство об отклонении дела удовлетворено, Бенисек против Мака , 11 F. Supp. 3д 516 ( Д.М. 2014г.); подтверждено, 584 F. App'x 140 ( 4-й округ 2014 г.); сертификат. предоставлено, 135 S. Ct. 2805 (2015).
Последующий	Под стражей, Бенисек против Ламоне , 241 F. Supp. 3д 566 (Д.М., 2017г.); судебный запрет отклонен, 266 F. Supp. 3д 799 (Д.М., 2017 г.); подтверждено, № 17-333 , 585 США ___ (2018 г.)
Холдинг
	Федеральные окружные суды обязаны передавать дела на рассмотрение коллегии из трех судей, когда истцы оспаривают конституционность распределения округов Конгресса.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито ; Соня Сотомайор · Елена Каган
Мнение по делу
Большинство	Скалиа, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	28 Кодекса США, § 2284

«Шапиро против Макмануса» , 577 США ___ (2015 г.), представляло собой дело, в котором Верховный суд США разъяснил, когда судьи окружных судов США должны передавать дела коллегиям из трех судей. В единогласном мнении, написанном судьей Антонином Скалиа , Суд постановил, что федеральные окружные суды обязаны передавать дела на рассмотрение коллегии из трех судей, когда истцы оспаривают конституционность распределения округов Конгресса. ^{[ 1 ]}

Дело связано с гражданами в Мэриленде, которые оспорили перераспределение избирательных округов в штате на основе переписи населения 2010 года, проведенной лидерами демократов в штате, что привело к тому, что избиратели-республиканцы в 6-м округе находившийся на десяти сроках, обнаружили, что их голоса размыты, и в результате представитель США Роско Бартлетт, проиграл на выборах 2012 года. Истцы заявили, что их права на равное представительство и защиту, предусмотренные статьей первой, разделом второй Конституции США , а также свобода объединений, закрепленная в Первой поправке были нарушены . В Окружном суде США по округу Мэриленд судья отклонил ходатайство о проведении полного слушания с участием трех судей, посчитав требования истца необоснованными; Решение было в упрощенном порядке подтверждено в Апелляционном суде четвертого округа . ^{[ 2 ]} Впоследствии истцы оспорили решение районного суда, обратившись в Верховный суд на том основании, что при увольнении не были должным образом учтены их требования. Верховный суд согласился, назначив слушание в окружном суде в полном составе трех судей.

Слушания в Окружном суде привели к рассмотрению еще одного дела Верховного суда, Бенисек против Ламоне , принятого в декабре 2017 года и рассмотренного в марте 2018 года, в котором Верховный суд установил, что отказ Окружного суда в вынесении судебного запрета не был неправомерным, но в остальном не имел никакого значения. по существу аспектов джерримендеринга . ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Шапиро против Макмануса , № 14-990 , 577 США ___, описка. в 1, 4 (2015).
^ Бенисек против Мака , 11 F. Supp. 3д 516 ( Д.М. 2014г.); подтверждено, 584 F. App'x 140 ( 4-й округ 2014 г.).
^ Benisek v. Lamone , No. 17-333 , 585 U.S. ___ (2018).

Внешние ссылки

Текст дела Шапиро против Макмануса , 577 США ___ (2015 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)

[1] Шапиро против Макмануса , № 14-990 , 577 США ___, описка. в 1, 4 (2015).

[2] Бенисек против Мака , 11 F. Supp. 3д 516 ( Д.М. 2014г.); подтверждено, 584 F. App'x 140 ( 4-й округ 2014 г.).

[3] Benisek v. Lamone , No. 17-333 , 585 U.S. ___ (2018).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

v т и Прецедентное право, связанное с перераспределением избирательных округов в США
Равное население	Коулгроув против Грина (1946) Бейкер против Карра (1962) Грей против Сандерса (1963) Уэсберри против Сандерса (1964) Reynolds v. Sims (1964) Дэвис против. Мужчина (1964) Лукас против сорок четвертой Генеральной ассамблеи Колорадо (1964 г.) Fortson v. Toomb (1965) Бернс против Ричардсона (1966) Эйвери против округа Мидленд (1968) Киркпатрик против Прейслера (1969) Уэллс против Рокфеллера (1969) Хэдли против округа младших колледжей (1970) Махан против Хауэлла (1973) Salyer Land Co. против водного округа Тулар (1973 г.) Гаффни против Каммингса (1973) Уайт против Вайзера (1973) Чепмен против Мейера (1975) Ист-Кэрроллский приход Sch. Бд. против Маршалла (1976) Болл против Джеймса (1981) Karcher v. Daggett (1983) Браун против Томсона (1983) Сметная комиссия города Нью-Йорка против Морриса (1989 г.) Кокс против. Лариос (2004) Теннант против округа Джефферсон (2012 г.) Эвенвел против Эбботта (2016 г.) Харрис против Независимой комиссии по перераспределению избирательных округов штата Аризона (2016 г.)
Партизанский махинаций	Гаффни против Каммингса (1973) Davis v. Bandemer (1986) Vieth v. Jubelirer (2004) Лига объединенных граждан Латинской Америки против Перри (2006 г.) Гилл против Уитфорда (2018) Benisek v. Lamone (2018) Ручо против. Общее дело / Ламоне против. Бенисек (2019)
Расовый джерримендеринг	Gomillion v. Lightfoot (1960) Райт против Рокфеллера (1964) Turner v. Fouche (1970) Коннор против Джонсона (1971) Ely v. Klahr (1971) Уиткомб против. Чавис (1971) Город Ричмонд против США (1975 г.) Ист-Кэрроллский приход Sch. Бд. против Маршалла Бир против США (1976 г.) Объединенные еврейские организации против Кэри (1977) Уайз против Липскомба (1978) Mobile v. Bolden (1980) Город Рим против США (1980 г.) Роджерс против Лоджа (1982) Округ Эскамбия против Макмиллана (1984 г.) Исполнительный комитет Республиканской партии Миссисипи против Брукса (1984 г.) Торнбург против Гинглза (1986) Кларк против Ремера (1991) Chisom v. Roemer (1991) Ассоциация юристов Хьюстона против Генерального прокурора Техаса (1991 г.) Пресли против Коммуны округа Этова (1992) Growe v. Emison (1993) Voinovich v. Quilter (1993) Shaw v. Reno (1993) Холдер против Холла (1994) Johnson v. De Grandy (1994) Соединенные Штаты против Хейса (1995 г.) Миллер против Джонсона (1995) Шоу против Ханта (1996) Bush v. Vera (1996) Lopez v. Monterey County (1996) Рено против школьного совета прихода Боссье (1997 г.) Абрамс против Джонсона (1997) Lopez v. Monterey County (1999) Хант против Кромарти (1999) Рено против школьного совета прихода Боссье (2000 г.) Sinkfield v. Kelley (2000) Исли против Кромарти (2001) Джорджия против Эшкрофта (2003 г.) Лига объединенных граждан Латинской Америки против Перри (2006 г.) Бартлетт против Стрикленда (2009 г.) Законодательное собрание чернокожих Алабамы против Алабамы (2015 г.) Бетьюн-Хилл против штата Вирджиния, Bd. выборов (2017 г.) Купер против Харриса (2017) Северная Каролина против. Ковингтон (2017) Abbott v. Perez (2018) Северная Каролина против. Ковингтон (2018) Законодательное собрание штата Висконсин против Избирательной комиссии штата Висконсин (2022 г.) Allen v. Milligan (2023) Александр против конференции NAACP штата Южная Каролина (2024 г.)
Другой	Шаппель против аэропорта Большого Батон-Руж, р-н. (1977) Апхэм против Симона (1982) Куинн против Миллсапа (1989) Юта против. Эванс (2002) Бранч против Смита (2003 г.) Lance v. Dennis (2006) Лэнс против Коффмана (2007) Perry v. Perez (2012) Законодательное собрание штата Аризона против Независимой комиссии по перераспределению округов Аризоны (2015 г.) Шапиро против Макмануса (2015 г.) Виттман против Персонхубаллы (2016 г.) Палата делегатов Вирджинии против Бетьюн-Хилла (2019 г.) Мур против Харпера (2023 г.)