Бартлетт против Стрикленда
| Бартлетт против Стрикленда | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 14 октября 2008 г. Принято 9 марта 2009 г. | |
| Полное название дела | Гэри Бартлетт, исполнительный директор Избирательной комиссии штата Северная Каролина и др., «Истцы против Дуайта Стрикленда» и др. |
| Цитаты | 556 США 1 ( подробнее ) 129 С. Кт. 1231; 173 Л. Ред. 2д 173; 2009 ЛЕКСИС США 1842 г. |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Верховный суд Северной Каролины |
| Холдинг | |
| Группа меньшинства должна составлять численное большинство населения избирательного возраста на территории, прежде чем раздел 2 Закона об избирательных правах потребует создания законодательного округа для предотвращения размывания голосов этой группы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Алито |
| Совпадение | Томас (в суде), к которому присоединилась Скалиа |
| Несогласие | Саутер, к которому присоединились Стивенс, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Гинзбург |
| Несогласие | Брейер |
| Примененные законы | |
| Закон об избирательных правах § 2 | |
«Бартлетт против Стрикленда» , 556 US 1 (2009), представляет собой дело Верховного суда США , в котором большинство судей постановило, что группа меньшинства должна составлять численное большинство населения избирательного возраста на территории, находящейся до раздела 2 Закон об избирательных правах требует создания законодательного округа, чтобы предотвратить размывание голосов этой группы.
Это решение отменило план изменения избирательных округов Северной Каролины , который пытался сохранить право голоса меньшинства в округе Палаты представителей Северной Каролины, где 39% чернокожих .
Судья Кеннеди вынес решение, к нему присоединились судьи Алито и Робертс . Судья Томас подал совпадающее мнение, к которому присоединился судья Скалиа . Судья Саутер подал особое мнение, к которому присоединились судьи Стивенс , Гинзбург и Брейер . Судьи Гинзбург и Брейер также подали отдельные особые мнения.
Судья Томас утверждал, что Раздел 2 не защищает от размывания голосов, и эту позицию он по-прежнему занимает по состоянию на 2023 год. [ 1 ]
Судья Саутер обсудил, как избиратели из числа меньшинств могут избрать своих представителей по своему выбору, побеждая перекрестных белых избирателей, несмотря на то, что у них нет абсолютного большинства. Соутер выразил обеспокоенность тем, что удержание большинства может привести к развитию расовых блоков с целью создания округа меньшинства-большинства, когда такую ситуацию можно исправить путем создания перекрестного округа. Судья Гинзбург призвал Конгресс внести поправки в Раздел 2, чтобы заменить это постановление. Судья Брейер написал, что фиксированное правило 50% непрактично, поскольку ни одна группа избирателей не является сплоченной на 100%. [ 2 ]
Несмотря на отсутствие чернокожего большинства, чернокожее население этого округа показало, что оно может выбирать кандидатов по своему выбору благодаря пересечению белых избирателей. Комментатор предупредил: «Под Например, согласно решению суда, существует опасность того, что юрисдикция может попытаться представить себя как как можно больше избирателей из числа меньшинств в округах, которые уже безопасны избирательных округах как преднамеренная попытка ослабить число голосов меньшинства в соседних перекрестных округах и тем самым не позволяют избирателям из числа меньшинств в этих округах голосовать своих кандидатов. Аналогично, если компактное меньшинство избирает кандидатов по своему выбору в перекрестном округе, юрисдикция может ответить фрагментацией это меньшинство в несколько округов, в которых избиратели из числа меньшинств не будут иметь возможности выбирать предпочтительных кандидатов». [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]- Торнбург против Гинглза , 478 US 30 (1986)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Аллен против Миллигана (ТОМАС, Дж., несогласное)» (PDF) . Supremecourt.gov . 8 июня 2023 г. . Проверено 25 июня 2023 г.
- ^ «БАРТЛЕТТ против СТРИКЛЕНДА (№ 07-689)» . Корнеллское право . 9 марта 2009 года . Проверено 25 июня 2023 г.
- ^ «ТУМНАЯ СТОРОНА СВЕТЛОЙ ЛИНИИ: ВОЗМОЖНОСТЬ ГОЛОСОВАНИЯ МЕНЬШИНСТВА ПОСЛЕ БАРТЛЕТТА В. СТРИКЛЕНДА» (PDF) . Гарвардский CRCL . 2009 . Проверено 24 июня 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Бартлетт против Стрикленда , 556 U.S. 1 (2009 г.) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)
 | Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |