Срок полномочий 2006 г., заключения Верховного суда США
Верховный суд Соединенных Штатов вынес восемь заключений по каждому суду в течение своего срока полномочий в 2006 году, который начался 2 октября 2006 года и завершился 30 сентября 2007 года. [ 1 ]
Поскольку решения per curiam выносятся Судом как институтом, во всех этих заключениях отсутствует указание авторства или объединение голосов конкретным судьям. Предполагается, что все судьи Суда на момент вынесения решения участвовали и согласились, если не указано иное.
Членство в суде
[ редактировать ]Главный судья: Джон Робертс
Помощники судей: Джон Пол Стивенс , Антонин Скалиа , Энтони Кеннеди , Дэвид Соутер , Кларенс Томас , Рут Бэйдер Гинзбург , Стивен Брейер , Сэмюэл Алито
Перселл против Гонсалеса
[ редактировать ]| Полная подпись: | Хелен Перселл, регистратор округа Марикопа и др. против Марии против Гонсалеса и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 549 США 1; 2006 США ЛЕКСИС 8000 |
| Предыдущая история: | Судебный запрет отклонен, № 06-1268, штат Аризона, 11 сентября 2006 г.; судебный запрет вынесен, 9-й округ. |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
549 США 1
Решение принято 20 октября 2006 г.
Девятый округ освобожден и помещен под стражу.
Стивенс подал согласие.
Названное в честь округа Марикопа регистратора Хелен Перселл , это дело касалось вопроса о том, разрешить ли применять новый закон об удостоверении личности избирателя во время выборов 2006 года . Решение было принято всего за 15 дней до этого и установило « Перселла принцип » против изменения правил выборов очень близко к выборам. [ 2 ]
Бертон против Стюарта
[ редактировать ]| Полная подпись: | Лонни Ли Бертон против Белинды Стюарт, суперинтенданта исправительного центра Стаффорд-Крик |
|---|---|
| Цитаты: | 549 США 147 |
| Предыдущая история: | Ходатайство отклонено, подноминальное дело, Бертон против Уолтера , Вашингтон ; подтверждено, 21 Фед. Прибл. 632 ( 9-й округ 2001 г.); сертификат. отказано, 535 США 1060 (2002 г.); второе ходатайство отклонено, подноминальное дело, Бертон против Уоддингтона , Вашингтон; подтверждено, 142 Фед. Прибл. 297 (9-й округ 2005 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
549 США 147
Решение принято 9 января 2007 года.
Девятый округ освобожден и помещен под стражу.
Лэнс против Коффмана
[ редактировать ]| Полная подпись: | Кейт Лэнс против Майка Коффмана, государственного секретаря Колорадо |
|---|---|
| Цитаты: | 549 США 437 |
| Предыдущая история: | Уволен, подноминант, Лэнс против Денниса , 379 F. Supp. 2d 1117 D. Колорадо (2005); освобожден, помещен под стражу, 546 США 459 (2006 г.); уволен частично, 444 Ф. Супп. 2d 1149 (Д. Колорадо, 2006 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
549 США 437
Решение принято 5 марта 2007 г.
Окружной суд округа Колорадо частично отменил решение, вернул его под стражу и частично подтвердил.
Ропер против Уивера
[ редактировать ]| Полная подпись: | Дон Ропер, суперинтендант исправительного центра Потоси, истец против Уильяма Уивера |
|---|---|
| Цитаты: | 550 США 598 |
| Предыдущая история: | Приговор отменен, подном. Уивер против Бауэрсокса , 438 F.3d 832 ( 8-й округ, 2006 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
550 США 598
Аргументировано 21 марта 2007 г.
Решение принято 21 мая 2007 года.
Суд отклонил иск certiorari как непредусмотрительно выданный .
Суд написал, что «теперь ему известны обстоятельства, которые убеждают нас в том, что отклонение судебного приказа является подходящим способом разрешения этого дела». Суд предоставил право на пересмотр, чтобы решить, правильно ли Апелляционный суд применил Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью 1996 года (AEDPA) при отмене смертного приговора Уивера, который он оспорил по ходатайству о хабеас корпус . В ходе проверки суд обнаружил, что Уивер подал нынешнее ходатайство о хабеас только после принятия закона AEDPA, поскольку окружной суд ошибочно отклонил первое ходатайство Уивера. Поскольку два других заявителя находились «практически в одинаковом положении» с Уивером, но не подчинялись более строгим стандартам AEDPA, суд отклонил дело, поэтому другой правовой стандарт не мог применяться к делу Уивера просто потому, что окружной суд допустил ошибку.
Робертс подал согласие, заявив, что он не согласен со всеми доводами, изложенными в заключении суда per curiam , но согласен с решением. Скалиа выразил несогласие, к которому присоединились Томас и Алито.
Округ Лос-Анджелес против. Реттель
[ редактировать ]| Полная подпись: | Округ Лос-Анджелес, Калифорния и др. в. Макс Реттеле и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 550 США 609; 2007 США ЛЕКСИС 5900 |
| Предыдущая история: | Упрощенное решение для ответчиков; перевернутый, 186 Фед. Прибл. 765 (9-й округ 2006 г.); в повторном слушании в банке отказано |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
550 США 609
Решение принято 21 мая 2007 года.
Девятый округ отменен.
Суд постановил, что запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и аресты не был нарушен, когда офицеры выполняли действующий ордер и действовали разумным образом, даже несмотря на то, что человек в доме, который они обыскивали, занимался частной, некриминальной деятельностью.
Окружной суд вынес решение в упрощенном порядке в пользу округа Лос-Анджелес. Девятый округ отменил свою позицию, заключив, что депутаты нарушили Четвертую поправку и не имели права на квалифицированный иммунитет , поскольку разумный депутат прекратил бы обыск, обнаружив, что ответчики принадлежали к другой расе, чем подозреваемые, и потому что разумный депутат не стал бы этого делать. приказали респондентам, которые были раздеты, встать с постели.
Суд отменил решение, заявив, что, поскольку Четвертая поправка позволяет выдавать ордера на основании вероятной причины, «стандарт, далекий от абсолютной уверенности. Действующие ордера будут выдаваться для обыска невиновных, и такие люди, как Реттеле и Сэдлер, к сожалению, несут расходы. ордера на обыск иногда проникают в дом, когда жители занимаются частной деятельностью, и возникающие в результате разочарование, смущение и унижение могут быть реальными, как это было в данном случае, когда офицеры выполняют действующий ордер и действуют разумным образом, чтобы защитить себя от вреда. Однако Четвертая поправка не нарушена».
Соутер без особого мнения отметил, что он отклонит ходатайство о выдаче судебного приказа. Стивенс подал согласие, к которому присоединилась Гинзбург.
Erickson v. Pardus
[ редактировать ]| Полная подпись: | Уильям Эриксон против. Барри Дж. Пардус и др. |
|---|---|
| Цитаты: | 551 США 89 |
| Предыдущая история: | Уволен, округ Колорадо ; подтверждено, 198 ФРС. Прибл. 694 ( 10-й округ 2006 г.) |
| ---- | |
| Полный текст заключения: | официальное мнение |
551 США 89
Решение принято 4 июня 2007 г.
Десятый округ освобожден и помещен под стражу.
Скалиа без особого мнения отметил, что он откажет в ходатайстве о выдаче судебного приказа. Томас выразил несогласие.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 549
- Список дел Верховного суда США, том 550
- Список дел Верховного суда США, том 551
Примечания
[ редактировать ]- ^ Описания двух мнений опущены:
- В деле Толедо-Флорес против Соединенных Штатов , 549 US 69 (2006), Суд отклонил приказ об истребовании дела как непредусмотрительно выданный .
- В деле Клэйборн против Соединенных Штатов , 551 US 87 (2007), Суд отменил решение Апелляционного суда Восьмого округа как спорное после того, как был уведомлен о смерти истца.
- ^ «ПРИНЦИП ПЕРСЕЛЛА: ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ПРОТИВ ИЗМЕНЕНИЙ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ПОСЛЕДНИЕ МИНУТЫ» . Проверено 8 февраля 2022 г.
Ссылки
[ редактировать ]- «Заключения суда на 2006 год» . Верховный суд США . Проверено 20 марта 2010 г.
