Список дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда США

Это список дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда США , которые Суд согласился рассмотреть , но еще не принял решения.

Даты будущих аргументов указаны в скобках; аргументы по этим делам были запланированы, но не состоялись и потенциально могут не состояться.

Дела за октябрь 2024 г.

Случай	Номер квитанции.	Представлены вопросы	Сертиорари предоставлено	Устный аргумент
Адвокат Медицинского центра Христа против Бесерры	23-715	Означает ли фраза «имеющий право... на льготы», использованная дважды в одном и том же предложении Закона о Medicare , одно и то же для части A Medicare и льгот дополнительного социального обеспечения, так что она включает всех, кто соответствует основным критериям участия в программе, будь то или льготы фактически не получены	10 июня 2024 г.	(5 ноября 2024 г.)
Буарфа против. Майоркас	23-583	Может ли заявитель на получение визы добиться судебного пересмотра, если одобренное ходатайство отменяется на основании недискреционных критериев.	29 апреля 2024 г.	(15 октября 2024 г.)
Буфкин против Макдонаф	23-713	Должен ли Апелляционный суд США по искам ветеранов гарантировать, что правило презумпции сомнения в 38 USC   § 5107(b) правильно применялось в процессе рассмотрения претензий, чтобы удовлетворить 38 USC   § 7261(b)(1) , который предписывает суду «должным образом принять во внимание» применение этого правила Департаментом по делам ветеранов.	29 апреля 2024 г.	(16 октября 2024 г.)
Город и округ Сан-Франциско против EPA	23-753	Независимо от того, ли Закон о чистой воде позволяет Агентству по охране окружающей среды (или уполномоченному государству) вводить общие запреты в Национальной системе ликвидации выбросов загрязняющих веществ, разрешается подвергать держателей разрешений правоприменению за нарушение стандартов качества воды без определения конкретных пределов, которым должны соответствовать их сбросы.	28 мая 2024 г.	(16 октября 2024 г.)
Деллигатти против США	23-825	Содержит ли преступление, требующее доказательства телесных повреждений или смерти, но которое может быть совершено путем бездействия, применением, попыткой применения или угрозой применения физической силы.	3 июня 2024 г.	(12 ноября 2024 г.)
Dewberry Group, Inc. против Dewberry Engineers, Inc.	23-900	Может ли присуждение «прибыли ответчика» в соответствии с Законом Лэнхема включать в себя распоряжение ответчику вернуть определенную прибыль юридически отдельных беспартийных корпоративных филиалов.	24 июня 2024 г.
EMD Sales, Inc. против. Карьера	23-217	Является ли бремя доказывания, которое работодатели должны предоставить, чтобы продемонстрировать применимость освобождения от Закона о справедливых трудовых стандартах, простым перевесом доказательств или ясными и убедительными доказательствами.	17 июня 2024 г.	(5 ноября 2024 г.)
Facebook, Inc. против Объединенного банка	23-980	Является ли раскрытие информации о рисках ложным или вводящим в заблуждение, если оно не раскрывает, что риск материализовался в прошлом, даже если это прошлое событие не представляет известного риска текущего или будущего ущерба для бизнеса.	10 июня 2024 г.	(6 ноября 2024 г.)
FDA против Wages and White Lion Investments, LLC	23-1038	Ошибся ли Апелляционный суд 5-го округа США, отменив постановления FDA об отказе в рассмотрении заявлений респондентов на получение разрешения на продажу новых продуктов электронных сигарет как произвольные и капризные.	2 июля 2024 г.
Фелисиано против Министерства транспорта	23-861	Независимо от того, вызван ли федеральный гражданский служащий или ему приказано приступить к действительной военной службе в соответствии с положением закона во время чрезвычайного положения в стране, он имеет право на дифференцированную оплату, даже если эта обязанность не связана напрямую с чрезвычайным положением в стране.	24 июня 2024 г.
Коалиция за свободу слова против Пакстона	23-1122	Допустил ли апелляционный суд юридическую ошибку, применив пересмотр на рациональной основе к закону, обременяющему доступ взрослых к защищенной речи, вместо строгой проверки , как это постоянно делали этот суд и другие судебные инстанции.	2 июля 2024 г.
Garland v. VanDerStok	23-852	(1) Является ли «комплект деталей оружия, который предназначен или может быть легко укомплектован, собран, восстановлен или иным образом преобразован для выбрасывания снаряда под действием взрывчатого вещества» в соответствии со статьей 27 CFR § 478.11, «огнестрельным оружием», регулируемым Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года ; и (2) является ли «частично полной, разобранной или нефункциональной рамой или приемником», которая «спроектирована или может быть легко достроена, собрана, восстановлена ​​или иным образом преобразована для использования в качестве рамы или приемника» в соответствии с § 478.12(c) 27 CFR ) является «рамкой или получателем», регулируемым актом.	22 апреля 2024 г.	(8 октября 2024 г.)
Glossip v. Oklahoma	22-7466	(1) Нарушают ли сокрытие государством признания ключевого свидетеля обвинения, что он находился под наблюдением психиатра, и неисправление ложных показаний этого свидетеля об этом уходе и связанном с ним диагнозе надлежащую правовую процедуру. См . Брейди против Мэриленда , 373 US 83 (1963); Напуэ против Иллинойса , 360 US 264 (1959); и (2) следует ли учитывать всю совокупность скрытых доказательств при оценке существенности претензий Брейди и Напуэ. См . Кайлс против Уитли , 514 US 419 (1995); и (3) требует ли надлежащая правовая процедура отмены решения, если смертный приговор настолько заражен ошибками, что государство больше не пытается его защитить. См . Эскобар против Техаса , 143 S. Ct. 557 (2023 г.) (мем.); и (4) является ли решение Апелляционного уголовного суда Оклахомы о том, что Закон штата Оклахома о процедурах после вынесения приговора исключает предоставление помощи после вынесения приговора, является адекватным и независимым основанием для вынесения решения по закону штата.	22 января 2024 г.	(9 октября 2024 г.)
Хьюитт против США	23-1002 23-1150	Применяются ли положения Закона о первом шаге о сокращении приговоров к обвиняемому, первоначально приговоренному до вступления в силу закона FSA, когда этот первоначальный приговор отменяется в судебном порядке и обвиняемый повторно приговаривается к новому сроку тюремного заключения после принятия закона FSA.	2 июля 2024 г.
Кусисис против США	23-909	(1) Может ли обман с целью побудить коммерческий обмен квалифицироваться как мошенничество с использованием почты или электронных средств связи, даже если нанесение экономического ущерба предполагаемой жертве не было целью схемы; (2) является ли законный, нормативный или политический интерес государства имущественным интересом, когда соблюдение требований является существенным условием оплаты товаров или услуг; и (3) являются ли все договорные права «собственностью».	17 июня 2024 г.
Lackey v. Stinnie	23-621	(1) Должна ли сторона получить решение, которое окончательно выносит решение по существу в ее пользу, а не просто прогнозирует вероятность последующего успеха, чтобы добиться победы по существу в соответствии с 42 USC   § 1988 ; и (2) должна ли сторона добиться устойчивого изменения в правовых отношениях сторон на основе судебного акта, а не внесудебного события, которое рассматривает дело, чтобы иметь преимущественную силу в соответствии с разделом 1988.	22 апреля 2024 г.	(8 октября 2024 г.)
Medical Marijuana, Inc. против Хорна	23-365	Является ли экономический ущерб, возникший в результате телесных повреждений, ущербом «бизнесу или имуществу в результате» действий ответчика для целей гражданского иска о тройном возмещении ущерба в соответствии с Законом об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и коррумпированных организациях.	29 апреля 2024 г.	(15 октября 2024 г.)
Корпорация NVIDIA против. Э. Оман Дж: или Фондер AB	23-970	(1) Должны ли истцы, желающие ссылаться на ученость в соответствии с Законом о реформе судебных разбирательств по частным ценным бумагам на основании утверждений о внутренних документах компании, ссылаться на содержание этих документов; и (2) могут ли истцы удовлетворить требования Закона о ложности, полагаясь на экспертное мнение вместо конкретных утверждений о фактах.	17 июня 2024 г.	(13 ноября 2024 г.)
Венгерская Республика против Симона	23-867	(1) Достаточно ли исторического смешения активов для установления того, что доходы от конфискованной собственности имеют коммерческую связь с Соединенными Штатами в соответствии с исключением об экспроприации из Закона об иммунитетах иностранного суверенитета ; (2) должен ли истец предъявить обоснованное заявление о том, что исключение из FSIA применяется на стадии заявления, а не просто сделать правдоподобный вывод; и (3) несет ли суверенный ответчик бремя предоставления доказательств, чтобы положительно опровергнуть то, что доходы от собственности, полученные в нарушение международного права, имеют коммерческую связь с Соединенными Штатами в соответствии с исключением об экспроприации из FSIA.	24 июня 2024 г.
Royal Canin USA, Inc. против Вулшлегера	23-677	(1) Отменяет ли внесение изменений в жалобу об исключении федеральных вопросов после удаления юрисдикцию по предмету федерального вопроса в соответствии с раздела 28 Кодекса США   § 1331 ; и (2) препятствует ли такое изменение жалобы после удаления окружному суду осуществлять дополнительную юрисдикцию в отношении оставшихся претензий истца по законам штата в соответствии с 28 USC   § 1367 раздела .	29 апреля 2024 г.	(7 октября 2024 г.)
Инфраструктурная коалиция семи округов против округа Игл	23-975	Требует ли Закон о национальной экологической политике от агентства изучения воздействия на окружающую среду, помимо непосредственных последствий действий, в отношении которых агентство имеет регулирующие полномочия.	24 июня 2024 г.
Стэнли против города Сэнфорд	23-997	Потеряет ли в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями бывшая сотрудница, которая имела право выполнять свою работу и получала пособия по окончании трудовой деятельности во время работы, свое право подать в суд по поводу дискриминации в отношении этих льгот только потому, что она больше не занимает свою работу .	24 июня 2024 г.
Соединенные Штаты против Миллера	23-824	Может ли управляющий по банкротству уклониться от уплаты налога должником в Соединенные Штаты в соответствии с разделом 11 USC   § 544 (b) , когда ни один фактический кредитор не мог получить возмещение в соответствии с применимым законодательством штата о мошеннической передаче активов за пределами банкротства.	24 июня 2024 г.
Соединенные Штаты против Скрметти	23-477	Будь то законопроект Сената штата Теннесси № 1, который запрещает все виды медицинского лечения, направленные на то, чтобы позволить «несовершеннолетнему идентифицировать себя с предполагаемой личностью, несовместимой с полом несовершеннолетнего, или жить в соответствии с ней», или лечить «предполагаемый дискомфорт или страдания, вызванные несоответствием между полом несовершеннолетнего и заявленная идентичность» нарушает положение о равной защите поправки 14-й .	24 июня 2024 г.
Веласкес против Гарланда	23-929	Если период добровольного выезда негражданина заканчивается в выходной или праздничный день, достаточно ли ходатайства о возобновлении поездки, поданного на следующий рабочий день, чтобы избежать штрафов за невыезд?	2 июля 2024 г.	(12 ноября 2024 г.)
Уильямс против Вашингтона	23-191	Требуется ли исчерпание средств государственной административной защиты для подачи исков в соответствии с 42 USC   § 1983 § в суд штата.	12 января 2024 г.	(7 октября 2024 г.)
Висконсин Белл, Инк. против США, ex rel. Тодд Хит	23-1127	Являются ли запросы на возмещение расходов, поданные в программу E-rate Федеральной комиссии по связи, «претензиями» в соответствии с Законом о ложных исках.	17 июня 2024 г.	(4 ноября 2024 г.)

См. также

• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Робертса
• Заключения Верховного суда США на 2024 год