Хьюз против Alexandria Scrap Corp.

Хьюз против Alexandria Scrap Corp.
Хьюз против Alexandria Scrap Corp.
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 21 января 1976 г. ; Решение принято 24 июня 1976 г.
Полное название дела	Гарри Р. Хьюз , министр транспорта штата Мэриленд и др. ; против Александрийской корпорации Scrap Corporation
Цитаты	426 США 794 ( подробнее ) 96 С. Кт. 2488; 49 Л. Ред. 2д 220; 1976 ЛЕКСИС США 136
История болезни
Прежний	Александрия Scrap Corp. против Хьюза , 391 F. Supp. 46 ( Д.М., 1975 г.); вероятная юрисдикция отмечена, 423 U.S. 819 (1975).
Холдинг
	Статут Мэриленда не представляет собой недопустимого бремени для торговли между штатами в нарушение Положения о торговле .
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкнум, Ренквист, Стивенс.
Совпадение	Стивенс
Несогласие	Бреннан, к которому присоединились Уайт, Маршалл

Дело Хьюз против Александрии Scrap Corp. , 426 US 794 (1976), рассматривалось в Верховном суде Соединенных Штатов . ^{[ 1 ]} Мэриленд создал программу, которая 1) покупала брошенные автомобили, 2) выплачивала вознаграждение владельцам номерных знаков Мэриленда и 3) вводила более строгие требования к документации для переработчиков за пределами штата, чтобы сократить количество брошенных автомобилей. в Мэриленде.

Вопрос, стоящий перед судом, заключается в том, нарушает ли такая программа Положение о неактивной торговле — по сути, может ли Мэриленд конституционно дискриминировать или обременять торговлю между штатами, налагая более строгие требования к документации для переработчиков за пределами штата или отдавая предпочтение автосалонам в штате при покупке мусорные машины.

В отличие от предыдущих случаев бездействующей торговой статьи, Мэриленд действовал как участник рынка (в отличие от государственного регулятора). В таких случаях Суд определил, что государственный деятель может отдавать предпочтение своим гражданам перед иностранными гражданами.

Этот случай создал исключение для «участников рынка» из общих ограничений для штатов, налагаемых Положением о неактивной торговле.

Определение того, когда государство действует как «участник рынка», а не как регулятор, не было решено в этом деле, но было установлено в деле South Central Timber Development против Вуннике . ^{[ 2 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 426

Ссылки

^ Хьюз против Alexandria Scrap Corp. , 426 US 794 (1976).
^ South Central Timber Development против Вуннике , 467 US 82 (1984).

Внешние ссылки

Текст дела Хьюз против Александрии Scrap Corp. , 426 U.S. 794 (1976) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Хьюз против Alexandria Scrap Corp. , 426 US 794 (1976).

[2] South Central Timber Development против Вуннике , 467 US 82 (1984).

[ 1 ]

[ 2 ]