✖


Jump to content

Североамериканское соглашение о свободной торговле

Страница полузащищена
«НАФТА» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Нафта (значения) .
О действующем соглашении о свободной торговле в Северной Америке см. Соглашение между США, Мексикой и Канадой .

Североамериканское соглашение о свободной торговле
  • Североамериканское соглашение о свободной торговле   ( испанский )
  • Североамериканское соглашение о свободной торговле   ( французский )
1994–2020
Логотип Секретариата НАФТА Североамериканского соглашения о свободной торговле
Логотип Секретариата НАФТА
Местонахождение Североамериканского соглашения о свободной торговле
Языки
Тип Зона свободной торговли
Государства-члены Канада
Мексика
Соединенные Штаты
История  
• Эффективный
1 января 1994 г.
• USMCA Действует
1 июля 2020 г.
Область
• Общий
21 578 137 км 2 (8 331 365 квадратных миль)
• Вода (%)
7.4
Население
• Оценка на 2018 год
490,000,000
• Плотность
22,3/км 2 (57,8/кв. миль)
ВВП  ( ГЧП ) оценка на 2018 год
• Общий
24,8 триллиона долларов [1]
• На душу населения
$50,700
Веб-сайт
www .будь собой .org
ВВП НАФТА – 2012 г.: МВФ – Базы данных «Перспективы мировой экономики» (октябрь 2013 г.)

ˈ Североамериканское соглашение о свободной торговле / (НАФТА n æ f t ə / NAF -tə ; испанский : Tratado de Libre Comercio de América del Norte , TLCAN ; французский : Accord de libre-échange nord-américain , ALÉNA ) — соглашение, подписанное Канадой Мексикой , , и Соединенными Штатами которые создали трехсторонний торговый блок в Северной Америке . Соглашение вступило в силу 1 января 1994 года и заменило Соглашение о свободной торговле между Канадой и Соединенными Штатами 1988 года между Соединенными Штатами и Канадой. Торговый блок НАФТА сформировал один из крупнейших торговых блоков в мире по валовому внутреннему продукту .

Импульс к созданию североамериканской зоны свободной торговли начался с президента США Рональда Рейгана , который сделал эту идею частью своей президентской кампании 1980 года . После подписания Соглашения о свободной торговле между Канадой и Соединенными Штатами в 1988 году администрации президента США Джорджа Буша-старшего , президента Мексики Карлоса Салинаса де Гортари и премьер-министра Канады Брайана Малруни согласились вести переговоры о том, что стало НАФТА. Каждый из них представил соглашение на ратификацию в своих столицах в декабре 1992 года, но НАФТА столкнулось с серьезным сопротивлением как в Соединенных Штатах, так и в Канаде. Все три страны ратифицировали НАФТА в 1993 году после добавления двух дополнительных соглашений: Североамериканского соглашения о трудовом сотрудничестве (NAALC) и Североамериканского соглашения о сотрудничестве в области окружающей среды (NAAEC).

Принятие НАФТА привело к устранению или уменьшению барьеров для торговли и инвестиций между Соединенными Штатами, Канадой и Мексикой. Последствия соглашения в отношении таких вопросов, как занятость, окружающая среда и экономический рост, были предметом политических споров. Большинство экономических анализов показали, что НАФТА было выгодно экономике Северной Америки и среднестатистическому гражданину. [2] [3] [4] но нанес ущерб небольшому меньшинству рабочих в отраслях, подверженных торговой конкуренции. [5] [6] Экономисты считали, что выход из НАФТА или пересмотр условий НАФТА таким образом, чтобы восстановить торговые барьеры, отрицательно повлиял бы на экономику США и привел бы к потере рабочих мест. [7] [8] [9] Однако Мексика гораздо сильнее пострадала бы от потери рабочих мест и снижения экономического роста как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. [10]

После того как президент США Дональд Трамп вступил в должность в январе 2017 года, он стремился заменить НАФТА новым соглашением, начав переговоры с Канадой и Мексикой. В сентябре 2018 года США, Мексика и Канада достигли соглашения о замене НАФТА Соглашением США, Мексики и Канады (USMCA), и все три страны ратифицировали его к марту 2020 года. НАФТА оставалось в силе до тех пор, пока USMCA не было реализовано. . [11] В апреле 2020 года Канада и Мексика уведомили США о своей готовности выполнить соглашение. [12] USMCA вступило в силу 1 июля 2020 года, заменив НАФТА. Новый закон внес лишь небольшие изменения. [13]

Переговоры, подписание, ратификация и пересмотр (1988–94 гг.)

Переговоры

Импульс к созданию североамериканской зоны свободной торговли начался с президента США Рональда Рейгана , который сделал эту идею частью своей предвыборной кампании, когда выдвинул свою кандидатуру на пост президента в ноябре 1979 года. [14] Канада и Соединенные Штаты подписали Соглашение о свободной торговле (FTA) между Канадой и Соединенными Штатами в 1988 году, а вскоре после этого президент Мексики Карлос Салинас де Гортари решил обратиться к президенту США Джорджу Бушу-старшему с предложением аналогичного соглашения в попытке привлечь иностранные инвестиции. после латиноамериканского долгового кризиса . [14] Когда два лидера начали переговоры, канадское правительство под руководством премьер-министра Брайана Малруни опасалось, что преимущества, полученные Канадой через соглашение о свободной торговле между Канадой и США, будут подорваны двусторонним соглашением между США и Мексикой, и попросило стать стороной американо-мексиканского соглашения. переговоры. [15]

Подписание

Задний ряд слева направо: президент Мексики Карлос Салинас де Гортари , президент США Джордж Буш- старший и премьер-министр Канады Брайан Малруни на парафировании проекта Североамериканского соглашения о свободной торговле в октябре 1992 года. Впереди - министр торговли Мексики и Промышленное развитие Хайме Серра Пуч , торговый представитель США Карла Хиллс и министр международной торговли Канады Майкл Уилсон .

После дипломатических переговоров, начавшихся в 1990 году, лидеры трех стран подписали соглашение в своих столицах 17 декабря 1992 года. [16] Подписанное соглашение затем должно было быть ратифицировано законодательной или парламентской ветвью власти каждой страны.

Ратификация

Канада

Предыдущее Соглашение о свободной торговле между Канадой и Соединенными Штатами вызвало споры и вызвало разногласия в Канаде и стало проблемой на канадских выборах 1988 года . На этих выборах больше канадцев проголосовало за партии, выступающие против свободной торговли ( Либералы и Новые демократы ), но разделение голосов между двумя партиями означало, что прогрессивные консерваторы (ПК), выступающие за свободную торговлю, вышли из выборов с наибольшее количество мест и так взяло власть. Малруни и ПК имели парламентское большинство и легко приняли законопроекты о ЗСТ и НАФТА между Канадой и США в 1987 году. Однако Малруни на посту лидера консерваторов и премьер-министра сменил Ким Кэмпбелл . Кэмпбелл возглавил партию ПК на выборах 1993 года , где она была уничтожена Либеральной партией под руководством Жана Кретьена , который проводил кампанию, обещая пересмотреть или отменить НАФТА. Впоследствии Кретьен заключил два дополнительных соглашения с Бушем, который подорвал ЛАК. [17] консультативный процесс [18] и работал над тем, чтобы «ускорить» подписание до окончания своего срока, у него не хватило времени, и ему пришлось передать необходимую ратификацию и подписание закона о реализации новому президенту Биллу Клинтону . [19]

Соединенные Штаты

Прежде чем отправить его в Сенат США , Клинтон добавила два дополнительных соглашения: Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве (NAALC) и Североамериканское соглашение об экологическом сотрудничестве (NAAEC), чтобы защитить работников и окружающую среду, а также развеять опасения. многих членов Палаты представителей. США требовали от своих партнеров придерживаться природоохранной практики и правил, аналогичных их собственным. [ нужна ссылка ] После долгих размышлений и эмоционального обсуждения Палата представителей США 17 ноября 1993 г. приняла Закон о выполнении Североамериканского соглашения о свободной торговле, 234–200. В число сторонников соглашения вошли 132 республиканца и 102 демократа . Законопроект был принят Сенатом 20 ноября 1993 г. со счетом 61–38. [20] Сторонниками Сената были 34 республиканца и 27 демократов. Представитель республиканской партии Дэвид Драйер из Калифорнии , ярый сторонник НАФТА со времен администрации Рейгана , сыграл ведущую роль в мобилизации поддержки соглашения среди республиканцев в Конгрессе и по всей стране. [21] [22]

из Чикаго Конгрессмен Луис Гутьеррес, в частности, был ярым противником НАФТА, в конечном итоге проголосовав против этой меры из-за того, что он считал ее неспособностью в достаточной степени обеспечить переподготовку уволенных рабочих, защиту от потери рабочих мест в Америке и защиту коллективных переговоров . прав мексиканских рабочих на ведение [23] Он раскритиковал роль Рама Эмануэля, в частности, за недостатки. [24]

США требовали от своих партнеров придерживаться природоохранной практики и правил, аналогичных их собственным. [25]

Клинтон подписала его 8 декабря 1993 года; Соглашение вступило в силу 1 января 1994 года. [26] [27] На церемонии подписания Клинтон выразила благодарность четырем людям за их усилия по заключению исторического торгового соглашения: вице-президенту Элу Гору , председателю Совета экономических консультантов Лоре Тайсон , директору Национального экономического совета Роберту Рубину и конгрессмену-республиканцу Дэвиду Дрейеру . [28] Клинтон также заявила, что «НАФТА означает рабочие места. Американские рабочие места и хорошо оплачиваемые американские рабочие места. Если бы я в это не верил, я бы не поддержал это соглашение». [29] НАФТА заменило предыдущее соглашение о свободной торговле между Канадой и США.

Мексика

НАФТА (TLCAN на испанском языке) было одобрено Сенатом Мексики 22 ноября 1993 г. и опубликовано в Официальном вестнике Федерации 8 декабря 1993 г. [30]

Указ о реализации НАФТА и различных изменениях в мексиканском законодательстве, касающихся НАФТА , был обнародован 14 декабря 1993 года и вступил в силу 1 января 1994 года. [30]

Положения

Замечания по поводу подписания Акта о реализации НАФТА (8 Декабрь 1993 г.)
Выступление Билла Клинтона по поводу подписания Закона о выполнении Североамериканского соглашения о свободной торговле, 8 декабря 1993 г.
Замечания по поводу подписания Акта о реализации НАФТА (8 Декабрь 1993 г.)
Проблемы с воспроизведением этих файлов? См. справку для СМИ .

Целью НАФТА было устранение барьеров для торговли и инвестиций между Соединенными Штатами, Канадой и Мексикой. Реализация НАФТА 1 января 1994 года привела к немедленной отмене тарифов более чем на половину экспорта Мексики в США и более чем на одну треть экспорта США в Мексику. В течение 10 лет после реализации соглашения все тарифы между США и Мексикой должны были быть отменены, за исключением некоторых сельскохозяйственных экспортных пошлин США в Мексику, которые должны были быть отменены в течение 15 лет. [31] Большая часть торговли США и Канады уже была беспошлинной. НАФТА также стремилось устранить нетарифные торговые барьеры и защитить права интеллектуальной собственности на реализуемую продукцию .

Глава 20 предусматривала процедуру международного разрешения споров по поводу применения и толкования НАФТА. Он был создан по образцу главы 69 Соглашения о свободной торговле между Канадой и США . [32]

НАФТА частично реализуется техническими рабочими группами, состоящими из правительственных чиновников каждой из трех стран-партнеров. [33]

Интеллектуальная собственность

Закон о реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле внес некоторые изменения в закон об авторском праве Соединенных Штатов , предвосхитив Закон о соглашениях Уругвайского раунда 1994 года, восстановив авторские права (в странах НАФТА) на определенные кинофильмы, которые стали общественным достоянием . [34] [35]

Среда

Администрация Клинтона заключила дополнительное соглашение по окружающей среде с Канадой и Мексикой, Североамериканское соглашение об экологическом сотрудничестве (NAAEC), которое привело к созданию Комиссии по экологическому сотрудничеству (CEC) в 1994 году. Чтобы снять опасения, что НАФТА, первое региональное торговое соглашение между развивающейся страной и двумя развитыми странами будет иметь негативные последствия для окружающей среды , комиссии было поручено проводить постоянную ex post экологическую оценку , [36] Он создал одну из первых рамок ex post для экологической оценки либерализации торговли , предназначенную для получения совокупности доказательств в отношении первоначальных гипотез о НАФТА и окружающей среде, таких как опасения, что НАФТА приведет к « гонке ко дну ». в экологическом регулировании между тремя странами, или что НАФТА будет оказывать давление на правительства, чтобы те усилили защиту окружающей среды . [37] ЦИК провела [ когда? ] четыре симпозиума по оценке воздействия НАФТА на окружающую среду и заказали 47 статей по этой теме ведущим независимым экспертам. [38]

Труд

Сторонники НАФТА в США подчеркивали, что пакт представляет собой соглашение о свободной торговле, а не соглашение экономического сообщества. [39] Свобода передвижения, которую он устанавливает для товаров, услуг и капитала, не распространялась на рабочую силу. Предлагая то, чего не добивалось ни одно другое подобное соглашение, — открыть промышленно развитые страны для «крупной страны третьего мира», [40] — НАФТА избегало создания общей социальной политики и политики занятости. Регулирование рынка труда и рабочих мест оставалось исключительной прерогативой национальных правительств. [39]

«Дополнительное соглашение» по обеспечению соблюдения существующего внутреннего трудового законодательства, заключенное в августе 1993 года, Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве (NAALC), [41] была весьма ограничена. Сосредоточив внимание на стандартах здравоохранения и безопасности, а также на законодательстве о детском труде, он исключил вопросы коллективных переговоров, а его «так называемые [принудительные] зубы» были доступны только в конце «долгого и мучительного» процесса разрешения споров». [42] Обязательства по обеспечению соблюдения существующего трудового законодательства также подняли вопросы демократической практики. [39] Канадская коалиция против НАФТА, Pro-Canada Network, предположила, что гарантии минимальных стандартов будут «бессмысленными» без «широких демократических реформ в [мексиканских] судах, профсоюзах и правительстве». [43] Более поздняя оценка, однако, показала, что принципы и механизмы рассмотрения жалоб NAALC действительно «создали новое пространство для защитников для создания коалиций и принятия конкретных мер по формулированию вызовов статус-кво и продвижению интересов работников». [44]

Сельское хозяйство

С самых первых переговоров сельское хозяйство было спорной темой в рамках НАФТА, как и почти во всех соглашениях о свободной торговле, подписанных в рамках ВТО . Сельское хозяйство было единственным разделом, переговоры по которому не проводились в трехстороннем порядке; вместо этого между каждой парой сторон было подписано три отдельных соглашения. Соглашение между Канадой и США содержало значительные ограничения и тарифные квоты на сельскохозяйственную продукцию (в основном на сахар, молочные продукты и продукцию птицеводства), тогда как пакт между Мексикой и США допускал более широкую либерализацию в рамках периодов поэтапного отказа (это был первый – Южное соглашение о свободной торговле по сельскому хозяйству будет подписано). [ нужны разъяснения ]

Транспортная инфраструктура

НАФТА создало коридор CANAMEX для автомобильного транспорта между Канадой и Мексикой, который также предлагается использовать для железнодорожной, трубопроводной и оптоволоконной телекоммуникационной инфраструктуры. Этот коридор стал высокоприоритетным в соответствии с Законом США об эффективности интермодальных наземных перевозок 1991 года.

Глава 11. Порядок разрешения споров между инвестором и государством

Еще одним спорным вопросом были обязательства по урегулированию споров между инвестором и государством, содержащиеся в главе 11 НАФТА. [45] Глава 11 разрешала корпорациям и частным лицам подавать в суд на Мексику, Канаду или США о компенсации, если действия, предпринятые этими правительствами (или теми, за кого они несут ответственность по международному праву , например, правительствами провинций, штатов или муниципальных образований), нарушили международное право. [46]

Эта глава подверглась критике со стороны групп в США. [47] Мексика, [48] и Канада [49] по ряду причин, в том числе не принимая во внимание важные социальные и экологические [50] соображения. В Канаде несколько групп, в том числе Совет канадцев , оспорили конституционность главы 11. Они проиграли на судебном уровне. [51] и последующее обращение. [52]

Mthanex Corporation Канадская корпорация долларов США подала иск против США на сумму 970 миллионов . Mthanex заявила, что запрет Калифорнии на метил- трет -бутиловый эфир (МТБЭ), вещество, которое попало во многие скважины в штате, нанес ущерб продажам метанола корпорацией . Иск был отклонен, и компании было приказано выплатить правительству США 3 миллиона долларов США в качестве компенсации расходов на основании следующих доводов: «Но с точки зрения общего международного права, недискриминационное регулирование для общественных целей , которое принятый в соответствии с надлежащей правовой процедурой и который затрагивает, среди прочего , иностранного инвестора или инвестиции, не считаются экспроприационными и подлежащими компенсации , за исключением случаев, когда регулирующее правительство дало конкретные обязательства перед предполагаемым иностранным инвестором, рассматривающим инвестиции, о том, что правительство будет воздерживаться от таких регулирование». [53]

В другом случае американская корпорация Metalclad получила от Мексики 15,6 миллиона долларов США после того, как мексиканский муниципалитет отказался выдать разрешение на строительство полигона для опасных отходов , который он намеревался построить в Гуадалкасаре , Сан-Луис-Потоси . Строительство уже было одобрено федеральным правительством с предъявлением различных экологических требований (см. пункт 48 решения трибунала). Комиссия НАФТА установила, что муниципалитет не имел полномочий запрещать строительство по экологическим соображениям. [54]

В деле Эли Лилли и компания против правительства Канады [55] истец предъявил иск на сумму 500 миллионов долларов США в связи с требованиями Канады о полезности своего законодательства о патентах на лекарства . [56] Apotex подала в суд на США на 520 миллионов долларов США из-за возможности, которую, по ее словам, она потеряла из-за решения FDA по поводу непатентованного препарата . [56]

Lone Pine Resources Inc. против правительства Канады [57] подала иск против Канады на сумму 250 миллионов долларов США, обвинив ее в «произвольном, капризном и незаконном» поведении, [58] потому что Квебек намерен предотвратить разведку гидроразрыва под фарватером Св. Лаврентия . [56]

Lone Pine Resources зарегистрирована в Делавэре, но ее штаб-квартира находится в Калгари. [58] и провела первичное публичное размещение на NYSE 25 мая 2011 года 15 миллионов акций каждая по 13 долларов США, в результате чего было собрано 195 миллионов долларов США. [59]

Баруциски признал, что «НАФТА и другие договоры о защите инвесторов создают аномалию в том, что канадские компании, чьи разрешения также были аннулированы тем же самым законодательством Квебека, которое прямо запрещает выплату компенсаций, не имеют права (требовать) добиваться иск НАФТА», и что добиться «компенсации в канадских судах для отечественных компаний в этом случае будет сложнее, поскольку Конституция передает права собственности в руки провинций». [58]

Договор [ нужны разъяснения ] с Китаем предоставит аналогичные права китайским инвесторам, включая государственные предприятия . [58]

Глава 19. Компенсационная пошлина

Глава 19 НАФТА представляла собой механизм торговых споров, который подвергает решения по антидемпинговым и компенсационным пошлинам (AD/CVD) рассмотрению двусторонней комиссии вместо обычного судебного рассмотрения или в дополнение к нему. [60] Например, в Соединенных Штатах рассмотрение решений ведомства о введении антидемпинговых и компенсационных пошлин обычно рассматривается в Суде США по международной торговле , который является судом согласно Статье III . Однако стороны НАФТА имели возможность обжаловать решения в двусторонних комиссиях, состоящих из пяти граждан из двух соответствующих стран НАФТА. [60] Участниками дискуссии, как правило, были юристы, имеющие опыт в области международного торгового права. Поскольку НАФТА не включало существенные положения, касающиеся АД/ССЗ, комиссии было поручено определить, соответствуют ли окончательные решения агентства, касающиеся АД/ССЗ, внутреннему законодательству страны. Глава 19 представляла собой аномалию в урегулировании международных споров, поскольку она не применяла международное право, но требовала от группы, состоящей из лиц из многих стран, пересмотреть применение внутреннего законодательства одной страны. [ нужна ссылка ]

Ожидалось, что комиссия по Главе 19 проверит, подтверждено ли решение агентства «существенными доказательствами». Этот стандарт предполагал значительное уважение к внутреннему агентству. Некоторые из наиболее противоречивых торговых споров последних лет, такие как спор о пиломатериалах хвойных пород между США и Канадой , рассматривались в комиссиях по Главе 19.

Решения комиссий, предусмотренных главой 19, могут быть оспорены в чрезвычайном комитете НАФТА. Однако чрезвычайный комитет по вызову не действовал как обычная апелляция. [60] В соответствии с НАФТА решение отменялось или отменялось только в том случае, если оно содержало значительную и существенную ошибку, которая угрожает целостности системы разрешения споров НАФТА. С января 2006 года ни одна из сторон НАФТА не смогла успешно оспорить решение комиссии, предусмотренной Главой 19, в чрезвычайном комитете по рассмотрению возражений.

Решение

В список судей НАФТА входило много судей в отставке, таких как Элис Дежарден, Джон Максвелл Эванс , Констанс Хант , Джон Ричард , Арлин Адамс , Сьюзен Гетценданнер , Джордж К. Пратт , Чарльз Б. Ренфрю и Сандра Дэй О'Коннор .

Влияние

Канада

Исторический контекст

Обама, Пенья Ньето и Харпер на IX саммите лидеров Северной Америки (неофициально известном как Саммит трех друзей ) в Толуке

В 2008 году канадский экспорт в США и Мексику составил 381,3 миллиарда долларов, а импорт — 245,1 миллиарда долларов. [61] Согласно статье Университета Торонто экономиста Дэниела Трефлера , опубликованной в 2004 году , НАФТА принесло Канаде значительную чистую выгоду в 2003 году: долгосрочная производительность увеличилась на 15 процентов в отраслях, которые испытали самое глубокое снижение тарифов . [62] Хотя сокращение числа низкопроизводительных предприятий привело к сокращению занятости (до 12 процентов существующих должностей), эти потери рабочих мест продолжались менее десяти лет; в целом безработица в Канаде снизилась после принятия закона. Комментируя этот компромисс , Трефлер сказал, что важнейшим вопросом торговой политики является понимание того, «как более свободная торговля может быть реализована в промышленно развитой экономике таким образом, чтобы признавать как долгосрочные выгоды, так и краткосрочные издержки адаптации, которые несет рабочие и другие». [63]

Исследование, проведенное в 2007 году, показало, что НАФТА оказало «существенное влияние на объемы международной торговли , но умеренное влияние на цены и благосостояние». [64]

Согласно исследованию 2012 года, благодаря снижению торговых тарифов НАФТА торговля с Соединенными Штатами и Мексикой увеличилась лишь на скромные 11% в Канаде по сравнению с увеличением на 41% в США и 118% в Мексике. [65] : 3  Более того, США и Мексика больше выиграли от компонента снижения тарифов: благосостояние увеличилось на 0,08% и 1,31% соответственно, а в Канаде произошло снижение на 0,06%. [65] : 4 

Текущие проблемы

Согласно отчету Совета по международным отношениям (CFR), базирующегося в Нью-Йорке за 2017 год, объем двусторонней торговли сельскохозяйственной продукцией увеличился в три раза с 1994 по 2017 год и считается одним из крупнейших экономических последствий НАФТА. о торговле между США и Канадой, при этом Канада становится ведущим импортером сельскохозяйственного сектора США. [66] Опасения Канады по поводу потери рабочих мест в промышленности в США не оправдались, поскольку занятость в промышленности оставалась «стабильной». Однако, поскольку уровень производительности труда в Канаде составляет 72% от уровня США, надежды на сокращение «разрыва в производительности» между двумя странами также не оправдались. [66]

Согласно отчету Sierra Club за 2018 год , обязательства Канады по НАФТА и Парижскому соглашению противоречат друг другу. Парижские обязательства были добровольными, а НАФТА — обязательными. [67]

Согласно отчету Гордона Лакстера за 2018 год, опубликованному Советом канадцев , статья 605 НАФТА, правило энергетической пропорциональности гарантирует, что американцы имели «практически неограниченный первый доступ к большей части канадской нефти и природного газа», и Канада не могла сокращать добычу нефти, природного газа и природного газа. экспорт электроэнергии (74% нефти и 52% природного газа) в США, даже если Канада испытывала дефицит. Эти положения, которые казались логичными при подписании НАФТА в 1993 году, больше не актуальны. [68] : 4  Совет канадцев выступал за защиту окружающей среды и был против роли НАФТА в поощрении разработки битуминозных песков и гидроразрыва . [68]

Президент США Дональд Трамп, возмущенный канадским налогом на молочные продукты в размере «почти 300%», пригрозил вывести Канаду из НАФТА. [69] С 1972 года в Канаде действует система « управления поставками », от которой Соединенные Штаты пытаются вытеснить ее, уделяя особое внимание молочной промышленности. Однако этого еще не произошло, поскольку Квебек, где находится примерно половина молочных ферм страны, по-прежнему поддерживает управление поставками. [69]

Мексика

Основная статья: Влияние НАФТА на Мексику
Бывший президент Энрике Пенья Ньето с премьер-министром Джастином Трюдо Канады Бараком Обамой и тогдашним президентом США на саммите лидеров Северной Америки 2016 года.

Макиладорас (мексиканские сборочные заводы, принимающие импортные комплектующие и производящие товары на экспорт) стали визитной карточкой Мексики. Они переехали в Мексику из США. [ нужна ссылка ] отсюда и дебаты по поводу потери американских рабочих мест. Доходы в секторе макиладора увеличились на 15,5% с момента реализации НАФТА в 1994 году. [70] Другие отрасли также выиграли от соглашения о свободной торговле, а доля экспорта в США из приграничных государств увеличилась за последние пять лет. [ когда? ] при этом доля экспорта из приграничных государств снизилась. Это позволило обеспечить быстрый рост в приграничных мегаполисах, таких как Толука , Леон и Пуэбла , которые были больше по численности населения, чем Тихуана , Сьюдад-Хуарес и Рейноса .

Общий эффект сельскохозяйственного соглашения между Мексикой и США оспаривается. Мексика не инвестировала в инфраструктуру , необходимую для конкуренции, например, в эффективные железные и автомобильные дороги. Это привело к ухудшению условий жизни бедняков страны. В период с 1994 по 2001 год экспорт сельскохозяйственной продукции Мексики увеличивался на 9,4 процента ежегодно, тогда как импорт увеличивался всего на 6,9 процента в год за тот же период. [71]

Одной из наиболее пострадавших отраслей сельского хозяйства стала мясная промышленность . Мексика превратилась из небольшого игрока на экспортном рынке США до 1994 года во второго по величине импортера сельскохозяйственной продукции США в 2004 году, и НАФТА, возможно, стало основным катализатором этих изменений. Свободная торговля устранила препятствия, которые препятствовали бизнесу между двумя странами, поэтому Мексика предоставила растущий рынок мяса для США и увеличила продажи и прибыли мясной промышленности США. Одновременное заметное увеличение ВВП на душу населения в Мексике сильно изменило структуру потребления мяса, поскольку потребление мяса на душу населения выросло. [72]

Одной из проблем, возникших в связи с реализацией НАФТА в Мексике, было неравенство богатства. Национальное бюро экономических исследований обнаружило, что НАФТА увеличило разрыв в заработной плате между людьми с самыми низкими и самыми высокими доходами, что напрямую повлияло на неравенство в богатстве. [73] По данным Global Trade Watch , в рамках НАФТА в Мексике наблюдалось снижение реальной среднегодовой заработной платы, причем это снижение коснулось в основном тех, кто зарабатывал меньше всего — реальная средняя заработная плата работников с минимальной заработной платой снизилась на 14 процентов. GTW пришел к выводу, что «заработная плата с поправкой на инфляцию практически для каждой категории мексиканских рабочих снизилась за первые шесть лет действия НАФТА, даже несмотря на то, что сотни тысяч рабочих мест в промышленности были переведены из Соединенных Штатов в Мексику». [74] Аналогичные эффекты были обнаружены в исследовании, опубликованном в Международном журнале экономических наук, в котором выяснилось, что НАФТА оказало прямое влияние на неравенство в заработной плате в Мексике; начиная с 1994 года разрыв в заработной плате между самыми бедными и самыми богатыми работниками заметно увеличился. [75]

Производство кукурузы в Мексике увеличилось после вступления в силу НАФТА. Однако внутренний спрос на кукурузу превысил предложение Мексики до такой степени, что стал необходим импорт, что намного превысило изначально согласованные Мексикой квоты. [76] Захнизер и Койл отметили, что цены на кукурузу в Мексике, скорректированные с учетом международных цен, резко снизились, но благодаря программе субсидий, расширенной бывшим президентом Висенте Фоксом , производство оставалось стабильным с 2000 года. [77] Сокращение сельскохозяйственных субсидий, особенно субсидий на кукурузу, было предложено как способ уменьшить ущерб мексиканским фермерам. [78]

в 2001 году, Обзор существующей литературы , проведенный в журнале «Экономические перспективы» показал, что НАФТА принесло Мексике чистую выгоду. [4] К 2003 году 80% торговли Мексики осуществлялось только с США. Профицит коммерческих продаж в сочетании с дефицитом продаж с остальным миром создали зависимость экспорта Мексики. Эти последствия были очевидны во время рецессии 2001 года , которая привела либо к низкой, либо к отрицательной ставке экспорта Мексики. [79]

Исследование 2015 года показало, что благосостояние Мексики выросло на 1,31% в результате снижения тарифов НАФТА, а торговля Мексики внутри блока увеличилась на 118%. [65] Неравенство и бедность снизились в наиболее пострадавших от глобализации регионах Мексики. [80] Исследования 2013 и 2015 годов показали, что мексиканские мелкие фермеры выиграли от НАФТА больше, чем крупные фермеры. [81] [82]

НАФТА также приписывают рост мексиканского среднего класса . Исследование Университета Тафтса показало, что НАФТА снизило среднюю стоимость предметов первой необходимости в Мексике почти на 50%. [83] Это снижение цен увеличило денежные средства многих мексиканских семей, что позволило Мексике ежегодно выпускать больше инженеров, чем Германии. [84]

Рост новых заказов на продажу свидетельствовал об увеличении спроса на выпускаемую продукцию, что привело к расширению производства и повышению уровня занятости для удовлетворения возросшего спроса. В августе 2016 года рост в швейной промышленности и обрабатывающей промышленности составил 4,7%. [85] Три четверти импорта и экспорта приходится на США.

Политолог из Университета Тафтса Дэниел Дрезнер утверждал, что НАФТА облегчило Мексике переход к настоящей демократии и становлению страной, считающей себя североамериканской. Это способствовало развитию сотрудничества между Соединенными Штатами и Мексикой. [86]

Соединенные Штаты

Экономисты в целом согласились с тем, что экономика Соединенных Штатов в целом выиграла от НАФТА, поскольку оно увеличило торговлю. [87] [88] В опросе 2012 года, проведенном группой экономических экспертов « Инициативы по глобальным рынкам », 95% участников заявили, что в среднем граждане США получили выгоду от НАФТА, но никто не сказал, что НАФТА в среднем наносит ущерб гражданам США. [3] за 2001 год Обзор журнала Economic Perspectives показал, что НАФТА принесло Соединенным Штатам чистую выгоду. [4] Исследование 2015 года показало, что благосостояние США выросло на 0,08% в результате снижения тарифов НАФТА, а торговля США внутри блока увеличилась на 41%. [65]

Исследование 2014 года о влиянии НАФТА на торговые рабочие места и инвестиции в США показало, что в период с 1993 по 2013 год торговый дефицит США с Мексикой и Канадой увеличился с 17,0 до 177,2 миллиардов долларов, вытеснив 851 700 рабочих мест в США. [89]

В 2015 году Исследовательская служба Конгресса пришла к выводу, что «чистый общий эффект НАФТА на экономику США, по-видимому, был относительно скромным, главным образом потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент ВВП США . затраты на адаптацию, поскольку три страны приспособились к более открытой торговле и инвестициям между своими экономиками». В докладе также говорится, что НАФТА добавило экономике США 80 миллиардов долларов с момента его реализации, что эквивалентно увеличению ВВП США на 0,5%. [90]

отметила Торговая палата США , что НАФТА способствовала увеличению торговли США товарами и услугами с Канадой и Мексикой с 337 миллиардов долларов в 1993 году до 1,2 триллиона долларов в 2011 году, в то время как АФТ-КПП обвинила соглашение в том, что за это время в Мексику было создано 700 000 американских производственных рабочих мест. [91]

Калифорнийского университета в Сан-Диего Профессор экономики Гордон Хэнсон заявил, что НАФТА помогло США конкурировать с Китаем и, следовательно, сохранило рабочие места в США. [92] [93] Хотя некоторые рабочие места были потеряны в Мексике в результате НАФТА, значительно больше рабочих мест было бы потеряно в Китае, если бы не НАФТА. [92] [93]

Торговые балансы

В 2009 году у США было положительное сальдо торгового баланса со странами НАФТА в размере 28,3 миллиарда долларов по услугам и торговый дефицит в размере 94,6 миллиардов долларов (годовой рост на 36,4%) по товарам в 2010 году. Этот торговый дефицит составлял 26,8% всего дефицита торгового баланса США по товарам. [94] Исследование глобальной торговли 2018 года, опубликованное Центром международных отношений, выявило нарушения в моделях торговли экосистемы НАФТА с использованием аналитических методов сетевой теории . Исследование показало, что на торговый баланс США повлияли возможности уклонения от уплаты налогов, предоставленные в Ирландии . [95]

Исследование, опубликованное в августовском выпуске Американского журнала экономики сельского хозяйства за 2008 год , показало, что НАФТА увеличило экспорт сельскохозяйственной продукции США в Мексику и Канаду, хотя большая часть этого увеличения произошла спустя десять лет после его ратификации. Исследование было сосредоточено на влиянии периодов постепенного «поэтапного внедрения» региональных торговых соглашений, включая НАФТА, на торговые потоки. Большая часть увеличения сельскохозяйственной торговли членами, которая только недавно была передана в сферу компетенции Всемирной торговой организации , была вызвана очень высокими торговыми барьерами перед НАФТА или другими региональными торговыми соглашениями. [96]

Инвестиции

(ПИИ) США Прямые иностранные инвестиции в страны НАФТА (акции) составили 327,5 миллиардов долларов США в 2009 году (последние доступные данные). [ когда? ] , что на 8,8% больше, чем в 2008 году. [94] Прямые инвестиции США в страны НАФТА были направлены в небанковские холдинговые компании , а также в производственный, финансовый / страховой и горнодобывающий секторы. [94] Канады Прямые иностранные инвестиции и Мексики в США (акции) составили 237,2 миллиарда долларов в 2009 году (последние доступные данные), что на 16,5% больше, чем в 2008 году. [94] [97]

Экономика и рабочие места

Основная статья: Влияние НАФТА на занятость в США

В своем отчете от 24 мая 2017 года Исследовательская служба Конгресса (CRS) написала, что экономическое воздействие НАФТА на экономику США было скромным. В отчете за 2015 год Исследовательская служба Конгресса резюмировала многочисленные исследования следующим образом: «На самом деле НАФТА не привело к огромным потерям рабочих мест, которых опасались критики, или к большим экономическим выгодам, предсказанным сторонниками. Чистый общий эффект НАФТА на экономику США Судя по всему, он был относительно скромным, прежде всего потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент от ВВП США. Однако, по мере того, как эти три страны приспосабливались к более открытой торговле и инвестициям между своими экономиками, пришлось столкнуться с издержками корректировки среди работников и фирм». [98] : 2 

Многие американские малые предприятия зависели от экспорта своей продукции в Канаду или Мексику в рамках НАФТА. По словам торгового представителя США , эта торговля поддержала более 140 000 малых и средних предприятий в США. [99]

По мнению Калифорнийского университета в Беркли профессора экономики Брэда Делонга , НАФТА оказало незначительное влияние на производство в США. [100] По словам Делонга, негативное влияние на производство было преувеличено в политическом дискурсе США. [100] и экономист из Гарварда Дэни Родрик . [101]

Согласно статье Джеффа Фо, опубликованной Институтом экономической политики в 2013 году , Калифорния , Техас , Мичиган и другие штаты с высокой концентрацией рабочих мест в обрабатывающей промышленности больше всего пострадали от потери рабочих мест из-за НАФТА. [102] Согласно статье экономиста EPI Роберта Скотта, опубликованной в 2011 году, около 682 900 рабочих мест в США были «потеряны или перемещены» в результате торгового соглашения. [103] Более поздние исследования согласуются с отчетами Исследовательской службы Конгресса о том, что НАФТА оказало лишь умеренное влияние на занятость в промышленности, а автоматизация объяснила 87% потерь рабочих мест в промышленности. [104]

Среда

См. Также: Комиссия по экологическому сотрудничеству.

Согласно исследованию, опубликованному в журнале «Международная экономика» , НАФТА снизило загрязнение, выделяемое производственным сектором США: «В среднем почти две трети сокращения выбросов твердых частиц (PM 10) и диоксида серы (SO 2) крупных Производственный сектор США в период с 1994 по 1998 год можно объяснить либерализацией торговли после НАФТА». [105]

По данным Sierra Club , НАФТА способствовало развитию крупномасштабного экспортно-ориентированного сельского хозяйства , что привело к увеличению использования ископаемого топлива , пестицидов и ГМО . [106] НАФТА также способствовало экологически разрушительной практике добычи полезных ископаемых в Мексике. [106] Это помешало Канаде эффективно регулировать свою промышленность по добыче битуминозных песков и создало новые правовые возможности для транснациональных корпораций в борьбе с экологическим законодательством . [106] В некоторых случаях экологическая политика игнорировалась после либерализации торговли; в других случаях меры НАФТА по защите инвестиций, такие как Глава 11, и меры против нетарифных торговых барьеров угрожали препятствовать более энергичной экологической политике. [107] Самый серьезный общий рост загрязнения из-за НАФТА был обнаружен в секторе цветных металлов , мексиканском нефтяном секторе и секторе транспортного оборудования в США и Мексике, но не в Канаде. [108]

Мобильность лиц

Согласно Ежегоднику иммиграционной статистики Министерства внутренней безопасности , в течение 2006 финансового года (октябрь 2005 г. – сентябрь 2006 г.) 73 880 иностранных специалистов (64 633 канадца и 9 247 мексиканцев) были допущены в Соединенные Штаты для временной работы в соответствии с НАФТА (т. е. в рамках НАФТА). Статус ТН ). Кроме того, 17 321 член их семей (13 136 канадцев, 2 904 мексиканца, а также ряд граждан третьих стран, состоящих в браке с канадцами и мексиканцами) въехали в США в статусе иждивенцев по договору (TD). [109] Поскольку DHS подсчитывает количество новых записей о прибытии I-94, заполненных на границе, а допуск TN-1 действителен в течение трех лет, количество неиммигрантов со статусом TN, присутствующих в США на конец финансового года примерно равно числу поступлений в течение года. (Расхождение может быть вызвано тем, что некоторые въезжающие TN покидают страну или меняют статус до истечения трехлетнего периода приема, в то время как другие иммигранты, принятые ранее, могут изменить свой статус на TN или TD или продлить статус TN, предоставленный ранее).

По данным Международной организации по миграции , смертность мигрантов во всем мире растет: в 2016 году погибло 5604 человека. [110] Увеличение числа нелегальных сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии может быть связано с принятием НАФТА. [111]

По оценкам канадских властей, на 1 декабря 2006 г. 24 830 граждан США и 15 219 граждан Мексики находились в Канаде в качестве «иностранных рабочих». В это число входят как те, кто въехал в соответствии с НАФТА, так и те, кто въехал в соответствии с другими положениями канадского иммиграционного законодательства. [112] Всего в 2006 году число новых иностранных рабочих составило 16 841 гражданин США и 13 933 мексиканца. [113]

Споры и разногласия

Кандидат в президенты США 1992 года Росс Перо

Во вторых президентских дебатах 1992 года Росс Перо утверждал:

Мы должны прекратить отправлять рабочие места за границу. Это довольно просто: если вы платите фабричным рабочим 12, 13, 14 долларов в час и можете перенести свою фабрику к югу от границы, платить доллар в час за рабочую силу... не иметь медицинского обслуживания — это самое дорогое. Единственный элемент в создании автомобиля — отсутствие экологического контроля, никакого контроля за загрязнением окружающей среды и никакого выхода на пенсию, и вас не волнует ничего, кроме зарабатывания денег, и на юге раздастся гигантский отстойный звук . ... когда рабочие места [в Мексике] вырастут с доллара в час до шести долларов в час, а у нас снизятся до шести долларов в час, а затем снова выровняются. Но тем временем вы разрушили страну такими сделками. [114]

Перо в конечном итоге проиграл выборы, а победитель Билл Клинтон поддержал НАФТА, которое вступило в силу 1 января 1994 года.

Юридические споры

В 1996 году присадка к бензину ММТ была завезена в Канаду американской компанией Ethyl Corporation , когда канадское федеральное правительство запретило импорт присадки. Американская компания подала иск по главе 11 НАФТА, требуя 201 миллион долларов США. [115] от федерального правительства Канады, а также от канадских провинций в соответствии с Соглашением о внутренней торговле (AIT). Они утверждали, что добавка не была однозначно связана с какой-либо опасностью для здоровья и что запрет нанес ущерб их компании. После того, как было установлено, что запрет является нарушением AIT, [116] Федеральное правительство Канады отменило запрет и выплатило американской компании 13 миллионов долларов США. [117] Исследования Министерства здравоохранения и благосостояния Канады (ныне Министерство здравоохранения Канады ) по влиянию ММТ на здоровье в топливе не выявили значительных последствий для здоровья, связанных с воздействием этих выбросов выхлопных газов. Другие канадские исследователи и Агентство по охране окружающей среды США не согласились, ссылаясь на исследования, которые предполагают возможное повреждение нервов. [118]

Соединенных Штатов Соединенные Штаты и Канада в течение многих лет спорили по поводу 27% пошлины на импорт канадских пиломатериалов хвойных пород . Канада подала множество ходатайств об отмене пошлины и возвращении собранных пошлин в Канаду. [119] После того, как Соединенные Штаты проиграли апелляцию в комиссии НАФТА, представитель торгового представителя США Роб Портман ответил: «Мы, конечно, разочарованы решением [комиссии НАФТА], но оно не окажет никакого влияния на антидемпинговую политику». и компенсационные пошлины». [120] 21 июля 2006 г. Суд международной торговли США установил, что введение пошлин противоречит законодательству США. [121] [122]

Изменение налогообложения подоходного траста, а не экспроприация

30 октября 2007 года американские граждане Марвин и Элейн Готлиб подали уведомление о намерении подать иск в арбитраж в соответствии с НАФТА, утверждая, что тысячи американских инвесторов потеряли в общей сложности 5 миллиардов долларов в результате консервативного правительства, решения принятого в прошлом году. изменить ставку налога на доходы трастов в энергетическом секторе . 29 апреля 2009 года было принято решение, что данное изменение налогового законодательства не является экспроприацией . [123]

Влияние на мексиканских фермеров

Некоторые исследования отвергли ответственность НАФТА за снижение доходов бедных фермеров, выращивающих кукурузу. Эта тенденция существовала более чем за десять лет до появления НАФТА. Кроме того, производство кукурузы увеличилось после 1994 года, и это не оказало заметного влияния на цену мексиканской кукурузы из-за субсидий. [ ВОЗ? ] кукуруза из США. Исследования пришли к выводу, что отмена сельскохозяйственных субсидий США принесет пользу мексиканским фермерам. [124]

Сапатистское восстание в штате Чьяпас, Мексика.

Дополнительная информация: Сапатистское восстание и Сапатистская армия национального освобождения.

Подготовка к НАФТА включала отмену статьи 27 конституции Мексики, краеугольного камня Эмилиано Сапаты революции в 1910–1919 годах. Согласно исторической статье 27, общинные землевладения коренных народов были защищены от продажи или приватизации . Однако этот барьер для инвестиций был несовместим с НАФТА. Коренные фермеры опасались потери оставшихся у них земель и дешевого импорта (заменителей) из США. Сапатисты назвали НАФТА «смертным приговором» коренным народам по всей Мексике, а позже объявили войну мексиканскому государству 1 января 1994 года, в день вступления НАФТА в силу. [125]

Критика со стороны кандидатов в президенты США 2016 года

В 60-минутном интервью в сентябре 2015 года кандидат в президенты 2016 года Дональд Трамп назвал НАФТА «самой худшей торговой сделкой, когда-либо одобренной в [Соединенных Штатах]». [126] и сказал, что в случае избрания он «либо пересмотрит его, либо мы его сломаем». [127] [128] Хуан Пабло Кастаньон [ es ] , президент торговой группы Consejo Coordinador Empresarial, выразил обеспокоенность по поводу пересмотра переговоров и готовность сосредоточиться на автомобильной промышленности. [129] Ряд торговых экспертов заявили, что выход из НАФТА будет иметь ряд непредвиденных последствий для Соединенных Штатов, включая ограничение доступа к их крупнейшим экспортным рынкам, замедление экономического роста и повышение цен на бензин, автомобили, фрукты и овощи. . [130] Члены частной инициативы в Мексике отметили, что для ликвидации НАФТА многие законы должны быть адаптированы Конгрессом США . Этот шаг также в конечном итоге приведет к судебным искам со стороны Всемирной торговой организации . [129] Газета Washington Post отметила, что обзор научной литературы Службы исследований Конгресса пришел к выводу, что «чистый общий эффект НАФТА на экономику США , по-видимому, был относительно скромным, прежде всего потому, что торговля с Канадой и Мексикой составляет небольшой процент ВВП США ». [65]

Кандидат от Демократической партии Берни Сандерс , выступая против торгового соглашения Транстихоокеанского партнёрства , назвал его «продолжением других катастрофических торговых соглашений , таких как НАФТА, CAFTA и постоянных нормальных торговых отношений с Китаем». Он считает, что соглашения о свободной торговле привели к потере рабочих мест в Америке и снижению заработной платы в Америке. Сандерс заявил, что Америке необходимо восстановить свою производственную базу, используя американские заводы для создания хорошо оплачиваемых рабочих мест для американской рабочей силы, а не передавать ее на аутсорсинг Китаю или другим странам. [131] [132] [133]

Политика администрации Трампа

Основная статья: Соглашение США, Мексики и Канады

Переговоры

Христя Фриланд , Луис Видегарай Касо и Рекс Тиллерсон в Мехико в 2018 году

Вскоре после своего избрания Дональд президент США Трамп заявил, что начнет пересмотр условий НАФТА, чтобы решить торговые вопросы, по которым он проводил кампанию. Лидеры Канады и Мексики заявили о своей готовности работать с администрацией Трампа. [134] Несмотря на неясность точных условий, которых он добивался в пересмотренном НАФТА, Трамп пригрозил выйти из него, если переговоры потерпят неудачу. [135]

В июле 2017 года администрация Трампа представила подробный список изменений, которые она хотела бы видеть в НАФТА. [136] Главным приоритетом было сокращение торгового дефицита США. [136] [137] Администрация также призвала отменить положения, которые позволяли Канаде и Мексике обжаловать пошлины, введенные Соединенными Штатами, и ограничивали возможности Соединенных Штатов вводить ограничения на импорт в Канаду и Мексику. [136]

Будучи «согласным с позицией президента о том, что он предпочитает торговые барьеры и протекционизм», Чад Баун из Института международной экономики Петерсона предположил, что предлагаемые изменения сделают НАФТА «во многих отношениях менее похожим на соглашение о свободной торговле». [136] Дополнительные опасения, выраженные торговым представителем США по поводу субсидирования государственных предприятий и валютных манипуляций , как предполагалось, не относятся к Канаде и Мексике, а скорее направлены на то, чтобы послать сигнал странам за пределами Северной Америки. [136]

Джон Мерфи, вице-президент Торговой палаты США, заявил, что ряд предложений, внесенных Соединенными Штатами, «имели небольшую поддержку или не имели никакой поддержки» со стороны американского делового и сельскохозяйственного сообщества». [138] Пэт Робертс , старший сенатор США от Канзаса , сказал, что неясно, «кому они призваны принести пользу», и призвал дать отпор шагам против НАФТА, поскольку «проблемы затрагивают реальные рабочие места, реальную жизнь и реальных людей». . Канзас является крупным экспортером сельскохозяйственной продукции, и фермерские группы предупредили, что даже угроза выхода из НАФТА может заставить покупателей минимизировать неопределенность путем поиска источников за пределами США. [138]

Четвертый раунд переговоров включал в себя требование США ввести пункт об истечении срока действия соглашения, который прекратит действие соглашения через пять лет, если только три страны не согласятся сохранить его в силе. Министр торговли США Уилбур Росс заявил, что это положение позволит странам расторгнуть соглашение. если бы оно не работало. Премьер-министр Канады Джастин Трюдо встретился с Бюджетным комитетом Палаты представителей , поскольку Конгрессу придется принять закон, отменяющий положения договора, если Трамп попытается выйти из пакта. [139]

С июня по конец августа 2018 года Канада была в стороне от двусторонних переговоров США и Мексики. [140] 27 августа 2018 года Мексика и США объявили, что достигли двустороннего соглашения по обновленному торговому соглашению НАФТА, которое включает положения, которые будут стимулировать производство автомобилей в США. [141] 10-летний период защиты данных от производства непатентованных лекарств в расширенном списке продуктов, который приносит пользу фармацевтическим компаниям, особенно американским производителям дорогостоящих биологических препаратов , оговорка о прекращении действия — 16-летний срок годности с регулярными 6-летними проверками для возможно продление соглашения на дополнительные 16 лет, а также увеличение порога de minimis , при котором Мексика повысила значение de minimis до 100 долларов с 50 долларов в отношении онлайн-покупок, не облагаемых пошлиной и налогом. [142] [143] Согласно статье в The Economist от 30 августа , Мексика согласилась увеличить порог правил происхождения , что будет означать, что 75% компонентов автомобиля вместо прежних 62,5% должны производиться в Северной Америке, чтобы избежать пошлин. [144] Поскольку автопроизводители в настоящее время импортируют менее дорогие компоненты из Азии, согласно пересмотренному соглашению, потребители будут платить больше за автомобили. [145] Кроме того, примерно 40–45 процентов компонентов транспортных средств должны производиться рабочими, зарабатывающими минимум 16 долларов США в час, в отличие от нынешних 2,30 долларов США в час, которые рабочий зарабатывает в среднем на мексиканском автомобилестроительном заводе. [144] [145] The Economist охарактеризовал это как помещение «мексиканского автомобилестроения в смирительную рубашку». [144]

Трюдо и министр иностранных дел Канады Кристи Фриланд заявили, что готовы присоединиться к соглашению, если это будет в интересах Канады. [146] Фриланд рано вернулась из своего европейского дипломатического турне, отменив запланированный визит в Украину для участия в переговорах по НАФТА в Вашингтоне, округ Колумбия, в конце августа. [147] По сообщению канадской прессы от 31 августа, опубликованному в газете Ottawa Citizen , ключевые вопросы, обсуждавшиеся в ходе обсуждения, включали управление поставками , главу 19, фармацевтические препараты, культурные исключения, положение об истечении срока действия и пороговые значения de minimis . [143]

Хотя президент Дональд Трамп предупредил Канаду 1 сентября, что он исключит их из нового торгового соглашения, если Канада не подчинится его требованиям, неясно, имела ли администрация Трампа полномочия сделать это без одобрения Конгресса. [148] : 34–6  [149] [150] [151]

30 сентября 2018 года, в день крайнего срока переговоров между Канадой и США, была достигнута предварительная сделка между двумя странами, что позволило сохранить трехсторонний пакт, когда администрация Трампа представит соглашение Конгрессу. [152] Новое название соглашения стало « Соглашение США-Мексика-Канада » (USMCA) и вступило в силу 1 июля 2020 года. [153] [154]

Последствия выхода из НАФТА

После избрания Дональда Трампа на пост президента ряд торговых экспертов заявили, что выход из НАФТА, как предлагал Трамп, будет иметь ряд непредвиденных последствий для США, включая ограничение доступа к крупнейшим экспортным рынкам США, снижение экономического роста и выросли цены на бензин, автомобили, фрукты и овощи. [8] Больше всего пострадают текстильная промышленность, сельское хозяйство и автомобилестроение. [9] [155]

По мнению из Университета Тафтса политолога Дэниела Дрезнера , желание администрации Трампа вернуть отношения с Мексикой в ​​эпоху, существовавшую до НАФТА, ошибочно. Дрезнер утверждал, что НАФТА облегчило Мексике переход к настоящей демократии и превращение ее в страну, считающую себя североамериканской. Если Трамп примет меры по многим угрозам, которые он высказал в адрес Мексики, вполне возможно, что мексиканцы обратятся к левым популистским лидерам, как это сделали некоторые страны Южной Америки. По крайней мере, отношения между США и Мексикой ухудшятся, что будет иметь неблагоприятные последствия для сотрудничества в области безопасности границ, борьбы с терроризмом, операций по борьбе с наркотиками из Центральной Америки , депортаций и управления миграцией . [86]

По словам Чада П. Бауна (старшего научного сотрудника Института международной экономики Петерсона ), «пересмотр НАФТА, который восстановит торговые барьеры , вряд ли поможет работникам, потерявшим работу - независимо от причины - воспользоваться новыми возможностями трудоустройства». [156]

По словам экономиста из Гарварда Марка Мелица , «по оценкам недавних исследований, отмена НАФТА не приведет к увеличению производства автомобилей в Соединенных Штатах». [7] Мелитц отметил, что это приведет к потере рабочих мест на производстве. [7] [ нужны разъяснения ]

Транстихоокеанское партнерство

Если бы первоначальное Транстихоокеанское партнёрство (ТТП) вступило в силу, существующие соглашения, такие как НАФТА, были бы сведены к тем положениям, которые не противоречат ТТП или которые требуют большей либерализации торговли, чем ТТП. [157] Однако только Канада и Мексика будут иметь возможность стать членами ТТП после того, как президент США Дональд Трамп вывел Соединенные Штаты из соглашения в январе 2017 года. В мае 2017 года 11 оставшихся членов ТТП, включая Канаду и Мексику, согласились. приступить к пересмотренной версии торговой сделки без участия США. [158]

Американское общественное мнение о НАФТА

Основная статья: Общественное мнение США о Североамериканском соглашении о свободной торговле

Американская общественность в значительной степени разделилась во взглядах на Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) с широким разницей во взглядах. По данным опроса Gallup, проведенного в феврале 2018 года, 48% американцев заявили, что НАФТА полезно для США, а 46% назвали его плохим. [159]

По данным журнала Law and Business Review of the Americas (LBRA) , общественное мнение США по поводу НАФТА концентрируется вокруг трех вопросов: влияние НАФТА на создание или уничтожение американских рабочих мест, влияние НАФТА на окружающую среду и влияние НАФТА на иммигрантов, приезжающих в Америку. США [160]

После избрания президента Трампа в 2016 году поддержка НАФТА стала очень поляризованной между республиканцами и демократами. Дональд Трамп выразил негативное мнение о НАФТА, назвав его «самой худшей торговой сделкой, когда-либо одобренной в этой стране». [161] Республиканская поддержка НАФТА снизилась с 43% в 2008 году до 34% в 2017 году. Между тем, демократическая поддержка НАФТА увеличилась с 41% в 2008 году до 71% в 2017 году. [162]

Политический разрыв был особенно велик во взглядах на свободную торговлю с Мексикой. В отличие от благоприятного взгляда на свободную торговлю с Канадой, которую 79% американцев назвали партнером по справедливой торговле, только 47% американцев считают, что Мексика практикует справедливую торговлю. Разрыв между демократами и республиканцами увеличился: 60% демократов считали, что Мексика практикует справедливую торговлю, тогда как только 28% республиканцев так считали. Это был самый высокий уровень демократов и самый низкий уровень республиканцев, когда-либо зафиксированный опросом Чикагского совета. Республиканцы имели более негативное мнение о Канаде как партнере по справедливой торговле, чем демократы. [162]

НАФТА пользовалось сильной поддержкой со стороны молодых американцев. По данным опроса Gallup, проведенного в феврале 2017 года, 73% американцев в возрасте 18–29 лет заявили, что НАФТА полезно для США, продемонстрировав более высокую поддержку, чем любая другая возрастная группа США. [159] Он также имел немного более сильную поддержку со стороны безработных американцев, чем со стороны работающих американцев. [163]

См. также

Примечания

  1. ^ Рассчитано с использованием данных ПРООН для стран-членов. Если рассматривать НАФТА как единое целое, то оно заняло бы 23-е место среди других стран.

Ссылки

  1. ^ «Отчет по избранным странам и субъектам» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 5 сентября 2017 г.
  2. ^ «Экономическое влияние НАФТА» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 21 июля 2017 года . Проверено 18 июля 2017 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б «Результаты опроса | Форум IGM» . www.igmchicago.org . 13 марта 2012 года. Архивировано из оригинала 22 июня 2016 года . Проверено 1 января 2016 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с Берфишер, Мэри Э; Робинсон, Шерман; Тирфельдер, Карен (1 февраля 2001 г.). «Влияние НАФТА на Соединенные Штаты». Журнал экономических перспектив . 15 (1): 125–44. CiteSeerX   10.1.1.516.6543 . дои : 10.1257/jep.15.1.125 . ISSN   0895-3309 . S2CID   154817996 .
  5. ^ Хильцик, Майкл (30 января 2017 г.). «НАФТА не имеет большого экономического значения, но это по-прежнему огромный политический футбол. И вот почему» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN   0458-3035 . Архивировано из оригинала 29 августа 2017 года . Проверено 18 июля 2017 г.
  6. ^ Родрик, Дэни (июнь 2017 г.). «Популизм и экономика глобализации» . Рабочий документ NBER № 23559 . дои : 10.3386/w23559 .
  7. ^ Перейти обратно: а б с «Подчеркивая важность НАФТА | Эконофакт» . Эконофакт . Архивировано из оригинала 16 февраля 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Эрик Мартин, Убийство Трампом Нафты может означать большие непредвиденные последствия для США. Архивировано 19 февраля 2021 г., в Wayback Machine , Bloomberg Business (1 октября 2015 г.).
  9. ^ Перейти обратно: а б «Какие американские производители пострадают от прекращения действия НАФТА?» . Экономист . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 19 февраля 2017 г.
  10. ^ «Выход НАФТА ударит по ВВП США, не помогая торговому дефициту – отчет» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 года.
  11. ^ «Соглашение США, Мексики и Канады» . USTR. Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Проверено 1 октября 2018 г.
  12. ^ CBC News, «Мексика присоединяется к Канаде и уведомляет США о своей готовности реализовать новое НАФТА» 4 апреля 2020 г. Архивировано 26 ноября 2020 г. на Wayback Machine , доступ 6 апреля 2020 г.
  13. ^ Юджин Болье и Дилан Клемен. «Вы говорите USMCA или T-MEC, а я говорю CUSMA: новое НАФТА. Давайте все объявим». Школа публикаций по государственной политике (2020) онлайн .
  14. ^ Перейти обратно: а б «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» . Канадская энциклопедия . Историка Канады . Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 19 ноября 2017 г.
  15. ^ Иностранные дела и международная торговля Канада: Канада и мир: История - 1984–1993: «Прыжок веры». Архивировано 27 октября 2007 г., в Wayback Machine.
  16. ^ НАФТА: окончательный текст, краткое изложение, история законодательства и справочник по реализации . Нью-Йорк: Публикации Oceana. 1994. стр. 1–3 . ISBN  978-0-379-00835-7 .
  17. ^ Трудовой консультативный комитет по торговым переговорам и торговой политике; создана в соответствии с Законом о торговле 1974 года .
  18. ↑ Предварительный отчет Лейбористского консультативного комитета по торговым переговорам и торговой политике о Североамериканском соглашении о свободной торговле. Архивировано 11 января 2021 г., в Wayback Machine , от 16 сентября 1992 г. (Вашингтон, округ Колумбия: Исполнительный аппарат президента, Офис Торгового представителя США, 1992), i, 1.
  19. ↑ Обзор процесса см. в Ноаме Хомском , « Мандат на перемены, или бизнес как обычно». Архивировано 31 июля 2023 г., в Wayback Machine , Z Magazine 6, вып. 2 (февраль 1993 г.), 41.
  20. ^ «HR3450 – Закон о реализации Североамериканского соглашения о свободной торговле» . 8 декабря 1993 года. Архивировано из оригинала 26 января 2022 года . Проверено 29 декабря 2014 г.
  21. ^ «Трамп говорит, что многие торговые соглашения вредны для американцев. Архитекторы НАФТА говорят, что он ошибается» . Лос-Анджелес Таймс . 28 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 15 августа 2021 г. Проверено 10 июля 2020 г.
  22. ^ Рудин, Кен (27 декабря 2011 г.). «Вспоминая тех, кто покинул нас в 2011 году» . NPR.org . Архивировано из оригинала 13 августа 2021 года . Проверено 10 июля 2020 г.
  23. ↑ Луис Гутьеррес о том, почему Рам Эмануэль не должен быть мэром. Архивировано 7 июля 2022 года в Wayback Machine , журнал Chicago Magazine , Кэрол Фельсенталь, 11 января 2011 года. Проверено 2 июля 2022 года.
  24. ^ [9311150020_1_anti-nafta-forces-nafta-debate-undecided-house-members Гутьеррес сопротивляется давлению партии, клянется, что будет голосовать против Нафты], Chicago Tribune , 13 ноября 1993 г. Проверено 1 июля 2022 г.
  25. ↑ Изучение опыта управления трудом и окружающей средой НАФТА . Архивировано 2 июля 2022 г. в Wayback Machine , журнал Forbes , Марк Аспинволл, 10 августа 2017 г. Проверено 1 июля 2022 г.
  26. ^ «Клинтон подписывает НАФТА – 8 декабря 1993 г.» . Миллер Центр . Университет Вирджинии. Архивировано из оригинала 10 октября 2010 года . Проверено 27 января 2011 г.
  27. ^ «Хронология НАФТА» . Фина-нафи. Архивировано из оригинала 14 января 2011 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  28. ^ «Ютуб» . www.youtube.com . Архивировано из оригинала 30 октября 2021 года . Проверено 10 июля 2020 г.
  29. ^ «Подписание НАФТА» . Центр истории. Архивировано из оригинала 23 марта 2020 года . Проверено 20 февраля 2011 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  30. ^ Перейти обратно: а б Североамериканского соглашения о свободной торговле Указ об обнародовании (PDF) (Указ) (на испанском языке). Сенат Республики (Мексика) . 20 декабря 1993 года.
  31. ^ Флудас, Деметриус Андреас и Рохас, Луис Фернандо; «Некоторые мысли о НАФТА и торговой интеграции на американском континенте». Архивировано 21 октября 2017 г. в Wayback Machine , 52 (2000) International Issues 371.
  32. ^ Ганц, Д.А. (1999). «Урегулирование споров в рамках НАФТА и ВТО: выбор возможностей форума и рисков для сторон НАФТА». Обзор международного права Американского университета . 14 (4): 1025–106.
  33. ^ «Агентство по регулированию борьбы с вредителями» . Здоровье Канады . Филиалы и агентства. без даты Архивировано из оригинала 2 сентября 2018 года . Проверено 3 сентября 2018 г.
  34. ↑ GPO, PL 103-182. Архивировано 17 апреля 2012 г., в Wayback Machine , раздел 334.
  35. ↑ ML-497. Архивировано 10 декабря 2016 г. в Wayback Machine (март 1995 г.), регистрационный номер RM 93-13C, Бюро регистрации авторских прав Библиотеки Конгресса.
  36. ^ Карпантье, Шанталь Лайн (1 декабря 2006 г.). «Комиссия IngentaConnect НАФТА по экологическому сотрудничеству: текущая оценка» . Оценка воздействия и оценка проекта . 24 (4): 259–272. дои : 10.3152/147154606781765048 .
  37. ^ Аналитическая основа для оценки экологических последствий Североамериканского соглашения о свободной торговле . Комиссия по экологическому сотрудничеству (1999 г.)
  38. ^ «Торговля и окружающая среда в Америке» . Cec.org. Архивировано из оригинала 7 декабря 2014 года . Проверено 9 ноября 2008 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б с Макдауэлл, Манфред (1995). «НАФТА и социальное измерение ЕС» . Журнал трудовых исследований . 20 (1). Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 года . Проверено 11 сентября 2020 г.
  40. ^ Шлифер, Джонатан (декабрь 1992 г.). «Какова цена экономического роста?». Атлантический Ежемесячник : 114.
  41. ^ Бюро по международным вопросам труда, Национальное административное управление США. «Североамериканское соглашение о трудовом сотрудничестве: Руководство» . dol.gov/agency/ilab . Министерство труда США. Архивировано из оригинала 30 сентября 2020 года . Проверено 12 сентября 2020 г.
  42. ^ «Соглашения не могут изменить линию фронта по сравнению с пактом». Нью-Йорк Таймс . 14 августа 1993 года.
  43. ^ Витт, Мэтт (апрель 1990 г.). «Не торгуйте на мне: мексиканские, американские и канадские рабочие противостоят свободной торговле». Доллары и смысл .
  44. ^ Компа, Лэнс (2001). «Соглашение о трудовой стороне НАФТА, Международное трудовое соглашение и Международная трудовая солидарность» (PDF) . core.ac.uk/ . Школа ILR Корнелльского университета. Архивировано (PDF) из оригинала 5 декабря 2020 г. Проверено 12 сентября 2020 г.
  45. ^ «НАФТА, Глава 11» . Сайт Sice.oas.org. Архивировано из оригинала 21 июля 2011 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  46. ^ Правительство Канады, Министерство международных отношений Канады (31 июля 2002 г.). «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) – Глава 11 – Инвестиции» . Архивировано из оригинала 29 января 2017 года . Проверено 20 января 2017 г.
  47. ^ « Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)», Public Citizen » . Гражданин.орг. 1 января 1994 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2011 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  48. ^ Red Mexicana de Accion Frente al Libre Comercio. «НАФТА и окружающая среда Мексики» . Архивировано из оригинала 16 декабря 2000 года . Проверено 11 июля 2006 г.
  49. ^ «Совет канадцев» . Канадцы.орг. Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  50. ^ Комиссия по экологическому сотрудничеству. «Экологическое соглашение НАФТА: пересечение торговли и окружающей среды» . Cec.org. Архивировано из оригинала 11 июня 2007 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  51. ^ Новости ПЕДЖ. «Судья отклоняет оспаривание процедуры рассмотрения претензий инвесторов в соответствии с главой 11 НАФТА» . Пей.орг. Архивировано из оригинала 26 июля 2011 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  52. ^ Апелляционный суд Онтарио. «Совет канадцев против Канады (Генеральный прокурор), 2006 CanLII 40222 (ON CA)» . КанЛИИ. Архивировано из оригинала 9 марта 2015 года . Проверено 11 декабря 2019 г.
  53. ^ «Арбитражное решение между корпорацией Mthanex и Соединенными Штатами Америки» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Проверено 16 февраля 2007 г.   (1,45 МБ)
  54. ^ «Арбитражное решение между Metalclad Corporation и Мексиканскими Соединенными Штатами» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Проверено 16 февраля 2007 г.   (120 КБ)
  55. ^ Правительство Канады, Министерство иностранных дел, торговли и развития Канады (16 июля 2014 г.). «Эли Лилли и компания против правительства Канады» . Архивировано из оригинала 29 января 2017 года . Проверено 20 января 2017 г.
  56. ^ Перейти обратно: а б с Маккенна, Барри (24 ноября 2013 г.). «Канада должна извлечь уроки из юридических баталий НАФТА» . Глобус и почта . Архивировано из оригинала 31 января 2017 года . Проверено 20 января 2017 г.
  57. ^ Правительство Канады, Министерство иностранных дел, торговли и развития Канады (5 декабря 2012 г.). «Lone Pine Resources Inc. против правительства Канады» . Архивировано из оригинала 29 января 2017 года . Проверено 20 января 2017 г.
  58. ^ Перейти обратно: а б с д Грей, Джефф (22 ноября 2012 г.). «Запрет на гидроразрыв на острове Святого Лаврентия в Квебеке оспаривается в соответствии с НАФТА» . Глобус и почта . Архивировано из оригинала 31 января 2017 года . Проверено 20 января 2017 г.
  59. ^ «Акции: Ресурсы Лоун Пайн» . Архивировано из оригинала 30 января 2017 года . Проверено 20 января 2017 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б с Миллан, Хуан. «Североамериканское соглашение о свободной торговле; приглашение к подаче заявок на включение в список главы 19» (PDF) . Федеральный реестр . Офис торгового представителя США. Архивировано (PDF) из оригинала 12 мая 2016 г. Проверено 19 марта 2016 г.
  61. ^ «НАФТА – краткие факты: Североамериканское соглашение о свободной торговле» . НАФТАНow.org. 4 апреля 2012. Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 26 октября 2013 г.
  62. ^ Трефлер, Дэниел (сентябрь 2004 г.). «Подробные сведения о Соглашении о свободной торговле между Канадой и США» (PDF) . Американский экономический обзор . 94 (4): 870–895. дои : 10.1257/0002828042002633 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2019 г. Проверено 15 ноября 2018 г.
  63. ^ Бернштейн, Уильям Дж. (16 мая 2009 г.). Великолепный обмен: как торговля сформировала мир . Гроув Пресс .
  64. ^ Ромалис, Джон (12 июля 2007 г.). «Влияние НАФТА и CUSFTA на международную торговлю» (PDF) . Обзор экономики и статистики . 89 (3): 416–35. дои : 10.1162/rest.89.3.416 . ISSN   0034-6535 . S2CID   57562094 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 декабря 2019 г. Проверено 23 сентября 2019 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б с д и Кальендо, Лоренцо; Парро, Фернандо (1 января 2015 г.). «Оценки воздействия НАФТА на торговлю и благосостояние». Обзор экономических исследований . 82 (1): 1–44. CiteSeerX   10.1.1.189.1365 . дои : 10.1093/restud/rdu035 . ISSN   0034-6527 . S2CID   20591348 .
  66. ^ Перейти обратно: а б Макбрайд, Джеймс; Сержи, Мохаммед Али (2017) [14 февраля 2014 г.]. «Экономическое влияние НАФТА» . Аналитический центр Совета по международным отношениям (CFR). Архивировано из оригинала 16 мая 2017 года . Проверено 3 сентября 2018 г.
  67. ^ «Отчет НАФТА и климат 2018» (PDF) . Сьерра Клуб . Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2018 г. Проверено 27 августа 2018 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б Лаксер, Гордон. «Отказ от обязательного экспорта нефти: почему Канаде необходимо отказаться от правила энергетической пропорциональности НАФТА» (PDF) . п. 28. Архивировано (PDF) из оригинала 27 августа 2018 г. Проверено 27 августа 2018 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б «Нежность канадского коровьего фермера» . Экономист . Архивировано из оригинала 12 сентября 2018 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  70. ^ Хафбауэр, ГК; Шотт, Джей-Джей (2005). «Возвращение к НАФТА» . Вашингтон, округ Колумбия: Институт международной экономики. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  71. ^ Озеленение Америки , Кэролайн Л. Дир (редактор). MIT Press, Кембридж, Массачусетс.
  72. ^ Кларк, Джорджия Рэй (2006). Анализ спроса на мясо в Мексике: системный подход к спросу после НАФТА (дипломная работа MS). Техасский технологический университет. hdl : 2346/18215 . Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 года . Проверено 12 ноября 2022 г.
  73. ^ Мэтт Несвиски (сентябрь 2003 г.). «Что случилось с заработной платой в Мексике после НАФТА?» . nber.org . Архивировано из оригинала 7 ноября 2023 года . Проверено 7 ноября 2023 г.
  74. ^ «Наследие НАФТА для Мексики: экономическое перемещение, снижение заработной платы для большинства, рост миграции» . гражданин.орг . 1 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2023 года . Проверено 7 ноября 2023 г.
  75. ^ Марта Родригес-Вильялобос; Антонио Хулиан-Ариас; Алехандро Крус-Монтаньо (2019). «Влияние НАФТА на неравенство в оплате труда в Мексике» . Международный журнал экономических наук . 8 (1): 131–149. doi : 10.52950/ES.2019.8.1.009 (неактивен 31 января 2024 г.). Архивировано из оригинала 7 ноября 2023 года . Проверено 7 ноября 2023 г. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на январь 2024 г. ( ссылка )
  76. ^ «НАФТА, кукуруза и либерализация торговли сельскохозяйственной продукцией в Мексике» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 января 2007 г.   (152 КБ), с. 4
  77. ^ Стивен С. Захнизер и Уильям Т. Койл, Торговля кукурузой между США и Мексикой в ​​эпоху НАФТА: новые повороты старой истории. Архивировано 14 февраля 2021 г. в Wayback Machine , прогнозный отчет № FDS04D01 (Служба экономических исследований / Министерство сельского хозяйства США, Май 2004 г.), 22 стр.
  78. ^ Беккер, Элизабет (27 августа 2003 г.). «Говорят, что субсидии на кукурузу в США нанесут ущерб Мексике» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 сентября 2019 года . Проверено 21 июля 2019 г.
  79. ^ Руис Наполес, Пабло. «НАФТА и торговый баланс Мексики». Информационная экономика. УНАМ. 2003 г.
  80. ^ Х, Хэнсон, Гордон (9 марта 2007 г.). «Глобализация, трудовые доходы и бедность в Мексике» . Издательство Чикагского университета: 417–456. Архивировано из оригинала 29 января 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь ) CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  81. ^ Прина, Сильвия (август 2013 г.). «Кто больше выиграл от Североамериканского соглашения о свободной торговле: мелкие или крупные фермеры? Свидетельства из Мексики». Обзор экономики развития . 17 (3): 594–608. дои : 10.1111/rode.12053 . S2CID   154627747 .
  82. ^ Прина, Сильвия (январь 2015 г.). «Влияние изменений цен на границе на заработную плату и занятость в сельском хозяйстве в Мексике». Журнал международного развития . 27 (1): 112–132. дои : 10.1002/jid.2814 .
  83. ^ О'Нил, Шеннон (март 2013 г.). «Мексика делает это» . Иностранные дела . 92 (2) . Проверено 19 марта 2016 г.
  84. ^ Тейлор, Гай (14 мая 2012 г.). «НАФТА – ключ к экономическому и социальному росту Мексики» . www.washingtontimes.com . Вашингтон Таймс. Архивировано из оригинала 30 марта 2016 года . Проверено 19 марта 2016 г.
  85. ^ «Экономический отчет об экспорте обрабатывающей промышленности» Национальный совет обрабатывающей промышленности Макиладора AC 2016
  86. ^ Перейти обратно: а б «Недостающее измерение в дебатах о НАФТА» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.
  87. ^ «Администрация Трампа официально начинает пересмотр НАФТА» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 19 июля 2017 года . Проверено 18 июля 2017 г.
  88. ^ Франкель, Джеффри (24 апреля 2017 г.). «Как пересмотреть НАФТА» . Проект Синдикат . Архивировано из оригинала 9 июля 2017 года . Проверено 18 июля 2017 г.
  89. ^ Скотт, Роберт Э. (21 июля 2014 г.). «Влияние НАФТА на торговлю, рабочие места и инвестиции в США, 1993–2013» . Обзор кейнсианской экономики . 2 (4): 429–441. doi : 10.4337/roke.2014.04.02 . Архивировано из оригинала в июле. 23, 2019 г. Получено 21 июля 2019 г. - через idea.repec.org.
  90. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2021 г. Проверено 11 июля 2016 г.
  91. ^ «Спорный пакт Нафта продолжает вызывать острые дебаты» . Файнэншл Таймс . 2 декабря 2013. Архивировано из оригинала 7 мая 2015 года . Проверено 20 января 2017 г.
  92. ^ Перейти обратно: а б «Экономическое влияние НАФТА» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 4 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  93. ^ Перейти обратно: а б Портер, Эдуардо (29 марта 2016 г.). «Нафта, возможно, спасла рабочие места многим работникам автомобильной промышленности» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 14 марта 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  94. ^ Перейти обратно: а б с д «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)» . Офис торгового представителя США. Архивировано из оригинала 17 марта 2013 года . Проверено 3 декабря 2014 г.
  95. ^ Лавассани, Кайван (июнь 2018 г.). «Наука о данных раскрывает проблему НАФТА» (PDF) . Форум международных отношений . № июнь 2018. Центр международных отношений. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2018 года . Проверено 7 июля 2018 г.
  96. ^ «Соглашение о свободной торговле помогло фермерам США» . Архивировано 29 января 2009 г. в Wayback Machine Newswise . Проверено 12 июня 2008 г.
  97. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) —» . Архивировано из оригинала 25 ноября 2011 года . Проверено 28 ноября 2011 г.
  98. ^ Вильярреал, М. Анхелес; Фергюссон, Ян Ф. (24 мая 2017 г.). Североамериканское соглашение о свободной торговле (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (CRS) (Отчет). Архивировано (PDF) из оригинала 4 августа 2018 г. Проверено 2 сентября 2018 г.
  99. ^ «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) | Торговый представитель США» . ustr.gov . Архивировано из оригинала 8 мая 2020 года . Проверено 12 октября 2016 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б Делонг, Дж. Брэдфорд. «НАФТА и другие торговые соглашения не нанесли ущерба американскому производству – и точка» . Вокс . Архивировано из оригинала 18 июня 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  101. ^ «Что на самом деле сделало НАФТА?» . Блог Дэни Родрика . Архивировано из оригинала 8 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
  102. ^ Фо, Джефф (9 декабря 2013 г.). «Влияние НАФТА на американских рабочих» . Институт экономической политики . Архивировано из оригинала 22 апреля 2015 года . Проверено 12 октября 2016 г.
  103. ^ «Экономика США потеряла почти 700 000 рабочих мест из-за НАФТА, сообщает EPI» . Хаффингтон Пост . 12 июля 2011. Архивировано из оригинала 18 января 2016 года . Проверено 17 января 2016 г.
  104. ^ Лонг, Хизер (16 февраля 2017 г.). «Работники автомобильной промышленности США ненавидят НАФТА… но любят роботов» . CNNMoney . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 21 февраля 2017 г. Проблема, утверждают они, в том, что машины взяли верх. В одном исследовании, проведенном Государственным университетом Болла, говорится, что 87% рабочих мест в американском производстве были потеряны из-за роботов. Только 13% исчезли из-за торговли... Но рабочие в Мичигане считают, что эксперты ошибаются.
  105. ^ Чернивчан, Джеван (2017). «Либерализация торговли и окружающая среда: данные НАФТА и производства США» . Журнал международной экономики . 105 : 130–49. дои : 10.1016/j.jinteco.2017.01.005 .
  106. ^ Перейти обратно: а б с «Экологический ущерб подчеркивает риски недобросовестной торговли» . Сьерраклуб.орг. Архивировано из оригинала 15 марта 2014 года . Проверено 4 марта 2014 г.
  107. ^ «Комиссия IngentaConnect NAFTA по экологическому сотрудничеству: текущая оценка либерализации торговли в Северной Америке» . Ingentaconnect.com. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 9 ноября 2008 г.
  108. ^ Кеннет А. Рейнерт и Дэвид В. Роланд-Холст Воздействие НАФТА на промышленное загрязнение: некоторые предварительные результаты . Комиссия по экологическому сотрудничеству (ноябрь 2000 г.)
  109. ^ «Ежегодник DHS, 2006 г. Дополнительная таблица 1: Прием неиммигрантов (только I-94) по классам приема и стране гражданства: 2006 финансовый год» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2011 года . Проверено 21 июля 2019 г.
  110. ^ Джонс, Риз. Границы и стены: сдерживают ли барьеры несанкционированную миграцию. Институт миграционной политики. веб-страница [1] Архивировано 16 ноября 2016 г. в Wayback Machine 5 октября 2016 г.
  111. ^ Бэкон, Дэвид (11 октября 2014 г.). «Глобализация и НАФТА вызвали миграцию из Мексики» . Ассоциация политических исследований . Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 года . Проверено 3 апреля 2017 г.
  112. ^ Факты и цифры Обзор иммиграции за 2006 г.: временные жители. Архивировано 23 февраля 2008 г. в Wayback Machine (Гражданство и иммиграция Канады).
  113. ^ «Факты и цифры, 2006 г. – Обзор иммиграции: постоянные и временные жители» . Cic.gc.ca. 29 июня 2007 года. Архивировано из оригинала 22 августа 2008 года . Проверено 9 ноября 2008 г.
  114. ^ «КАМПАНИЯ 1992 ГОДА; Стенограмма 2-х телевизионных дебатов между Бушем, Клинтоном и Перо» . Нью-Йорк Таймс . 16 октября 1992 года. Архивировано из оригинала 29 декабря 2018 года . Проверено 16 мая 2016 г.
  115. ^ «Уведомление об арбитраже» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Проверено 16 февраля 2007 г.   (1,71 МБ) , «Корпорация Этил против правительства Канады»
  116. ^ «Соглашение о внутренней торговле» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2006 г.   (118 КБ).
  117. ^ «Урегулирование споров» . Dfait-maeci.gc.ca. 15 октября 2010. Архивировано из оригинала 15 января 2008 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  118. ^ «ММТ: споры по поводу этой топливной присадки продолжаются» . canadiandriver.com. Архивировано из оригинала 24 апреля 2008 года . Проверено 4 июля 2011 г.
  119. ^ Пиломатериалы хвойных пород. Архивировано 16 июня 2008 г., в Wayback Machine.
  120. ^ «Заявление пресс-секретаря USTR Нины Мурджани относительно решения чрезвычайного комитета НАФТА по пиломатериалам хвойных пород» . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 21 июля 2019 г.
  121. ^ «Tembec, Inc. против США» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 23 сентября 2006 г. Проверено 9 августа 2006 г.   (193 КБ)
  122. ^ «Заявление официального представителя USTR Стивена Нортона относительно решения CIT по лесоматериалам» . Архивировано из оригинала 9 мая 2008 года . Проверено 21 июля 2019 г.
  123. ^ Канада, глобальные дела; Канада, Affaires mondiales (26 июня 2013 г.). «Глобальные дела Канады» . Архивировано из оригинала 2 августа 2012 года . Проверено 20 января 2017 г.
  124. ^ Фисс, Норберт; Дэниел Ледерман (24 ноября 2004 г.). «Мексиканская кукуруза: последствия НАФТА» (PDF) . Торговая нота . 18 . Группа Всемирного банка. Архивировано из оригинала (PDF) 16 июня 2007 года . Проверено 12 марта 2007 г.
  125. ^ Субкоманданте Маркос, Зига Воа! 10 лет Сапатистского восстания. АК Пресс 2004 г.
  126. ^ Politico Staff (27 сентября 2016 г.). «Полная стенограмма: Первые президентские дебаты 2016 года» . Политик. Архивировано из оригинала 30 сентября 2016 года . Проверено 27 сентября 2016 г.
  127. ↑ Джилл Колвин, Трамп: торговое соглашение НАФТА — «катастрофа», говорит, что он «нарушит» его. Архивировано 14 марта 2016 г. в Wayback Machine , Associated Press (25 сентября 2015 г.).
  128. ^ Марк Тома, Прав ли Дональд Трамп, называя НАФТА «катастрофой»? Архивировано 19 февраля 2021 г. в Wayback Machine , CBS News (5 октября 2015 г.).
  129. ^ Перейти обратно: а б Гонсалес, Лилия (14 ноября 2016 г.). «Эль Экономиста» . Архивировано из оригинала 16 ноября 2016 года . Проверено 16 ноября 2016 г.
  130. ^ Эрик Мартин, Убийство Трампом НАФТА может означать большие непредвиденные последствия для США. Архивировано 19 февраля 2021 г., в Wayback Machine , Bloomberg Business (1 октября 2015 г.).
  131. ^ «Сенатор Берни Сандерс о налогах, торговых соглашениях и Исламском государстве» . ПБС. 18 мая 2015. Архивировано из оригинала 10 октября 2017 года . Проверено 20 мая 2015 г. (расшифровка интервью с Джуди Вудрафф)
  132. ^ Сандерс, Берни (21 мая 2015 г.). «ТЭЦ необходимо победить» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 25 августа 2018 года . Проверено 22 мая 2015 г.
  133. ^ Уилл Кабанисс для Punditfact. 2 сентября 2015 г. Как расходятся Берни Сандерс и Хиллари Клинтон по поводу Транстихоокеанского партнерства. Архивировано 20 декабря 2019 г., в Wayback Machine.
  134. ^ «Канада и Мексика провели переговоры, прежде чем сделать предложение Трампу о НАФТА» . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
  135. ^ Ирвин, Нил (25 января 2017 г.). «Что такое НАФТА и как Трамп может ее изменить?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2017 года . Проверено 5 апреля 2017 г.
  136. ^ Перейти обратно: а б с д и Раппепорт, Алан (17 июля 2017 г.). «США призывают к «гораздо более выгодной сделке» по плану капитального ремонта НАФТА» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 18 июля 2017 года . Проверено 18 июля 2017 г.
  137. ^ «США делают снижение торгового дефицита главным приоритетом на переговорах по НАФТА» . Рейтер . 18 июля 2017. Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 года . Проверено 18 июля 2017 г.
  138. ^ Перейти обратно: а б Александр Панетта (1 ноября 2017 г.). «Кампания в поддержку НАФТА в США усиливается, чтобы защитить соглашение: в Конгрессе усиливаются опасения по поводу «потенциальной катастрофы» в случае выхода». Ванкувер Сан . Канадская пресса.
  139. ^ Лора Стоун; Роберт Файф (13 октября 2017 г.). «Канада и Мексика обещают остаться за столом переговоров по НАФТА». Глобус и почта . п. А1.
  140. ^ Голлом, Марк (30 августа 2018 г.). «У Канады не было другого выбора, кроме как вести себя хладнокровно на переговорах по НАФТА, говорят торговые эксперты» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 2 сентября 2018 г. Наступление очарования не сработало с США, поэтому Трюдо мало что мог сделать для спасения НАФТА, говорят некоторые.
  141. ^ Ли, Дон (27 августа 2018 г.). «США и Мексика заключили предварительное соглашение по НАФТА; ожидается, что Канада вернется за стол переговоров» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2021 года . Проверено 27 августа 2018 г.
  142. ^ «Трамп достиг пересмотренной торговой сделки с Мексикой, угрожая исключить Канаду» . Нью-Йорк Таймс . 27 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2018 года . Проверено 30 сентября 2018 г.
  143. ^ Перейти обратно: а б «Камни преткновения НАФТА: основные препятствия, которые необходимо преодолеть на пути к сделке» . Гражданин Оттавы через канадскую прессу . Оттава, Онтарио. 30 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 3 сентября 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г.
  144. ^ Перейти обратно: а б с «Сделка Америки с Мексикой усугубит действие НАФТА» . Экономист . Идем на юг. 30 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 2 сентября 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г. Его дорогостоящие новые правила являются результатом ошибочной экономической логики.
  145. ^ Перейти обратно: а б Маклеод, Джеймс (30 августа 2018 г.). «Сделка Трампа с Мексикой — это дорожная карта для повышения цен на автомобили, говорят отраслевые аналитики» . Финансовый пост . Торонто, Онтарио. Архивировано из оригинала 31 августа 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г. Правила происхождения и требования к рабочей силе переложат затраты на потребителей
  146. ^ «Трамп объявляет о «невероятной» торговой сделке с Мексикой» . Новости Би-би-си . 27 августа 2018 года. Архивировано из оригинала 30 августа 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г.
  147. ↑ Украинское независимое информационное агентство , министр иностранных дел Канады откладывает визит в Украину из-за срочных переговоров в США. Архивировано 29 августа 2018 г., в Wayback Machine , 29 августа 2018 г.
  148. ^ Вильярреал, М. Анхелес; Фергюссон, Ян Ф. (26 июля 2018 г.). Пересмотр и модернизация НАФТА (PDF) . Исследовательская служба Конгресса (CRS) (Отчет). п. 47. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г.
  149. ^ «Трамп: Канада «выйдет» из торговой сделки, если она не будет «справедливой » . Би-би-си . 2 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 21 ноября 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г.
  150. ^ Алим, Зишан (26 октября 2017 г.). «Мы спросили у шести экспертов, может ли Конгресс помешать Трампу отменить НАФТА» . ВОКС . Архивировано из оригинала 3 сентября 2018 года . Проверено 2 сентября 2018 г.
  151. ^ «Дональд Трамп угрожает полностью отменить НАФТА, если Конгресс вмешается в его планы» . Эдмонтонский журнал . 2 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 3 сентября 2018 г. Проверено 2 сентября 2018 г.
  152. ^ «США и Канада достигли соглашения по НАФТА» . Си-Эн-Эн. 30 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 1 октября 2018 года . Проверено 30 сентября 2018 г.
  153. ^ «США и Канада достигли соглашения по спасению Нафты» . Нью-Йорк Таймс . 30 сентября 2018 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 30 сентября 2018 г.
  154. ^ Суонсон, Ана (1 июля 2020 г.). «Поскольку новое НАФТА вступает в силу, многое еще не сделано» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 года . Проверено 12 августа 2020 г.
  155. ^ Журнал Жюли Вернау | Фотографии Марка Махани для The Wall Street (12 февраля 2017 г.). «Джинсовая дилемма» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Архивировано из оригинала 12 февраля 2017 года . Проверено 12 февраля 2017 г.
  156. ^ «Что такое НАФТА и что случилось бы с торговлей США без него?» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 15 февраля 2017 года . Проверено 15 февраля 2017 г.
  157. ^ Исфельд, Гордон (12 октября 2015 г.). «Забудьте о НАФТА, ТТП – это новый «золотой стандарт» глобальной торговли» . Финансовый пост . Национальная почта . Проверено 31 декабря 2015 г.
  158. ^ Шаффер, Шри Джегараджа, Крейг Дейл, Лесли (21 мая 2017 г.). «Страны ТТП соглашаются заключить торговое соглашение без США» . CNBC . Архивировано из оригинала 3 июля 2019 года . Проверено 4 июля 2017 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  159. ^ Перейти обратно: а б Инк., Гэллап. «Американцы разделились во мнениях относительно того, хорошо или плохо НАФТА для США» Gallup.com . Архивировано из оригинала 22 апреля 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )
  160. ^ «Перенаправление…» heinonline.org . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 г.
  161. ^ «Стенограмма первых дебатов» . Нью-Йорк Таймс . 27 сентября 2016 г. ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 17 марта 2021 года . Проверено 30 апреля 2018 г.
  162. ^ Перейти обратно: а б Дела, Чикагский совет по глобальным вопросам. «Взгляды в поддержку торговли растут, разногласия по поводу НАФТА расширяются | Чикагский совет по глобальным вопросам» . www.thechicagocouncil.org . Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 года . Проверено 30 апреля 2018 г.
  163. ^ Инк., Гэллап. «Брифинг мнений: Североамериканское соглашение о свободной торговле» . Gallup.com . Архивировано из оригинала 1 мая 2018 года . Проверено 30 апреля 2018 г. {{cite news}}: |last= имеет общее имя ( справка )

Дальнейшее чтение

  • Альтьери, Морена. «Новая историческая глава североамериканской торговли. Соглашение между США, Мексикой и Канадой – USMCA». Обзор социологии и социальной работы 5.2 (2021): 29-39. онлайн. Архивировано 7 июня 2022 г. в Wayback Machine.
  • Болье, Юджин и Дилан Клемен. «Вы говорите USMCA или T-MEC, а я говорю CUSMA: новое НАФТА. Давайте все объявим». Публикации Школы государственной политики (2020) об изменениях Трампа в Интернете .
  • Боскин, Майкл Дж. изд. НАФТА в 20 лет: достижения и проблемы Североамериканского соглашения о свободной торговле (Hoover, 2014) онлайн
  • Берфишер, Мэри Э., Шерман Робинсон и Карен Тирфельдер. «Влияние НАФТА на Соединенные Штаты». Журнал экономических перспектив 15.1 (2001): 125–144. онлайн. Архивировано 28 апреля 2022 г. в Wayback Machine.
  • Кэмерон, Максвелл А., Брайан В. Томлин (2002) Создание НАФТА: как была заключена сделка . Издательство Корнельского университета. ISBN   0-8014-8781-1 .
  • Чемберс, Эдвард Дж. и Питер Х. Смит (2002) НАФТА в новом тысячелетии . Калифорнийский университет, Сан-Диего. Центр американо-мексиканских исследований ISBN   0-88864-386-1
  • Чехи, Роберт и Евгения К. Хелдт. «Популизм как «корректировка» торговых соглашений? «Америка прежде всего» и корректировка НАФТА». Международная политика (2021): 1-17. о влиянии Трампа онлайн. Архивировано 8 мая 2022 года в Wayback Machine.
  • Деблок, Кристиан. «Канада и международное сотрудничество в сфере регулирования: сравнение USMCA, CETA и CPTPP». в НАФТА 2.0 (Пэлгрейв Макмиллан, Чам, 2022 г.), стр. 181–197.
  • Фэйрбратер, Малькольм (2014). «Экономисты, капиталисты и возникновение глобализации: североамериканская свободная торговля в сравнительно-исторической перспективе». Американский журнал социологии . 119 (5): 1324–1379.
  • Фолсом, Ральф Х. НАФТА и свободная торговля в Америке в двух словах (2012) онлайн
  • Фрэнсис, Джон и Юцин Чжэн. «Либерализация торговли, безработица и корректировка: данные НАФТА с использованием данных государственного уровня». Прикладная экономика 43.13 (2011): 1657–1671.
  • Фриттелли, Джон. Реализация Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА): будущее коммерческих грузоперевозок через границу с Мексикой (Исследовательская служба Конгресса, 2010 г.) онлайн
  • Фукао, Кёдзи, Тошихиро Окубо и Роберт М. Стерн. «Эконометрический анализ отклонения торговли в рамках НАФТА». Североамериканский журнал экономики и финансов 14.1 (2003): 3-24. онлайн. Архивировано 1 марта 2022 г., в Wayback Machine.
  • Гладстон, Фиона и др. «НАФТА и окружающая среда через 25 лет: ретроспективный анализ границы США и Мексики». Экологическая наука и политика 119 (2021): 18-33. онлайн. Архивировано 17 октября 2021 г., в Wayback Machine.
  • Эрнандес Перес, Хуан Луис. «Мексиканское сельское хозяйство от НАФТА до USMCA: теоретические соображения, общий баланс и перспективы развития». Экономический триместр 88.352 (2021): 1121–1152. онлайн. Архивировано 7 июня 2022 г. в Wayback Machine.
  • Холиан, Дэвид Б., Тимоти Б. Кребс и Майкл Х. Уолш. «Мнение избирателей, Росс Перо, и поведение переклички в Палате представителей США: случай НАФТА». Ежеквартальные исследования законодательства (1997): 369–392.
  • Хуфбауэр. Гэри Клайд и Джеффри Дж. Шотт (2005) Возвращение к НАФТА: достижения и проблемы Вашингтон, округ Колумбия: Институт международной экономики ISBN   0-88132-334-9 онлайн
  • Кеннеди, Кевин, изд. Первое десятилетие НАФТА: будущее свободной торговли в Северной Америке (BRILL, 2021).
  • Мейлор, Дэн и Кишор Г. Кулкарни. «НАФТА в Мексике: что сработало? А что нет?». САМВАД 23 (2022): 1-7. онлайн. Архивировано 5 июня 2024 г. в Wayback Machine.
  • Розенберг, Джерри М. изд. Энциклопедия Североамериканского соглашения о свободной торговле, Нового американского сообщества и латиноамериканской торговли (1995 г.)
  • Саймонс, Герберт В. «Оценивая политическое предложение компании, которую оно держит: дебаты о НАФТА Гора-Перо». Ежеквартальный журнал выступлений 82.3 (1996): 274–287.
  • Сконечный, Эми. «Построение НАФТА: миф, репрезентация и дискурсивная конструкция внешней политики США». Ежеквартальный журнал международных исследований 45.3 (2001): 433-454 онлайн. [ мертвая ссылка ]
  • Торбек, Виллем и Кристиан Эйген-Зукки. «Вызвало ли НАФТА «гигантский всасывающий звук»?» Журнал трудовых исследований 23.4 (2002): 647-658 онлайн. [ мертвая ссылка ] .
  • Ван Харен, Ян и Клаудия Масферрер. «Мексиканская миграция в Канаду: программы временных рабочих, введение виз и потоки формирования НАФТА». (2022). онлайн
  • Вильяреал, М., и Ян Ф. Фергюссон. (2017) «Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА)». (Отчет CRS R42965). Вашингтон: Исследовательская служба Конгресса онлайн бесплатно. Архивировано 12 июня 2018 г. в Wayback Machine ; документ правительства США

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Североамериканского соглашения о свободной торговле .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=North_American_Free_Trade_Agreement&oldid=1227816124"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6b0ff7da3ad05f5d3cf5b6356124de2f__1717792380
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6b/2f/6b0ff7da3ad05f5d3cf5b6356124de2f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
North American Free Trade Agreement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)