Свободная торговля
 | Эту статью необходимо обновить . ( май 2024 г. ) |
| Часть серии о |
| Мировая торговля |
|---|
 |
| Часть серии о |
| Либерализм |
|---|
 |
| Часть серии о |
| Либертарианство |
|---|
Свободная торговля – это торговая политика , которая не ограничивает импорт или экспорт . В правительстве за свободную торговлю обычно выступают политические партии, занимающие экономически либеральные позиции, в то время как экономически националистические политические партии обычно поддерживают протекционизм . [1] [2] [3] [4] противоположность свободной торговле.
Большинство стран сегодня являются членами соглашений Всемирной торговой организации многосторонних торговых . Государства могут в одностороннем порядке снижать правила и пошлины на импорт и экспорт, а также заключать двусторонние и многосторонние соглашения о свободной торговле. Зоны свободной торговли между группами стран, такие как Европейская экономическая зона и МЕРКОСУР открытые рынки , создают зону свободной торговли между членами, одновременно создавая протекционистский барьер между этой зоной свободной торговли и остальным миром. Большинство правительств по-прежнему проводят определенную протекционистскую политику, направленную на поддержку местной занятости, например, введение тарифов на импорт или субсидий на экспорт. Правительства могут также ограничить свободную торговлю, чтобы ограничить экспорт природных ресурсов. Другие барьеры, которые могут препятствовать торговле, включают импортные квоты , налоги и нетарифные барьеры , такие как регулирующее законодательство .
Исторически открытость для свободной торговли существенно возросла с 1815 года до начала Первой мировой войны. Открытость торговли снова возросла в 1920-е годы, но рухнула (особенно в Европе и Северной Америке) во время Великой депрессии . Открытость торговли снова существенно возросла, начиная с 1950-х годов (хотя и с замедлением во время нефтяного кризиса 1973 года ). Экономисты и историки экономики утверждают, что нынешний уровень открытости торговли является самым высоким за всю историю. [5] [6] [7]
Экономисты в целом поддерживают свободную торговлю. [8] Среди экономистов существует широкий консенсус в отношении того, что протекционизм оказывает негативное влияние на экономический рост и экономическое благосостояние, в то время как свободная торговля и снижение торговых барьеров положительно влияют на экономический рост. [9] [10] [11] [12] [13] [14] и экономическая стабильность. [15] Однако в краткосрочной перспективе либерализация торговли может привести к значительным и неравномерно распределенным потерям и экономическому перемещению работников в секторах, конкурирующих с импортом. [10] [16] [17]
Функции
[ редактировать ]- Торговля товарами без налогов (включая тарифы) или других торговых барьеров (например, квот на импорт или субсидий производителям).
- Торговля услугами без налогов и других торговых барьеров.
- Отсутствие «искажающей торговлю» политики (например, налогов, субсидий, правил или законов), которая дает некоторым фирмам , домохозяйствам или факторам производства преимущество перед другими.
- Нерегулируемый доступ на рынки .
- Нерегулируемый доступ к рыночной информации.
- Неспособность фирм искажать рынки посредством навязанной государством монопольной или олигопольной власти.
- Торговые соглашения , которые поощряют свободную торговлю.
Экономика
[ редактировать ]Экономические модели
[ редактировать ]Два простых способа понять предлагаемые преимущества свободной торговли — это Давида Рикардо теория сравнительных преимуществ и анализ влияния тарифов или импортных квот. Экономический анализ с использованием закона спроса и предложения и экономических последствий налога можно использовать, чтобы показать теоретические преимущества и недостатки свободной торговли. [18] [19]
Большинство экономистов рекомендовали бы, чтобы даже развивающиеся страны установили свои тарифные ставки на довольно низком уровне, но экономист Ха-Джун Чанг , сторонник промышленной политики, считает, что более высокие уровни могут быть оправданы в развивающихся странах, потому что разрыв в производительности между ними и развитыми странами сегодня велик. намного выше, чем то, с чем столкнулись развитые страны, когда они находились на аналогичном уровне технологического развития. Сегодня слаборазвитые страны, по мнению Чанга, являются слабыми игроками в гораздо более конкурентной системе. [20] [21] Контраргументы против точки зрения Чанга заключаются в том, что развивающиеся страны могут перенимать технологии из-за границы, тогда как развитые страны должны сами создавать новые технологии и что развивающиеся страны могут продавать на экспортные рынки гораздо более богатые, чем те, которые существовали в 19 веке.
Если главным оправданием введения тарифа является стимулирование молодых отраслей , он должен быть достаточно высоким, чтобы позволить отечественным промышленным товарам конкурировать с импортными товарами и добиться успеха. Эта теория, известная как индустриализация замещения импорта , в значительной степени считается неэффективной для развивающихся стран. [20]
Тарифы
[ редактировать ]
На диаграмме справа анализируется влияние введения импортной пошлины на некоторые воображаемые товары. До введения тарифа цена товара на мировом рынке и, следовательно, на внутреннем рынке равна P world . Тариф увеличивает внутреннюю цену до тарифа P. Более высокая цена приводит к увеличению внутреннего производства с Q S1 до Q S2 и к снижению внутреннего потребления с Q C1 до Q C2 . [22] [23]
Это имеет три последствия для общественного благосостояния. Потребители оказываются в худшем положении, поскольку потребительский излишек (зеленая область) становится меньше. Производители в выигрыше, потому что излишек производителей (желтая область) увеличивается. Правительство также имеет дополнительные налоговые поступления (синяя область). Однако потери потребителей превышают выгоды производителей и правительства. Масштабы этой социальной потери показаны двумя розовыми треугольниками. Отмена тарифов и свободная торговля стали бы чистой выгодой для общества. [22] [23]
Почти идентичный анализ этого тарифа с точки зрения страны-чистого производителя дает аналогичные результаты. С точки зрения этой страны, тариф оставляет производителей в худшем положении, а потребителей – в лучшем, но чистый убыток производителей превышает выгоду для потребителей (в этом случае налоговых поступлений нет, поскольку анализируемая страна не взимает тариф). При аналогичном анализе экспортные тарифы, импортные и экспортные квоты дают почти одинаковые результаты. [18]
Иногда потребители живут лучше, а производители — хуже, а иногда потребители живут хуже, а производители — лучше, но введение торговых ограничений наносит чистый ущерб обществу, поскольку потери от торговых ограничений превышают выгоды от торговых ограничений. Свободная торговля создает победителей и проигравших, но теория и эмпирические данные показывают, что выгоды от свободной торговли превышают потери. [18]
Исследование 2021 года показало, что в 151 стране за период 1963–2014 годов «повышение тарифов связано с постоянным, экономически и статистически значимым снижением внутреннего производства и производительности, а также с ростом безработицы и неравенства, повышением реального обменного курса и незначительными изменениями». к торговому балансу». [24]
Технологии и инновации
[ редактировать ]Экономические модели показывают, что свободная торговля ведет к более широкому внедрению технологий и инноваций. [25] [26]
Производительность и благосостояние
[ редактировать ]Исследование, проведенное в 2023 году в журнале «Политическая экономия», показало, что снижение торговых издержек с 1980 года привело к увеличению производительности сельского хозяйства, потребления продуктов питания и благосостояния во всем мире. Повышение благосостояния было особенно значительным в некоторых развивающихся странах. [27]
Торговое перенаправление
[ редактировать ]Согласно общепринятой экономической теории, выборочное применение соглашений о свободной торговле к одним странам и тарифов к другим может привести к экономической неэффективности в результате процесса отклонения торговли . Эффективно производить товар в стране, которая является производителем с наименьшими затратами, но это не всегда происходит, если производитель с высокими издержками имеет соглашение о свободной торговле, в то время как производитель с низкими издержками сталкивается с высокими тарифами. Применение свободной торговли к производителям с высокими издержками, а не к производителям с низкими издержками, может привести к переориентации торговли и чистым экономическим потерям. Именно по этой причине многие экономисты придают такое большое значение переговорам о глобальном снижении тарифов, таким как Дохийский раунд . [18]
Мнения
[ редактировать ]
Мнения экономистов
[ редактировать ]Литература, анализирующая экономику свободной торговли, богата. Экономисты проделали обширную работу по изучению теоретических и эмпирических последствий свободной торговли. Хотя свободная торговля создает победителей и проигравших, широкий консенсус среди экономистов заключается в том, что свободная торговля приносит чистую выгоду обществу. [28] [29] В опросе американских экономистов 2006 года (83 респондента) «87,5% согласны с тем, что США должны устранить оставшиеся тарифы и другие барьеры в торговле» и «90,1% не согласны с предложением о том, что США должны ограничить работодателей от аутсорсинга работы в зарубежные страны». . [30]
Цитируя профессора экономики Гарварда Н. Грегори Мэнкью : «Немногие предложения вызывают такой консенсус среди профессиональных экономистов, как то, что открытая мировая торговля увеличивает экономический рост и повышает уровень жизни». [31] В опросе ведущих экономистов никто не согласился с утверждением, что «более свободная торговля повышает эффективность производства и предлагает потребителям лучший выбор, и в долгосрочной перспективе эти выгоды намного превосходят любое влияние на занятость». [32]
Пол Кругман заявил, что свободная торговля приносит огромную пользу миру в целом и особенно выгодна людям в более бедных странах, поскольку она позволяет им повысить свой уровень жизни. [33] В 2007 году он также заявил, что, поскольку США больше торгуют с менее промышленно развитыми странами, чьи рабочие получают меньше, чем эквивалентные американские рабочие (заработная плата в Мексике в 2007 году составляла 1/10 от той, что была в США, а в Китае - менее 1/20). ), увеличение торговли с этими странами окажет понижательное давление на уровень неквалифицированной рабочей силы в США. [33]
Общественное мнение
[ редактировать ] | Этот раздел необходимо обновить . ( апрель 2024 г. ) |
Подавляющее число людей во всем мире – как в развитых, так и в развивающихся странах – поддерживают торговлю с другими странами, но они более расколоты, когда речь идет о том, верят ли они, что торговля создает рабочие места, увеличивает заработную плату и снижает цены. [34] Среднее мнение в странах с развитой экономикой заключается в том, что торговля увеличивает заработную плату: 31 процент людей верят в это, по сравнению с 27 процентами, которые считают, что это не так. В странах с развивающейся экономикой 47 процентов людей считают, что торговля увеличивает заработную плату, по сравнению с 20 процентами, которые утверждают, что она снижает заработную плату. Существует положительная связь 0,66 между средними темпами роста ВВП за период с 2014 по 2017 год и процентом людей в данной стране, которые утверждают, что торговля увеличивает заработную плату. [35] Большинство людей как в странах с развитой, так и в развивающихся странах считают, что торговля увеличивает цены. 35 процентов людей в странах с развитой экономикой и 56 процентов в странах с развивающейся экономикой считают, что торговля повышает цены, а 29 процентов и 18 процентов, соответственно, считают, что торговля снижает цены. Люди с более высоким уровнем образования чаще, чем люди с низким уровнем образования, верят, что торговля снижает цены. [36]
История
[ редактировать ]Ранняя эпоха
[ редактировать ]
Идея системы свободной торговли, охватывающей несколько суверенных государств, зародилась в рудиментарной форме в императорской Испании 16-го века . [37] Американский юрист Артур Нуссбаум отметил, что испанский теолог Франсиско де Витория был «первым, кто сформулировал понятия (хотя и не условия) свободы торговли и свободы мореплавания». [38] Витория обосновала дело в соответствии с принципами jus gentium . [38] Однако именно два первых британских экономиста Адам Смит и Дэвид Рикардо позже развили идею свободной торговли в ее современную и узнаваемую форму.
Экономисты, выступавшие за свободную торговлю, считали, что именно торговля является причиной экономического процветания некоторых цивилизаций. Например, Смит указал на рост торговли как на причину процветания не только средиземноморских культур, таких как Египет , Греция и Рим , но также Бенгалии ( Восточная Индия ) и Китая . Нидерланды значительно процветали после отказа от испанского имперского правления и проведения политики свободной торговли. [39] Это сделало спор о свободной торговле и меркантилистах самым важным вопросом в экономике на протяжении веков. боролась с меркантилистской , протекционистской , изоляционистской , социалистической , популистской Политика свободной торговли на протяжении веков и другими политиками.
Османская империя имела либеральную политику свободной торговли к 18 веку, берущую свое начало в капитуляции Османской империи , восходящей к первым торговым договорам, подписанным с Францией в 1536 году и получившей дальнейшее развитие с капитуляциями в 1673 году, в 1740 году, которые снизили пошлины всего до 3 % для импорта и экспорта и в 1790 году. Османская политика свободной торговли хвалилась британскими экономистами, выступающими за свободную торговлю, такими как Дж. Р. Маккалок в его Торговом словаре (1834), но подвергалась критике со стороны британских политиков, выступающих против свободной торговли, таких как премьер-министр Бенджамин Дизраэли , который привел Османскую империю как «пример ущерба, нанесенного неограниченной конкуренцией» в дебатах о хлебных законах 1846 года , утверждая, что она уничтожила то, что было «одними из лучших производств мира» в 1812 году. [40]
Торговля в колониальной Америке регулировалась британской торговой системой посредством Актов о торговле и мореплавании . До 1760-х годов лишь немногие колонисты открыто выступали за свободную торговлю, отчасти потому, что правила не соблюдались строго (Новая Англия славилась контрабандой), но также и потому, что колониальные купцы не хотели конкурировать с иностранными товарами и судоходством. По мнению историка Оливера Дикерсона, стремление к свободной торговле не было одной из причин американской революции . «Идея о том, что основные торговые практики восемнадцатого века были неправильными, - писал Дикерсон, - не была частью мышления революционных лидеров». [41]
Свободная торговля пришла в то, что впоследствии стало Соединенными Штатами в результате Американской революции . После того, как британский парламент издал в 1775 году Запретительный закон , блокирующий колониальные порты, Континентальный конгресс в ответ фактически провозгласил экономическую независимость, открыв американские порты для внешней торговли 6 апреля 1776 года – за три месяца до провозглашения суверенной независимости. По словам историка Джона В. Тайлера, «[свободная] торговля была навязана американцам, нравится вам это или нет». [42]
В марте 1801 года Папа Пий VII приказал провести некоторую либерализацию торговли, чтобы противостоять экономическому кризису в Папской области, с помощью motu proprio Le più colte . Несмотря на это, экспорт национальной кукурузы был запрещен для обеспечения продовольствием Папской области .
В Великобритании свободная торговля стала центральным принципом после отмены Хлебных законов в 1846 году . Масштабную агитацию спонсировала Лига против хлебных законов . В соответствии с Нанкинским договором Китай открыл пять договорных портов для мировой торговли в 1843 году. Первое соглашение о свободной торговле, Договор Кобдена-Шевалье , было заключено в 1860 году между Великобританией и Францией, что привело к последовательным соглашениям между другими странами Европы. [43]
Многие классические либералы , особенно в Великобритании 19-го и начала 20-го века (например, Джон Стюарт Милль ) и в Соединенных Штатах на протяжении большей части 20-го века (например, Генри Форд и государственный секретарь Корделл Халл ), считали, что свободная торговля способствует миру. Вудро Вильсон включил риторику свободной торговли в свою речь « Четырнадцать пунктов » 1918 года:
Таким образом, программа мира во всем мире — это наша программа; и эта программа, единственно возможная программа, все, что мы видим, это: [...]3. Устранение, насколько это возможно, всех экономических барьеров и установление равенства условий торговли между всеми нациями, согласными на мир и объединяющимися для его поддержания. [44]
По словам историка экономики Дугласа Ирвина, распространенным мифом о торговой политике Соединенных Штатов является то, что низкие тарифы нанесли ущерб американским производителям в начале 19 века, а затем что высокие тарифы превратили Соединенные Штаты в великую промышленную державу в конце 19 века. [45] В обзоре , проведенного журналом Economist, книги Ирвина 2017 года «Столкновения по поводу торговли: история торговой политики США» отмечается: [45]
Политическая динамика заставит людей увидеть связь между тарифами и экономическим циклом, которой на самом деле не было. Бум принесет достаточно доходов, чтобы тарифы упали, а когда наступит спад, возникнет необходимость снова поднять их. К тому времени, когда это произойдет, экономика будет восстанавливаться, создавая впечатление, что снижение тарифов вызвало крах, а обратное привело к восстановлению. Г-н Ирвин также методично развенчивает идею о том, что протекционизм сделал Америку великой индустриальной державой, и эта идея, по мнению некоторых, может преподать уроки сегодняшним развивающимся странам. Поскольку ее доля в мировом производстве выросла с 23% в 1870 году до 36% в 1913 году, общепризнанные высокие тарифы того времени повлекли за собой издержки, которые в середине 1870-х годов оценивались примерно в 0,5% ВВП. В некоторых отраслях они могли бы ускорить развитие на несколько лет. Но рост Америки в период протекционизма был больше связан с ее обильными ресурсами и открытостью для людей и идей.
По словам Пола Байроха , с конца XVIII века США были «родиной и бастионом современного протекционизма». Фактически, Соединенные Штаты никогда не придерживались свободной торговли до 1945 года. По большей части джефферсонианцы решительно выступали против протекционизма. В 19 веке такие государственные деятели, как сенатор Генри Клей, продолжили Александра Гамильтона темы в партии вигов под названием « Американская система» . Оппозиционная Демократическая партия участвовала в нескольких выборах на протяжении 1830-х, 1840-х и 1850-х годов, отчасти по вопросу тарифов и защиты промышленности. [46] Демократическая партия выступала за умеренные тарифы, используемые только для государственных доходов, в то время как виги выступали за более высокие протекционистские тарифы для защиты привилегированных отраслей. Экономист Генри Чарльз Кэри стал ведущим сторонником американской системы экономики. Этой меркантилистской американской системе противостояла Демократическая партия Эндрю Джексона , Мартина Ван Бюрена , Джона Тайлера , Джеймса К. Полка , Франклина Пирса и Джеймса Бьюкенена .
Молодая Республиканская партия во главе с Авраамом Линкольном , который называл себя «тарифным вигом Генри Клея», решительно выступала против свободной торговли и ввела 44% тариф во время Гражданской войны , частично для оплаты железнодорожных субсидий и военных усилий, а частично для защиты привилегированных отраслей. [47] Уильям МакКинли (позже ставший президентом Соединенных Штатов) изложил позицию Республиканской партии (которая выиграла все выборы президента с 1868 по 1912 год, за исключением двух непоследовательных сроков Гровера Кливленда ) следующим образом:
В условиях свободной торговли торговец является хозяином, а производитель — рабом. Защита — это не что иное, как закон природы, закон самосохранения, саморазвития, обеспечения высшей и лучшей судьбы рода человеческого. [Говорят], что защита аморальна [...]. Почему, если защита накапливается и возвышает 63 000 000 [население США] людей, влияние этих 63 000 000 человек возвышает остальной мир. Мы не можем сделать шаг на пути прогресса, не принеся пользы всему человечеству. Ну, говорят: «Покупайте там, где можно купить дешевле»... Конечно, это относится и к труду, как и ко всему остальному. Позвольте мне дать вам принцип, который в тысячу раз лучше этого, и это принцип защиты: «Покупайте там, где вам легче всего заплатить». И именно в этом месте земли труд получает высшую награду. [48]
В межвоенный период экономический протекционизм укрепился в Соединенных Штатах, наиболее известный в форме Закона о тарифах Смута-Хоули , которому экономисты приписывают продление и распространение Великой депрессии по всему миру . [49] : 33 [50] С 1934 года либерализация торговли начала осуществляться посредством Закона о взаимных торговых соглашениях .
После Второй мировой войны
[ редактировать ]После окончания Второй мировой войны , отчасти из-за размера промышленности и начала Холодной войны , Соединенные Штаты часто выступали за снижение тарифных барьеров и свободной торговли. Соединенные Штаты помогли создать Генеральное соглашение по тарифам и торговле , а затем и Всемирную торговую организацию , хотя в 1950-х годах они отвергли более раннюю версию — Международную торговую организацию . [51] С 1970-х годов правительства Соединенных Штатов заключили соглашения об регулируемой торговле, такие как Североамериканское соглашение о свободной торговле в 1990-х годах и Соглашение о свободной торговле между Доминиканской Республикой и Центральной Америкой в 2006 году.
В Европе шесть стран сформировали Европейское сообщество угля и стали в 1951 году, которое в 1958 году стало Европейским экономическим сообществом (ЕЭС). Двумя основными целями ЕЭС были развитие общего рынка, впоследствии переименованного в единый рынок , и создание таможенного союза. союз между его государствами-членами. После расширения своего членства в 1993 году ЕЭС стало Европейским Союзом. Европейский Союз, ныне крупнейший единый рынок в мире, [52] заключила соглашения о свободной торговле со многими странами мира. [53]
современная эпоха
[ редактировать ]
| Часть серии «Политика » |
| Неолиберализм |
|---|
Большинство стран мира являются членами Всемирной торговой организации. [54] который определенным образом ограничивает, но не устраняет тарифы и другие торговые барьеры. Большинство стран также являются членами региональных зон свободной торговли, которые снижают торговые барьеры между странами-участницами. Европейский Союз и Соединенные Штаты ведут переговоры о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве . В 2018 году Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве вступило в силу , в которое входят одиннадцать стран, имеющих границы с Тихим океаном .
Степень политики свободной торговли
[ редактировать ]Свободная торговля может распространяться на торговлю товарами и услугами . Неэкономические соображения могут препятствовать свободной торговле, поскольку страна может в принципе поддерживать свободную торговлю, но запрещать определенные наркотики, такие как этанол , или определенные практики, такие как проституция , и ограничивать международную свободную торговлю. [55]
Тем не менее некоторая степень протекционизма является нормой во всем мире. С 1820 по 1980 год средние тарифы на промышленную продукцию в двенадцати промышленно развитых странах колебались от 11 до 32%. В развивающихся странах средние тарифы на промышленные товары составляют примерно 34%. [56] Американский экономист Фред Бергстен разработал теорию велосипеда для описания торговой политики . Согласно этой модели, торговая политика динамически нестабильна, поскольку она постоянно стремится либо к либерализации, либо к протекционизму. Чтобы предотвратить падение с велосипеда (недостатки протекционизма), торговая политика и многосторонние торговые переговоры должны постоянно двигаться в направлении большей либерализации. Чтобы добиться большей либерализации, лица, принимающие решения, должны апеллировать к большему благосостоянию потребителей и национальной экономики в целом, а не к более узким узким интересам. Однако Бергстен также утверждает, что необходимо также компенсировать проигравшим в торговле и помочь им найти новую работу, поскольку это уменьшит негативную реакцию против глобализации и мотивы профсоюзов и политиков призывать к защите торговли. [57]
В книге «Kicking Away the Ladder » экономист по развитию Ха-Джун Чанг рассматривает историю политики свободной торговли и экономического роста и отмечает, что многие из ныне промышленно развитых стран на протяжении всей своей истории имели значительные барьеры для торговли. Соединенные Штаты и Великобритания, которые иногда считаются родиной политики свободной торговли, всегда в той или иной степени применяли протекционизм. Великобритания отменила хлебные законы , которые ограничивали импорт зерна в 1846 году в ответ на внутреннее давление, и снизила протекционизм для промышленных предприятий только в середине 19 века, когда ее технологическое преимущество было на пике, но к 1950 году тарифы на промышленные товары вернулись к 23%. Соединенные Штаты поддерживали средневзвешенные тарифы на промышленную продукцию на уровне примерно 40–50% вплоть до 1950-х годов, чему способствовал естественный протекционизм высоких транспортных расходов в 19 веке. [58] Наиболее последовательными сторонниками свободной торговли были Швейцария, Нидерланды и, в меньшей степени, Бельгия. [59] Чанг описывает ориентированную на экспорт политику индустриализации « четырех азиатских тигров» как «гораздо более сложную и отточенную, чем их исторические эквиваленты». [60]
Свободная торговля товарами
[ редактировать ]В «Докладе о глобальной стимулирующей торговле» оцениваются факторы, политика и услуги, которые способствуют торговле товарами через границы и в пункты назначения. Индекс суммирует четыре субиндекса, а именно: доступ к рынку; пограничная администрация; транспортная и коммуникационная инфраструктура; и бизнес-среда. По состоянию на 2016 год в топ-30 стран и территорий вошли следующие: [61]
Сингапур 6.0 
Нидерланды 5,7 
Гонконг 5,7 
Люксембург 5,6 
Швеция 5,6 
Финляндия 5,6 
Австрия 5,5 
Великобритания 5,5 
Германия 5,5 
Бельгия 5,5 
Швейцария 5,4 
Дания 5,4 
Франция 5,4 
Эстония 5,3 
Испания 5,3 
Япония 5,3 
Норвегия 5,3 
Новая Зеландия 5,3 
Исландия 5,3 
Ирландия 5,3 
Чили 5,3 
США 5,2 
Объединенные Арабские Эмираты 5,2 
Канада 5,2 
Чехия 5,1 
Австралия 5.1 
Южная Корея 5.0 
Португалия 5.0 
Литва 5,0 
Израиль 5,0
Политика
[ редактировать ] | Возможно, этот раздел нуждается в реорганизации, чтобы соответствовать рекомендациям Википедии по оформлению . ( февраль 2019 г. ) |
 | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( ноябрь 2019 г. ) |
Учёные, правительства и заинтересованные группы обсуждают относительные издержки , выгоды и бенефициаров свободной торговли.
Аргументы в пользу протекционизма относятся к экономической категории (торговля наносит ущерб экономике или группам в экономике) или моральной категории (эффекты торговли могут помочь экономике, но иметь пагубные последствия в других областях). Общий аргумент против свободной торговли заключается в том, что она представляет собой неоколониализм . замаскированный [62] Моральная категория широка, включая опасения по поводу: [63]
- уничтожение зарождающихся отраслей промышленности
- подрыв долгосрочного экономического развития
- содействие неравенству доходов
- терпимость к деградации окружающей среды
- поддержка детского труда и потогонных мастерских
- создавая гонку на дно
- усиление бедности в бедных странах
- нанесение ущерба национальной обороне
- принуждение к культурным изменениям
Экономические аргументы против свободной торговли критикуют предположения и выводы экономических теорий.
Отечественные отрасли часто выступают против свободной торговли на том основании, что снижение цен на импортные товары приведет к сокращению их прибылей и доли рынка. [64] [65] Например, если Соединенные Штаты снизят тарифы на импортный сахар, производители сахара получат более низкие цены и прибыль, а потребители сахара будут тратить меньше на то же количество сахара из-за тех же более низких цен. Экономическая теория Давида Рикардо утверждает, что потребители обязательно выиграют больше, чем потеряют производители. [66] [67] Поскольку каждый из отечественных производителей сахара потеряет много, а каждый из большого числа потребителей выиграет лишь немного, отечественные производители с большей вероятностью мобилизуются против снижения тарифов. [65] В более общем плане производители часто выступают за внутренние субсидии и тарифы на импорт в своих странах, возражая при этом против субсидий и тарифов на своих экспортных рынках.
Социалисты часто выступают против свободной торговли на том основании, что она эксплуатацию рабочих максимальную капиталом допускает . Например, Карл Маркс писал в «Коммунистическом манифесте» (1848 г.): «Буржуазия [...] установила единственную бессовестную свободу – свободную торговлю. Одним словом, для эксплуатации, прикрытой религиозными и политическими иллюзиями, она создала заменена голой, бесстыдной, прямой, жестокой эксплуатацией». Однако Маркс поддерживал свободную торговлю исключительно потому, что считал, что она ускорит социальную революцию. Он также считал необоснованной тенденцию поддерживать протекционизм несмотря на свободную торговлю. Это потому, что Маркс рассматривал протекционизм как средство для отечественных фирм создать «крупномасштабную» промышленность в пределах своих границ, что неизбежно сделало бы их зависимыми от мирового рынка, чтобы они могли, например, получать больше доходов. Он также утверждает, что протекционизм не мешает стране развивать внутреннюю экономическую систему, которая по иронии судьбы отражает конкурентную свободную торговлю. [70]
Многие антиглобалистские группы выступают против свободной торговли, утверждая, что соглашения о свободной торговле обычно не увеличивают свободу бедных экономическую или рабочего класса и часто делают их беднее.
Некоторые противники свободной торговли выступают за теорию свободной торговли, но выступают против соглашений о свободной торговле в ее применении. Некоторые противники НАФТА считают, что соглашение наносит материальный вред простым людям, но некоторые аргументы на самом деле направлены против особенностей торговли, управляемой государством, а не против свободной торговли как таковой . Например, утверждается, что было бы неправильно свободно пропускать субсидируемую кукурузу из Соединенных Штатов в Мексику в соответствии с НАФТА по ценам, значительно ниже себестоимости ( демпинг ), поскольку это губительно для мексиканских фермеров.
Исследования показывают, что поддержка торговых ограничений наиболее высока среди респондентов с самым низким уровнем образования. [71] Хайнмюллер и Хискокс обнаруживают:
что влияние образования на то, как избиратели думают о торговле и глобализации, больше связано с воздействием экономических идей и информации о совокупных и разнообразных последствиях этих экономических явлений, чем с индивидуальными расчетами о том, как торговля влияет на личный доход или гарантию занятости. . Это не означает, что последние типы расчетов не важны для формирования взглядов людей на торговлю – просто они не проявляются в простой связи между образованием и поддержкой открытости торговли. [71]
Исследование 2017 года показало, что люди, чья профессия связана с рутинными задачами и которые выполняют работу, которую можно перевести в офшоры, с большей вероятностью будут поддерживать протекционизм. [72]
Исследования показывают, что отношение к свободной торговле не обязательно отражает личные интересы людей. [73] [74]
Колониализм
[ редактировать ]
Различные сторонники экономического национализма и школы меркантилизма уже давно изображают свободную торговлю как форму колониализма или империализма. В 19 веке такие группы критиковали британские призывы к свободной торговле как прикрытие Британской империи , особенно в работах американца Генри Клея , архитектора американской системы . [75]
Дебаты о свободной торговле и связанные с ними вопросы, связанные с колониальной администрацией Ирландии [76] периодически (например, в 1846 и 1906 годах) вызывали разногласия в Британской консервативной ( тори ) партии ( проблемы хлебного закона в 1820-1840-х годах, проблемы ирландского самоуправления на протяжении 19 и начала 20 веков).
Президент Эквадора Рафаэль Корреа (занимавший этот пост с 2007 по 2017 год) осудил «софистику свободной торговли» во введении, которое он написал для книги 2006 года « Скрытое лицо соглашений о свободной торговле» . [77] который был частично написан министром энергетики Корреа Альберто Акостой. Ссылаясь в качестве источника на книгу 2002 года «Kicking Away the Ladder» , написанную Ха-Джуном Чангом , [78] Корреа определил разницу между «американской системой» и «британской системой» свободной торговли. По его словам, американцы явно рассматривали последнее как «часть британской империалистической системы». По словам Корреа, Чанг показал, что министр финансов Александр Гамильтон (занимавший должность в 1789–1795 годах), а не Лист, первым представил систематические аргументы в защиту промышленного протекционизма.
Основные зоны свободной торговли
[ редактировать ]
Африка
[ редактировать ]Европа
[ редактировать ]Америка
[ редактировать ]Альтернативы
[ редактировать ]![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел нуждается в расширении . Вы можете помочь, добавив к нему . ( февраль 2019 г. ) |
Были предложены следующие альтернативы свободной торговле: протекционизм , [79] империализм , [80] сбалансированная торговля , [81] честная торговля , [82] и промышленная политика . [83]
В условиях сбалансированной торговли страны должны обеспечивать достаточно равномерную структуру взаимной торговли; они не могут иметь большой торговый дефицит или торговый профицит. Справедливая торговля предполагает разрешение торговли, но с учетом других интересов, таких как дирижизм , защита трудовых прав , защита окружающей среды и т. д.
Протекционизм
[ редактировать ]Протекционизм предполагает введение тарифов для защиты отечественных товаров и промышленности от международной конкуренции, а также для увеличения государственных доходов вместо других форм налогообложения .
В 1846 году Соединенное Королевство отменило хлебные законы (которые ограничивали импорт зерна) в ответ на голод в Ирландии и другие внутренние проблемы, связанные с ценами на продукты питания. Это также уменьшило протекционизм для промышленности, но только в середине 19 века, когда ее технологическое преимущество было на пике. К 1950 году тарифы на промышленную продукцию вернулись к 23%.
Соединенные Штаты поддерживали средневзвешенные тарифы на промышленную продукцию на уровне примерно 40–50% вплоть до 1950-х годов, чему способствовал естественный протекционизм высоких транспортных расходов в 19 веке. [84] ознаменовали Президентские выборы 2016 года начало тенденции возврата к протекционизму в США — идеологии, заложенной в платформу президента-республиканца Дональда Трампа и в значительной степени поддерживаемой его преемником Джо Байденом . [85] [86]
Империализм
[ редактировать ]Империализм предполагает неравный обмен в пользу метрополии , часто за счет колоний. Имперская торговая практика Британской и Испанской империй способствовала американской революции и испано-американским войнам за независимость . [87] [88]
Бельгия также участвовала в неравноправном обмене, наиболее известным из которых является Свободное государство Конго (CFS) при короле Леопольде II . В прямом нарушении своих обещаний о свободной торговле внутри КВПБ в соответствии с условиями Берлинского договора , КВПБ не только стал коммерческой организацией, прямо или косвенно торгующей в пределах своих владений, но и Леопольд также медленно монополизировал значительное количество слоновой кости. и торговля каучуком путем введения экспортных пошлин на ресурсы, которыми торгуют другие торговцы в рамках CFS. [89]
В литературе
[ редактировать ]Ценность свободной торговли была впервые замечена и задокументирована в 1776 году Адамом Смитом в «Богатстве народов» , написавшим: [90]
Принцип каждого благоразумного хозяина семьи — никогда не пытаться производить дома то, что ему обойдется дороже, чем покупка. [...] Если иностранная страна может поставлять нам товар дешевле, чем мы сами можем его произвести, лучше покупать его у них за некоторую часть продукции нашей собственной промышленности, используемой таким образом, чтобы у нас было некоторое преимущество. [91]
В этом заявлении используется концепция абсолютного преимущества, чтобы представить аргумент против меркантилизма , доминирующего взгляда на торговлю в то время, согласно которому страна должна стремиться экспортировать больше, чем импортировать, и таким образом накапливать богатство. [92] Вместо этого, утверждает Смит, страны могли бы получить выгоду от того, что каждая из них будет производить исключительно те товары, для производства которых они наиболее подходят, и торговать между собой так, как это необходимо для целей потребления. В этом смысле важна не стоимость экспорта по отношению к стоимости импорта, а стоимость товаров, производимых страной. Однако концепция абсолютного преимущества не рассматривает ситуацию, когда страна не имеет преимущества в производстве определенного товара или типа товара. [93]
Этот теоретический недостаток был устранен с помощью теории сравнительных преимуществ. Обычно приписывается Давиду Рикардо , который подробно остановился на этом вопросе в своей книге 1817 года « О принципах политической экономии и налогообложения» . [94] он приводит доводы в пользу свободной торговли, основанной не на абсолютном преимуществе в производстве товара, а на относительных альтернативных издержках производства. Страна должна специализироваться на любом товаре, который она может производить с наименьшими затратами, обменивая этот товар на покупку других товаров, необходимых для потребления. Это позволяет странам получать выгоду от торговли, даже если они не имеют абсолютного преимущества ни в одной области производства. Хотя их выгоды от торговли, возможно, не будут равны выгодам страны, более производительной во всех товарах, они все равно будут экономически более обеспечены от торговли, чем в состоянии автаркии . [95] [96]
В качестве исключения книга Генри Джорджа 1886 года «Защита или свободная торговля» была полностью зачитана вслух для протокола Конгресса пятью конгрессменами -демократами . [97] [98] Американский экономист Тайлер Коуэн писал, что « Протекционизм или свободная торговля » «по сей день остается, пожалуй, наиболее аргументированным трактатом о свободной торговле». [99] Хотя Джордж очень критично относится к протекционизму, он обсуждает эту тему, в частности, с учетом интересов трудящихся:
Мы все с интересом и удовольствием слышим об усовершенствованиях водного и сухопутного транспорта; мы все склонны считать открытие каналов, строительство железных дорог, углубление гаваней, улучшение пароходства благотворным. Но если такие вещи выгодны, то как могут быть выгодны тарифы? Результатом таких мер является снижение стоимости перевозки товаров; эффект тарифов заключается в их увеличении. Если защитительная теория верна, то любое улучшение, которое удешевляет перевозки товаров между странами, наносит вред человечеству, если только тарифы не будут соразмерно увеличены. [100]
Джордж считает общий аргумент о свободной торговле неадекватным. Он утверждает, что отмена протекционистских тарифов сама по себе никогда не будет достаточной для улучшения положения рабочего класса, если только она не будет сопровождаться переходом к «единому налогу» в форме налога на стоимость земли . [101]
См. также
[ редактировать ]
- Концепции/темы
- Продажа без границ – обход нетарифных барьеров в торговле
- Экономическая глобализация – Международная экономическая взаимозависимость
- Экономические санкции . Финансовые санкции, применяемые странами.
- Справедливая торговля – устойчивая и справедливая торговля
- Свободный рынок - форма рыночной экономики.
- Зона свободной торговли – Региональное торговое соглашение.
- Зона свободной торговли - географическая зона, где экономическая деятельность между странами и внутри стран менее регулируется.
- Свобода выбора – Политическая и социальная концепция
- Нетарифные барьеры в торговле – Тип торговых барьеров
- Оффшорный аутсорсинг – передача ранее внутренних задач внешней организации.
- Офшоринг – транснациональное перемещение операций
- Экономика мира - Раздел экономики конфликтов
- Помощь в адаптации торговли – внутриэкономическая программа США
- Торговый блок – Межправительственная открытая торговая группа
- Торговая война - экономический конфликт с использованием тарифов или других торговых барьеров.
- Торговые организации
- Европейская экономическая зона – Европейская зона свободной торговли, созданная в 1994 году.
- Зона свободной торговли Америки – проваленное торговое соглашение 2005 года для Северной и Южной Америки.
- Всемирная торговая организация – Межправительственная торговая организация.
Цитаты
[ редактировать ]- ^ Муршец, Пол (2013). Государственная помощь газетам: теории, случаи, действия . Springer Science+Business Media . п. 64. ИСБН 978-3642356902 .
Левые партии в правительстве проводят протекционистскую политику по идеологическим причинам и потому, что они хотят сохранить рабочие места. И наоборот, правые партии предрасположены к политике свободной торговли.
- ^ Пелаес, Карлос (2008). Глобализация и государство: Том II: Торговые соглашения, неравенство, окружающая среда, финансовая глобализация, международное право и уязвимости . США: Пэлгрейв Макмиллан . п. 68. ИСБН 978-0230205314 .
Левые партии, как правило, поддерживают более протекционистскую политику, чем правые.
- ^ Мэнсфилд, Эдвард (2012). Голосование, вето и политическая экономия международных торговых соглашений . Издательство Принстонского университета . п. 128. ИСБН 978-0691135304 .
Считается, что левые правительства с большей вероятностью, чем другие, будут вмешиваться в экономику и проводить протекционистскую торговую политику.
- ^ Уоррен, Кеннет (2008). Энциклопедия кампаний, выборов и электорального поведения в США: AM, Том 1 . Мудрец . п. 680. ИСБН 978-1412954891 .
Тем не менее, некоторые национальные интересы, региональные торговые блоки и левые антиглобалистские силы по-прежнему поддерживают протекционистскую практику, что делает протекционизм постоянной проблемой для обеих американских политических партий.
- ^ Федерико, Джованни; Тена-Джунгито, Антонио (2019). «Всемирная торговля, 1800–1938: новый синтез» . Revista de Historia Economica - Журнал экономической истории Иберии и Латинской Америки . 37 (1): 9–41. дои : 10.1017/S0212610918000216 . hdl : 10016/36110 . ISSN 0212-6109 .
- ^ Федерико, Джованни; Тена-Джунгито, Антонио (28 июля 2018 г.). «Историческая база данных мировой торговли» . VoxEU.org . Проверено 7 октября 2019 г.
- ^ Баун, КП; Кроули, Массачусетс (1 января 2016 г.), Бэгвелл, Кайл; Штайгер, Роберт В. (ред.), «Глава 1 – Эмпирический ландшафт торговой политики» , Справочник по коммерческой политике , 1 , Северная Голландия: 3–108, doi : 10.1016/bs.hescop.2016.04.015 , hdl : 10986/24161 , ISBN 978-0444632807 , S2CID 204484666 , получено 7 октября 2019 г.
- ^ Крюгер, Энн О. (2020). Международная торговля: что нужно знать каждому . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/wentk/9780190900465.001.0001 . ISBN 978-0190900465 .
- ^ См. П.Кругман, «Узкие и широкие аргументы в пользу свободной торговли», American Economic Review, Papers and Proceedings, 83(3), 1993; и П. Кругман, Торговля процветанием: экономический смысл и бессмысленность в эпоху заниженных ожиданий, Нью-Йорк, WW Norton & Company, 1994.
- ^ Jump up to: а б «Свободная торговля» . Форум ИГМ. 13 марта 2012 г.
- ^ «Импортные пошлины» . Форум ИГМ. 4 октября 2016 г.
- ^ Н. Грегори Мэнкью , Экономисты на самом деле согласны в этом: мудрость свободной торговли , New York Times (24 апреля 2015 г.): «Экономисты известны тем, что не соглашаются друг с другом.... Но экономисты достигают почти единогласия по некоторым темам, включая международную торговлю».
- ^ Уильям Пул , Свободная торговля: почему экономисты и неэкономисты так далеки друг от друга , Обзор Федерального резервного банка Сент-Луиса , сентябрь/октябрь 2004 г., 86 (5), стр. 1: «большинство наблюдателей согласны с тем, что« [т] он консенсус среди ведущих экономистов мнение о желательности свободной торговли остается почти универсальным».
- ^ «Торговля внутри Европы» . Форум ИГМ . Проверено 24 июня 2017 г.
- ^ Тенрейро, Сильвана; Лисицки, Милан; Корен, Миклош; Казелли, Франческо (2019). «Диверсификация посредством торговли» (PDF) . Ежеквартальный экономический журнал . 135 : 449–502. дои : 10.1093/qje/qjz028 .
- ^ Оутли, Томас (2019). Международная политическая экономия: шестое издание . Рутледж. ISBN 978-1351034647 .
- ^ «Что не так с протекционизмом?» . Центр Меркатус . 20 августа 2018 г. Проверено 24 сентября 2021 г.
- ^ Jump up to: а б с д Стивен Э. Ландсбург . Теория цен и ее приложения , шестое издание, глава 8.
- ^ Том Хартманн , Неравная защита , второе издание, глава 20. с. 255
- ^ Jump up to: а б Пьюгель (2007), Международная экономика , стр. 311–312.
- ^ Чанг, Ха-Джун, «Выбрасывая лестницу: хорошая политика и хорошие институты в исторической перспективе»
- ^ Jump up to: а б Алан С. Стокман, Введение в экономику , второе издание, глава 9.
- ^ Jump up to: а б Н. Грегори Мэнкью , Макроэкономика , пятое издание, глава 7.
- ^ Фурчери, Давиде; Ханнан, Сварнали А; Остри, Джонатан Д; Роуз, Эндрю К. (2021). «Макроэкономика после тарифов» . Экономический обзор Всемирного банка . 36 (2): 361–381. дои : 10.1093/wber/lhab016 . hdl : 10986/36630 . ISSN 0258-6770 .
- ^ Перла, Джесси; Тонетти, Кристофер; Во, Майкл Э. (2021). «Равновесное распространение технологий, торговля и рост» . Американский экономический обзор . 111 (1): 73–128. doi : 10.1257/aer.20151645 . ISSN 0002-8282 . S2CID 234358882 .
- ^ Итон, Джонатан; Кортум, Сэмюэл (2002). «Технология, география и торговля». Эконометрика . 70 (5): 1741–1779. дои : 10.1111/1468-0262.00352 . ISSN 0012-9682 . JSTOR 3082019 .
- ^ Фаррохи, Фарид; Пеллегрина, Эйтор С. (2023). «Торговля, технологии и производительность сельского хозяйства» . Журнал политической экономии . 131 (9): 2509–2555. дои : 10.1086/724319 . ISSN 0022-3808 . S2CID 235357218 .
- ^ Фуллер, Дэн; Гейде-Стивенсон, Дорис (осень 2003 г.). «Консенсус среди экономистов: новый взгляд» (PDF) . Журнал экономического обзора . 34 (4): 369–387. дои : 10.1080/00220480309595230 . S2CID 143617926 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 сентября 2004 г. Проверено 22 января 2007 г. ( требуется регистрация )
- ^ Фридман, Милтон (1993). «Дело в пользу свободной торговли» . Дайджест Гувера . 1997 (4): 42–49. Бибкод : 1993SciAm.269e..42B . doi : 10.1038/scientificamerican1193-42 . Архивировано из оригинала 22 января 2007 года.
- ^ Уэплс, Роберт (2006). «Согласны ли экономисты в чем-нибудь? Да!». Голос экономистов . 3 (9). дои : 10.2202/1553-3832.1156 . S2CID 201123406 .
- ^ Мэнкью, Грегори (7 мая 2006 г.). «Аутсорсинг Редукс» . Проверено 22 января 2007 г.
- ^ «Результаты опроса» . Форум ИГМ. Архивировано из оригинала 22 июня 2016 года . Проверено 1 июля 2016 г.
- ^ Jump up to: а б Пол Кругман (12 декабря 2007 г.). «Проблемы с торговлей» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Стоукс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «Американцы, как и многие жители других стран с развитой экономикой, не убеждены в преимуществах торговли» . Исследовательский центр Пью .
- ^ Стоукс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «4. Почти половина взрослых на развивающихся рынках говорят, что торговля повышает заработную плату» . Исследовательский центр Пью .
- ^ Стоукс, Брюс (26 сентября 2018 г.). «5. Общественные взгляды на торговлю и цены расходятся с экономической теорией» . Исследовательский центр Пью .
- ^ Джованни Арриги (1994). Долгий двадцатый век: деньги, власть и истоки нашего времени . Версо. п. 58 . ISBN 978-1859840153 .
- ^ Jump up to: а б Артур Нуссбаум (1947). Краткая история международного права . Макмиллан Ко.п. 62.
- ^ Эпплби, Джойс (2010). Неумолимая революция: история капитализма . Нью-Йорк: WW Norton & Company. ISBN 978-0393068948 .
- ^ Пол Байрох (1995). Экономика и всемирная история: мифы и парадоксы . Издательство Чикагского университета . стр. 31–32. Архивировано из оригинала 12 октября 2017 г. Проверено 16 августа 2017 г.
- ^ Дикерсон, Законы о мореплавании и американская революция , с. 140.
- ^ Тайлер, Контрабандисты и патриоты , с. 238.
- ^ Исследовательский отдел Международного валютного фонда (1997). Перспективы мировой экономики, май 1997 г.: Глобализация: возможности и вызовы . Международный валютный фонд. п. 113. ИСБН 978-1455278886 .
- ^ Четырнадцать очков
- ^ Jump up to: а б «Историк мифов американской торговли» . Экономист . Проверено 26 ноября 2017 г.
- ^ Ларри Швейкарт , Что бы сказали основатели? (Нью-Йорк: Sentinel, 2011), стр. 106–124.
- ^ Линд, Мэтью. «Заблуждение о свободной торговле» . Перспектива. Архивировано из оригинала 6 января 2006 года . Проверено 3 января 2011 г.
- ↑ Речь Уильяма МакКинли, 4 октября 1892 года в Бостоне, Массачусетс. Документы Уильяма МакКинли (Библиотека Конгресса)
- ^ Ын, Чхоль С.; Резник, Брюс Г. (2011). Международный финансовый менеджмент, 6-е издание . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл/Ирвин. ISBN 978-0078034657 .
- ^ Ирвин, Дуглас А. (19 сентября 2017 г.). «Плохая история Стива Бэннона» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN 0099-9660 . Проверено 20 сентября 2017 г.
- ^ «Новый либерализм: развитие торговой политики на развивающихся рынках» (PDF) . Вто.орг . Январь 1997 года . Проверено 2 марта 2022 г.
- ^ «Позиция ЕС в мировой торговле» . Европейская комиссия . Проверено 24 мая 2015 г.
- ^ «Соглашения» . Европейская комиссия . Проверено 17 марта 2016 г.
- ^ «Члены и наблюдатели» . Всемирная торговая организация . Проверено 3 января 2011 г.
- ^ Дитмор, Мелисса Хоуп (2006). Энциклопедия проституции и секс-работы . Гринвуд Пресс. п. 581. ИСБН 978-0313329685 . Проверено 1 июня 2018 г.
Давайте во что бы то ни стало применим священные принципы свободной торговли к торговле пороком и будем регулировать отношения полов посредством коммерции на рынке и свободы частного договора.
- ^ Чанг (2003), Отбрасывая лестницу , с. 66
- ↑ Дестлер, Мак и Ноланд, Маркус (2 июля 2014 г.). Постоянные цели, гибкие средства: К. Фред Бергстен и поиск открытой торговли . Петерсоновский институт международной экономики .
- ^ Чанг (2003), Отбрасывая лестницу , с. 17
- ^ Чанг (2003), Отбрасывая лестницу , с. 59
- ^ Чанг (2003), Отбрасывая лестницу , с. 50
- ^ «Глобальный индекс возможностей торговли» .
- ^ Чанг, Ха-Джун (1 июля 2002 г.). Отбрасывая лестницу: стратегия развития в исторической перспективе . Гимн Пресс. ISBN 1843310279 .
- ^ Хикель, Джейсон (13 февраля 2018 г.). Разрыв: глобальное неравенство от завоевания к свободным рынкам . WW Нортон и компания.
- ^ Уильям Баумол и Алан Блиндер , Экономика: принципы и политика , с. 722.
- ^ Jump up to: а б Брэкман, Стивен; Гарри Гарретсен; Чарльз Ван Марревейк; Арьен Ван Виттелостейн (2006). Государства и фирмы в глобальной экономике: Введение в международную экономику и бизнес . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521832984 .
- ^ Ричард Л. Строуп , Джеймс Д. Гвартни, Рассел С. Собел, Экономика: частный и общественный выбор , с. 46.
- ^ Пугель, Томас А. (2003). Международная экономика . Бостон: МакГроу-Хилл. ISBN 978-0071198752 .
- ^ «Прибыль – Национальная» . Базы данных, таблицы и калькуляторы по темам . Бюро статистики труда. Архивировано из оригинала 15 марта 2012 года . Проверено 16 марта 2012 г.
- ^ «Таблица 1.1.5. Валовой внутренний продукт» . Таблица национальных доходов и продуктов . Бюро экономического анализа Министерства торговли США. Архивировано из оригинала 11 сентября 2012 г. Проверено 16 марта 2012 г.
- ^ в этом революционном смысле « Именно , господа, я голосую за свободную торговлю». Маркс, Карл По вопросу о свободной торговле Речь перед Брюссельским демократическим обществом на его публичном заседании 9 января 1848 г.
- ^ Jump up to: а б Хайнмюллер, Йенс; Хискокс, Майкл Дж. (2006). «Учимся любить глобализацию: образование и индивидуальное отношение к международной торговле». Международная организация . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . дои : 10.1017/S0020818306060140 . ISSN 1531-5088 . S2CID 152381282 .
- ^ Оуэн, Эрика; Джонстон, Ноэль П. (2017). «Оккупация и политическая экономия торговли: рутинность работы, оффшорность и протекционистские настроения». Международная организация . 71 (4): 665–699. дои : 10.1017/S0020818317000339 . ISSN 0020-8183 . S2CID 158781474 .
- ^ Мэнсфилд, Эдвард Д.; Мутц, Диана К. (1 июля 2009 г.). «Поддержка свободной торговли: личный интерес, социотропная политика и внегрупповая тревога» . Международная организация . 63 (3): 425–457. дои : 10.1017/S0020818309090158 . ISSN 1531-5088 . S2CID 2134093 .
- ^ «Почему торговые преференции не отражают экономические интересы?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2016 г.
- ^ Клей, Генри (1843). «В защиту американской системы: в Сенате Соединенных Штатов, 2, 3 и 6 февраля 1832 года» . Жизнь и речи Генри Клея . Том. II. Грили и МакЭлрат. стр. 23–24. hdl : 2027/njp.32101013125040 .
Господа обманывают сами себя. Они рекомендуют нам принять не свободную торговлю. По сути, нам предлагается принять британскую колониальную систему; и, если их политика возобладает, это по существу приведет к повторной колонизации этих штатов под торговым доминированием Великобритании.
- ^ Хехтер, Майкл (1999). Внутренний колониализм: кельтская окраина в британском национальном развитии (2-е изд.). Рутледж (опубликовано в 2017 г.). ISBN 978-1351511926 . Проверено 4 августа 2019 г.
После того, как были отменены хлебные законы, положившие конец фактической монополии Ирландии на британском рынке зерна, ирландская земельная система радикально изменилась.
- ^ Акоста, Альберто; Корреа, Рафаэль (2006). Скрытое лицо ЗСТ . Издательство Абья Яла. ISBN 978-9978226100 . Проверено 2 марта 2022 г. - через Google Книги.
- ^ Чанг, Ха-Джун (2002). Отбрасывая лестницу: стратегия развития в исторической перспективе . Гимн Пресс. ISBN 978-0857287618 . Обзор .
- ^ «Протекционизм | Определение, примеры и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 14 октября 2020 г.
- ^ «Империализм – обзор» . Темы ScienceDirect . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ «Сбалансированная торговля – объяснение» . ООО «Бизнес Профессор» . Проверено 18 октября 2022 г.
- ^ Мур, Джефф (2004). «Движение за справедливую торговлю: параметры, проблемы и будущие исследования» . Журнал деловой этики . 53 (1/2): 73–86. дои : 10.1023/B:BUSI.0000039400.57827.c3 . ISSN 0167-4544 . JSTOR 25123283 . S2CID 55108569 .
- ^ Чимоли, Марио; Дози, Джованни; Ландесманн, Майкл А.; Маццукато, Мариана; Пейдж, Тим; Пианта, Марио; Стиглиц, Джозеф Э.; Вальц, Райнер (2015). «Какая промышленная политика нужна Европе?» . Интерэкономика . 2015 (3): 120–155.
- ^ Чанг (2003), Отбрасывая лестницу , с. 17
- ^ Сведберг, Ричард (2018). «Народная экономика и ее роль в президентской кампании Трампа: предварительное исследование». Теория и общество . 47 : 1–36. дои : 10.1007/s11186-018-9308-8 . S2CID 149378537 .
- ^ Хаяси, Юка (28 декабря 2023 г.). «Байден изо всех сил пытается добиться торговых соглашений с союзниками по мере приближения выборов» . Уолл Стрит Джорнал .
- ^ Миллер, Джон К. (1943). Истоки американской революции . Бостон: Литтл, Браун и компания. ОЛ 6453380М . , стр. 95–99.
- ^ Линч, Испанско-американские революции , 27–34. Родригес, Независимость Испанской Америки , 14–18. Кинсбрунер, Независимость Испанской Америки , 14–17, 23.
- ^ Хохшильд, Адам (2006). Призрак короля Леопольда: история жадности, террора и героизма в колониальной Африке . ISBN 978-1-74329-160-3 .
- ^ Бхагвати (2002), Свободная торговля сегодня , с. 3
- ^ Смит, Богатство народов , стр. 264–265.
- ^ Пугель (2007), Международная экономика , с. 33
- ^ Пугель (2007), Международная экономика , с. 34
- ^ Рикардо (1817), О принципах политической экономии и налогообложения , Глава 7 «О внешней торговле».
- ^ Бхагвати (2002), Свободная торговля сегодня , с. 1
- ^ Пугель (2007), Международная экономика , стр. 35–38, 40.
- ^ Вейр, «Хрупкий союз», 425–425.
- ^ Генри Джордж, Защита или свободная торговля: исследование вопроса о тарифах с особым учетом интересов труда (Нью-Йорк: 1887).
- ^ Коуэн, Тайлер (1 мая 2009 г.). «Антикапиталистический повтор» . Американский интерес . 4 (5) . Проверено 15 ноября 2014 г.
- ^ «Протекционизм или свободная торговля – Глава 3» . Truefreetrade.org . Проверено 2 марта 2022 г.
- ^ «Протекционизм или свободная торговля – Глава 16» . Протекционизм или свободная торговля.
Общие и цитируемые ссылки
[ редактировать ]- Баннерман, Гордон, Свободная торговля , EGO – European History Online , Майнц: Институт европейской истории , 2015 г., дата обращения: 8 марта 2021 г. ( pdf ).
- Бхагвати, Джагдиш . Свободная торговля сегодня . Принстон: Издательство Принстонского университета (2002). ISBN 0691091560 .
- Блиндер, Алан С. (2008). «Свободная торговля». В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая экономическая энциклопедия (2-е изд.). Индианаполис: Библиотека экономики и свободы . ISBN 978-0865976658 . OCLC 237794267 .
- Чанг, Ха-Джун . Отбрасывая лестницу: стратегия развития в исторической перспективе . Лондон: Anthem Press 2003. ISBN 978-1843310273 .
- Дикерсон, Оливер М. Законы о мореплавании и американская революция . Нью-Йорк: Барнс (1963). ISBN 978-0374921620 OCLC 490386016 .
- Пьюгель, Томас А. Международная экономика , 13-е издание. Нью-Йорк: МакГроу-Хилл Ирвин (2007). ISBN 978-0073523026 .
- Рикардо, Дэвид . О принципах политической экономии и налогообложения , Библиотека экономики и свободы (1999).
- Смит, Адам . Исследование природы и причин богатства народов , Digireads Publishing (2009), ISBN 1420932063 .
- Тайлер, Джон В. Контрабандисты и патриоты: Бостонские торговцы и наступление американской революции . Бостон: Издательство Северо-Восточного университета (1986). ISBN 0930350766 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Галиани, Себастьян, Норман Шофилд и Густаво Торренс (2014). «Факторные ресурсы, демократия и расхождения в торговой политике» . Журнал общественной экономической теории . 16 (1): 119–156. два : 10.1111/jpet.12057 .
- Грисволд, Дэн (2008). «Свободная торговля» . В Хамови, Рональд (ред.). Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж ; Институт Катона . стр. 189–191. дои : 10.4135/9781412965811.n115 . ISBN 978-1412965804 . LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
- Медли, Джордж Уэбб (1881). . Лондон: Касселл, Петтер, Галпин и компания.
- Всемирная торговая организация (2018). «История многосторонней торговой системы» .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
