Двусторонний инвестиционный договор

Двусторонний инвестиционный договор ( ДИД ) — это соглашение, устанавливающее условия частных инвестиций гражданами и компаниями одного государства в другое государство. Этот тип инвестиций называется прямыми иностранными инвестициями (ПИИ). ДИД заключаются посредством торговых договоров . Предшественником ДИД девятнадцатого века является «Договор о дружбе, торговле и мореплавании» (FCN). Этот вид договора приобрел известность после мировых войн, когда развитые страны хотели защитить свои инвестиции в развивающихся странах от экспроприации. ^[1]

Большинство ДИД предоставляют инвестициям, сделанным инвестором одного Договаривающегося государства на территории другого, ряд гарантий, которые обычно включают справедливый и равноправный режим , защиту от экспроприации, свободную передачу средств, а также полную защиту и безопасность. ^[2] Отличительной особенностью многих ДИД является то, что они допускают альтернативный механизм разрешения споров, посредством которого инвестор, чьи права по ДИД были нарушены, может обратиться в международный арбитраж , часто под эгидой Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС). ), а не предъявлять иск принимающему государству в его собственных судах. ^[3] Этот процесс называется урегулированием споров между инвестором и государством (ISDS).

Первый в мире ДИД был подписан 25 ноября 1959 года между Пакистаном и Германией . ^[4]^[5] В настоящее время действуют более 2500 ДИД, в которых участвует большинство стран мира. ^[6] а в последние годы число двусторонних инвестиционных договоров и преференциальных торговых соглашений , в частности, росло стремительными темпами; практически каждая страна является членом хотя бы одной. ^[7] Влиятельные государства-экспортеры капитала ^{[ нужна ссылка ]} обычно заключают ДИД на основе своих собственных «типовых» текстов (таких как индийский или американский типовой ДИД). ^[8]^[9] Экологические положения также становятся все более распространенными в международных инвестиционных соглашениях, таких как ДИД. ^[10]^: 104 В рамках усилий по реформированию основных стандартов защиты инвестиций государства стремились включить право регулирования в свои новые ДИД. ^[11]

ДИД может также предусматривать списки исключенных отраслей, которые, по согласованию сторон, не будут охватываться ДИД. ^[12]^: 313

Критика

ДИД дают права инвесторам, но налагают обязательства только на государства. Хотя предварительные возражения со стороны государств становятся все более распространенными в делах, возбуждаемых в рамках ДИД, ^[13] НПО выступили против использования ДИД, заявив, что они по сути предназначены для защиты иностранных инвесторов и не принимают во внимание обязательства и стандарты по защите окружающей среды , трудовых прав , социальных положений или природных ресурсов . Более того, когда такие положения согласованы, формулировка становится очень открытой с юридической точки зрения и часто непредсказуемой. ^[14] Встречный иск может стать способом изменения баланса инвестиционного законодательства, позволяя государствам подавать иски против инвесторов в качестве средства наказания за неправомерные действия инвесторов. ^[15]

Известные люди

Франц Дж. Зедельмайер

См. также

Примечания

^ «Для спора в Кэрнсе международный арбитраж – это не путь вперед» . Индийский экспресс . 21 июля 2021 г. Проверено 21 июля 2021 г.
^ Бери, Парфе Бихконгнюй; Нубонг, Габила Фохтунг (2021). «Влияние двусторонних инвестиционных договоров на прямые иностранные инвестиции в Африке» . Обзор развития Африки . 33 (3): 439–451. дои : 10.1111/1467-8268.12583 . S2CID 237649742 .
^ См. Джаррод Вонг, «Общие положения в двусторонних инвестиционных договорах: о нарушениях контрактов, нарушениях договоров и разрыве между развивающимися и развитыми странами в спорах по иностранным инвестициям» , Обзор закона Джорджа Мэйсона (14 Geo. Mason L. Rev. 135). (2007).
^ «БИТ Германия-Пакистан (1959)» . Проверено 10 августа 2015 г.
^ "bilaters.org | Двусторонний инвестиционный договор: посредник в инвестициях или альбатрос принимающей страны? - печать" . 13 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2006 г. Проверено 5 ноября 2019 г.
^ См. Рудольф Дольцер и Кристоф Шройер, Принципы международного инвестиционного права , Оксфорд, 2008, стр. 2. См. также ЮНКТАД, Отчет о мировых инвестициях (2006) XVII, 26.
^ Тобин, Дженнифер Л.; Буш, Марк Л. (2010). «БИТ лучше, чем много: двусторонние инвестиционные договоры и преференциальные торговые соглашения» . Мировая политика . 62 : 1–42. дои : 10.1017/S0043887109990190 . S2CID 12007652 .
^ «Типовой текст Индийского двустороннего инвестиционного договора» (PDF) . mygov.in . Проверено 25 октября 2016 г.
^ «Двусторонние инвестиционные договоры | Торговый представитель США» . ustr.gov . Проверено 5 ноября 2019 г.
^ Кондон, Мэдисон (01 января 2015 г.). «Интеграция экологического права в международные инвестиционные договоры и торговые соглашения: переговорный процесс и легализация обязательств» . Журнал экологического права Вирджинии . 33 (1): 102.
^ Тити, Айкатерини (2014). Право на регулирование в международном инвестиционном праве . Номос. дои : 10.5771/9783845251783 . ISBN 978-3-8452-5178-3 .
^ Роуч, Стивен С. (2022). Случайный конфликт: Америка, Китай и столкновение ложных повествований . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . дои : 10.12987/9780300269017 . ISBN 978-0-300-26901-7 . JSTOR j.ctv2z0vv2v . OCLC 1347023475 .
^ См. Дипалок Чаттерджи, Жилье Ансунг против Китая, World Trade Review, https://www.cambridge.org/core/journals/world-trade-review/article/ansung-housing-co-ltd-v-peoples-republic- Китай/6B98780B7EDD5317B9B92F08A9BEB963
^ Протест против инвестиционной политики ЕС Транснациональный институт
^ Арно де Нантей (17 августа 2018 г.). «Встречные иски в инвестиционном арбитраже: старые вопросы, новые ответы?» . Право и практика международных судов и трибуналов . Проверено 23 ноября 2020 г.

Внешние ссылки

Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД) — список всех текущих ДИД между государствами со ссылками на тексты договоров.
Информация о канадском договоре
Откройте для себя темную сторону инвестиций Ресурсы, критикующие инвестиционные соглашения за то, что корпоративные прибыли ставятся выше прав человека и защиты окружающей среды

[1] «Для спора в Кэрнсе международный арбитраж – это не путь вперед» . Индийский экспресс . 21 июля 2021 г. Проверено 21 июля 2021 г.

[2] Бери, Парфе Бихконгнюй; Нубонг, Габила Фохтунг (2021). «Влияние двусторонних инвестиционных договоров на прямые иностранные инвестиции в Африке» . Обзор развития Африки . 33 (3): 439–451. дои : 10.1111/1467-8268.12583 . S2CID 237649742 .

[3] См. Джаррод Вонг, «Общие положения в двусторонних инвестиционных договорах: о нарушениях контрактов, нарушениях договоров и разрыве между развивающимися и развитыми странами в спорах по иностранным инвестициям» , Обзор закона Джорджа Мэйсона (14 Geo. Mason L. Rev. 135). (2007).

[4] «БИТ Германия-Пакистан (1959)» . Проверено 10 августа 2015 г.

[5] "bilaters.org | Двусторонний инвестиционный договор: посредник в инвестициях или альбатрос принимающей страны? - печать" . 13 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала 13 февраля 2006 г. Проверено 5 ноября 2019 г.

[6] См. Рудольф Дольцер и Кристоф Шройер, Принципы международного инвестиционного права , Оксфорд, 2008, стр. 2. См. также ЮНКТАД, Отчет о мировых инвестициях (2006) XVII, 26.

[7] Тобин, Дженнифер Л.; Буш, Марк Л. (2010). «БИТ лучше, чем много: двусторонние инвестиционные договоры и преференциальные торговые соглашения» . Мировая политика . 62 : 1–42. дои : 10.1017/S0043887109990190 . S2CID 12007652 .

[8] «Типовой текст Индийского двустороннего инвестиционного договора» (PDF) . mygov.in . Проверено 25 октября 2016 г.

[9] «Двусторонние инвестиционные договоры | Торговый представитель США» . ustr.gov . Проверено 5 ноября 2019 г.

[10] Кондон, Мэдисон (01 января 2015 г.). «Интеграция экологического права в международные инвестиционные договоры и торговые соглашения: переговорный процесс и легализация обязательств» . Журнал экологического права Вирджинии . 33 (1): 102.

[11] Тити, Айкатерини (2014). Право на регулирование в международном инвестиционном праве . Номос. дои : 10.5771/9783845251783 . ISBN 978-3-8452-5178-3 .

[:02-12] Роуч, Стивен С. (2022). Случайный конфликт: Америка, Китай и столкновение ложных повествований . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . дои : 10.12987/9780300269017 . ISBN 978-0-300-26901-7 . JSTOR j.ctv2z0vv2v . OCLC 1347023475 .

[13] См. Дипалок Чаттерджи, Жилье Ансунг против Китая, World Trade Review, https://www.cambridge.org/core/journals/world-trade-review/article/ansung-housing-co-ltd-v-peoples-republic- Китай/6B98780B7EDD5317B9B92F08A9BEB963

[14] Протест против инвестиционной политики ЕС Транснациональный институт

[15] Арно де Нантей (17 августа 2018 г.). «Встречные иски в инвестиционном арбитраже: старые вопросы, новые ответы?» . Право и практика международных судов и трибуналов . Проверено 23 ноября 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]