Политическая глобализация
Политическая глобализация — это рост мировой политической системы как по размеру, так и по сложности. Эта система включает национальные правительства , их правительственные и межправительственные организации , а также независимые от правительства элементы глобального гражданского общества, такие как международные неправительственные организации и организации общественных движений . Одним из ключевых аспектов политической глобализации является снижение значимости национального государства и появление на политической сцене других игроков. Создание и существование ООН называют одним из классических примеров политической глобализации.
Политическая глобализация является одним из трех основных измерений глобализации, которые обычно встречаются в академической литературе, а двумя другими являются экономическая глобализация и культурная глобализация . [1]
Определения
[ редактировать ]Уильям Р. Томпсон определил это как «расширение глобальной политической системы и ее институтов, в которых управляются межрегиональные транзакции (включая, помимо прочего, торговлю). [2] Валентайн М. Могадам определил это как «растущую тенденцию к многосторонности (в которой Организация Объединенных Наций играет ключевую роль), к формированию «транснационального государственного аппарата» и к появлению национальных и международных неправительственных организаций , которые действуют как наблюдатели за правительствами». и увеличили свою деятельность и влияние». [3] Манфред Б. Стегер, в свою очередь, написал, что это «относится к интенсификации и расширению политических взаимоотношений по всему миру». [4] Более развернутое определение Колина Крауча звучит следующим образом: «Политическая глобализация относится к растущей мощи институтов глобального управления, таких как Всемирный банк , Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация (ВТО). Но это также относится к распространение и влияние международных неправительственных организаций , общественных движений и транснациональных правозащитных сетей, действующих через границы и составляющих своего рода глобальное гражданское общество ». [5] Наконец, Жерар Деланти и Крис Рамфорд определяют это как «напряжение между тремя процессами, которые взаимодействуют, создавая сложное поле глобальной политики : глобальная геополитика , глобальная нормативная культура и полицентрические сети ». [6] В книге « Мировой манифест федералистов, Руководство по политической глобализации» политическая глобализация определяется как «создание системы глобального управления, которая регулирует отношения между нациями и гарантирует права, вытекающие из социальной и экономической глобализации». [7]
Методология
[ редактировать ]Сальваторе Бабонес , обсуждая источники, используемые учеными для изучения политической глобализации, отметил полезность « Всемирного ежегодника Европы» для получения данных о дипломатических отношениях между странами, публикаций Международного института стратегических исследований, таких как «Военный баланс» по военным вопросам, и публикации правительства США «Модели Глобальный терроризм по вопросам терроризма. [8]
Политическая глобализация измеряется путем агрегирования и взвешивания данных о количестве посольств и верховных комиссаров в стране, количестве членов страны в международных организациях, ее участии в миротворческих миссиях ООН, а также количестве международных договоров, подписанных указанной страной. Эту меру использовали Аксель Дреер , Ноэль Гастон , Пим Мартенс Джеффри Хейнс , и ее можно получить в институте KOF в ETH Zurich . [9] [10]
Аспекты
[ редактировать ]Как и сама глобализация , политическая глобализация имеет несколько измерений и допускает множество интерпретаций. Оно обсуждалось в контексте новых эмансипаторных возможностей, а также в контексте потери автономии и фрагментации социального мира. [6] Политическую глобализацию можно увидеть в таких изменениях, как демократизация мира, создание глобального гражданского общества , [11] и выход за рамки центральной роли национального государства , особенно как единственного действующего лица в сфере политики. [4] [12] Некоторые из вопросов, центральных в обсуждении политической глобализации, связаны с будущим национального государства: уменьшается ли его значение и каковы причины этих изменений; и понимание возникновения концепции глобального управления . [13] Создание и существование Организации Объединенных Наций называют одним из классических примеров политической глобализации. [12] Политические действия неправительственных организаций и общественных движений, обеспокоенных различными темами, такими как защита окружающей среды , являются еще одним примером. [12]
Дэвид Хелд предположил, что продолжающаяся политическая глобализация может привести к созданию мирового правительства, подобного космополитической демократии , хотя это видение также подвергалось критике как слишком идеалистическое. [14]
Политическая глобализация и национальное государство
[ редактировать ]Идут жаркие дебаты по поводу политической глобализации и национального государства. Возникает вопрос, означает ли политическая глобализация упадок национального государства. Гиперглобалисты утверждают, что глобализация охватила сегодняшний мир таким образом, что государственные границы начинают терять значение. Однако скептики считают это наивностью, полагая, что национальное государство остается высшим действующим лицом в международных отношениях. [15]
Циклические теории глобализации
[ редактировать ]Джордж Модельски определяет глобальный порядок как «сеть управления, сосредоточенную на ведущем подразделении и претендентах на лидерство, (преследующую) коллективные действия на глобальном уровне». [16] Система якобы циклична. Каждый цикл длится около 100 лет, и каждый раз появляется новая гегемонистская держава:
Португалия 1492-1580 гг.; в эпоху открытий
Нидерланды 1580–1688 гг .; начиная с Восьмидесятилетней войны 1579-1588 гг.
Соединенное Королевство (1) 1688–1792 гг.; начиная с войн Людовика XVI
Соединенное Королевство (2) 1792–1914 гг.; начиная с Французской революции и наполеоновских войн.
Соединенные Штаты с 1914 по (прогнозируемый) 2030 год; начиная с Первой и второй мировых войн . [17]
Каждый цикл состоит из четырех фаз;
1. Глобальная война, в которой а) участвуют почти все мировые державы, б) «характерно военно-морская» [18] в) вызвано системным сбоем, г) является чрезвычайно смертоносным, д) приводит к появлению нового глобального лидера, способного решать глобальные проблемы. [19] Война — это «процесс принятия решений», аналогичный национальным выборам. [20] Тридцатилетняя война , хотя и была длительной и разрушительной, не была «глобальной войной». [21]
2. Мировая власть, продолжающаяся «около одного поколения». [22] Новая действующая власть «отдает приоритет глобальным проблемам», мобилизует коалицию, действует решительно и новаторски. [23] Домодернистские сообщества становятся зависимыми от гегемонистской власти [24]
3. Делегитимация. Эта фаза может длиться 20–27 лет; держава-гегемон колеблется, поскольку конкурирующие державы утверждают новую националистическую политику. [25]
4. Деконцентрация. Способность гегемонии решать проблемы снижается. Он уступает место многополярному порядку враждующих соперников. Досовременные сообщества становятся менее зависимыми. [26] Появляется претендент (последовательно Испания, Франция, Франция, Германия и СССР). [17] и наступает новая глобальная война.
Страны-гегемоны, как правило, имеют: «островную географию»; стабильное, открытое общество; сильная экономика; стратегическая организация и сильные политические партии. Напротив, страны-«претенденты» имеют: закрытые системы; абсолютные правители; внутренняя нестабильность; и континентальные географические местоположения. [27]
Система длинного цикла является повторяющейся, но также и эволюционной. По мнению Модельски, оно возникло примерно в 1493 году в результате а) упадка военно-морской мощи Венеции, б) отказа Китая от военно-морских исследований и в) открытия морских путей в Индию и Америку. [28] Оно развивалось параллельно с ростом национальных государств, политических партий, господства на море и «зависимости досовременных сообществ». [29] Система несовершенна, ей не хватает последовательности, солидарности и способности преодолеть раскол между Севером и Югом . [30] Модельски предполагает, что деконцентрация США может быть заменена державой, базирующейся в «Тихоокеанском регионе», или явной коалицией стран, поскольку «срочно необходимо сотрудничество в отношении ядерного оружия». [31]
Модельски «отрицает идею анархичности международных отношений». Его исследования, проведенные под влиянием Иммануила Валлерстайна , «измерялись десятилетиями… большое достижение», говорит Питер Дж. Тейлор. [32]
Джошуа С. Гольдштейн
[ редактировать ]Гольдштейн в 1988 году [33] постулировал «цикл гегемонии» продолжительностью 150 лет, включающий четыре державы-гегемона с 1494 года;
Габсбургская Испания , 1494-1648; закончилась Тридцатилетней войной , в которой «претендентом» выступила сама Испания; и Вестфальский договор начало национального государства.
Нидерланды, 1648–1815 гг.; завершился вызовом со стороны Франции революционных и наполеоновских войн, Венским договором и введением системы Конгрессов.
Великобритания, 1815-1945 гг.; закончилось вызовом Германии в двух мировых войнах и послевоенным урегулированием, включая Всемирный банк , МВФ , ГАТТ , Организацию Объединенных Наций и НАТО.
США, с 1945 года. [34]
Гольдштейн предполагает, что гегемония США может «в неопределенный момент» быть оспорена и прекращена Китаем («наиболее подходящим»), Западной Европой, Японией или (написано в 1988 году) СССР. Ситуация нестабильна из-за продолжения Макиавелли политики и размещения ядерного оружия. Выбор лежит между «глобальным сотрудничеством или глобальным самоубийством». Таким образом, может наступить «конец самой гегемонии». [35]
Гольдштейн предполагает, что венецианская гегемония, переданная Испании в 1494 году, могла начаться в 1350 году. [36]
См. также
[ редактировать ]- Глобальное гражданство
- Глобальная гражданственность
- Глобальная политика
- Наднациональный союз
- Транснациональное гражданство
- Транснационализм
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Сальваторе Бабонес (15 апреля 2008 г.). «Изучение глобализации: методологические вопросы» . У Джорджа Ритцера (ред.). Блэквеллский спутник глобализации . Джон Уайли и сыновья. п. 146. ИСБН 978-0-470-76642-2 .
- ^ Джордж Модельски; Тессалено Девезас; Уильям Р. Томпсон (20 декабря 2007 г.). Глобализация как эволюционный процесс: моделирование глобальных изменений . Рутледж. п. 59. ИСБН 978-1-135-97764-1 .
- ^ Валентин М. Могадам (20 января 2005 г.). Глобализация женщин: транснациональные феминистские сети . Джу Пресс. п. 35 . ISBN 978-0-8018-8024-7 .
- ^ Jump up to: а б Манфред Б. Стегер (27 марта 2003 г.). Глобализация: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета, Великобритания. стр. 56 –. ISBN 978-0-19-153938-1 .
- ^ Колин Крауч (2 февраля 2012 г.). «Демократия и капитализм после финансового кризиса» . В Эдвине Аменте; Кейт Нэш; Алан Скотт (ред.). Компаньон Уайли-Блэквелла по политической социологии . Джон Уайли и сыновья. п. 487. ИСБН 978-1-4443-5507-9 .
- ^ Jump up to: а б Жерар Деланти; Крис Рамфорд (15 апреля 2008 г.). «Политическая глобализация». У Джорджа Ритцера (ред.). Блэквеллский спутник глобализации . Джон Уайли и сыновья. п. 414. ИСБН 978-0-470-76642-2 .
- ^ «Всемирный манифест федералистов» . www.worldfederalistmanifesto.com/ . 10 апреля 2007 г. Проверено 29 апреля 2022 г.
- ^ Сальваторе Бабонес (15 апреля 2008 г.). «Изучение глобализации: методологические вопросы». У Джорджа Ритцера (ред.). Блэквеллский спутник глобализации . Джон Уайли и сыновья. п. 152. ИСБН 978-0-470-76642-2 .
- ^ Джеффри Хейнс (7 сентября 2015 г.). Религия и политические изменения в современном мире . Тейлор и Фрэнсис. п. 64. ИСБН 978-1-317-69699-5 .
- ^ Пол Джей Джей Велфенс (9 декабря 2013 г.). Социальная безопасность и экономическая глобализация . Springer Science & Business Media. стр. 5–8. ISBN 978-3-642-40880-9 .
- ^ Жерар Деланти; Крис Рамфорд (15 апреля 2008 г.). «Политическая глобализация». У Джорджа Ритцера (ред.). Блэквеллский спутник глобализации . Джон Уайли и сыновья. п. 426. ИСБН 978-0-470-76642-2 .
- ^ Jump up to: а б с Аннабель Муни; Бетси Эванс (12 марта 2007 г.). Глобализация: ключевые понятия . Рутледж. п. 194. ИСБН 978-1-134-20472-4 .
- ^ Манфред Б. Стегер (27 марта 2003 г.). Глобализация: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета, Великобритания. п. 57 . ISBN 978-0-19-153938-1 .
- ^ Манфред Б. Стегер (27 марта 2003 г.). Глобализация: очень краткое введение . Издательство Оксфордского университета, Великобритания. п. 68 . ISBN 978-0-19-153938-1 .
- ^ Современные дебаты о политической глобализации и национальном государствеYeg=PA68 . Международные отношения, Великобритания. 2017. с. 68. ИСБН 978-0-19-153938-1 . Архивировано из оригинала 23 декабря 2017 г. Проверено 22 июля 2017 г.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 8.
- ^ Jump up to: а б Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 40.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 101.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 43-6.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 36-7.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 45.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 157.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 14, 83, 93.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, глава 8.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 40, стр. 119.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 119-20, стр. 207.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 90, стр. 220-5, глава 7.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 41-3, стр. 95.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, главы 6, 7, 8; стр. 153
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 201.
- ^ Джордж Модельски, Длинные циклы в мировой политике, Вашингтонский университет, 1987, стр. 41-3, стр. 230-33.
- ^ Рецензии на книги: Модельски, Г. 1987: Длинные циклы в мировой политике. Лондон: Макмиллан. 244 стр. - Питер Дж. Тейлор, 1989 (sagepub.com)
- ^ Дж. С. Гольдштейн, «Длинные циклы»; Процветание и война в современную эпоху, 1988 г., доступно по адресу http://www.joshuagoldstein.com/jgcyc15.pdf.
- ^ http://www.joshuagoldstein.com/jgcyc13.pdf, страницы 281-89.
- ^ http://www.joshuagoldstein.com/jgcyc15.pdf, страница 347.
- ^ Гольдштейн, 1988, стр. 285.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Угаард, М. 2004. Политическая глобализация: государство, власть и социальные силы. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан.
