Либертарианские взгляды на интеллектуальную собственность
Либертарианцы имеют разные мнения по поводу действительности интеллектуальной собственности . [1]
Политические партии [ править ]
Либертарианская партия Канады придерживается «умеренного подхода к патентам и авторским правам», призывая к «тщательному пересмотру существующего и предлагаемого законодательства». [2]
Либертарианская партия России пишет в своей программе, что «интеллектуальная собственность» — это привилегия, предоставленная государством. Соответственно, «права интеллектуальной собственности» обеспечиваются государством посредством насилия. [3] На этом основании ЛНР пишет в своей программе, что намерена отменить раздел Гражданского кодекса России , а также статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях и Уголовного кодекса России , предусматривающие санкции за нарушение «права интеллектуальной собственности». [4]
Праволибертарианские взгляды [ править ]
Анархо-капиталисты выступают против существования даже минимального государства . Эта идеологическая основа требует, чтобы любые функции, обеспечиваемые обнародованием и обеспечением соблюдения законов об интеллектуальной собственности, осуществлялись через учреждения частного сектора.
Мюррей Ротбард выступает за разрешение устанавливать в договоре бесконечные условия авторских прав и против необходимости какой-либо роли правительства в защите интеллектуальной собственности. [5] Ротбард заявляет, что участие правительства в определении произвольных ограничений на срок действия, объем и т. д. интеллектуальной собственности с целью «способствовать прогрессу науки и полезных искусств» по своей сути проблематично, говоря: «По каким стандартам вы оцениваете расходы на исследования? «слишком много», «слишком мало» или почти достаточно?». Таким образом, он утверждает, что законы об интеллектуальной собственности могут на самом деле препятствовать инновациям, поскольку конкуренты могут на неопределенный срок отговариваться от дальнейших расходов на исследования в общей области, охватываемой патентом , поскольку суды могут признать их улучшения нарушением предыдущего патента, а патентообладатель отговаривается от дальнейших исследований. участие в дальнейших исследованиях в этой области, поскольку эта привилегия препятствует улучшению его изобретения в течение всего срока действия патента, с гарантией того, что ни один конкурент не сможет вторгнуться в его владения. [6]
Моррис и Линда Таннехилл предполагают, что идеи в форме изобретений могут быть зарегистрированы в частном «банке данных». Изобретатель мог бы тогда купить страховку от кражи и несанкционированного коммерческого использования изобретения, и страховая компания гарантировала бы не только компенсацию изобретателю любых убытков, понесенных в результате такого нарушения, но и прекращение такого несанкционированного использования. [7]
Противниками прав интеллектуальной собственности являются Венди МакЭлрой , [8] Том Дж. Палмер , [9] Анри Лепаж , Будевейн Букерт , Джеффри Такер и Стефан Кинселла . [10] отмечает Кинселла в своей книге «Против интеллектуальной собственности» , что патенты могут быть неэффективными, поскольку они отвлекают ресурсы от исследований и разработок на подачу патентных заявок и судебные иски. Он отмечает, что теоретические исследования не могут быть запатентованы так же легко, как практические, и поэтому теоретические исследования сравнительно недостаточно финансируются. Более того, он утверждает, что права собственности могут распространяться только на ограниченные ресурсы, а интеллектуальная собственность не является таковой. Кинселла также утверждает, что единственный способ реализовать права интеллектуальной собственности — это ограничить права других на физическую собственность. [11]
Дэвид Д. Фридман занимает нейтральную позицию в отношении интеллектуальной собственности, заявляя, что «по обе стороны этого вопроса есть веские аргументы». [12]
Взгляды Айн Рэнд [ править ]
Айн Рэнд , основательница объективизма , которая сама не была либертарианцем, но имела значительное влияние на Ротбарда до его отделения из своего кружка философских исследований, поддерживала авторские права и патенты. она отметила В книге «Капитализм: неизвестный идеал» : [13]
Патенты и авторские права являются юридической реализацией основы всех прав собственности: права человека на продукт его мысли. Каждый тип продуктивной работы предполагает сочетание умственных и физических усилий: мысли и физического действия по воплощению этой мысли в материальную форму. Соотношение этих двух элементов варьируется в разных видах работ. На самом нижнем конце шкалы умственные усилия, необходимые для выполнения неквалифицированного ручного труда, минимальны. С другой стороны, законы о патентах и авторском праве признают первостепенную роль умственных усилий в производстве материальных ценностей; эти законы защищают вклад разума в его чистейшей форме в возникновение идеи . Предметом патентов и авторских прав является интеллектуальная собственность. ... Таким образом, закон устанавливает право собственности разума на то, что он создал.
Рэнд считал, что патент следует выдавать только на ограниченный срок:
Если бы оно проводилось вечно, это привело бы к противоположности самому принципу, на котором оно основано: это привело бы не к заслуженному вознаграждению за достижения, а к незаслуженной поддержке паразитизма. Это стало бы кумулятивным залогом производства будущих поколений, что в конечном итоге парализовало бы их. Представьте, что произошло бы, если бы при производстве автомобиля нам пришлось выплачивать гонорары потомкам всех участвовавших в этом изобретателей, начиная с изобретателя колеса и далее. Помимо невозможности ведения таких записей, учтите случайный статус таких потомков и нереальность их незаслуженных притязаний.
- либертарианские Лево взгляды
Родерик Т. Лонг утверждает, что концепция интеллектуальной собственности не является либертарианской. Он считает, что запрет людям использовать, воспроизводить и продавать материалы, защищенные авторским правом, является нарушением свободы слова и свободы прессы , и что, поскольку информация существует в сознании людей и является собственностью других людей, невозможно владеть информацией, не владея другими людьми. Утверждая, что авторы и издатели будут продолжать обеспечивать отсутствующую защиту авторских прав, он ссылается на тот факт, что сотни тысяч статей их авторов ежедневно загружаются в Интернет и доступны любому человеку в мире бесплатно, и что почти все произведения, написанные до 20 века находятся в общественном достоянии, однако произведения до 1900 года все еще публикуются и продаются. [14] [1]
Бенджамин Такер , выступая против интеллектуальной собственности, пишет, что «патентная монополия состоит в защите изобретателей от конкуренции на период, достаточный для того, чтобы вымогать у людей вознаграждение, чрезвычайно превышающее трудовую меру их услуг, – иными словами, в предоставлении определенных людям предоставляется право собственности сроком на несколько лет на законы и факты природы, а также право взимать дань с других за использование этого природного богатства, которое должно быть открыто для всех». [15]
либертарианские и анархистские взгляды Другие
Анархисты, такие как Лизандер Спунер и Дж. Нил Шульман, также выступали за формы интеллектуальной собственности. [16]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Стилман, Аарон (2008). "Интеллектуальная собственность". В Хамови, Рональд (ред.). Нозик, Роберт (1938–2002) . Энциклопедия либертарианства . Таузенд-Оукс, Калифорния: Публикации SAGE , Институт Катона . стр. 249–250. дои : 10.4135/9781412965811.n220 . ISBN 978-1412965804 . LCCN 2008009151 . OCLC 750831024 .
- ^ «Платформа Либертарианской партии Канады» . Архивировано из оригинала 11 января 2014 года . Проверено 11 января 2014 г.
- ^ "Больше свободы, меньше государства" . Либертарианская партия (in Russian) . Retrieved 2022-11-02 .
- ^ "Программа Политической партии Либертарианская партия России" (PDF) . Либертарианская партия (in Russian).
- ^ Ротбард, Мюррей. «Глава 3 – Трехстороннее вмешательство» . Институт Мизеса . Проверено 21 июня 2009 г.
- ^ Ротбард, Мюррей. «Глава 10 – Монополия и конкуренция (продолжение)» . Институт Мизеса . Проверено 21 июня 2009 г.
- ^ Таннехилл, Моррис; Таннехилл, Линда (1993). «Собственность – лучшее решение проблем». Рынок свободы . Сан-Франциско: Фокс и Уилкс. стр. 58–59. ISBN 0-930073-08-8 .
- ^ МакЭлрой, Венди (2011). «Опять нарушение авторских прав» (PDF) . Либертарианские документы . 3 (12).
- ^ Палмер, Том Г. (1990). «Являются ли патенты и авторские права морально оправданными? Философия прав собственности и идеальных объектов» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 13 (3).
- ^ Бульон, Харди (2009). «Заметка об интеллектуальной собственности и внешних эффектах». В Хюльсманне — Йорг Гвидо; Кинселла, Стефан (ред.). Собственность, свобода и общество: Очерки в честь Ганса-Германа Хоппе . Институт Мизеса. п. 157. ИСБН 978-1-933550-52-7 .
- ^ Кинселла, Стефан (2008). Против интеллектуальной собственности (PDF) . Институт Мизеса. ISBN 978-1-933550-32-9 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2014 года . Проверено 3 мая 2014 г.
- ^ Уайл, Энтони. «Дэвид Д. Фридман о своем знаменитом отце, анархо-капитализме и решениях свободного рынка» . «Дейли Белл» . 8 апреля 2012 г. Проверено 21 февраля 2019 г.
- ^ Рэнд, Айн (1966). Капитализм: Неизвестный идеал .
- ^ Лонг, Родерик Т. (14 сентября 2002 г.). «Либертарианское дело против прав интеллектуальной собственности» . Либертарианство. Архивировано из оригинала 14 сентября 2002 года . Проверено 21 июня 2009 г.
- ^ Такер, Бенджамин (1893). Вместо книги, написанной человеком, слишком занятым, чтобы написать ее: фрагментарное изложение философского анархизма . Нью-Йорк. п. 13.
- ^ В книге «Классические либералы и анархисты об интеллектуальной собственности» Стефан Кинселла перечисляет других классических либералов и анархистов и их позиции в отношении интеллектуальной собственности. В книге «Анархисты, выступающие за интеллектуальную собственность, и патентные поверенные, выступающие против интеллектуальной собственности» , Кинселла перечисляет некоторых более поздних анархистов-либертарианцев, выступающих в защиту интеллектуальной собственности. Для дальнейшего обсуждения взглядов различных либертарианцев по этому вопросу см. его «Ресурсы по борьбе с ИС» , «Четыре исторических фазы аболиционизма ИС» и «Истоки либертарианского аболиционизма ИС» .