Искусственный дефицит

Искусственный дефицит – это дефицит товаров, несмотря на технологию производства или достаточные возможности для совместного использования . Наиболее распространенными причинами являются монопольные структуры ценообразования, например, те, которые создаются законами, ограничивающими конкуренцию, или высокими постоянными издержками на конкретном рынке. Неэффективность, связанная с искусственным дефицитом, формально известна как безвозвратная потеря .

Предыстория [ править ]

Граница производственных возможностей, показывающая компромиссы

В капиталистической системе предприятие считается успешным и эффективным, если оно прибыльно. Чтобы получить максимальную прибыль, производители могут ограничить производство, а не обеспечить максимальное использование ресурсов. Эта стратегия ограничения производства фирм с целью получения прибыли в капиталистической системе или смешанной экономике известна как создание искусственного дефицита. ^[1]

Искусственный дефицит, по сути, описывает ситуации, когда производители или владельцы товара ограничивают его доступность для других сверх того, что строго необходимо. Идеи и информация являются яркими примерами неоправданно дефицитных продуктов в условиях искусственного дефицита, как показано в следующей цитате:

Если у вас есть яблоко, и у меня есть яблоко, и мы обмениваемся яблоками, то у нас с вами все равно будет по одному яблоку. Но если у вас есть идея, и у меня есть идея, и мы обмениваемся этими идеями, то у каждого из нас будет две идеи.
- Ваша копия вашего журнала ^[2]

Несмотря на то, что идеи, как показано выше, могут распространяться с меньшими ограничениями, чем физические товары, они часто рассматриваются как уникальные, редкие изобретения или творческие произведения , и поэтому им предоставляется охрана как интеллектуальная собственность , чтобы позволить оригинальным авторам потенциально получать прибыль от своих собственных. работа. ^[3]

Причины искусственного дефицита

Жесткая конкуренция между поставщиками приводит к тому, что потребительская цена приближается к предельным издержкам производства , а также к прибыли, которая делает выход на рынок выгодным по сравнению с другими возможностями. Обстоятельства недостаточной конкуренции могут привести к тому, что поставщики будут использовать достаточную рыночную власть для ограничения поставок. Самый яркий пример – монополия , когда один производитель имеет полный контроль над поставками и может получать монопольную цену . Олигополия . – небольшое количество производителей – также может поддерживать дефицит предложения, если ни один производитель не пытается завоевать долю рынка с более низкими ценами при большем объеме

Отсутствие конкуренции в сфере поставок может возникнуть по-разному:

Картель – группа поставщиков, согласившаяся ограничить поставки. Обычно это незаконно в соответствии с национальным законодательством о конкуренции , но некоторые картели одобрены правительством.
Барьеры входа затрудняют выход на рынок новых производителей. Они могут быть присущи бизнесу (например, затраты на строительство нового завода), связаны с государственным регулированием или намеренно созданы (иногда незаконно) действующими поставщиками для снижения конкуренции.
Производители не заинтересованы в рынке из-за низкой ожидаемой прибыли по сравнению с другими возможностями.
Монополии создаются законом для поощрения инноваций и повышения рентабельности определенных видов бизнеса.
- Авторское право , когда оно используется для запрета копирования или запрета доступа к источникам. Проприетарное программное обеспечение является примером. Программное обеспечение с авторским левом является противоположным примером, когда сторонники авторского лева используют лицензии на авторские права, чтобы гарантировать право копировать, получать доступ, просматривать и изменять исходный код и позволять другим делать то же самое с производными этого кода. ^[4] Производители используют различные средства для самостоятельного взыскания платежей и затруднения нарушения авторских прав , включая контроль физического доступа к копиям, защиту от копирования и управления цифровыми правами технологии , платный доступ и т. д . ^[5] и разрушение нелегальных рынков (например, письма о прекращении противоправных действий , отравление торрентов ).
- Патенты на полезные вещи

Некоторые продукты (например, произведения искусства, невзаимозаменяемые жетоны , дорогие автомобили) производятся в единственном экземпляре или ограниченным тиражом и могут иметь монопольную цену. Это удается только в той степени, в которой замены недоступны или менее желательны или личность производителя считается важной. Например, существует только одна оригинальная «Мона Лиза» , которая стоит очень дорого, хотя на произведение не распространяется авторское право, поэтому копии и репродукции доступны по низкой цене. Роскошный суперкар может производиться в искусственно заниженных количествах, чтобы воспользоваться репутацией бренда и трудностями, с которыми сталкиваются другие поставщики при воспроизведении дизайна, даже если он не защищен правами интеллектуальной собственности.

Непроизводители могут создать искусственный дефицит и добиться монопольных цен (по крайней мере временно), накапливая или монополизируя рынок определенного товара.

Правительства используют различные виды ценовой поддержки , которые создают искусственный дефицит, включая платежи за непроизводство, государственные закупки по гарантированной цене и даже преднамеренное уничтожение. Обычно это делается на сельскохозяйственных рынках, чтобы помочь фермерам. Примеры:

1933 года Закон о регулировании сельского хозяйства в Соединенных Штатах во время Великой депрессии.
Уничтожение кофе Национальным советом по кофе Бразилии ^[6]^[7]
Преобразование французским правительством вина в промышленный этанол , связанное с идеей винного озера.
Европейский Союз гарантировал закупки некоторых сельскохозяйственных товаров ниже интервенционных цен , что время от времени приводило к образованию гор масла.
правительства США Корпорация товарного кредитования закупает молочные продукты со времен Второй мировой войны до 1990-х годов, в результате чего появляется государственный сыр.
на сельскохозяйственное Квоты производство , перепроизводство которых может повлечь за собой штраф
Импортные квоты

Ограничения на иммиграцию искусственно сокращают предложение рабочей силы .

Аргументы [ править ]

Пропаганда [ править ]

Считается, что искусственный дефицит необходим для содействия развитию производства товаров или предотвращения истощения источников . В примере с цифровой информацией почти бесконечное копирование информации может быть недорогим, но в первую очередь для разработки информации могут потребоваться значительные инвестиции. Например, в фармацевтической промышленности крупномасштабное производство большинства лекарств обходится недорого, но разработка безопасных и эффективных лекарств может оказаться чрезвычайно дорогой. Как правило, фармацевтические компании имеют норму прибыли, которая приносит гораздо больше сверхприбыли, чем необходимо для погашения их первоначальных инвестиций. Утверждается, что такая высокая отдача привлекает больше инвестиций и талантливых специалистов, увеличивая темпы разработки лекарств . Срок действия патентов ограничивает срок действия исключительных прав на продажу нового препарата. После некоторого периода получения прибыли от юридически закрепленного искусственного дефицита срок действия патента истекает, и другие компании могут производить непатентованные версии и конкурировать по цене на свободном рынке. ^{[ нужна ссылка ]}

Оппозиция [ править ]

Существует аргумент, что авторское право недействительно, поскольку, в отличие от физической собственности, интеллектуальная собственность не является дефицитной и представляет собой юридическую фикцию, созданную государством. В аргументе утверждается, что нарушение авторских прав, в отличие от кражи, не лишает жертву оригинального предмета. ^[8]^[9]

Правый [ править ]

Некоторые классические либералы и либертарианцы выступают против искусственного дефицита на том основании, что отсутствие у них физического дефицита означает, что они не подчиняются тем же причинам, что и материальные формы частной собственности , и что большинство случаев искусственного дефицита, таких как интеллектуальная собственность , являются порождением государства, ограничивающие права личности. ^[10]

Экономический либеральный аргумент против искусственного дефицита заключается в том, что в отсутствие искусственного дефицита предприятия и частные лица будут создавать инструменты, основанные на их собственных потребностях (спросе). Например, если бы у компании была острая потребность в программе распознавания голоса, они заплатили бы за разработку программы в соответствии с их потребностями. Бизнес получит прибыль не от программы, а от повышения эффективности, обеспечиваемого программой. Последующее распространение программы снизит эксплуатационные расходы разработчика, а также других предприятий, использующих новую программу. Снижение затрат для предприятий приводит к снижению цен на конкурентном свободном рынке. Более низкие цены поставщиков также повысят прибыль первоначального разработчика. В изобилии предприятия будут продолжать платить за улучшение программы, чтобы она наилучшим образом соответствовала их собственным потребностям и увеличивала прибыль. Со временем первоначальный бизнес окупает инвестиции, и конечный потребитель получает доступ к программе, которая соответствует его потребностям лучше, чем может предсказать любой разработчик программы. Это общее обоснование программное обеспечение с открытым исходным кодом . ^[11]^: 20

Левые [ править ]

Социальные либералы , социалисты и анархисты утверждают, что искусственный дефицит выгоден для владельца, но невыгоден для потребителя, поскольку позволяет владельцу извлекать выгоду из идей и продуктов, которые в противном случае не являются собственностью в физическом смысле.

Социалисты расширяют свою аргументацию, включив в нее «социально расточительное производство», например, производство товаров, которые считаются «статусными» товарами (например, бриллианты или дорогие автомобили). Такое производство приводит к ситуации искусственного дефицита общественно полезных благ, поскольку на производство этих благ отвлекается значительная часть ресурсов общества. Например, капитализм привел к росту деятельности, основанной на деньгах, такой как банковские розничные услуги, меры по исправлению ситуации с профсоюзными проблемами и другие подобные виды деятельности по защите капитализма, такие как исследования оружия и развитие охранных фирм; социалисты утверждают, что выделение ресурсов на эту деятельность не является социально полезным. ^[1]

Некоторые социалисты утверждают, что не только искусственный дефицит, но даже сама доктрина дефицита является порождением капиталистической системы, поскольку любая собственность считалась бременем для кочевого образа жизни, когда цивилизация находилась на стадии охотников-собирателей . ^[1] Вместе с некоторыми либертарианцами и анархистами свободного рынка они будут выступать за экономику совместного использования и экономику после дефицита , ставя под сомнение дефицит физических и интеллектуальных благ, который в настоящее время навязывается искусственными культурными, бюрократическими или экономическими ограничениями.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кокс, Робин (апрель 1998 г.). «Искусственный дефицит» . Социалистический стандарт . 93 (1124).
^ Пхи Каппа Пхи (1952). Фи Каппа Фи Журнал Том. 32–34. Почетное общество Пхи Каппа Пхи. п. 45.
^ Левек, Ф., Шелански, Х.А. , и Элгар, Э., Антимонопольное законодательство, патенты и авторское право: перспективы ЕС и США ( Челтнем : Edward Elgar Publishing , 2005), стр. 165.
^ «Что такое авторское лево?» . Фонд свободного программного обеспечения, Inc. Проверено 28 сентября 2022 г.
^ Салливан, Джон Л. (20 июня 2016 г.). «Программное обеспечение и искусственный дефицит в цифровых медиа» . Политическая экономия коммуникации . 4 (1) . Проверено 3 мая 2017 г.
^ «Бразилия: Уничтожить! Уничтожить!» . Время . 6 июня 1932 года. Архивировано из оригинала 25 февраля 2020 года . Проверено 17 августа 2021 г. Решив безжалостно поднять цены на кофе, Национальный совет по кофе Бразилии продолжает сжигать кофе
^ «Кофе на 30 000 000 долларов уничтожено Бразилией за год в соответствии с планом стабилизации цен» . Нью-Йорк Таймс . 12 июня 1932 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 17 августа 2021 г. Бразильская программа уничтожения кофе для поддержания цен на этот товар
^ Кинселла, Стефан против интеллектуальной собственности. Архивировано 8 октября 2022 года в Wayback Machine (2008), Институт Людвига фон Мизеса .
^ Грин, Стюарт П. Когда воровство не воровство. Архивировано 30 января 2018 г., в Wayback Machine (2012), The New York Times.
^ Палмер, Т.Г. (1990). «Являются ли патенты и авторские права морально оправданными? Философия прав собственности и идеальных объектов» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 13 (3).
^ Сталдер, Ф., Открытые культуры и природа сетей ( Франкфурт-на-Майне : Револьвер - Архив современного искусства, 2005), стр. 20.

[worldsocialism-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кокс, Робин (апрель 1998 г.). «Искусственный дефицит» . Социалистический стандарт . 93 (1124).

[2] Пхи Каппа Пхи (1952). Фи Каппа Фи Журнал Том. 32–34. Почетное общество Пхи Каппа Пхи. п. 45.

[3] Левек, Ф., Шелански, Х.А. , и Элгар, Э., Антимонопольное законодательство, патенты и авторское право: перспективы ЕС и США ( Челтнем : Edward Elgar Publishing , 2005), стр. 165.

[4] «Что такое авторское лево?» . Фонд свободного программного обеспечения, Inc. Проверено 28 сентября 2022 г.

[5] Салливан, Джон Л. (20 июня 2016 г.). «Программное обеспечение и искусственный дефицит в цифровых медиа» . Политическая экономия коммуникации . 4 (1) . Проверено 3 мая 2017 г.

[6] «Бразилия: Уничтожить! Уничтожить!» . Время . 6 июня 1932 года. Архивировано из оригинала 25 февраля 2020 года . Проверено 17 августа 2021 г. Решив безжалостно поднять цены на кофе, Национальный совет по кофе Бразилии продолжает сжигать кофе

[7] «Кофе на 30 000 000 долларов уничтожено Бразилией за год в соответствии с планом стабилизации цен» . Нью-Йорк Таймс . 12 июня 1932 года. Архивировано из оригинала 17 августа 2021 года . Проверено 17 августа 2021 г. Бразильская программа уничтожения кофе для поддержания цен на этот товар

[8] Кинселла, Стефан против интеллектуальной собственности. Архивировано 8 октября 2022 года в Wayback Machine (2008), Институт Людвига фон Мизеса .

[9] Грин, Стюарт П. Когда воровство не воровство. Архивировано 30 января 2018 г., в Wayback Machine (2012), The New York Times.

[10] Палмер, Т.Г. (1990). «Являются ли патенты и авторские права морально оправданными? Философия прав собственности и идеальных объектов» (PDF) . Гарвардский журнал права и государственной политики . 13 (3).

[11] Сталдер, Ф., Открытые культуры и природа сетей ( Франкфурт-на-Майне : Револьвер - Архив современного искусства, 2005), стр. 20.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]