Случаи установления цен

Это неполный список известных случаев установления цен и фальсификаций на торгах .

Австралия

Авиакомпании

Австралийская комиссия по конкуренции и защите прав потребителей (ACCC) подала несколько авиакомпаний в Федеральный суд Австралии с требованием наложить штрафы за предполагаемые нарушения ценообразования. По состоянию на 2011 год деятельностью ACCC являются:

Кантас

ACCC возбудил дело против Qantas , требуя штрафов за предполагаемые нарушения ценообразования, связанные с топливными сборами , применявшимися к международным перевозкам грузовых авиаперевозок в период с 2002 по начало 2006 года. Поведение касалось сговора между конкурентами по поводу топливных сборов, которые, по утверждению ACCC и Qantas, имели целью и вероятным результатом фиксирования или сохранения части цены на грузовые авиаперевозки. Федеральный суд в Сиднее обязал Qantas выплатить 20 миллионов долларов в виде денежных штрафов за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по установлению цен .

Британские авиалинии

ACCC возбудил дело против British Airways, требуя штрафов за предполагаемые нарушения ценообразования, связанные с топливными сборами, применявшимися к международным перевозкам грузовых авиаперевозок в период с 2002 по начало 2006 года. Федеральный суд в Сиднее обязал British Airways выплатить 5 миллионов долларов в виде денежных штрафов за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по фиксированию цен. ACCC возбудил дело, утверждая, что British Airways достигла договоренности с Lufthansa Cargo в отношении введения топливных надбавок на некоторые из своих международных грузовых авиаперевозок в период с 2002 по начало 2006 года.

Сингапурские авиалинии Карго

ACCC утверждал, что компания Singapore Airlines Cargo в период с 2001 по 2005 год заключила соглашения или договоренности с другими международными авиагрузовыми перевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора и надбавки за обеспечение безопасности, которая применялась к воздушным грузам, перевозимым Singapore Airlines Cargo и другие авиакомпании, в том числе в Австралию и обратно.

Эйр Франс

ACCC возбудил дело против Air France с требованием наложить штрафы за предполагаемый сговор цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, взимаемых при международных авиаперевозках в этот период. Федеральный суд в Сиднее постановил наложить денежные штрафы (в общей сложности на 6 миллионов долларов США с KLM) за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по фиксированию цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями в отношении введения топливных сборов, применяемых к международные перевозки грузовых авиаперевозок в течение этого периода с начала 2003 по 2006 год. Air France признала, что заключила и реализовала незаконные соглашения о фиксировании цен с Lufthansa, неоднократно обмениваясь с Lufthansa заверениями в повышении топливных сборов за международные перевозки грузовых авиаперевозок через территорию их страны. глобальные сети.

Королевские голландские авиалинии (KLM)

ACCC возбудил дело против KLM с требованием наложить штрафы за предполагаемый сговор цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения связаны с топливными сборами, взимаемыми при международных авиаперевозках в этот период. Федеральный суд в Сиднее постановил наложить денежные штрафы (в общей сложности на 6 миллионов долларов США с Air France) за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по фиксированию цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями в отношении введения применяемых топливных надбавок. к международным перевозкам авиагрузов в течение этого периода с начала 2003 по 2006 год. KLM признала, что заключила и реализовала незаконные соглашения о фиксировании цен с Lufthansa, неоднократно обмениваясь с Lufthansa заверениями в повышении топливных сборов для международных перевозок авиагрузов через их территорию. глобальные сети.

Мартинэйр Голландия

ACCC возбудил дело против компании Martinair, требуя наложить штрафы за предполагаемый сговор цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, взимаемых при международных авиаперевозках в этот период. Федеральный суд в Сиднее постановил наложить денежный штраф в размере 5 миллионов долларов за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по фиксированию цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями относительно введения топливных сборов, применяемых к международным перевозкам авиагрузов. в течение этого периода с начала 2003 по 2006 год. Martinair признала, что не позднее начала 2003 года она прибыла и вступила в силу незаконных договоренностей о фиксировании цен с KLM и Cargolux , согласно которым они будут проводить обсуждения, обмениваться и подтверждать информацию друг с другом в отношении применение топливных сборов к грузам, перевозимым по воздуху на международном уровне через соответствующие глобальные сети.

Карголюкс

ACCC возбудил дело против Cargolux, требуя штрафов за предполагаемый сговор цен в период с начала 2003 по 2006 год. Предполагаемые нарушения касаются топливных сборов, взимаемых при международных авиаперевозках в этот период. Федеральный суд в Сиднее постановил наложить денежный штраф в размере 5 миллионов долларов за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по фиксированию цен. ACCC утверждал, что авиакомпания достигла договоренностей с другими международными авиакомпаниями относительно введения топливных сборов, применяемых к международным перевозкам авиагрузов. в течение этого периода с начала 2003 по 2006 год. Компания Cargolux признала, что заключила и реализовала незаконные договоренности о фиксировании цен с Lufthansa, Air France и KLM о том, что каждая из них будет взимать топливный сбор с грузов, перевозимых по воздуху на международном уровне через их сети ( за исключением случаев, когда местные условия в конкретном порту или в определенной географической зоне не позволяют ввести или полностью ввести топливный сбор).

Катай Пасифик

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Cathay Pacific . ACCC утверждал, что в период с 2000 по 2006 год компания Cathay Pacific Airways Ltd заключила более 70 соглашений или договоренностей с другими международными авиаперевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора, надбавки за обеспечение безопасности и ставок, которые применялись к авиагрузы, перевозимые Cathay Pacific и другими авиакомпаниями. ACCC утверждает, что договоренности или договоренности были достигнуты в таких странах, как Сингапур , Индонезия , Гонконг , Объединенные Арабские Эмираты , Индия , Япония и Италия . ACCC сортирует декларации, судебные запреты, денежные штрафы и издержки.

Эмирейтс

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Эмирейтс . ACCC утверждал, что в период с 2002 по 2006 год Эмирейтс заключила соглашения или договоренности с другими международными авиагрузовыми перевозчиками, целью и результатом которых было фиксирование цен на определенные топливные сборы, надбавки за безопасность и тарифы, которые применялись к авиагрузам, перевозимым Эмирейтс и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в таких странах, как Сингапур, Индонезия, Гонконг, Объединенные Арабские Эмираты и Индия. ACCC сортирует декларации, судебные запреты , денежные штрафы и расходы.

Гаруда Индонезия

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Гаруда Индонезии . ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год компания Garuda Indonesia заключила соглашения или договоренности с другими международными авиагрузовыми перевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора и надбавки за безопасность, которые применялись к воздушным грузам, перевозимым PT Garuda. Indonesia Ltd и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в Индонезии и Гонконге. ACCC сортирует заявления, судебные запреты, денежные штрафы и издержки.

Тайские авиалинии

ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год Thai Airways заключила соглашения или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками в конкретных странах, целью или результатом которых было фиксирование цен на топливные сборы и сборы за безопасность, которые применялись к авиагрузам, перевозимым тайскими авиаперевозчиками. Airways и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в Сингапуре, Индонезии и Гонконге (а также в Таиланде в случае надбавки за безопасность, называемой кризисной надбавкой) в отношении надбавок, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебные запреты, денежные штрафы и издержки.

Корейский Эйр

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Korean Air . ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год Korean Air заключила соглашения или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора, сбора за безопасность и таможенного сбора, которые применялись к авиагрузу. перевозятся Korean Air и другими авиакомпаниями. ACCC утверждал, что договоренности или договоренности были достигнуты в Корее, Индонезии и Гонконге в отношении дополнительных сборов, взимаемых с грузов, происходящих из этих стран, и в Индонезии в отношении таможенных сборов, взимаемых с грузов, происходящих из этой страны. ACCC сортирует декларации, судебные запреты, денежные штрафы и издержки.

Малазийские авиалинии

ACCC возбудила дело в Федеральном суде против Malaysian Airlines и ее стопроцентной грузовой дочерней компании MASkargo . ACCC утверждал, что в период с 2001 по 2006 год Malaysian Airlines и Malaysia Airlines Cargo заключили соглашения или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора и надбавки за безопасность, которые применялись к авиагрузу. перевозятся ими и другими авиакомпаниями. ACCC утверждал, что в Индонезии и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности относительно топливных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC также заявил, что в Индонезии, Гонконге и Сингапуре были достигнуты договоренности или договоренности относительно дополнительного сбора за безопасность, взимаемого с грузов, происходящих из этих стран. ACCC сортирует заявления, судебные запреты, денежные штрафы и издержки.

Японские авиалинии

Сегодня ACCC возбудила дело в Федеральном суде против Japan Airlines . ACCC утверждал, что в период с 2002 по 2006 год компания Japan Airlines, Ltd. заключила соглашения или договоренности с другими международными авиагрузовыми перевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора и надбавки за обеспечение безопасности, которые применялись к перевозимым авиагрузам. ими и другими авиакомпаниями. ACCC утверждал, что в Сингапуре, Гонконге и Японии были достигнуты договоренности или договоренности относительно топливных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC также заявил, что в Сингапуре и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности относительно дополнительного сбора за безопасность, взимаемого с грузов, происходящих из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебные запреты, денежные штрафы и издержки. Федеральный суд Мельбурна наложил штраф в размере 5,5 миллионов долларов США на компанию Japan Airlines International Co Ltd (JAL) за нарушение положений Закона о торговой практике 1974 года по фиксированию цен. JAL признала, что заключила и реализовала незаконные соглашения о фиксировании цен с другими международными авиакомпаниями о том, что каждая из них будет взимать топливный сбор, а также сбор за страхование и безопасность на грузы, перевозимые по воздуху на международном уровне через свои сети.

Эйр Новая Зеландия

ACCC возбудил дело в Федеральном суде против Air New Zealand . ACCC утверждал, что в период с 2002 по 2006 год Air New Zealand заключила соглашения или договоренности с другими международными грузовыми авиаперевозчиками, целью или результатом которых было фиксирование цены топливного сбора и надбавки за обеспечение безопасности, которые применялись к авиагрузам, перевозимым ими. и другие авиакомпании. ACCC утверждал, что в Сингапуре, Гонконге и Японии были достигнуты договоренности или договоренности относительно топливных сборов, применяемых к грузам, происходящим из этих стран. ACCC также заявил, что в Сингапуре и Гонконге были достигнуты договоренности или договоренности относительно дополнительного сбора за безопасность, взимаемого с грузов, происходящих из этих стран. ACCC сортирует декларации, судебные запреты, денежные штрафы и издержки.

Косметика по уходу за кожей

В 2007 году компания Jurlique, производящая косметику по уходу за кожей, была оштрафована на 3,4 миллиона австралийских долларов за заключение соглашений с торговыми посредниками, одно из условий которых предусматривало, что продукция не должна продаваться по ценам ниже, чем цена, указанная Jurlique.

Канада

Фиксирование цен на хлеб в Канаде

Дания

Лесная продукция

• Скандал с установлением цен на рождественские елки 2007 г.

убеждения ЕС

Пиво

18 апреля 2007 года Европейская комиссия наложила штрафы на Heineken на 219,3 миллиона евро, Grolsch на 31,65 миллиона евро и Bavaria на 22,85 миллиона евро за деятельность картеля по установлению цен в Нидерландах на общую сумму 273,7 миллиона евро. InBev (ранее Interbrew ) избежала наказания, поскольку предоставила «решающую информацию» о картеле, действовавшем в период с 1996 по 1999 год, и других картелях на рынке ЕС. Пивовары контролировали 95% голландского рынка, причем Heineken претендовала на половину, а три других - по 15%.

Нили Крус заявила, что она «очень разочарована» тем, что сговор произошел на самом высоком уровне (в зале заседаний). Она добавила, что Heineken , Grolsch , Bavaria и InBev пытались замести следы, используя кодовые названия и аббревиатуры для тайных встреч, чтобы перекроить рынок пива, продаваемого в супермаркетах , отелях , ресторанах и кафе . Фиксация цен распространилась на более дешевые этикетки собственных торговых марок и скидки на слитки .

Это просто неприемлемо: крупные поставщики пива вступили в сговор, чтобы поднять цены и поделить рынки между собой.

— Комиссар ЕС по вопросам конкуренции Нили Крус

В декабре 2001 года Interbrew, Danone (бывший владелец Kronenbourg) и две другие более мелкие пивоварни были оштрафованы на 91 миллион евро за деятельность картеля в Бельгии, а четыре люксембургские компании в том же месяце были оштрафованы на 448 000 евро.

В 2004 году Heineken и Kronenbourg , две доминирующие пивоварни Франции, были оштрафованы на 2,5 миллиона евро, причем штраф за сотрудничество был смягчен. Аналогичное расследование предполагаемого итальянского картеля было закрыто без судебного разбирательства, а рынки пива Великобритании и Германии были исключены.

Тяжелая электротехника (распределительное оборудование)

В январе 2007 года Siemens была оштрафована на 396 миллионов евро за участие в скандале о сговоре . Европейская комиссия наложила огромные штрафы на сумму 750 миллионов евро на компании Siemens, Alstom , Areva , Schneider Electric и японские фирмы Fuji Electric , Hitachi , Mitsubishi Electric , Toshiba и Japan AE Systems . Швейцарская группа ABB выступила разоблачителем и скрылась без какого-либо штрафа от комиссии. Регуляторы установили, что компании сфальсифицировали торги по контрактам и фиксировали цены на рынке элегазовых распределительных устройств – оборудования, используемого для управления потоками энергии в электросетях. Штраф, наложенный на Siemens, был самым крупным из причастных к этому компаний, поскольку она была зачинщиком, заявила Комиссия. В рамках расследования были проведены обыски около 30 коммерческих помещений и частных домов.

Картель обменивался информацией о предложениях клиентов и применял систему квот для разделения труда. Тендеры были сфальсифицированы таким образом, что тендеры достались той фирме, которая должна была работать в соответствии с системой квот. "Кодовые имена использовались как для компаний, так и для частных лиц. Они использовали анонимные адреса электронной почты для связи и использовали шифрование для отправки сообщений", - заявили в комиссии. «Комиссия положила конец картелю , который обманывал коммунальные предприятия и потребителей на протяжении более 16 лет», — заявила комиссар ЕС по вопросам конкуренции Нили Крус .

Франция

Телекоммуникации

В 2005 году Orange France , SFR и Bouygues Telecom были признаны виновными и оштрафованы на 534 миллиона евро за участие в антиконкурентной деятельности.

Товары личной гигиены/здоровья и красоты

Управление по конкуренции наложило штрафы на компании Colgate-Palmolive , Henkel , Unilever , Procter & Gamble , Reckitt Benckiser , Sara Lee , SC Johnson , Bolton Solitaire], Groupe Vendôme SA , Gillette , L'Oreal , Beiersdorf и Vania на общую сумму 948,9 евро. миллионов в 2016 году за установление цен на средства личной гигиены.

Десерты

В 2019 году шесть компаний, стоящих за « Картелем Компота », схемой установления цен на детские десерты, были оштрафованы на 58,3 миллиона евро за участие в изощренном плане по искусственному завышению цен на свою продукцию посредством тайной координации. Andros , Lactalis , Materne, Charles & Alice, Valade и Conserves France были признаны виновными Autorité de la concurrence , а седьмая компания, Coroos, была реабилитирована, поскольку ее директора сотрудничали со следствием, что позволило прокурорам доказать свою правоту против шесть других.

Великобритания

Молочные продукты

7 декабря 2007 года компании Sainsbury's , Asda , Safeway , Dairy Crest , Robert Wiseman Dairies и The Cheese Company признались, что они тайно обменивались информацией друг с другом, чтобы заставить покупателей платить больше за молоко и сыр в рамках по установлению цен сговора на сумму 270 миллионов фунтов стерлингов. . Картель в принципе согласился с Управлением добросовестной торговли в том, что они вступили в сговор против интересов потребителей. В свою защиту корпорации публично заявили, что на них оказывалось давление с целью помочь фермерам, пострадавшим от ящура , однако OFT заявило: «Я думаю, разумно сказать, что мы не сомневаемся, что изначально целью было передать деньги обратно фермерам, но в целом нет никаких доказательств того, что цена на ворота фермы выросла в результате этой инициативы. Мы не знаем, что случилось с деньгами».

Все крупные сети магазинов Великобритании, за исключением Waitrose и Marks & Spencer , вовлечены в расследование OFT цен на молоко признали в 2002 и 2003 годах, которое продолжается с начала 2004 года. Asda , Sainsbury и Safeway , что магазины увеличили цены на молоко в результате сговора. Dairy Crest и Wiseman предположительно действовали как посредники, передавая конфиденциальную информацию о ценах своим предполагаемым конкурентам. Крупнейшую британскую сеть магазинов Tesco и Morrisons также обвиняют в сговоре, но они категорически отрицают свое участие. Обвинения против Tesco касаются сыра, а также молока и масла .

Если OFT докажет свою правоту, ритейлерам теоретически грозит штраф в размере до 10 процентов от их мирового оборота, который в случае Tesco составит 4,3 миллиарда фунтов стерлингов. Управление добросовестной торговли сообщило компаниям Sainsbury's, Asda, Safeway, Dairy Crest, Wiseman и The Cheese Company, что им грозит максимальный штраф в размере 116 миллионов фунтов стерлингов, хотя окончательная сумма может составить всего 80 миллионов фунтов стерлингов в результате их сотрудничества. Sainsbury's сообщила Лондонской фондовой бирже , что ее штраф составил 26 миллионов фунтов стерлингов. штраф для Safeway Предполагается, что составит от 8 до 10 миллионов фунтов стерлингов; 9 миллионов фунтов стерлингов для Dairy Crest и 6 миллионов фунтов стерлингов для Роберта Уайзмана . Неясно, кто сообщил о фиксировании цен, но переработчик молочных продуктов Arla избежит штрафа после полного сотрудничества с властями. Защитник прав потребителей Какой? Ltd пожаловалась, что, несмотря на переплату в 270 миллионов фунтов стерлингов, потребители не получили никаких возмещений. Арла была разоблачителем.

Строительство

В апреле 2008 года Управление добросовестной торговли назвало 112 компаний, которые, по его словам, вступили в сговор с целью завышения стоимости широкого спектра контрактов на миллиарды фунтов, включая тендеры для школ, университетов и больниц.

В список вошли несколько публично зарегистрированных компаний, в том числе Balfour Beatty , Kier Group и Carillion , причем 80 фирм уже признались в участии в той или иной форме фальсификации торгов или обратились с просьбой о снисхождении в обмен на помощь OFT. Обвинения сосредоточены вокруг «скрытого ценообразования», когда фирмы тайно согласовывали цены, которые они будут предлагать в ходе тендерного процесса. Фирма, которая не хотела выиграть контракт, предлагала слишком высокую цену. В некоторых случаях победитель торгов вознаграждал их тайным платежом. Подобные махинации на торгах часто сопровождались выставлением фальшивых счетов. OFT отказалось комментировать масштабы мошенничества.

Финансовый

В апреле 2003 года лондонский офис ABN Amro был оштрафован на 900 000 фунтов стерлингов за помощь американскому клиенту, Oechsle International Advisers, в фальсификации цен на акции. Этот штраф стал пятым по величине штрафом FSA и крупнейшим штрафом, связанным со злоупотреблениями на рынке Лондонской фондовой биржи .

Тогдашний руководитель британского отдела торговли акциями ABN Майкл Акерс был оштрафован на 70 000 фунтов стерлингов за «неправомерное поведение на рынке». FSA решило, что трейдеры ABN Amro Equities (UK), известной как AAE, «приняли неправильные инструкции, очевидной целью которых было поднять рыночную цену закрытия определенных акций до более высокого уровня, чем это было бы в противном случае». Это произошло трижды в период с апреля по октябрь 1998 года в отношении акций Carlton Communications, British Biotech, Volkswagen и Metro. Анджело Янноне, глава отдела международных продаж ABN в Нью-Йорке, имел давние отношения с Oechsle и одним из управляющих его фондом Эндрю Парлином. Они согласились повысить цену рассматриваемых акций в конце торгов в определенные дни, чтобы цены выглядели лучше в портфелях клиентов.

Торговля акциями просто для изменения рыночной цены является серьезным злоупотреблением: она искажает рыночные силы и подрывает уверенность инвесторов в честности цен, котируемых на биржах... Это не были изолированные события. Повторяющийся характер нарушений демонстрирует отсутствие надежной среды соблюдения требований в торговом зале фирмы. Мы с особой серьезностью относимся к неправомерным действиям, которые происходят в контексте неадекватных инвестиций фирмы в процедуры, политику и обучение по соблюдению требований. Инвесторы должны быть уверены, что они имеют дело на чистых и упорядоченных рынках.

— Кэрол Сержант, управляющий директор FSA

Соединенные Штаты

Агробизнес

• Заговор по установлению цен на лизин

Воздушное путешествие

В августе 2007 года British Airways (BA) была оштрафована на 121,5 миллиона фунтов стерлингов. для установления цен. Штраф был наложен Управлением добросовестной торговли (OFT) после того, как BA призналась в фиксировании цен на топливные сборы на дальнемагистральных рейсах. Обвинение впервые стало известно в 2006 году, когда Virgin Atlantic сообщила о случившемся властям после того, как обнаружила, что сотрудники BA и Virgin Atlantic вступили в сговор. С тех пор Virgin Atlantic получила иммунитет от OFT и Министерства юстиции США , которые расследовали обвинения с июня 2006 года. Позже Министерство юстиции США объявило, что оштрафует British Airways на 300 миллионов долларов за сговор цен.

Предполагается, что обвинения связаны с отставкой коммерческого директора Мартина Джорджа и руководителя отдела коммуникаций Иэна Бернса. Хотя компания BA заявила, что топливные сборы являются «законным способом возмещения расходов», в мае 2007 года она выделила 350 миллионов фунтов стерлингов на оплату судебных издержек и штрафов.

Алкогольные напитки

• Закон о добросовестной торговле вином и спиртными напитками

Компьютерные компоненты

• Фиксация цен на DRAM

Тяжелое электрооборудование

В феврале 1961 года федеральный окружной суд оштрафовал 29 компаний-производителей электротехники и 45 частных лиц на общую сумму 1 924 500 долларов за нарушение антимонопольного законодательства путем установления цен и фальсификации ставок на тяжелое электрооборудование, часть которого была продана правительству. (См. также: Эллис-Чалмерс § 1960-е и 1970-е годы .)

Металлы

• Заговор по установлению цен на алюминий

Музыкальное издательство

• Фиксация цен на компакт-диски

См. также

• Список крупнейших фармацевтических поселений

Внешние ссылки

• Французские владельцы газопровода отрицают факт фальсификации цен
• Спитцер нацелен на руководителей Marsh
• Десяти руководителям грозит длинная рука правосудия США
• OFT обвиняет табачные фирмы и розничных продавцов в установлении цен на сигареты