Современный либерализм в США

Эта статья посвящена идеологии, которую сегодня в Соединенных Штатах обычно называют либерализмом. О происхождении, истории и развитии американского либерализма, включая его различные формы, см. Либерализм в Соединенных Штатах .

Современный либерализм в Соединенных Штатах основан на сочетании идей гражданской свободы и равенства с поддержкой социальной справедливости . Это одна из двух основных идеологий США политических , вторая — консерватизм. В экономическом отношении современный либерализм поддерживает государственное регулирование частной промышленности , выступает против корпоративных монополий и поддерживает трудовые права. Ее налогово-бюджетная политика выступает против любого сокращения расходов на систему социальной защиты , одновременно продвигая налоговой реформы, политику пропорциональной доходу, для сокращения дефицита . Он требует активного участия правительства в других социальных и экономических вопросах, таких как: сокращение экономического неравенства , увеличение многообразия , расширение доступа к образованию и здравоохранению , регулирование экономической деятельности и защита окружающей среды. Современный либерализм — это большая и основная идеология в Демократической партии и стране. Современный либерализм сформировался в 20 веке в ответ на Великую депрессию . Основными примерами современных либеральных политических программ являются « Новый курс» , « Справедливый курс» , « Новые границы» , « Великое общество» , « Акт о доступном медицинском обслуживании» , « Акт об инвестициях в инфраструктуру и создании рабочих мест » и « Акт о снижении инфляции» .

В первой половине 20-го века обе основные американские партии разделяли влиятельное консервативное и либеральное крыло. Консервативные северные республиканцы и южные демократы сформировали консервативную коалицию , которая доминировала в Конгрессе с 1937 года до прихода администрации Джонсона . После Второй мировой войны демократы севера начали поддерживать гражданские права и профсоюзы, в то время как избиратели и политики бывшего « Твердого Юга » выступили против них изнутри Демократической партии. После принятия Закона о гражданских правах 1964 года консервативные демократы начали исход из партии и поддержали кандидата от республиканской партии Ричарда Никсона в 1968 году. К 1970-м годам Демократическая партия стала преимущественно либеральной, а Республиканская партия приняла консерватизм в качестве основной идеологии партии. В целом «либералы» называются левыми или левоцентристскими, а «консерваторы» — правыми или правоцентристскими. Начиная с 21-го века, также наблюдается резкое разделение между либералами, которые, как правило, живут в более плотных и неоднородных городских районах, и консерваторами, которые, как правило, живут в менее плотных и более однородных сельских сообществах , причем пригородные районы в значительной степени разделены между ними. После выборов 2000 года синий и красный стали партийными цветами демократов и республиканцев соответственно, в отличие от использования синего цвета для консерватизма и красного для левых взглядов в остальном западном мире.

Обзор

Современная либеральная философия решительно поддерживает государственные расходы на такие программы, как образование , здравоохранение и социальное обеспечение . Важные социальные проблемы XXI века включают социальную справедливость , экономическое неравенство ( богатство и доходы ), избирательные права меньшинств, позитивные действия , репродуктивные и другие права женщин , поддержка прав ЛГБТ , и иммиграционная реформа . Современный либерализм сформировался в 20-м веке, уйдя корнями в Теодора Рузвельта , «Квадратную сделку» и «Новый национализм» « Вудро Вильсона » Новую свободу , » Франклина Д. Рузвельта , «Новый курс « Справедливую сделку» Гарри С. Трумэна , « Справедливую сделку » Джона Ф. и Кеннеди Новые рубежи Великое Линдона Б. Джонсона общество . Современные либералы противостоят консерваторам по большинству, но не по всем вопросам. Хотя исторически это связано с социальным либерализмом и прогрессизмом , нынешние отношения между либеральными и прогрессивными точками зрения обсуждаются. Современный либерализм обычно ассоциируется с Демократической партией , тогда как современный консерватизм обычно ассоциируется с Республиканской партией .

В 1941 году Франклин Д. Рузвельт определил либеральную партию следующим образом:

Либеральная партия считает, что по мере того, как возникают новые условия и проблемы, с которыми мужчины и женщины не могут встретиться индивидуально, обязанностью самого правительства становится найти новые средства решения этих проблем. Либеральная партия настаивает на том, что правительство имеет определенную обязанность использовать всю свою власть и ресурсы для решения новых социальных проблем с помощью нового социального контроля – чтобы гарантировать среднему человеку право на собственную экономическую и политическую жизнь, свободу и стремление к счастье .

В 1960 году Джон Ф. Кеннеди определил либерала следующим образом:

Что имеют в виду наши оппоненты, когда называют нас «либералами»? Если под «либералом» они подразумевают, как они хотят, чтобы люди верили, кого-то, кто мягок в своей политике за границей, кто против местного правительства и кого не заботит доллар налогоплательщиков, то послужной список этой партии и ее членов демонстрирует, что мы не такие «либералы». Но если под «либералом» они подразумевают того, кто смотрит вперед, а не назад, того, кто приветствует новые идеи без жесткой реакции, того, кто заботится о благополучии людей — их здоровье, их жилье, их школах, их работе, их гражданские права и гражданские свободы — кто-то, кто верит, что мы можем выйти из тупика и подозрений, которые охватывают нас в нашей политике за рубежом, если это то, что они подразумевают под «либералом», тогда я с гордостью могу сказать, что я Я «либерал».

Кейнсианская экономическая теория сыграла важную роль в экономической философии современных либералов. Современные либералы обычно полагают, что национальное процветание требует государственного управления макроэкономикой для поддержания низкого уровня безработицы, контроля над инфляцией и высоких темпов роста. Они также ценят институты, которые защищают от экономического неравенства. В книге «Совесть либерала» Пол Кругман пишет: «Я верю в относительно равноправное общество, поддерживаемое институтами, которые ограничивают крайности богатства и бедности. Я верю в демократию, гражданские свободы и верховенство закона. Это делает меня либералом. , и я этим горжусь». Современные либералы часто указывают на широко распространенное процветание в условиях смешанной экономики в годы после Второй мировой войны . Они верят, что свобода существует, когда доступ к таким предметам первой необходимости, как здравоохранение и экономические возможности, доступен всем. и они выступают за защиту окружающей среды.

и либерализма

Основные статьи: Либерализм и либерализм во всем мире

Сегодня либерализм в разных странах используется по-разному. Один из самых больших контрастов - между использованием в Соединенных Штатах и ​​​​в Европе. По словам Артура М. Шлезингера-младшего (писавшего в 1956 году), «[л]иберализм в американском использовании имеет мало общего с этим словом, используемым в политике любой европейской страны, за исключением, возможно, Британии». В Европе либерализм обычно означает то, что иногда называют классическим либерализмом , приверженность ограниченному правительству , экономике невмешательства и неотъемлемым правам личности . Этот классический либерализм иногда более точно соответствует американскому определению либертарианства , хотя некоторые проводят различие между классическим либерализмом и либертарианством .

В Соединенных Штатах общий термин «либерализм» почти всегда относится к современному либерализму. В Европе современный либерализм ближе к европейской социал-демократии , хотя первоначальную форму пропагандируют некоторые либеральные партии в Европе, а также фракция группы Бевериджа внутри либеральных демократов , Датская социал-либеральная партия , Демократическое движение и Итальянская республиканская партия. Вечеринка .

американских

Процент самоидентифицированных либералов по штатам в 2018 году, согласно опросу Gallup :

  32% и выше

  28–31%

  24–27%

  20–23%

  16–19%

  15% и ниже

2005 года Исследование Pew Research Center показало, что либералы были самой образованной идеологической демографической группой и были связаны с консервативной подгруппой предпринимателей самой богатой группы. Из тех, кто считал себя либералом, 49% были выпускниками колледжей, а 41% имели семейный доход, превышающий 75 000 долларов США, по сравнению с 27% и 28% в среднем по стране соответственно. Либерализм стал доминирующей политической идеологией в академических кругах: 44–62% считают себя либеральными, в зависимости от точной формулировки опроса. Это сопоставимо с 40–46% либеральной идентификации в опросах с 1969 по 1984 год. Социальные науки и гуманитарные были наиболее либеральными, тогда как факультеты бизнеса и инженерии были наименее либеральными; однако даже в деловых департаментах либералы превосходили консерваторов в соотношении два к одному. Это порождает общий вопрос о том, являются ли либералы в среднем более образованными, чем консерваторы, их политические коллеги. Два опроса Zogby, проведенные в 2008 и 2010 годах, подтверждают, что самоидентифицированные либералы, как правило, поступают в колледжи чаще, чем самоидентифицированные консерваторы. Опросы показали, что молодые американцы значительно более либеральны, чем население в целом. По состоянию на 2009 год 30% когорты 18–29 лет были либералами. В 2011 году этот показатель увеличился до 28%, причем умеренные получили два процента.

2015 года Опрос Gallup показал, что социально-либеральные взгляды в США постоянно растут с 1999 года. По состоянию на 2015 год количество социально-либеральных американцев и социально-консервативных американцев примерно равное (по 31%), и социально-либеральная тенденция продолжает расти. В начале 2016 года Gallup обнаружил, что больше американцев идентифицируют себя как идеологически консервативные (37%) или умеренные (35%), а не либеральные (24%), но с 1992 года либерализм медленно набирает силу, достигнув 24-летнего максимума.

География

Северо -восток , район Великих озер , части юго-запада и западное побережье являются основными оплотами либерализма; доля Массачусетса составляет всего 21%. самоидентифицированных консерваторов Избиратели в городских центрах крупных мегаполисов, как правило, более либеральны и демократичны. Существует явный политический разрыв между городом и деревней внутри штатов и между ними.

Современный

Современный либерализм XXI века в Соединенных Штатах выступает за вмешательство правительства в социальные вопросы. Это включает в себя признанный и законный доступ к абортам и другим репродуктивным правам женщин. Современные либералы также склонны поддерживать реформу полиции посредством действий правительства, а мэры-демократы проводят кампании за реформы в отношении неправомерных действий полиции, включая жестокость полиции. Более того, современные либералы поддерживают позитивные действия в отношении групп меньшинств, исторически подвергавшихся дискриминации. многосторонность и поддержка международных институтов. Еще одна важная социальная проблема для современных либералов касается прав ЛГБТ. Начиная с 2000 года либералы призывали к государственному признанию однополых браков и антидискриминационным законам, касающимся гомосексуалистов. В 2009 году преступления, мотивированные предрассудками в отношении сексуальной ориентации, были признаны федеральными преступлениями на почве ненависти . Однополые браки были легализованы в Соединенных Штатах после решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса и позже кодифицированы Законом об уважении брака , подписанным президентом Джо Байденом. Демократы и современные либералы надежно поддерживают права трансгендеров и лоббируют антидискриминационные законы и расширение доступа к трансгендерному здравоохранению.

Что касается экономических вопросов, современные либералы XXI века, как и их коллеги из XX века, призывают к усилению регулирования и надзора за бизнесом. Поскольку неравенство доходов в Соединенных Штатах растет, современные либералы склонны поддерживать повышение налогов для богатых. Начиная с администрации Обамы, современные либералы поддерживают систему всеобщего здравоохранения в Соединенных Штатах и ​​сделали здравоохранение главным вопросом выборов.

История

Историк и защитник либерализма Артур М. Шлезингер-младший глубоко исследовал наследие джексоновской демократии и ее влияние на Франклина Д. Рузвельта. Роберт В. Ремини , биограф Эндрю Джексона , также сказал:

Джексонианская демократия , таким образом, расширяет концепцию демократии настолько далеко, насколько это возможно, оставаясь при этом работоспособной. ... Как таковой он вдохновил многие динамичные и драматические события девятнадцатого и двадцатого веков в американской истории - популизм, прогрессивизм, «Новые и честные сделки», а также программы «Новых границ» и «Великого общества», если упомянуть наиболее очевидные .

В 1956 году Шлезингер сказал, что либерализм в Соединенных Штатах включает в себя как невмешательства, форму так и форму государственного вмешательства . Он считает, что либерализм в Соединенных Штатах направлен на достижение равенства возможностей для всех, но средства достижения этого меняются в зависимости от обстоятельств. Он говорит, что «процесс переопределения либерализма с точки зрения социальных потребностей 20-го века проводился Теодором Рузвельтом и его «Новым национализмом» , Вудро Вильсоном и его «Новой свободой» , а также Франклином Д. Рузвельтом и его «Новым курсом» . В периоды реформ возникла концепция государства социального обеспечения , в которой национальное правительство имело прямое обязательство поддерживать высокий уровень занятости в экономике, контролировать стандарты жизни и труда, регулировать методы деловой конкуренции и устанавливать комплексные модели социального обеспечения».

Некоторые проводят различие между американским классическим либерализмом и новым либерализмом, более известным как современный либерализм.

эра

Основная статья: Прогрессивная эра

Прогрессивное движение возникло в 1890-х годах и включало в себя интеллектуальных реформаторов, типичными представителями которых являются социолог Лестер Фрэнк Уорд и экономист Ричард Т. Эли . Они преобразовали викторианский либерализм, сохранив свою приверженность гражданским свободам и правам личности, отказавшись при этом от защиты экономики невмешательства . Уорд помог определить, каким станет современное государство всеобщего благосостояния после 1933 года. Они часто поддерживали растущие профсоюзы рабочего класса, а иногда даже и социалистов слева от них. Движение социального евангелия было протестантским интеллектуальным движением, которое помогло сформировать либерализм, особенно с 1890-х по 1920-е годы. Он применял христианскую этику к социальным проблемам, особенно к вопросам социальной справедливости, таким как экономическое неравенство, бедность, алкоголизм, преступность, расовая напряженность, трущобы, нечистая окружающая среда, детский труд, неадекватные профсоюзы, плохие школы и опасность войны. Родители Линдона Б. Джонсона были активными сторонниками Социального Евангелия и были преданы ему всю жизнь, поскольку он стремился превратить социальные проблемы в моральные проблемы. Это помогает объяснить его давнюю приверженность социальной справедливости, примером которой является Великое общество , и его приверженность расовому равенству. Социальное Евангелие явно вдохновило его внешнеполитический подход к своего рода христианскому интернационализму и национальному строительству. В философии и образовании Джон Дьюи имел большое влияние.

В 1900–1920 годах либералы называли себя прогрессистами. Они сплотились вокруг республиканцев во главе с Теодором Рузвельтом и Робертом М. Ла Фоллетом, а также демократов во главе с Уильямом Дженнингсом Брайаном и Вудро Вильсоном для борьбы с коррупцией, расточительством и крупными трестами (монополиями). Они подчеркнули идеалы социальной справедливости и использования правительства для решения социальных и экономических проблем. Работники поселений, такие как Джейн Аддамс, были лидерами либеральной традиции. Возникло противоречие между симпатией к профсоюзам и стремлением применить научные знания незаинтересованных экспертов. Когда либералы стали антикоммунистами в 1940-х годах, они вычистили левых из либерального движения.

Политический писатель Герберт Кроли помог определить новый либерализм через журнал The New Republic и многочисленные влиятельные книги. Кроли представил аргументы в пользу плановой экономики, увеличения расходов на образование и создания общества, основанного на «братстве человечества». В его весьма влиятельной книге 1909 года «Обещание американской жизни» предлагалось повысить общий уровень жизни посредством экономического планирования. Кроли выступал против агрессивного объединения в профсоюзы. В «Техниках демократии» (1915) он также выступал против догматического индивидуализма и догматического социализма.

Историк Вернон Луи Паррингтон в 1928 году получил Пулитцеровскую премию за «Основные течения в американской мысли» . Это была очень влиятельная интеллектуальная история Америки от колониальной эпохи до начала 20 века. Он был хорошо написан и с энтузиазмом говорил о ценности джефферсоновской демократии и помог выявить и почтить либеральных героев, их идеи и цели. В 1930 году Паррингтон утверждал: «На протяжении более полувека творческое политическое мышление в Америке было в основном западным аграрным, и из этого источника произошли те демократические идеи, которые должны были стать основой более позднего либерализма». В 1945 году историк Артур М. Шлезингер-младший утверждал в книге «Эпоха Джексона» , что либерализм также возник из джексоновской демократии и рабочего радикализма восточных городов, тем самым связывая его с городским измерением «Нового курса» Рузвельта.

и

с его упором на сильное федеральное правительство над претензиями на права штата , широкое предпринимательство и свободу личности в противовес правам собственности рабовладельцев Президентство Авраама Линкольна заложило большую часть основы для будущего либерального республиканского правления.

Либеральный элемент Республиканской партии в начале 20 века был типичным примером Теодора Рузвельта в период 1907–1912 годов, хотя Рузвельт был более консервативным в других отношениях. Среди других либеральных и умеренных республиканцев были сенатор Роберт М. Лафоллет и его сыновья в Висконсине (примерно с 1900 по 1946 год), а также западные лидеры, такие как сенатор Хайрам Джонсон в Калифорнии, сенатор Джордж Норрис в Небраске, сенатор Бронсон М. Каттинг в Нью-Йорке . Мексика, конгрессмен Жаннет Рэнкин в Монтане и сенатор Уильям Бора в Айдахо примерно с 1900 по 1940 год. В целом они были либеральны во внутренней политике, поддерживая профсоюзы. и большая часть Нового курса . Однако во внешней политике они были крайне изоляционистскими. Этот элемент вымер к 1940-м годам. Начиная с 1930-х годов, ряд республиканцев, в основном северо-восточных, заняли современные либеральные позиции в отношении профсоюзов, расходов и политики «Нового курса». Среди них были губернатор Гарольд Стассен , Миннесоты Губернатор Томас Э. Дьюи Нью-Йорка Эрл Уоррен , , губернатор Калифорнии Сенатор Клиффорд П. Кейс от Нью-Джерси, Генри Кэбот Лодж-младший от Массачусетса, сенатор Прескотт Буш от Коннектикута (отец Джорджа Буша-старшего), сенатор Джейкоб К. Джавитс от Нью-Йорка, губернатор, а затем сенатор Марк Хэтфилд от Орегона, сенатор Джон Шерман Купер от Кентукки, сенатор Джордж Эйкен от Вермонта, губернатор Уильям Скрэнтон от Пенсильвании и губернатор Джордж Ромни от Мичигана. Самым известным из них был губернатор Нельсон Рокфеллер . Нью-Йорка

Хотя средства массовой информации часто называли их республиканцами Рокфеллера , либеральные республиканцы никогда не формировали организованное движение или фракцию и не имели признанного лидера. Они способствовали экономическому росту и высоким расходам штатов и федерального правительства, принимая при этом высокие налоги и либеральное законодательство с условием, что они смогут управлять им более эффективно. Они выступали против демократических машин большого города, одновременно приветствуя поддержку как профсоюзов, так и крупного бизнеса. Религия не занимала приоритетное место в их повестке дня, но они твердо верили в гражданские права афроамериканцев и права женщин, а большинство либералов выступали за выбор . Они также были ярыми защитниками окружающей среды и поддерживали высшее образование. Во внешней политике они были интернационалистами, поддерживая умеренных Дуайт Д. Эйзенхауэр над лидером консерваторов Робертом А. Тафтом , часто называли их «восточным истеблишментом» в 1952 году. Консерваторы, такие как Барри Голдуотер . Консерваторы Голдуотера боролись с этим истеблишментом, победили Рокфеллера на праймериз 1964 года и в конечном итоге уволили большинство его членов, хотя некоторые, такие как сенатор Чарльз Гуделл и мэр Джон Линдсей в Нью-Йорке, стали демократами. Будучи президентом, Ричард Никсон принял многие позиции либералов в отношении окружающей среды, благосостояния и искусства. После того, как конгрессмен Джон Б. Андерсон из Иллинойса в 1980 году покинул партию и баллотировался как независимый кандидат против Рейгана, элемент либеральных республиканцев исчез. Их старые оплоты на северо-востоке и западном побережье теперь в основном принадлежат демократам.

Новый курс

Основная статья: Новый курс

Президент Франклин Д. Рузвельт пришел к власти в 1933 году на фоне экономической катастрофы Великой депрессии , предложив нации « Новый курс», призванный облегчить экономическое отчаяние и безработицу, предоставить больше возможностей и восстановить процветание. Его президентство было самым продолжительным в истории Америки, продолжалось с 1933 по 1945 год и ознаменовалось возросшей ролью федерального правительства в решении экономических и социальных проблем страны. Программы облегчения занятости обеспечили рабочие места, были созданы амбициозные проекты, такие как Управление долины Теннесси, для содействия экономическому развитию, и была создана система социального обеспечения . Администрации Рузвельта в ее усилиях помогали прогрессисты в Конгрессе: промежуточные выборы в Конгресс 1934 года вернули более радикальную Палату представителей, которая была готова поддержать прогрессивные, новые либеральные меры. Кроме того, если «во время Семьдесят третьего Конгресса Палата представителей считалась более прогрессивным органом, то теперь, в новом Семьдесят четвертом, сенат был более прогрессивной палатой. Демократы добавили девять сенаторов, поддерживающих Новый курс, в том числе Гарри из Миссури. С. Трумэн, который пообещал на 100 процентов сотрудничать с президентом Рузвельтом и его политикой». Как заметил Дж. Ричард Пайпер:

По мере того, как к 1935 году «новый» либерализм кристаллизовался в свою доминирующую форму, обе палаты Конгресса продолжали обеспечивать значительное большинство голосов за государственную политику, которую обычно называли «либеральной». Консерваторы составляли явное меньшинство в Конгрессе с 1933 по 1937 год, и на какое-то время казалось, что им грозит забвение.

Сила консерваторов в Конгрессе уменьшилась после промежуточных выборов 1936 года. В Сенате теперь было 28 консерваторов, по крайней мере на 8–10 меньше, чем в конце сессии 1935 года. Аналогичная ситуация существовала и в Палате представителей: в одном исследовании отмечалось, что «примерно 30 демократов, которые уже открыто критиковали многие аспекты «Нового курса», вернулись. Вместе с примерно 80 консервативными республиканцами они сформировали консервативный избирательный блок, насчитывающий примерно 110 человек, что опять же немного меньше. чем в 1935 году».

Как отмечает один источник, либеральный Конгресс существовал на протяжении большей части президентства Рузвельта:

Мы признаем, что лучший либеральный законодательный орган в истории Америки был принят после выборов президента Рузвельта и либерального Конгресса в 1932 году. После неудач на промежуточных выборах в Конгресс в 1938 году лейбористы столкнулись с враждебным Конгрессом до 1946 года. Только президентское вето предотвратило принятие реакционных антирабочих законов.

Как отмечалось в журнале 1950 года,

Оглянитесь на 1930-е годы, и вы увидите, как победа в промежуточные годы влияет на тип принимаемых законов. Огромное либеральное большинство было поддержано Франклином Рузвельтом в 1932 году. В ходе промежуточных выборов 1934 года это либеральное большинство увеличилось. После 1936 года он пошел еще выше.

Великая депрессия, казалось, закончилась в 1936 году, но ее рецидив в 1937–1938 годах привел к продолжающейся долгосрочной безработице. Полная занятость была достигнута благодаря полной мобилизации экономических, социальных и военных ресурсов Соединенных Штатов во время Второй мировой войны. На этом этапе основные программы помощи, такие как WPA и CCC, были прекращены. Артур Херман утверждает, что Рузвельт восстановил процветание после 1940 года, тесно сотрудничая с крупным бизнесом. хотя когда его спросили: «Считаете ли вы, что отношение администрации Рузвельта к бизнесу задерживает восстановление бизнеса?», американский народ в 1939 году ответил «да» с перевесом более чем 2 к 1.

Программы «Нового курса» по преодолению Великой депрессии обычно считаются неоднозначными успехами в борьбе с безработицей. В то время многие программы «Нового курса», особенно CCC, были популярны. Либералы приветствовали их за улучшение жизни простых граждан и предоставление рабочих мест безработным, правовую защиту профсоюзных активистов, современные коммунальные услуги для сельской Америки, прожиточный минимум для работающих бедняков и стабильность цен для семейных фермеров. Однако экономическому прогрессу меньшинств препятствовала дискриминация - проблема, которую администрация Рузвельта часто избегала.

Помощь,

«Новый курс» состоял из трех типов программ, направленных на оказание помощи, восстановление и реформы:

• Облегчение было немедленной попыткой помочь одной трети населения, которое больше всего пострадало от депрессии. Рузвельт расширил FERA) Герберта Гувера ( программу помощи работникам Федерального управления по чрезвычайным ситуациям и добавил к нему Гражданский корпус охраны природы (CCC), Управление общественных работ (PWA), а начиная с 1935 года - Управление прогресса работ (WPA). Также в 1935 году Закон о социальном обеспечении (SSA) и программы страхования по безработице были добавлены отдельные программы, такие как Управление по переселению и Управление по безопасности ферм . . Для оказания помощи сельским жителям Америки были созданы
• Восстановление было целью восстановления экономики до уровня, существовавшего до Депрессии. Это включало увеличение расходов государственных средств в попытке стимулировать экономику, включая дефицитное финансирование, отказ от золотого стандарта и усилия по повышению цен на сельскохозяйственную продукцию и внешнюю торговлю за счет снижения тарифов. Многие программы финансировались через программу кредитов и гарантий Гувера, контролируемую Корпорацией финансирования реконструкции (RFC).
• Реформа была основана на предположении, что депрессия была вызвана внутренней нестабильностью рынка и что вмешательство правительства было необходимо для рационализации и стабилизации экономики, а также для балансирования интересов фермеров, бизнеса и рабочей силы. Меры реформы включали Закон о восстановлении национальной промышленности (NIRA), регулирование Уолл-стрит Законом о фондовых биржах (SEA), Закон о регулировании сельского хозяйства (AAA) для сельскохозяйственных программ, страхование Федеральной корпорацией страхования депозитов (FDIC) для банковских депозитов, введенное в действие через Закон Гласса -Стигола 1933 года и Закон о национальных трудовых отношениях 1935 года (NLRA), также известный как Закон Вагнера, регулирующий отношения между трудом и руководством. Несмотря на призывы некоторых сторонников «Нового курса», крупной антимонопольной программы не было. Рузвельт выступал против социализма в смысле государственной собственности на средства производства, и только одна крупная программа, а именно Управление долины Теннесси (TVA), предполагала государственную собственность на средства производства (то есть электростанции и электрические сети). Консерваторы опасались, что «Новый курс» означает социализм, и Рузвельт в частном порядке отметил в 1934 году, что «пресса старой линии все больше твердит о государственном социализме и требует возвращения к старым добрым временам».

Гонка

«Новый курс» был разделен по расовому признаку, поскольку черные и белые редко работали вместе в программах «Нового курса». Крупнейшей программой помощи на сегодняшний день была WPA, которая управляла отдельными подразделениями, как и ее молодежный филиал NYA. Чернокожие были наняты WPA в качестве руководителей на Севере. Из 10 000 руководителей WPA на Юге только 11 были чернокожими. В первые несколько недель работы лагеря CCC на севере были объединены. К июлю 1935 года все лагеря в Соединенных Штатах были разделены, и чернокожие были строго ограничены в отведенных им руководящих ролях. Кинкер и Смит утверждают, что «даже самые видные расовые либералы Нового курса не осмелились критиковать Джима Кроу». Министр внутренних дел Гарольд Икес был одним из самых видных сторонников чернокожих в администрации Рузвельта и бывшим президентом чикагского отделения NAACP. Когда сенатор Джозайя Бэйли , демократ от Северной Каролины, обвинил его в 1937 году в попытке нарушить законы о сегрегации, Икес написал ему, что это отрицает:

Я думаю, что именно штаты должны решить свои социальные проблемы, если это возможно, и хотя мне всегда было интересно увидеть, что с неграми заключена честная сделка, я никогда не распылял свои силы на конкретную каменную стену сегрегации. Я верю, что эта стена рухнет, когда негр достигнет высокого образовательного и экономического статуса. ... Более того, хотя на Севере нет законов о сегрегации, сегрегация на самом деле существует, и мы могли бы это признать.

Репутация «Нового курса» подверглась критике со стороны историков «Новых левых» в 1960-х годах из-за его малодушия, связанного с отсутствием более энергичных нападок на капитализм и отсутствием помощи чернокожим в достижении равенства. Критики подчеркивают отсутствие философии реформ, которая могла бы объяснить неспособность сторонников «Нового курса» атаковать фундаментальные социальные проблемы. Они демонстрируют приверженность «Нового курса» спасению капитализма и его отказ лишить частной собственности. Они обнаруживают отдаленность от народа и безразличие к демократии участия и вместо этого призывают уделять больше внимания конфликтам и эксплуатации.

Франклина Д.

В международных делах президентство Рузвельта до 1938 года отражало изоляционизм, который доминировал практически во всей американской политике того времени. После 1938 года он перешел к интервенционизму, поскольку мир стремительно приближался к войне. Либералы разделились по вопросам внешней политики, поскольку многие следовали за Рузвельтом, в то время как другие, такие как Джон Л. Льюис из Конгресса промышленных организаций , историк Чарльз А. Бирд и семья Кеннеди, выступали против него. Однако у Рузвельта появились новые консервативные сторонники, такие как республиканцы Генри Стимсон (который стал его военным министром в 1940 году) и Венделл Уилки (который тесно сотрудничал с Рузвельтом после поражения от него на выборах 1940-х годов). Предвидя послевоенный период, Рузвельт решительно поддержал предложения о создании организации ООН как средства поощрения взаимного сотрудничества для решения проблем на международной арене. Его приверженность интернационалистическим идеалам была в традициях Вудро Вильсона , за исключением того, что Рузвельт учился на ошибках Вильсона в отношении Лиги Наций . Например, Рузвельт включил республиканцев в формирование внешней политики и настоял на том, чтобы Соединенные Штаты имели право вето в Организации Объединенных Наций.

Либерализм во время холодной войны

Американский либерализм эпохи холодной войны был непосредственным наследником » Франклина Д. Рузвельта и «Нового курса несколько более отдаленным наследником прогрессистов начала 20-го века. Россинов (2008) утверждает, что после 1945 года леволиберальный альянс, действовавший в годы «Нового курса», окончательно распался из-за проблемы коммунизма. Либералы-антикоммунисты во главе с Уолтером Ройтером и Хьюбертом Хамфри исключили крайне левых из профсоюзов и коалиции «Новый курс» и обязали Демократическую партию проводить сильную политику «холодной войны», типичным примером которой является НАТО , и сдерживание коммунизма. Либералы стали приверженцами количественной цели экономического роста, которая признавала крупные почти монополии, такие как General Motors и AT&T, одновременно отвергая структурную трансформацию, о которой мечтали ранние левые либералы. Крайние левые получили свой последний ура в Генри А. Уоллеса президентской кампании в 1948 году. Уоллес поддерживал дальнейшие реформы Нового курса и выступал против холодной войны, но его кампанию перехватили крайне левые, и Уоллес с отвращением ушел из политики.

Наиболее заметными и постоянными среди позиций либерализма холодной войны были следующие:

• Поддержка внутренней экономики построена на балансе сил между трудом (в форме организованных профсоюзов ) и менеджментом (с тенденцией к большему интересу к крупным корпорациям, чем к малому бизнесу ).
• Внешняя политика была сосредоточена на сдерживании Советского Союза и его союзников.
• Продолжение и расширение программ социального обеспечения Нового курса (в широком смысле благосостояния, включая такие программы, как Социальное обеспечение ).
• Принятие кейнсианской экономики . Путем компромисса с правыми политическими группировками это часто превращалось на практике в военное кейнсианство .

В некотором смысле это напоминало то, что в других странах называли социал-демократией . Однако американские либералы никогда широко не поддерживали национализацию промышленности, как европейские социал-демократы, вместо этого отдавая предпочтение регулированию в интересах общества.

В 1950-х и 1960-х годах обе основные американские политические партии включали либеральные и консервативные фракции. Демократическая партия включала в себя либералов Севера и Запада, с одной стороны, и в целом консервативных белых южан, с другой. Трудно классифицировать политические машины демократов в больших городах Севера . Городские машины поддерживали экономическую политику «Нового курса», но она исчезла с приходом процветания и ассимиляции этнических групп. Почти все они рухнули к 1960-м годам из-за расового насилия в городах. Республиканская партия включала умеренно-либеральную Уолл-стрит и умеренно-консервативную Мейн-стрит . Более либеральное крыло, наиболее сильное на северо-востоке, гораздо больше поддерживало программы «Нового курса», профсоюзы и интернационалистическую внешнюю политику. Поддержка антикоммунизма иногда осуществлялась в ущерб гражданским свободам . Например, соучредитель ADA и типичный либерал времен холодной войны Хьюберт Хамфри в 1950 году безуспешно выступил спонсором сенатского законопроекта о создании центров содержания под стражей, где лица, объявленные президентом подрывной деятельностью, могли бы содержаться без суда. Тем не менее, либералы выступали против маккартизма и сыграли центральную роль в падении Маккарти.

Во внутренней политике во времена Пятой партийной системы (1932–1966) либералы редко имели полный контроль над правительством, но и консерваторы никогда не имели полного контроля в тот период. По словам Джонатана Бернштейна, ни либералы, ни демократы не очень часто контролировали Палату представителей с 1939 по 1957 год, хотя подавляющее большинство в 1958 году дало либералам реальное большинство в обеих палатах Конгресса впервые за двадцать лет. Однако реформы Комитета по правилам и другие реформы были проведены после этого впечатляющего успеха, поскольку либералы увидели, что процедуры Палаты представителей «все еще не позволяют им использовать это большинство». Консервативная коалиция также была важной (если не доминирующей) с 1967 по 1974 год, хотя с 1985 по 1994 год в Конгрессе было либерально-демократическое большинство. Как также отметил Бернштейн, «прошло всего несколько лет (первый срок Франклина Д. Рузвельта) , 1961–1966, президентство Джимми Картера и первые два года президентства Клинтона и Барака Обамы), когда в Палате представителей, Сенате и Белом доме было явное, работающее либеральное большинство».

В ходе Пятой партийной системы был также принят ряд прогрессивных законов . Позже, в годы правления Рейгана-Буша, большинство в Конгрессе проголосовало за ряд либеральных мер. хотя на государственном уровне был также введен ряд прогрессивных трудовых мер, касающихся таких вопросов, как сексуальные домогательства, гарантии от преследований работодателя в отношении работника, сообщающего о нарушении закона или участвующего в исполнительном производстве, равная оплата, право работников на получение информации о токсичных веществах, минимальные ставки заработной платы, отпуск по уходу за ребенком, дискриминация, периоды приема пищи, и безопасность и гигиена труда.

Трумэна

Пока он не стал президентом, либералы обычно не считали Гарри С. Трумэна своим, считая его хакером Демократической партии. Однако либеральные политики и либеральные организации, такие как профсоюзы и «Американцы за демократические действия» (ADA), поддержали либеральные предложения Трумэна « Справедливая сделка» по продолжению и расширению «Нового курса». Алонзо Хэмби утверждает, что «Справедливый курс» отражал жизненно важный подход к либерализму, который отвергал тоталитаризм, с подозрением относился к чрезмерной концентрации государственной власти и уважал «Новый курс» как попытку создать прогрессивную капиталистическую систему. Основанный на традициях «Нового курса» в защите широкого спектра социального законодательства, «Справедливый курс» достаточно отличался от других, чтобы претендовать на самостоятельную идентичность. Депрессия не вернулась после войны, и «Справедливая сделка» предвещала процветание и оптимистическое будущее. Справедливые дилеры думали с точки зрения изобилия, а не депрессивного дефицита. Экономист Леон Кейзерлинг утверждал, что задача либералов заключалась в распространении благ изобилия по всему обществу путем стимулирования экономического роста. Министр сельского хозяйства Чарльз Ф. Брэннан хотел раскрыть преимущества сельскохозяйственного изобилия и способствовать развитию демократической коалиции между городом и деревней. Однако «План Бреннана» потерпел поражение из-за его нереалистичной уверенности в возможности объединения городских рабочих и владельцев ферм, которые не доверяли сельским восстаниям. Консервативная коалиция северных республиканцев и южных демократов в Конгрессе фактически заблокировала «Справедливую сделку» и почти все либеральные законы с конца 1930-х по 1960 годы. Корейская война сделала военные расходы приоритетом страны. При Трумэне число программ федеральных грантов увеличилось более чем вдвое и достигло 71.

В 1960-х годах историк Стэнфордского университета Бартон Бернштейн отверг Трумэна за неспособность продвигать программу «Нового курса» и за чрезмерный антикоммунизм внутри страны.

1950-е годы

Борьба с консерватизмом не стояла на первом месте в либеральной повестке дня, поскольку к 1950 году либеральная идеология была настолько интеллектуально доминирующей, что литературный критик Лайонел Триллинг мог отметить, что «либерализм является не только доминирующей, но даже единственной интеллектуальной традицией... [T] здесь в обращении нет консервативных или реакционных идей».

Большинство историков видят либерализм в упадке 1950-х годов, когда старая искра мечтаний о Новом курсе была омрачена блестящим самодовольством и консерватизмом лет Эйзенхауэра. Адлай Стивенсон II проиграл в двух победах и представил несколько новых либеральных предложений, за исключением предложения о всемирном запрете ядерных испытаний. Как заметил Барри Карл, Стивенсон «больше пострадал от поклонников, которых он потерпел неудачу, чем когда-либо от врагов, которые его победили». Многие либералы сожалеют о готовности лидеров демократов Линдона Б. Джонсона и Сэма Рейберна сотрудничать в Конгрессе с Эйзенхауэром, а также о приверженности профсоюзов АФТ-КПП и большинства либеральных представителей, таких как сенаторы Хьюберт Хамфри и Пол Дуглас , антикоммунизму внутри страны и за рубежом. . Они осуждают слабое внимание, уделяемое большинством либералов зарождающемуся движению за гражданские права .

Либеральная коалиция

В политическом плане, начиная с конца 1940-х годов, существовала мощная лейбористско-либеральная коалиция с мощной поддержкой широких масс, энергичными, хорошо финансируемыми организациями и кадрами сторонников в Конгрессе. На стороне профсоюзов были Американская федерация труда (АФТ) и Конгресс промышленных организаций (КПП), которые в 1955 году объединились в АФТ-КПП . Объединение автомобильных рабочих (UAW), профсоюзные лоббисты и Комитет по политическому образованию (COPE) которые организовали кампании по явке и гласности на выборах. Уолтер Ройтер из UAW был лидером либерализма в рабочем движении, и его работники автомобильной промышленности щедро финансировали это дело.

Основные либеральные организации включали Национальную ассоциацию содействия прогрессу цветного населения (NAACP), Американский еврейский конгресс (AJC), Американский союз гражданских свобод (ACLU), Конференция лидеров по гражданским правам (LCCR), Национальный комитет эффективного конгресса (NCEC) и « Американцы за демократические действия» (ADA).

Среди ключевых либеральных лидеров в Конгрессе были Хьюберт Хамфри из Миннесоты, Пол Дуглас из Иллинойса, Генри Джексон из Вашингтона, Уолтер Мондейл из Миннесоты и Клод Пеппер из Флориды в Сенате В число лидеров Палаты представителей входили представители Фрэнк Томпсон от Нью-Джерси, Ричард Боллинг от Миссури и другие члены Группы по изучению демократии . Хотя в течение многих лет они были в значительной степени разочарованы консервативной коалицией, либеральная коалиция внезапно пришла к власти в 1963 году и была готова с предложениями, которые стали центральными для Великого общества.

Либеральное наследие Хамфри подкреплено его ранним лидерством в области гражданских прав и подорвано его длительной поддержкой войны во Вьетнаме. Его биограф Арнольд Оффнер говорит, что он был «самым успешным законодателем в истории страны и мощным голосом за равную справедливость для всех». Оффнер утверждает, что Хамфри был:

Основная сила почти для каждой важной либеральной политической инициативы... включившей гражданские права в повестку дня своей партии и страны [в 1948 году] на десятилетия вперед. Будучи сенатором, он предложил закон о национальном медицинском страховании, помощи бедным странам, реформе иммиграции и подоходного налога, Корпусе рабочих мест, Корпусе мира, Агентстве по контролю над вооружениями и разоружению, а также новаторском Договоре об ограниченном запрещении ядерных испытаний 1963 года... [Он обеспечил] мастерское управление историческим Законом о гражданских правах 1964 года через Сенат.

Интеллигенция

Интеллектуалы и писатели были важным компонентом коалиции на тот момент. Многие писатели, особенно историки, стали видными выразителями либерализма, и их часто приглашали для публичных лекций и популярных эссе на политические темы в таких журналах, как The New Republic, Saturday Review, The Atlantic Monthly и Harpers. Активную роль на идейной арене вели и литературные критики. такие как Лайонел Триллинг и Альфред Казин , экономисты такие как Элвин Хансен , Джон Кеннет Гэлбрейт , Джеймс Тобин и Пол Самуэльсон , а также политологи, такие как Роберт А. Даль и Сеймур Мартин Липсет , и социологи, такие как Дэвид Рисман и Дэниел Патрик Мойнихан . Представителем был историк Генри Стил Коммагер , который чувствовал себя обязанным научить своих сограждан тому, что либерализм является основой американских ценностей. Он считал, что образованная публика, понимающая американскую историю, поддержит либеральные программы, особенно интернационализм и Новый курс. Коммагер был представителем целого поколения историков-единомышленников, широко читаемых широкой публикой, включая Аллана Невинса , Дэниела Бурстина , Ричарда Хофштадтера и К. Ванна Вудворда . Вероятно, самым выдающимся из всех был Артур М. Шлезингер-младший , чьи книги об Эндрю Джексоне, Рузвельте и братьях Кеннеди, а также его многочисленные эссе и его работа с либеральными организациями и в самом Белом доме при Кеннеди подчеркивали идеологическую историю. американского либерализма, особенно в контексте давней традиции влиятельных президентов-либералов.

Биограф Commager Нил Джумонвилл утверждал, что этот стиль влиятельной общественной истории был утерян в 21 веке, потому что политкорректность отвергла открытый рынок жестких идей Commager. Жюмонвиль говорит, что история теперь представляет собой заумную деконструкцию, проводимую экспертами, со статистикой вместо историй и теперь понятна только посвященным, в то время как этноцентризм правит вместо общей идентичности. Другие эксперты связывают относительный упадок интеллектуалов с их озабоченностью расой, этнической принадлежностью и полом. и научный антикваризм.

Великое общество:

Основная статья: Великое общество

Кульминация либерализма пришлась на середину 1960-х годов, когда президент Линдон Б. Джонсон (1963–1969) добился принятия Конгрессом своих программ «Великого общества» , включая гражданские права, прекращение сегрегации, медицинскую помощь, расширение социального обеспечения, федеральное правительство. помощь образованию на всех уровнях, субсидии на искусство и гуманитарные науки, экологический активизм и ряд программ, направленных на искоренение бедности. Под руководством Джонсона, как отмечается в одном исследовании, «было утверждено более 200 новых федеральных программ грантов для штатов, городов, округов, школьных округов, местных сообществ и благотворительных организаций». По словам историка Джозефа Креспино:

В историографии двадцатого века основным моментом стало то, что проблемы холодной войны лежали в основе ряда прогрессивных политических достижений в послевоенный период: высокая прогрессивная предельная ставка налога, которая помогла финансировать гонку вооружений и способствовала широкому равенству доходов; двухпартийная поддержка далеко идущего законодательства о гражданских правах, которое изменило политику и общество на американском Юге, которое уже давно опровергло эгалитарный дух Америки; двухпартийная поддержка отмены явно расистской иммиграционной системы, действовавшей с 1920-х годов; и бесплатное медицинское обслуживание для пожилых людей и бедных, что является частичным выполнением одной из невыполненных целей эпохи Нового курса. Список можно продолжать.

Как объяснили недавние историки:

Постепенно либеральные интеллектуалы выработали новое видение достижения экономической и социальной справедливости. В либерализме начала 1960-х годов не было и намека на радикализм, мало склонности к возрождению крестовых походов эпохи нового курса против концентрированной экономической власти, а также не было намерения разжигать классовые страсти, перераспределять богатство или реструктурировать существующие институты. На международном уровне он был резко антикоммунистическим. Его целью было защитить свободный мир, стимулировать экономический рост внутри страны и обеспечить справедливое распределение полученного изобилия. Их программа, находящаяся под сильным влиянием кейнсианской экономической теории, предусматривала масштабные государственные расходы, которые ускорили бы экономический рост, обеспечивая тем самым государственные ресурсы для финансирования более масштабных программ социального обеспечения, жилья, здравоохранения и образования.

Джонсон был вознагражден убедительной победой на выборах в 1964 году против консерватора Барри Голдуотера , что нарушило многолетний контроль над Конгрессом со стороны консервативной коалиции . Однако в 1966 году республиканцы оправились, и когда Демократическая партия раскололась на пять способов, республиканцы избрали Ричарда Никсона в 1968 году. Столкнувшись с в целом либеральным Демократическим Конгрессом во время его президентства, Никсон использовал свою власть над исполнительными агентствами, чтобы воспрепятствовать санкционированию программ, против которых он выступал. Как отметил один наблюдатель, Никсон «претендовал на право «конфисковывать» или удерживать деньги, выделенные Конгрессом для их поддержки».

Тем не менее, Никсон в значительной степени продолжил унаследованные им программы «Новый курс» и «Великое общество». Консервативная реакция последовала с избранием Рональда Рейгана в 1980 году. Кроме того, на протяжении шестидесятых и семидесятых годов конгрессы, в которых доминировали демократы, осуществили ряд социальных инициатив. Согласно одному исследованию, «демократы на обоих концах Пенсильвания-авеню в период с 1961 по 1969 год, а также сохранившееся после этого демократическое большинство не столько расширили диапазон социальных программ «Нового курса», сколько выдвинули совершенно новые инициативы в городской, социальной, транспортной и образовательной сферах. политику, которую их преемники были вынуждены защищать политически и финансово». Кроме того, «конгрессы, в которых доминировали демократы (и часто либералы) в период с 1964 по 1977 год, приняли множество законов и постановлений об окружающей среде, здравоохранении, безопасности, труде, стандартах на продукцию и гражданских правах».

гражданские

Смотрите также: Движение за гражданские права

Либерализм холодной войны возник в то время, когда большинство афроамериканцев , особенно на Юге , были политически и экономически бесправны. Начиная с официального доклада «Защитить эти права» , опубликованного Белым домом Трумэна в 1947 году, самопровозглашенные либералы все чаще поддерживали движение за гражданские права. В 1948 году президент Трумэн провел десегрегацию в вооруженных силах, и демократы включили в платформу Демократической партии строгий пункт или положение о гражданских правах. Чернокожие активисты, в первую очередь Мартин Лютер Кинг-младший , усилили агитацию носителей по всему Югу, особенно в Бирмингеме, штат Алабама, во время кампании в Бирмингеме 1963 года , когда жестокая тактика полиции возмутила национальное телевидение. Движение за гражданские права достигло кульминации во время Марша на Вашингтон в августе 1963 года, когда Кинг произнес свою драматическую речь « У меня есть мечта », кульминацией которой стали события 1965 года, состоявшиеся в марше Сельмы в Монтгомери . Активизм поставил гражданские права на самый верх в либеральной политической повестке дня и облегчил принятие решающих решений. Закон о гражданских правах 1964 года , навсегда положивший конец сегрегации в Соединенных Штатах, и Закон об избирательных правах 1965 года , который гарантировал чернокожим право голоса, с жесткими положениями по обеспечению соблюдения на всей территории Юга, находящимися в ведении федерального Министерства юстиции.

В середине 1960-х годов отношения между белыми либералами и движением за гражданские права становились все более напряженными, поскольку лидеры движения за гражданские права обвиняли либеральных политиков в выжидании и промедлении. Хотя президент Кеннеди послал федеральные войска, чтобы заставить Университет Миссисипи принять афроамериканца Джеймса Мередита в 1962 году, а лидер гражданских прав Мартин Лютер Кинг-младший смягчил марш 1963 года на Вашингтон по указанию Кеннеди, неспособность рассадить делегатов организации « Свобода штата Миссисипи» Демократическая партия на Национальном съезде Демократической партии 1964 года указала на растущий раскол. Президент Джонсон не мог понять, почему довольно впечатляющие законы о гражданских правах, принятые под его руководством, не смогли защитить северные и западные города от беспорядков. В то же время само движение за гражданские права начало распадаться. К 1966 году «Власть черных» возникло движение . Сторонники Black Power обвинили белых либералов в попытке контролировать программу гражданских прав. Сторонники «Власти черных» хотели, чтобы афроамериканцы следовали этнической модели получения власти. мало чем отличается от политических машин Демократической партии в крупных городах. Это поставило их на путь столкновения с политиками-городскими машинами. В самых крайних проявлениях движение «Власть черных» содержало расовых сепаратистов, которые хотели вообще отказаться от интеграции — программы, которую не могли поддержать американские либералы любой расы. Само существование таких людей (которые всегда привлекали больше внимания средств массовой информации, чем того требовало их фактическое количество) способствовало резкой реакции белых на либералов и борцов за гражданские права.

Либералы поздно присоединились к движению за равные права женщин. В целом они согласились с Элеонорой Рузвельт по вопросу женщин и осознанной необходимости особой защиты, особенно в отношении рабочего времени, ночной работы и физически тяжелой работы. Поправка о равных правах (ERA) была впервые предложена в 1920-х годах Элис Пол и адресована в первую очередь женщинам-карьеристам из среднего класса. На Национальном съезде Демократической партии в 1960 году предложение поддержать ERA было отклонено после того, как оно встретило явную оппозицию со стороны либеральных групп, включая профсоюзы, АФТ – Конгресс производственных профсоюзов, Американский союз гражданских свобод (ACLU), «Американцы за демократические действия» (ADA), Американскую федерацию. учителей, Американской ассоциации медсестер, Женского отделения методистской церкви и Национальных советов еврейских, католических и негритянских женщин.

Неоконсерваторы

Некоторые либералы сместились вправо и стали неоконсерваторами в 1970-х годах. Многие были воодушевлены внешней политикой, занимая решительную антисоветскую и произраильскую позицию, о чем свидетельствует «Комментарий» . еврейский журнал Многие из них были сторонниками сенатора Генри М. Джексона , демократа, известного своими твердыми позициями в пользу профсоюзов и против коммунизма. Многие неоконсерваторы присоединились к администрациям Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего и открыто атаковали либерализм как в популярных средствах массовой информации, так и в научных публикациях. Однако рост трампизма с 2016 года отвлек республиканскую коалицию от последовательного согласия с неоконсервативными внешнеполитическими позициями. Неоконсерваторы стали заметной силой в движении «Никогда не Трамп» , причем некоторые из них, такие как Билл Кристол и Дженнифер Рубин, примирились с современными либералами и перегруппировавшейся демократической коалицией.

Новых

Смотрите также: Новые левые

Либерализм подвергся нападкам как со стороны новых левых в начале 1960-х, так и со стороны правых в конце 1960-х. Казин (1998) говорит: «Либералы, которые с тревогой отразили нападение послевоенных правых, столкнулись в 1960-х годах с совсем другим противником: радикальным движением, возглавляемым, в основном, их собственными детьми, белыми «Новыми левыми». . Этот новый элемент, по словам Казина, помог «свергнуть коррумпированный либеральный порядок». Как отмечает Морис Иссерман, новые левые «стали использовать слово «либерал» как политический эпитет». Слэк (2013) утверждает, что «Новые левые» в более широком смысле были политическим компонентом разрыва с либерализмом, который произошел в нескольких академических областях, а именно в философии, психологии и социологии. В философии экзистенциализм и неомарксизм отвергли инструментализм Джона Дьюи ; в области психологии Вильгельм Райх , Пол Гудман , Герберт Маркузе и Норман О. Браун отвергли учение Зигмунда Фрейда о вытеснении и сублимации; а в социологии К. Райт Миллс отверг прагматизм Дьюи в отношении учения Макса Вебера .

Нападение не ограничивалось Соединенными Штатами, поскольку «Новые левые» представляли собой всемирное движение, имеющее силу в некоторых частях Западной Европы, а также в Японии. Например, массовые демонстрации во Франции осудили американский империализм и его помощников в правительствах западноевропейских стран.

Основной деятельностью «Новых левых» стало противодействие участию США во Вьетнамской войне , проводимой либеральным президентом Линдоном Б. Джонсоном . Антивоенное движение усилило риторический накал, поскольку с обеих сторон вспыхнуло насилие. Кульминацией стали продолжительные протесты на Национальном съезде Демократической партии 1968 года. Либералы дали отпор, а Збигнев Бжезинский , главный советник по внешней политике кампании Хамфри в 1968 году, заявил, что новые левые «угрожают американскому либерализму» в манере, напоминающей маккартизм. В то время как «Новые левые» считали Хамфри военным преступником, Никсон нападал на него как на пособника «Новых левых» - человека с «личным отношением снисхождения и вседозволенности к беззаконию». Бейнарт заключает, что «поскольку страна разделилась сама на себя, презрение к Хьюберту Хамфри было единственным, в чем могли прийти к согласию левые и правые».

После 1968 года «Новые левые» потеряли силу, и более серьезные нападки на либерализм исходили со стороны правых. Тем не менее либеральная идеология потеряла свою привлекательность. Либеральный комментатор Э. Дж. Дионн утверждает: «Если либеральная идеология начала интеллектуально рушиться в 1960-е годы, то это произошло отчасти потому, что «Новые левые» представляли собой четко сформулированную и способную разрушительную команду».

Либералы и война во Вьетнаме

Смотрите также: Вьетнамская война

В то время как движение за гражданские права изолировало либералов от их бывших союзников, война во Вьетнаме внесла клин в ряды либералов, разделив провоенных ястребов , таких как сенатор Генри М. Джексон, от голубей, таких как кандидат в президенты 1972 года сенатор Джордж Макговерн . Поскольку война стала ведущей политической проблемой того времени, согласия по внутренним вопросам было недостаточно, чтобы удержать либеральный консенсус.

В президентской кампании 1960 года Джон Ф. Кеннеди был либералом во внутренней политике, но консервативен во внешней политике, призывая к более агрессивной позиции против коммунизма, чем его оппонент Ричард Никсон.

Оппозиция войне впервые возникла со стороны «новых левых» и черных лидеров, таких как Мартин Лютер Кинг-младший. К 1967 году оппозиция в либеральных рядах росла, которую в 1968 году возглавили сенаторы Юджин Маккарти и Роберт Ф. Кеннеди . После того, как президент-демократ Линдон Джонсон объявил в марте 1968 года, что он не будет баллотироваться на переизбрание, Кеннеди и Маккарти боролись друг с другом за номинацию, причем Кеннеди победил Маккарти в серии праймериз Демократической партии. Убийство Кеннеди исключило его из предвыборной гонки, а вице-президент Хьюберт Хамфри вышел из провального Национального съезда Демократической партии 1968 года , выдвинув кандидатуру на пост президента от глубоко разделенной партии. Тем временем губернатор Алабамы Джордж Уоллес объявил о своем баллотировании от третьей партии и привлек к себе многих белых рабочих из сельских районов Юга и крупных городов на севере, большинство из которых были убежденными демократами. Либералы во главе с профсоюзами сосредоточили свои атаки на Уоллесе, в то время как Никсон привел единую Республиканскую партию к победе.

Ричард Никсон

Хаос 1968 года , резкий раскол в Демократической партии и неприязнь между Новыми левыми и либералами привели Никсона к президентству. Никсон риторически нападал на либералов, но на практике проводил множество либеральных политик и представлял более либеральное крыло Республиканской партии. Никсон своим указом учредил Агентство по охране окружающей среды , расширил национальные фонды в области искусства и гуманитарных наук, начал политику позитивных действий, открыл дипломатические отношения с коммунистическим Китаем , начал переговоры об ограничении стратегических вооружений , чтобы уменьшить доступность баллистических ракет , и превратил войну в войну. Южный Вьетнам. Он вывел все американские боевые войска к 1972 году, подписал мирный договор в 1973 году и прекратил призыв. Независимо от его политики, либералы ненавидели Никсона и радовались, когда Уотергейтский скандал вынудил его уйти в отставку в 1974 году.

Хотя различия между Никсоном и либералами очевидны - либеральное крыло его собственной партии отдавало предпочтение таким политикам, как Нельсон Рокфеллер и Уильям Скрэнтон , а Никсон делал упор на закон и порядок, а не на гражданские свободы, при этом список врагов Никсона состоял в основном из либералов - в некотором смысле продолжение многих политик Никсона с эпохой Кеннеди-Джонсона более примечательно, чем различия. Указывая на эту преемственность, лидер «Новых левых» Ноам Хомский (который сам входит в список врагов Никсона ) назвал Никсона «во многих отношениях последним президентом-либералом».

Политическое доминирование либерального консенсуса даже в годы правления Никсона лучше всего можно увидеть в такой политике, как успешное учреждение Агентства по охране окружающей среды или его провальное предложение заменить систему социального обеспечения гарантированным годовым доходом посредством отрицательного подоходного налога . Позитивные действия в своей наиболее ориентированной на квоты форме были политикой администрации Никсона. Война Никсона с наркотиками выделила две трети своих средств на лечение, что намного выше, чем при любом последующем президенте, республиканце или демократе. Кроме того, нормализация дипломатических отношений Никсона с Китайской Народной Республикой и его политика разрядки в отношениях с Советским Союзом, вероятно, были более популярны среди либералов, чем среди его консервативной базы.

Противоположная точка зрения, предложенная Кассом Р. Санстейном во «Втором билле о правах» (Basic Books, 2004, ISBN   0-465-08332-3 ) утверждает, что своими назначениями в Верховный суд Никсон фактически положил конец продолжавшемуся десятилетиями расширению экономических прав в соответствии с теми, которые были выдвинуты во Всеобщей декларации прав человека , принятой в 1948 году Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций. Сборка .

Профсоюзы

Основная статья: Профсоюзы в США

Профсоюзы были центральными компонентами либерализма, действуя через коалицию «Нового курса» . Профсоюзы оказали решительную поддержку войне во Вьетнаме, порвав тем самым с чернокожими, а также с интеллектуальным и студенческим крылом либерализма. Время от времени диссидентские группы, такие как Прогрессивный альянс, Энергетическая коалиция граждан-лейбористов и Национальный комитет труда, отделялись от доминирующей АФТ-КПП , которую они считали слишком консервативной. В 1995 году либералам удалось взять под свой контроль АФТ-КПП под руководством Джона Суини из Международного союза работников сферы обслуживания (SEIU). Членство в профсоюзах в частном секторе упало с 33% до 7%, что привело к снижению политического веса. В 2005 году SEIU, ныне возглавляемый Энди Стерном , отделился от АФТ-КПП, чтобы сформировать свою собственную коалицию, « Федерацию перемен, чтобы победить» , для поддержки либерализма, включая политику Барака Обамы , особенно реформу здравоохранения. Стерн ушел на пенсию в 2010 году. Несмотря на потерю численности, профсоюзы имеют давнюю традицию и глубокий опыт организации и продолжают на уровне штата и страны мобилизовать силы для проведения либеральной политики, особенно в отношении голосов за либеральных политиков, прогрессивного подоходного налога, государственных расходов на социальные программы, и поддержка профсоюзов. Они также поддерживают консервативную позицию протекционизма. Компенсацией спада в частном секторе является рост профсоюзов в государственном секторе. Членство в профсоюзах государственного сектора, таких как учителя, полицейские и городские работники, продолжает расти и в настоящее время охватывает 42% работников местных органов власти. Финансовый кризис, поразивший американские штаты во время рецессии 2008–2011 годов, привлек все большее внимание к пенсионным системам для государственных служащих, при этом консерваторы пытались снизить пенсии.

Энвайронментализм

Основная статья: Экологическое движение в США

В 1970-е годы возник новый неожиданный политический дискурс, посвященный окружающей среде. Дебаты не сразу перешли в плоскость левых и правых, поскольку все заявили о своей поддержке защиты окружающей среды. Защита окружающей среды привлекла хорошо образованный средний класс, но вызвала опасения среди лесорубов, фермеров, владельцев ранчо, рабочих, автомобильных и нефтяных компаний, чьи экономические интересы оказались под угрозой из-за новых правил. В результате консерваторы были склонны выступать против защиты окружающей среды, в то время как либералы поддерживали новые меры по защите окружающей среды. Либералы поддерживали Общество дикой природы и Сьерра-клуб и иногда успешно блокировали усилия лесозаготовительных компаний и нефтяных бурильщиков по расширению деятельности. Экологическое законодательство ограничило использование ДДТ , уменьшило кислотные дожди и защитило многочисленные виды животных и растений. В экологическом движении существовал небольшой радикальный элемент, который предпочитал прямые действия, а не законодательство. К 21 веку дебаты о принятии серьезных мер по обращению вспять глобального потепления путем решения проблемы выбросов углекислого газа заняли важное место в повестке дня. В отличие от Европы, где партии зеленых играют все большую роль в политике, экологическое движение в Соединенных Штатах оказывает небольшую поддержку третьим партиям.

Конец

В годы правления Никсона и в 1970-е годы либеральный консенсус начал разваливаться, и избрание Рональда Рейгана президентом в 1980 году ознаменовало избрание первой некейнсианской администрации и первое применение экономики предложения . Союз с белыми южными демократами был потерян в эпоху гражданских прав. Хотя постепенное предоставление избирательных прав афроамериканцам расширило электорат, включив в него множество новых избирателей, симпатизирующих либеральным взглядам, этого было недостаточно, чтобы компенсировать потерю некоторых южных демократов. В ответ на очевидные провалы либеральной политики поднялась волна консерватизма. Организованный профсоюз, который долгое время был оплотом либерального консенсуса, уже прошел пик своего могущества в Соединенных Штатах, и многие профсоюзы остались в поддержку войны во Вьетнаме, даже несмотря на то, что либеральные политики все чаще выступали против нее.

В 1980 году ведущим либералом был сенатор Тед Кеннеди , который бросил вызов действующему президенту Джимми Картеру за выдвижение на пост президента от Демократической партии, поскольку неудачи Картера разочаровали либералов. Кеннеди потерпел решительное поражение, а Картер, в свою очередь, потерпел поражение от Рональда Рейгана .

Историки часто используют 1979–1980 годы, чтобы датировать философскую перестройку американского электората от демократического либерализма к консерватизму эпохи Рейгана . Однако некоторые либералы придерживаются мнения меньшинства, что реального сдвига не произошло и что поражение Кеннеди было просто исторической случайностью, вызванной его неудачной кампанией, международными кризисами и использованием Картером своего поста.

Абрамс (2006) утверждает, что затмение либерализма было вызвано массовым популистским восстанием, часто с фундаменталистской и антимодернистской темой, которому способствовали корпорации, стремящиеся ослабить профсоюзы и регулирующий режим «Нового курса». Он утверждает, что успех либерализма в первую очередь стал результатом усилий либеральной элиты , которая закрепилась на ключевых социальных, политических и особенно юридических позициях. Эти элиты, утверждает Абрамс, навязали свой бренд либерализма изнутри некоторых наименее демократических и наиболее изолированных институтов, особенно университетов, фондов, независимых регулирующих органов и Верховного суда. Имея лишь слабую народную базу, либерализм был уязвим для популистской контрреволюции со стороны демократических или мажоритарных сил страны.

третий путь

Термин «третий путь» представляет собой различные политические позиции, которые пытаются примирить правую и левую политику, защищая различный синтез правоцентристской экономической и левоцентристской социальной политики. «Третий путь» был создан как серьезная переоценка политической политики в рамках различных левоцентристских прогрессивных движений в ответ на последствия краха международной веры в экономическую жизнеспособность государственной экономической интервенционистской политики, которая ранее была популяризирована кейнсианством и соответствующий рост популярности неолиберализма и новых правых . Он поддерживает стремление к большему эгалитаризму в обществе посредством действий по увеличению распределения навыков, способностей и производственных способностей, отвергая при этом перераспределение доходов как средство достижения этой цели. Он подчеркивает приверженность сбалансированным бюджетам , обеспечению равных возможностей в сочетании с акцентом на личную ответственность , децентрализации государственной власти до максимально низкого уровня, поощрению государственно-частного партнерства , улучшению предложения рабочей силы , инвестициям в человеческое развитие , защите социального капитала и защите окружающей среды.

Билл Клинтон и Тони Блэр , приверженцы Третьего пути

В Соединенных Штатах приверженцы Третьего пути придерживаются финансового консерватизма в большей степени, чем традиционные социальные либералы, и выступают за некоторую замену социального обеспечения на оплату труда , а иногда отдают предпочтение рыночным решениям традиционных проблем (как на рынках загрязнения ), отвергая при этом чистое невмешательство. справедливая экономика и другие либертарианские позиции. Стиль правления «третьего пути» был твердо принят и частично пересмотрен во время президентства Билла Клинтона . Что касается президентов, термин «Третий путь» был введен политологом Стивеном Сковронеком , написавшим книгу «Политика, которую делают президенты» (1993, 1997; ISBN   0-674-68937-2 ). Президенты «третьего пути» «подрывают оппозицию, заимствуя у нее политику в попытке захватить середину и вместе с ней добиться политического доминирования. Вспомните экономическую политику Никсона, которая была продолжением «Великого общества» Джонсона; реформу социального обеспечения Клинтона и поддержку смертная казнь и прагматический центризм Обамы, отраженный в его поддержке, хотя и совсем недавней, реформы социальных выплат».

После того, как Тони Блэр пришел к власти в Соединенном Королевстве, Клинтон, Блэр и другие ведущие приверженцы Третьего пути организовали в 1997 году конференции для продвижения философии Третьего пути в Чекерсе в Англии. новый аналитический центр В 2004 году несколько ветеранов-демократов основали в Вашингтоне под названием «Третий путь» , который позиционирует себя как «стратегический центр для прогрессистов». Наряду с аналитическим центром «Третьего пути», Совет демократического лидерства также является сторонником политики «Третьего пути».

Третий путь подвергся резкой критике со стороны многих социал-демократов, а также анархистов , коммунистов , социалистов и демократических социалистов, в частности, как предательство левых ценностей. Совет демократического лидерства закрылся в 2011 году. Комментируя ослабление влияния Совета демократического лидерства, Politico охарактеризовал его как «культовую центристскую организацию времен Клинтона», которая «давно утратила свою политическую значимость середины 90-х годов, запятнанная оставлен как символ «триангуляции» в тот момент, когда правоцентристы мало склонны к внутрипартийной войне».

Конкретные определения политики «третьего пути» могут различаться в Европе и США.

Возвращение

Республиканец и убежденный консерватор Джордж Буш выиграл президентские выборы 2000 года в ожесточенной гонке, которая включала многочисленные пересчеты голосов в штате Флорида. Результаты рассматривались в судах в течение месяца, пока дело не дошло до Верховного суда . В спорном решении по делу Буш против Гора от 9 декабря Верховный суд отменил решение Верховного суда Флориды, предписавшее провести третий пересчет голосов, что, по сути, положило конец спору и привело к тому, что Буш стал президентом путем голосования выборщиков, хотя он проиграл всенародное голосование демократу и действующему вице-президенту Элу Гору .

Политика Буша была глубоко непопулярна среди американских либералов, особенно его начало войны в Ираке , которая привела к возвращению массовой политики протеста в форме оппозиции войне в Ираке . Рейтинг одобрения Буша упал ниже отметки 50% по опросу AP-Ipsos в декабре 2004 года. После этого его рейтинги одобрения и одобрение его решения вопросов внутренней и внешней политики неуклонно падали. Буша подвергли резкой критике за его действия в войне в Ираке, его реакцию на ураган Катрина и жестокое обращение с заключенными Абу-Грейб , несанкционированную слежку АНБ , дело Плейма и разногласия в лагере для задержанных Гуантанамо . Опросы, проведенные в 2006 году, показали, что средний рейтинг одобрения Буша составляет 37%. что способствовало тому, что Буш назвал поражением Республиканской партии на промежуточных выборах 2006 года .

финансовая система оказалась на грани полного краха Когда во время финансового кризиса 2008 года , Буш протолкнул крупномасштабные пакеты помощи банкам и автомобильным компаниям, которые некоторые консерваторы в Конгрессе не поддержали, и побудил некоторых консервативных комментаторов критиковать Буша за принятие закона, который, по их мнению, был неэффективным. консервативный и больше напоминающий либеральную идеологию Нового курса.

Частично из-за негативной реакции на администрацию Буша, Барак Обама , которого некоторые считают либералом и прогрессивным человеком, был избран на пост президента в 2008 году и стал первым афроамериканцем, занявшим этот пост. Обладая явным демократическим большинством в обеих палатах Конгресса, Обаме удалось принять программу стимулирующих расходов на сумму 814 миллиардов долларов , новые правила для инвестиционных компаний и закон о расширении медицинского страхования . республиканцы, возглавляемые движением «Чайная партия» , вернули себе контроль над одной из двух палат Конгресса На промежуточных выборах 2010 года .

В ответ на продолжающийся финансовый кризис, начавшийся в 2008 году, политика протеста продолжилась и в администрации Обамы, особенно в форме движения «Оккупай Уолл-стрит» . Основными проблемами являются социальное и экономическое неравенство , жадность, коррупция и неправомерное влияние корпораций на правительство, особенно со стороны сектора финансовых услуг . Лозунг Occupy Wall Street « Мы — 99% » направлен на растущее неравенство доходов и распределение богатства в Соединенных Штатах между 1% самых богатых и остальным населением. Хотя некоторые из них цитировались либеральными активистами и демократами, эта информация не стала полностью центром национального внимания, пока не была использована в качестве одной из идей, лежащих в основе самого движения. Опрос, проведенный факультетом политологии Университета Фордхэма, показал, что политические взгляды протестующих в подавляющем большинстве левые: 25% демократы, 2% республиканцы, 11% социалисты, 11% Партия зеленых, 12% другие и 39% независимые. Хотя опрос также показал, что 80% протестующих идентифицируют себя как слегка или крайне либеральные, Движение «Оккупай Уолл-стрит» и более широкое движение «Оккупай» по-разному классифицировались как «освобождение от либерализма» и даже как имеющие принципы, которые «вытекают из исследований анархии».

Во время пресс-конференции 6 октября 2011 года президент Обама сказал: «Я думаю, что это отражает разочарование американского народа тем, что у нас был самый большой финансовый кризис со времен Великой депрессии, огромный сопутствующий ущерб по всей стране… и все же вы все еще видите тех же людей, которые действовали безответственно, пытаясь бороться с попытками подавить злоупотребления, которые изначально привели нас к этому».

Обама был переизбран президентом в ноябре 2012 года, победив кандидата от республиканской партии Митта Ромни , и был приведен к присяге на второй срок 20 января 2013 года. Во время своего второго срока Обама продвигал внутреннюю политику, связанную с контролем над огнестрельным оружием, в ответ на стрельбу в начальной школе Сэнди Хук. и призвал к полному равенству американцев ЛГБТ , в то время как его администрация подала записки, в которых призывала Верховный суд отменить Закон о защите брака 1996 года Калифорнии и Предложение 8 как неконституционное.

Расстрел Майкла Брауна и смерть Эрика Гарнера привели к массовым протестам (особенно в Фергюсоне , где был застрелен Браун) против предполагаемой милитаризации полиции в целом и предполагаемой жестокости полиции по отношению к афроамериканцам в частности.

Критика

Смотрите также: Демократическая партия (эпитет)

С 1970-х годов как левые, так и правые предпринимают согласованные усилия, чтобы придать слову «либерал» негативный оттенок. По мере того, как эти усилия становились все более и более успешными, прогрессисты и их оппоненты с большим успехом воспользовались этим негативным значением. Во время президентской кампании 1988 года республиканец Джордж Буш-старший пошутил по поводу отказа своего оппонента признать «ярлык L-слова». Когда Майкл Дукакис наконец объявил себя либералом, газета Boston Globe озаглавила статью «Дукакис использует слово на букву L».

Консервативные активисты с 1970-х годов использовали эпитет «либерал», придавая ему зловещий или зловещий оттенок, используя при этом такие фразы, как «свободное предпринимательство», «права личности», «патриотический» и «американский путь», чтобы описать противников либерализма. Историк Джон Лукач отметил в 2004 году, что тогдашний президент Джордж Буш , уверенный, что многие американцы считали либерал уничижительным термином, использовал его для обозначения своих политических оппонентов во время предвыборных выступлений, в то время как его оппоненты впоследствии избегали называть себя либералами. Во время президентства Джеральда Форда первая леди Бетти Форд стала известна своими откровенными и откровенными либеральными взглядами в отношении Поправки о равных правах (ERA), поддержки абортов, феминизма , равной оплаты труда , декриминализации некоторых наркотиков , контроля над оружием и гражданские права . Она была активным сторонником и лидером женского движения , а Форд также была известна тем, что привлекла внимание всей страны к проблеме рака груди после мастэктомии в 1974 году . Ее откровенные либеральные взгляды вызвали насмешки и противодействие со стороны консервативного крыла Республиканской партии и консервативных активистов, которые называли Форд «не леди» и считали, что ее действия не подобают первой леди во все более консервативной Республиканской партии.

Насмешкам Рональда Рейгана над либерализмом приписывают превращение слова «либерал» в уничижительный эпитет, которого избегал бы любой политик, претендующий на национальный пост. Его спичрайтеры неоднократно противопоставляли «либералов» и «настоящих американцев». Например, тогдашний министр внутренних дел Рейгана Джеймс Дж. Уотт сказал: «Я никогда не использую слова республиканцы и демократы. Это либералы и американцы». Рейган предупредил Соединенные Штаты о современных секуляристах, которые потворствуют абортам, оправдывают подростковую сексуальность, выступают против школьной молитвы и принижают традиционные американские ценности. Бетти Джин Крейдж приписывает его убеждению в том, что существует единое правильное личное поведение, религиозное мировоззрение, экономическая система и правильное отношение к странам и народам, не поддерживающим американские интересы во всем мире, Исследователь сравнительной литературы поляризацию Соединенных Штатов. Рейган убедил значительную часть общественности отвергнуть любой искренний анализ политики его администрации как политически мотивированную критику, исходящую от того, что он называл либеральными СМИ .

Когда Джордж Буш-старший использовал слово «либерал» в качестве уничижительного эпитета во время своей президентской кампании 1988 года, он называл себя патриотом, а своих либеральных оппонентов - непатриотами. Буш называл либерализм «словом на букву L» и стремился демонизировать оппозиционного кандидата в президенты Майкла Дукакиса, называя Дукакиса «либеральным губернатором» и классифицируя его как часть того, что Буш называл «толпой L». Буш признал, что мотивация избирателей опасаться Дукакиса как рискованного, неосновного кандидата вызвала политическую поддержку его собственной кампании. В предвыборной кампании Буша также использовались вопросы молитвы, чтобы вызвать подозрения в том, что Дукакис менее набожен в своих религиозных убеждениях. Соратник Буша, кандидат в вице-президенты Дэн Куэйл , сказал христианам на Национальном съезде Республиканской партии 1988 года : «Всегда приятно быть с людьми, которые являются настоящими американцами». Билл Клинтон избегал ассоциации с либералом как политическим ярлыком во время своей президентской кампании 1992 года против Буша, приближаясь к политическому центру .

Реакция на смену

Либеральные республиканцы выразили разочарование по поводу нападок консерваторов на либерализм. Одним из примеров является бывший губернатор Миннесоты и основатель Либерально-республиканского клуба Элмер Л. Андерсен , который отметил, что «сегодня прискорбно, что слово «либерал» используется как уничижительный термин». После 1980-х годов все меньше активистов и политиков были готовы называть себя либералами. Историк Кевин Бойл объясняет: «Было время, когда либерализм был, по словам Артура Шлезингера, «боевой верой». ... Однако за последние три десятилетия либерализм стал объектом насмешек, осужденных за неуместный идеализм, поношенных за его склонность к двусмысленности и компромиссу, и высмеивают за его приверженность политической корректности. Теперь даже самые ярые реформаторы бегут от этого ярлыка, опасаясь ущерба, который он может нанести». Политический консультант-республиканец Артур Дж. Финкельштейн был признан политическими консультантами-демократами за то, что он использовал формулу клеймения кого-либо как либерала и обзывательства, используя слово «либерал» в негативных телевизионных рекламных роликах как можно чаще, например, в рекламе против Представитель Джек Рид : «Это либерально. Это Джек Рид. Это неправильно. Позвоните либералу Джеку Риду и скажите ему, что его послужной список в области социального обеспечения слишком либерален для вас».

Кандидаты от демократов и политические либералы иногда избегают слова «либерал», в некоторых случаях вместо этого отождествляя себя с такими терминами, как «прогрессивный» или «умеренный». Джордж Буш и бывший вице-президент Дик Чейни обвинили своих оппонентов в либеральной элитарности, мягкости и поддержке терроризма. Консервативные политические комментаторы, такие как Раш Лимбо, постоянно использовали слово «либерал» как уничижительный ярлык. Когда либералы перешли к слову «прогрессивный» для описания своих убеждений, консервативный радиоведущий Гленн Бек использовал слово «прогрессивный» как оскорбительный ярлык. Историк Годфри Ходжсон отмечает следующее: «Слово «либерал» само по себе приобрело дурную славу. Для консервативных блоггеров и обозревателей — не говоря уже о радиоведущих — нет ничего плохого в том, чтобы говорить о либералах. Сами демократы из страха избегают слова «L». Консервативным политикам и публицистам, которые ассоциировали либералов со всевозможными абсурдами, так что многие здравомыслящие люди не решались рискнуть наклеить на себя ярлык либерализма, удалось убедить страну, что она более консервативна. чем было на самом деле».

Ярлыки

В 2008 году либеральный историк Эрик Альтерман заявил, что едва ли 20% американцев готовы принять слово «либерал» как политический ярлык, но что подавляющее большинство американцев на самом деле снова и снова отдают предпочтение либеральным позициям. Альтерман отмечает, что сопротивление ярлыку «либерал» неудивительно, поскольку на очернение этого термина потрачены миллиарды долларов. Опрос 2004 года, проведенный National Election Study, показал, что только 35% респондентов сомневаются в том, что они считают себя либералами, по сравнению с 55%, идентифицирующими себя как консерваторы. Опрос Pew 2004 года показал, что 19% респондентов идентифицируют себя как либералы и 39% - как консерваторы, а остальные - как умеренные. Опрос 2006 года показал, что 19% опрошенных считают себя либералами, а 36% — консерваторами. В 2005 году было обнаружено, что самоидентифицирующие себя умеренные, опрошенные Louis Harris & Associates, разделяют по существу те же политические убеждения, что и самоидентифицирующие себя либералы, но отвергают слово «либерал» из-за очернения, которое консерваторы обрушивают на само это слово. Альтерман признан политологом Наблюдение Дрю Вестена о том, что для большинства американцев слово «либерал» теперь имеет такие значения, как «элита», «налоги и расходы» и «вне связи».

Философия

Свобода слова

Основная статья: Свобода слова в США

Американские либералы описывают себя как открытые переменам и восприимчивые к новым идеям.

Либералы склонны выступать против решения Верховного суда Citizens United от 2010 года о том, что право корпораций на свободу слова, закрепленное Первой поправкой к Конституции, включает в себя свободу производить неограниченные независимые расходы на любую политическую партию, политика или лоббиста по своему усмотрению. Президент Обама назвал это «крупной победой крупных нефтяных компаний , банков Уолл-стрит, компаний медицинского страхования и других влиятельных групп, которые каждый день мобилизуют свою власть в Вашингтоне, чтобы заглушить голоса обычных американцев».

государственному

Смотрите также: История социалистического движения в США

В целом либерализм выступает против социализма, когда под ним понимают альтернативу капитализму, основанную на государственной собственности на средства производства. Американские либералы обычно сомневаются в том, что основы политической оппозиции и свободы могут выжить, когда власть принадлежит государству, как это было при государственно-социалистических режимах . В соответствии с «общей прагматической, эмпирической основой» либерализма, американская либеральная философия исходит из идеи, что если существенное изобилие и равенство возможностей могут быть достигнуты посредством системы смешанной собственности , то нет необходимости в жесткой и репрессивной бюрократии. С 1950-х годов некоторые либеральные общественные интеллектуалы продвинулись дальше в сторону утверждения, что свободный рынок может предложить лучшие решения, чем нисходящее экономическое планирование, если оно надлежащим образом регулируется. Экономист Пол Кругман утверждал, что маркетизация таких функций, в которых до сих пор доминировало государство, таких как распределение энергии в национальном масштабе и телекоммуникации, может значительно повысить эффективность. Он также защищал денежно-кредитную политику — таргетирование инфляции — говоря, что она «наиболее близко приближается к обычной цели современной стабилизационной политики, которая заключается в обеспечении адекватного спроса чистым, ненавязчивым способом, который не искажает распределение ресурсов». Эти искажения относятся к тому типу, который кейнсианские экономисты военного и послевоенного времени воспринимали как неизбежный побочный продукт налогово-бюджетной политики, которая выборочно снижала определенные потребительские налоги и направляла расходы на управляемые государством проекты стимулирования, даже там, где эти экономисты теоретизировали на спорной дистанции от некоторых собственной, более невмешательной позиции Кейнса, которая имела тенденцию подчеркивать стимулирование деловых инвестиций. Томас Фридман – либеральный журналист, который в целом защищает свободную торговлю , поскольку она с большей вероятностью улучшит судьбу как богатых, так и бедных стран.

Роль государства

Среди либералов существует фундаментальный раскол относительно роли государства. Историк Х. У. Брэндс отмечает, что «рост государства, пожалуй, по самому распространенному определению, является сутью современного американского либерализма». По словам Пола Старра , «[ли]беральные конституции налагают ограничения на власть любого отдельного государственного должностного лица или ветви власти, а также государства в целом».

Мораль

По мнению когнитивного лингвиста Джорджа Лакоффа , либеральная философия основана на пяти основных категориях морали. Первое, продвижение справедливости, обычно описывается как акцент на сочувствии как желательной черте. Этот общественный договор, основанный на Золотом правиле, дает обоснование многим либеральным позициям. Вторая категория – это помощь тем, кто не может помочь себе сам. Заботливый, филантропический дух – это то, что считается хорошим в либеральной философии. Это приводит к третьей категории, а именно к стремлению защитить тех, кто не может защитить себя. Четвертая категория — важность полноценной жизни, позволяющей человеку испытать все, что он может. Пятая и последняя категория — это важность заботы о себе, поскольку только так можно помочь другим.

Историография

Либерализм все больше формировал американскую интеллектуальную жизнь в 1930-е и 1940-е годы, во многом благодаря двум крупным двухтомным исследованиям, которые широко читались учеными, студентами, интеллектуалами и широкой публикой, а именно книге Чарльза А. Берда и Мэри Берд «Возвышение Американская цивилизация (2 тома; 1927 г.) и » Вернона Л. Паррингтона ( «Основные течения в американской мысли 2 тома; 1927 г.). «Бороды» разоблачили материальные силы, сформировавшие американскую историю, а Паррингтон сосредоточился на материальных силах, сформировавших американскую литературу. По мнению Бердов, практически вся политическая история представляла собой ожесточенный конфликт между аграриями, фермерами и рабочими, возглавляемыми джефферсонианцами, и капиталистами, возглавляемыми гамильтонианцами. Гражданская война ознаменовала великий триумф капиталистов и составила Вторую американскую революцию. Молодые историки приветствуют реалистический подход, который подчеркивает жесткий экономический интерес как мощную силу и преуменьшает роль идей. Паррингтон говорил о надвигающемся кризисе. По словам историка Ральфа Габриэля:

Main Currents попытались проследить историю либерализма на американской сцене для граждан, оказавшихся в отчаянном затруднительном положении. Это была эпоха, когда американский либерализм посредством «Нового курса» поставил Соединенные Штаты на демократический средний курс между современными европейскими экстремистами: коммунизмом, с одной стороны, и фашизмом, с другой. ... Стиль « Основных течений» был основан на преданности Паррингтона делу гуманного либерализма, на его высшей гуманистической, демократической вере. Он рассматривал демократические мечты романтической первой половины XIX века как кульминацию эпической истории, к которой шли первые американцы и от которой отпали более поздние американцы.

Либеральные читатели сразу поняли, где они находятся в битве между джефферсоновской демократией и гамильтоновскими привилегиями. Ни Берды, ни Паррингтон не обращали внимания на рабство, расовые отношения или меньшинства. Например, Бороды «отклонили волнения аболиционистов как небольшое прямое последствие из-за их отсутствия привлекательности для общественности».

Историк из Принстона Эрик Ф. Голдман помог дать определение американскому либерализму послевоенным поколениям студентов университетов. Первое издание его самой влиятельной работы появилось в 1952 году, когда была опубликована книга « Свидание с судьбой: история современных американских реформ» , в которой освещались реформаторские усилия со времен Гранта до 1950-х годов. На протяжении десятилетий она была основным продуктом учебной программы бакалавриата по истории и высоко ценилась за свой стиль и представление современного американского либерализма. По словам Присциллы Робертс:

Живой, хорошо написанный и легко читаемый, он представил обзор восьми десятилетий реформаторов, дополненный захватывающими эпизодами с многочисленными личностями, и подчеркнул преемственность между успешными американскими реформаторскими движениями. В своей работе в разгар Холодной войны он также утверждал, что фундаментальная либеральная традиция Соединенных Штатов была умеренной, центристской и постепенной, а также явно несоциалистической и нетоталитарной. Хотя Гольдман в целом сочувствовал делу американских реформ, он был далеко не некритичен по отношению к своим подданным, обвиняя прогрессистов Первой мировой войны в их вялом приеме Лиги Наций, американских реформаторов 1920-х годов за их акцент на свободе образа жизни, а не на экономической политике. реформы, а в 1930-е годы — за чрезмерно толерантное отношение к Советской России. Его взгляды на американских реформаторов прошлого отражали традиционную, либеральную, центристскую ортодоксальность начала 1950-х годов, от поддержки антикоммунизма и международного активизма за рубежом и большого правительства в стиле «Нового курса» внутри страны до осуждения маккартизма.

Для широкой публики Артур М. Шлезингер-младший был самым читаемым историком, социальным критиком и общественным интеллектуалом . Работа Шлезингера исследовала историю джексоновской эпохи и особенно американского либерализма 20-го века. Его основные книги посвящены таким лидерам, как Эндрю Джексон, Франклин Д. Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди и Роберт Ф. Кеннеди. Он был помощником Кеннеди в Белом доме и его книги « Тысяча дней: Джон Ф. Кеннеди в Белом доме выиграл Пулитцеровскую премию 1966 года». В 1968 году Шлезингер написал речи для Роберта Ф. Кеннеди в 1968 году и биографию « Роберт Кеннеди и его времена» . Позже он популяризировал термин «имперское президентство» , предостерегая от чрезмерной власти в Белом доме, типичным примером которой является Ричард Никсон. В конце своей карьеры он выступил против мультикультурализма.

Мыслители и лидеры

Смотрите также: Список американских либералов

См. также

• Американские левые
• Консерватизм в США
• Экономический интервенционизм
• Список американских либералов
• Прогрессивное ток-радио
• Прогрессивизм в США
• Социальный либерализм

Дальнейшее чтение

• Абрамс, Ричард М. Преобразованная Америка: шестьдесят лет революционных перемен, 1941–2001 (2006)
• Альтерман, Эрик и Кевин Мэттсон. Причина: борьба за американский либерализм от Франклина Рузвельта до Барака Обамы (2012). Биографический подход к выдержке общего опроса и текстовому поиску.
• Баер, Кеннет С., Новое изобретение демократов: политика либерализма от Рейгана до Клинтона (UP of Kansas, 2000) 361 стр.
• Баттиста, Эндрю. Возрождение рабочего либерализма (2008) 268 стр. ISBN   978-0-252-03232-5
• Белл, Джонатан и Тимоти Стэнли, ред. В поисках смысла американского либерализма (2012) отрывок, 272 стр., текстовый поиск, 10 исторических эссе экспертов
• Бойл, Кевин. UAW и расцвет американского либерализма 1945–1968 (1995) о UAW (работники автомобильной промышленности)
• Брэндс, HW «Странная смерть американского либерализма» (2003); краткий обзор всей американской истории.
• Конн, Стивен, изд. Содействие всеобщему благосостоянию: аргументы в пользу большого правительства (Oxford University Press; 2012) 233 страницы;
• Купер, Джон Мильтон Воин и священник: Вудро Вильсон и Теодор Рузвельт. (1983). онлайн; двойная биография; освещает либеральную политику 1900–1920 годов.
• Кронин, Джеймс, Джордж Росс и Джеймс Шок, ред. Что осталось от левых: демократы и социал-демократы в трудные времена (Duke University Press; 2011); 413 страниц; очерки о том, как левоцентристские политические партии преуспели в Европе и США с 1970-х годов.
• Диггинс, Джон Патрик, изд. Либеральное убеждение: Артур Шлезингер-младший и вызов американского прошлого, Princeton University Press, 1997.
• Дионн, Э.Дж. Они только выглядят мертвыми; Почему прогрессисты будут доминировать в следующую политическую эпоху (1996)
• Файнголд, Генри Л. Американская еврейская политическая культура и либеральные убеждения (Syracuse UP; 2014) 384 страницы; прослеживает историю, доминирование и мотивацию либерализма в американской еврейской политической культуре, а также рассматривает опасения по поводу Израиля и воспоминания о Холокосте.
• Финк, Леон. Отмена либерального мирового порядка: прогрессивные идеалы и политические реалии после Второй мировой войны (Columbia UP, 2022) онлайн
• Габлер, Нил. Против ветра: Эдвард Кеннеди и рост консерватизма, 1976–2009 (2022) отрывок, основная научная биография ведущего либерала; очень подробно описывает годы работы Сената.
• Хэмби, Алонзо. Либерализм и его соперники: от Рузвельта до Буша (1992), ведущий историк
• Хэмби, Алонсо Л. «Жизненно важный центр, честная сделка и поиск либеральной политической экономии». Американский исторический обзор (1972): 653–678. в JSTOR
• Харт, Гэри . Восстановление республики: идеал Джефферсона в Америке 21 века (2002), ведущий демократ
• Хейворд, Стивен Ф. Эпоха Рейгана: падение старого либерального порядка: 1964–1980 (2009), консервативная интерпретация
• Хейс, Сэмюэл П. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955–1985 (1987)
• Джумонвилл, Нил. Генри Стил Коммагер: Либерализм середины века и история настоящего (1999); Профессор Генри Стил Коммагер (1902–1998) был плодовитым историком и комментатором.
• Казин, Михаил. Благочестивый герой: Жизнь Уильяма Дженнингса Брайана (2006) отрывок
• Казин, Михаил. из истории Демократической партии (2022 г.) Что нужно было для победы: отрывок
• Крамник, Исаак и Теодор Лоуи. Американская политическая мысль (2006), учебник и читалка.
• Макки, Гайан А. Проблема рабочих мест: либерализм, раса и деиндустриализация в Филадельфии (2008)
• Матусов, Аллен Дж. Распутывание Америки: история либерализма в 1960-х годах (1984), ведущий историк.
• Невинс, Пол Л. Политика эгоизма: как наследие Джона Локка парализует Америку. (Прегер, 2010 г.)
• Паркер, Ричард . Джон Кеннет Гэлбрейт: его жизнь, его политика, его экономика (2006); биография ведущего интеллектуала 1940–1960-х годов
• Россинов, Дуг. Видения прогресса: леволиберальная традиция в Америке (2008)
• Старр. Пол. Сила свободы: история и обещания либерализма (2007), ведущий либеральный ученый
• Штейн, Герберт. Президентская экономика: создание экономической политики от Рузвельта до Клинтона (3-е изд. 1994 г.)
• Сагрю, Томас Дж. Сладкая земля свободы: забытая борьба за гражданские права на Севере (2009)

• Трауб, Джеймс. Истинно верующий: поиски более справедливой Америки Хьюбертом Хамфри (2024)
• Трауб, Джеймс. Что такое либерализм?: Прошлое, настоящее и обещание благородной идеи (2019)
• Уиллард, Чарльз Артур. Либерализм и проблема знаний: новая риторика современной демократии (1996); развенчивает либерализм, утверждая, что его преувеличенные идеалы аутентичности, единства и общности отвлекли внимание от повсеместной некомпетентности «правила экспертов».
• Виленц, Шон. Эпоха Рейгана: История, 1974–2008 (2008), либеральный историк.