✖


Jump to content

Экологическое движение в США

Блок почтовых марок США 1970-х годов
Народный климатический марш (2017)

Организованное экологическое движение представлено широким спектром неправительственных организаций и НПО, которые стремятся решать экологические проблемы в Соединенных Штатах . Они действуют на местном, национальном и международном уровнях. Экологические НПО сильно различаются по политическим взглядам и способам влияния на экологическую политику США и других правительств.

Сегодня экологическое движение состоит как из крупных национальных групп, так и из множества более мелких местных групп, заинтересованных в местных проблемах. Некоторые из них напоминают старое американское природоохранное движение, современным выражением которого являются The Nature Conservancy , Audubon Society и National Geographic Society — американские организации с мировым влиянием. Это движение все чаще организуется вокруг решения проблемы изменения климата в Соединенных Штатах наряду с взаимосвязанными вопросами, такими как климатическая справедливость и более широкие проблемы экологической справедливости .

Проблемы [ править ]

Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Проблемы окружающей среды в Соединенных Штатах» . [ редактировать ]
Из стран с крупнейшими выбросами парниковых газов США входят в число стран с самым высоким уровнем выбросов на душу населения . [1]
Годовые выбросы CO 2 по странам (данные за 2017 год) показывают, что США отстают от Китая по общим годовым выбросам (не на душу населения ).
Экологические проблемы в Соединенных Штатах включают изменение климата, энергетику, сохранение видов, инвазивные виды, вырубку лесов , добычу полезных ископаемых, ядерные аварии, пестициды, загрязнение окружающей среды, отходы и перенаселение. Несмотря на принятие сотен мер, уровень экологических проблем быстро растет, а не снижается. Соединенные Штаты являются одними из крупнейших источников выбросов парниковых газов в мире. С точки зрения как общих выбросов, так и выбросов на душу населения , он входит в число крупнейших вкладчиков. [2] Климатическая политика США оказывает большое влияние на мир. [3] [4]

Масштабы движения [ править ]

  • Раннее движение за сохранение природы , которое началось в конце 19 века, включало рыболовство и управление дикой природой , охрану воды, почвы и устойчивое лесное хозяйство . Сегодня это включает в себя устойчивое использование природных ресурсов, сохранение дикой природы и биоразнообразия .
  • Современное экологическое движение, зародившееся в 1960-х годах с озабоченности загрязнением воздуха и воды, стало более широким по своему охвату и охватило все ландшафты и деятельность человека. См. Список экологических проблем .
  • Движение за здоровье окружающей среды, восходящее, по крайней мере, к Прогрессивной эпохе (1890-1920-е годы), городские реформы, включая снабжение чистой водой, более эффективное удаление неочищенных сточных вод и сокращение скученности и антисанитарных условий жизни. Сегодня здоровье окружающей среды больше связано с питанием, профилактической медициной, старением и другими проблемами, специфичными для благополучия человеческого организма.
  • Движение за устойчивое развитие , зародившееся в 1980-х годах, было сосредоточено на теории Геи , ценности Земли и других взаимосвязях между гуманитарными науками и обязанностями человека. Его побочная глубокая экология была более духовной, но часто претендовала на звание науки. [ нужна ссылка ]

По мере того как в последние годы повысилась осведомленность общественности и наука об окружающей среде, экологические проблемы расширились и стали включать такие ключевые понятия, как « устойчивость », а также новые возникающие проблемы, такие как истощение озонового слоя , глобальное потепление , кислотные дожди , землепользование и биогенетическое загрязнение.

Экологические движения часто взаимодействуют или связаны с другими социальными движениями, например, за мир, права человека и права животных ; и против ядерного оружия и/или ядерной энергетики , эндемических заболеваний, бедности, голода и т. д.

Некоторые колледжи США теперь становятся зелеными, подписав «Обязательство президента по изменению климата», документ, который президент колледжа может подписать, чтобы позволить указанным колледжам практиковать защиту окружающей среды путем перехода на солнечную энергию и т. д. [5]

Членство в отдельных экологических организациях США (тысяч) [6]
1971 1981 1992 1997 2004
Сьерра-клуб (1892) 124 246 615 569 736
Национальное общество Одюбона (1905) 115 400 600 550 550
Ассоциация охраны национальных парков (1919) 49 27 230 375 375
Лига Исаака Уолтона (1922) 54 48 51 42 45
Общество дикой природы (1935) 62 52 365 237 225
Национальная федерация дикой природы (1936) 540 818 997 650 650
Защитники дикой природы (1947) 13 50 77 215 463
Охрана природы (1951) 22 80 545 865 972
WWF США (1961) нет нет 970 1,200 1,200
Фонд защиты окружающей среды (1967) 20 46 175 300 350
Друзья Земли (США) (1969) 7 25 30 20 35
Совет по защите природных ресурсов (1970) 5 40 170 260 450
Гринпис США (1975) нет нет 2,225 400 250

История [ править ]

Коренных американцев часто называют «настоящими защитниками окружающей среды», однако это утверждение часто оспаривается как чрезмерное упрощение. [7] [8] Первые европейские поселенцы, приехавшие в Соединенные Штаты, принесли из Европы концепцию общего достояния . В колониальную эпоху доступ к природным ресурсам распределялся между отдельными городами, а споры по поводу рыболовства или землепользования решались на местном уровне. Однако изменение технологий привело к затруднению традиционных способов разрешения споров об использовании ресурсов, а местные органы власти имели ограниченный контроль над влиятельными особыми интересами. Например, строительство плотин на реках для мельниц отрезало города, расположенные вверх по реке, от рыболовства; вырубка и вырубка леса на водоразделах нанесли ущерб местному рыболовству ниже по течению. В Новой Англии многие фермеры забеспокоились, заметив, что вырубка леса изменила сток рек и уменьшила популяцию птиц, что помогло бороться с насекомыми и другими вредителями. Эти опасения стали широко известны после публикации « Человек и природа » (1864 г.) Джорджа Перкинса Марша . Метод анализа воздействия на окружающую среду обычно является основным методом определения того, какими проблемами занимается экологическое движение. Эта модель используется для определения того, как действовать в ситуациях, наносящих вред окружающей среде, выбирая путь, который наносит наименьший ущерб и имеет наименьшие долгосрочные последствия. [9]

Движение за сохранение природы [ править ]

Сохранение природы впервые стало национальной проблемой во времена прогрессивного движения за сохранение природы (1890-е – 1920-е годы). Раннее национальное природоохранное движение сместило акцент на научный менеджмент, который отдавал предпочтение более крупным предприятиям, и контроль начал переходить от местных органов власти к штатам и федеральному правительству. (Джадд) Некоторые авторы [ ВОЗ? ] Надо отдать должное спортсменам, охотникам и рыбакам в растущем влиянии природоохранного движения. В 1870-х годах спортивные журналы, такие как «Американские спортсмены», «Форест и ручей» и «Филд и ручей» , считались ведущими к росту природоохранного движения. (Рейгер) Это природоохранное движение также призывало к созданию государственных и национальных парков и лесов, заповедников дикой природы. и национальные памятники, призванные сохранить примечательные природные особенности.Группы охраны природы сосредотачиваются в первую очередь на проблеме, истоки которой коренятся в общем расширении. По мере того как индустриализация стала более заметной, а также усиливалась тенденция к урбанизации, началось консервативное экологическое движение. Вопреки распространенному мнению, природоохранные группы не против расширения в целом, вместо этого они озабочены эффективностью использования ресурсов и освоения земель. [9]

эпоха Прогрессивная ​ ​

Природоохранная политика Теодора Рузвельта

Теодор Рузвельт и его близкий союзник Джордж Берд Гриннелл были мотивированы бессмысленным расточительством, которое происходило в результате рыночной охоты. Эта практика привела к тому, что большое количество видов охотничьих животных Северной Америки оказалось на грани исчезновения. Рузвельт признал, что подход правительства США к политике невмешательства был слишком расточительным и неэффективным. В любом случае, отметили они, большая часть природных ресурсов западных штатов уже принадлежала федеральному правительству. Они утверждали, что лучшим курсом действий является долгосрочный план, разработанный национальными экспертами для максимизации долгосрочных экономических выгод от природных ресурсов. Для выполнения этой миссии Рузвельт и Гриннелл в 1887 году сформировали Клуб Буна и Крокетта. В клуб входили лучшие умы и влиятельные люди того времени. Группа защитников природы, ученых, политиков и интеллектуалов Клуба Буна и Крокетта стала ближайшими советниками Рузвельта во время его марша по сохранению дикой природы и среды обитания по всей Северной Америке. [10] Будучи президентом, Теодор Рузвельт стал видным защитником природы , поставив этот вопрос на первое место в национальной повестке дня. [11] Он работал со всеми основными фигурами движения, особенно со своим главным советником по этому вопросу Гиффордом Пинчотом . Рузвельт был глубоко привержен сохранению природных ресурсов и считается первым президентом страны по охране природы . Он поддержал Закон о мелиорации Ньюлендса 1902 года, направленный на содействие строительству на федеральном уровне плотин для орошения небольших ферм, и поставил 230 000 000 акров (93 000 000 га) под федеральную защиту. Рузвельт выделил под национальные парки и заповедники больше федеральных земель , чем все его предшественники вместе взятые. [12]

Рузвельт учредил Лесную службу США , подписал закон о создании пяти национальных парков и подписал Закон о древностях 1906 года , в соответствии с которым он провозгласил 18 новых национальных памятников США . Он также основал первый 51 птичий заповедник , четыре охотничьих заповедника и 150 национальных лесов , включая национальный лес Шошонов , первый в стране. Площадь Соединенных Штатов, которую он поставил под общественную охрану, составляет примерно 230 000 000 акров (930 000 км2). 2 ).

Гиффорд Пинчот был назначен Мак-Кинли начальником отдела лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства. В 1905 году его ведомство получило контроль над национальными лесными заповедниками. Пинчо продвигал частное использование (за определенную плату) под федеральным надзором. В 1907 году Рузвельт выделил шестнадцать миллионов акров (65 000 км2). 2 ) новых национальных лесов всего за несколько минут до крайнего срока.

В мае 1908 года Рузвельт спонсировал конференцию губернаторов, проходившую в Белом доме, на которой основное внимание уделялось природным ресурсам и их наиболее эффективному использованию. Рузвельт произнес вступительную речь: «Сохранение природы как национальный долг».

В 1903 году Рузвельт совершил поездку по долине Йосемити вместе с Джоном Мьюиром , который имел совершенно иной взгляд на сохранение природы и пытался свести к минимуму коммерческое использование водных ресурсов и лесов. Работая через основанный им Сьерра-клуб , Мьюиру удалось в 1905 году добиться от Конгресса передачи рощи Марипоса и долины Йосемити Службе национальных парков . В то время как Мьюир хотел, чтобы природа была сохранена ради чистой красоты, Рузвельт присоединился к формулировке Пинчо: «заставить лес производить как можно больше урожая или услуг, которые будут наиболее полезны, и продолжать производить их из поколения в поколение людей и деревьев». ." [13] Мьюир и Сьерра-клуб категорически выступали против возведения плотин в долине Хетч-Хетчи в Йосемити, чтобы обеспечить водой город Сан-Франциско. Рузвельт и Пинчот поддержали строительство плотины, как и президент Вудро Вильсон . Плотина Хетч-Хетчи была построена в 1923 году и до сих пор находится в эксплуатации, но Сьерра-клуб все еще хочет ее снести. [14]

Среди других влиятельных защитников природы Прогрессивной эпохи были Джордж Берд Гриннелл (выдающийся спортсмен, основавший Клуб Буна и Крокетта ), Лига Исаака Уолтона и Джон Мьюир , основатель Сьерра-клуба в 1892 году. Защитники природы организовали Ассоциацию охраны национальных парков , Общество Одюбона и другие группы, которые до сих пор продолжают действовать.

Новый курс [ править ]

Франклин Делано Рузвельт (1933–45), как и его двоюродный брат Теодор Рузвельт, был ярым защитником природы. Он использовал многочисленные программы министерств сельского хозяйства и внутренних дел. [15] положить конец расточительному землепользованию, смягчить последствия « Пыльного котла» и эффективно развивать природные ресурсы на Западе. [16] Одной из самых популярных программ «Нового курса» был Гражданский корпус охраны природы (1933–1943), который отправил два миллиона бедных молодых людей работать в сельских и диких районах, в основном над природоохранными проектами. [17]

После 1945 года [ править ]

После Второй мировой войны растущее вторжение в дикую природу вызвало продолжающееся сопротивление защитников природы, которым удалось заблокировать ряд проектов в 1950-х и 1960-х годах, в том числе предложенную плотину Бридж-Каньон , которая должна была перекрыть воды реки Колорадо в Гранд-Каньон. Национальный парк Каньон .

Межамериканская конференция по сохранению возобновляемых природных ресурсов собралась в 1948 году как собрание почти 200 ученых со всей Америки, сформировавших принцип опеки, который:

«Ни одно поколение не может владеть исключительно возобновляемыми ресурсами, за счет которых оно живет. Мы верим в процветание Содружества, и уменьшить или разрушить его — значит совершить измену будущему». [18]

Начало современного движения [ править ]

Дня Земли Флаг

В 1950-е, 1960-е и 1970-е годы произошло несколько событий, которые повысили осведомленность общественности о вреде, причиняемом окружающей среде человеком. В 1954 году экипаж японского рыболовного судна Lucky Dragon из 23 человек подвергся воздействию радиоактивных осадков в результате испытания водородной бомбы на атолле Бикини . К 1969 году общественная реакция на экологически катастрофический разлив нефти из морской скважины в проливе Санта-Барбара в Калифорнии, протест Барри Коммонера против ядерных испытаний, а также книга Рэйчел Карсон 1962 года «Безмолвная весна » [19] и Пола Р. Эрлиха » «Демографическая бомба (1968). [20] все это добавляло беспокойства по поводу окружающей среды. Снимки Земли из космоса подчеркнули, что Земля маленькая и хрупкая. [21]

По мере того, как общественность стала больше осознавать экологические проблемы, обеспокоенность по поводу загрязнения воздуха , загрязнения воды , удаления твердых отходов, истощения энергетических ресурсов, радиации, отравления пестицидами (особенно использования ДДТ , как описано во влиятельной книге Карсона « Безмолвная весна »), [22] Шумовое загрязнение и другие экологические проблемы привлекали все больше сторонников. Тот факт, что общественная поддержка экологических проблем была широко распространена, стал очевидным в демонстрациях в честь Дня Земли в 1970 году. [23]

Несколько книг, выпущенных после середины 20-го века, способствовали росту американского движения за защиту окружающей среды (в отличие от давно устоявшегося движения за сохранение природы), особенно среди студентов колледжей и университетов, а также среди более грамотной общественности. была публикация первого учебника по экологии Одним из них «Основы экологии» Юджина Одума и Говарда Одума в 1953 году. [24] Другим событием стало появление бестселлера Карсона « Тихая весна» 1962 года. Ее книга привела к совершенно новой интерпретации пестицидов, раскрыв их вредное воздействие на природу. После этой книги многие стали называть Карсон «матерью экологического движения». [25] Еще одним влиятельным событием стал иск 1965 года « Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии» против строительства электростанции на горе Сторм-Кинг в Нью-Йорке (штат) . [ кем? ] породить современное экологическое право Соединенных Штатов . Широкая популярность « Каталогов всей Земли» , начавшаяся в 1968 году, имела большое влияние среди молодого, практичного поколения активистов 1960-х и 1970-х годов. Недавно, [ когда? ] Помимо противодействия деградации окружающей среды и защиты дикой природы, появилось повышенное внимание к сосуществованию с природным биоразнообразием, что проявляется в движении за устойчивое сельское хозяйство и в концепции экологии примирения . [ нужна ссылка ]

За время своего пребывания на посту президента США Линдон Джонсон подписал более 300 законов о защите окружающей среды. Это считалось формирующим правовую основу современного экологического движения. [26]

Охрана дикой природы [ править ]

В современном движении за сохранение дикой природы важную философскую роль играют труды Джона Мьюра, активиста конца 19 — начала 20 века. Наряду с Мьюиром, возможно, самым влиятельным в современном движении является Генри Дэвид Торо, опубликовавший книгу «Уолден» в 1854 году. Также важную роль сыграл лесник и эколог Альдо Леопольд , один из основателей Общества дикой природы в 1935 году, написавший классику наблюдений за природой и этической философии. , Альманах округа Сэнд (1949). [27] [28]

Также растет движение отдыхающих и других людей, которым нравится проводить время на свежем воздухе, чтобы помочь сохранить окружающую среду, проводя время в дикой природе. [29]

Антиядерное движение [ править ]

Основная статья: Антиядерное движение в США

Антиядерное движение в Соединенных Штатах состоит из более чем 80 антиядерных групп, которые выступали против ядерной энергетики или ядерного оружия , или того и другого, в Соединенных Штатах. В число этих групп входят Альянс морских ушек , Альянс раскладушек , Институт энергетических и экологических исследований , Служба ядерной информации и ресурсов и Врачи за социальную ответственность . Антиядерное движение задержало строительство или приостановило выполнение обязательств по строительству некоторых новых атомных электростанций. [30] и оказал давление на Комиссию по ядерному регулированию с целью обеспечить соблюдение и ужесточение правил безопасности на атомных электростанциях. [31]

Антиядерные протесты достигли пика в 1970-х и 1980-х годах и выросли из экологического движения . [32] Кампании, которые привлекли внимание национальной общественности, включали атомную электростанцию ​​Калверт-Клиффс , атомную электростанцию ​​станции Сибрук , электростанцию ​​Диабло-Каньон , атомную электростанцию ​​Шорхэм и Три-Майл-Айленд . [30] Нью-Йорка 12 июня 1982 года один миллион человек провели демонстрацию в Центральном парке против ядерного оружия и за прекращение «холодной войны» гонки вооружений . Это был крупнейший антиядерный протест и крупнейшая политическая демонстрация в американской истории. [33] [34] Протесты в честь Международного дня ядерного разоружения прошли 20 июня 1983 года на 50 объектах по всей территории США. [35] [36] проводилось множество акций протеста «Опыт пустыни Невада» и лагерей мира . на Невадском испытательном полигоне В 1980-х и 1990-х годах [37] [38]

Более поздние кампании антиядерных групп касались нескольких атомных электростанций, включая атомную электростанцию ​​Энрико Ферми . [39] [40] Энергетический центр Индиан-Пойнт , Атомная электростанция Ойстер-Крик , [41] Атомная электростанция «Пилигрим» , [42] Салемская Атомная Электростанция , [43] и Атомная электростанция Вермонт Янки . [44] Были также кампании, связанные с заводом по производству ядерного оружия Y-12 , [45] Национальная лаборатория Айдахо , [46] предложил хранилище ядерных отходов Юкка Маунтин, [47] Хэнфордский полигон , Невадский испытательный полигон , [48] Ливерморская национальная лаборатория Лоуренса , [49] и транспортировка ядерных отходов из Лос-Аламосской национальной лаборатории . [50]

Некоторые ученые и инженеры выразили сомнения по поводу ядерной энергетики, в том числе: Барри Коммонер , С. Дэвид Фриман , Джон Гофман , Арнольд Гундерсен , Марк З. Джейкобсон , Эмори Ловинс , Арджун Махиджани , Грегори Минор , Джозеф Ромм и Бенджамин К. Совакул . В число ученых, выступающих против ядерного оружия, входят Лайнус Полинг и Юджин Рабинович .

Протест канала Любви местного жителя по поводу загрязнения , ок. 1978 год

Группы антитоксиков [ править ]

Группы антитоксиков — это подгруппа, связанная с Экологическим движением в Соединенных Штатах, которая в первую очередь занимается воздействием городов и их побочных продуктов на людей. Этот аспект движения представляет собой самопровозглашенное «движение домохозяек». [9] Обеспокоенность по поводу проблем загрязнения грунтовых вод и воздуха возросла в начале 1980-х годов, и люди, участвующие в группах по борьбе с токсичными веществами, заявляют, что они обеспокоены здоровьем своих семей. [9] Яркий пример можно увидеть в Love Canal Ассоциации домовладельцев (LCHA); в данном случае жилой комплекс был построен на месте, которое использовалось для сброса токсичных веществ компанией Hooker Chemical Company. В результате этого сброса у жителей появились симптомы раздражения кожи. Лоис Гиббс , жительница жилого комплекса, начала массовую кампанию по возмещению ущерба. В конечном итоге успех привел к тому, что правительству пришлось покупать дома, которые были проданы в застройке. [9]

Федеральное законодательство 1970-х годов [ править ]

До 1970-х годов защита основных источников воздуха и воды в основном оставалась на усмотрение каждого штата. В 1970-е годы основная ответственность за чистый воздух и воду перешла к федеральному правительству. Растущая обеспокоенность, как экологическая, так и экономическая, со стороны городов и поселков, а также спортсменов и других местных групп, а также сенаторов, таких как Эдмунд С. Маски из штата Мэн , привела к принятию обширных законов, в частности Закона о чистом воздухе 1970 года и Закона о загрязнении воды. Поправки к Закону о контроле 1972 года. Другие законы включали Закон о национальной экологической политике 1970 года (NEPA), который учредил Совет по качеству окружающей среды ; Закон о защите морской среды, исследованиях и заповедниках 1972 года ; Закон об исчезающих видах 1973 года, Закон о безопасной питьевой воде (1974 года), Закон о сохранении и восстановлении ресурсов (1976 года), поправки к Закону о контроле за загрязнением воды 1977 года, которые стали известны как Закон о чистой воде , и Комплексные меры реагирования на окружающую среду, Закон о компенсациях и ответственности, широко известный как Закон о суперфонде (1980 г.). Эти законы регулировали общественные системы питьевой воды, токсичные вещества, пестициды и сброс отходов в океан; и охраняемая дикая природа, дикая природа, а также дикие и живописные реки. Более того, новые законы предусматривают исследования загрязнения, установление стандартов, очистку загрязненных территорий, мониторинг и обеспечение соблюдения. [51]

Создание этих законов привело к серьезному сдвигу в экологическом движении. Такие группы, как «Сьерра-клуб», сместили акцент с местных проблем на то, чтобы стать лобби в Вашингтоне, а новые группы, например, «Совет по защите природных ресурсов» и «Защита окружающей среды», также стали оказывать влияние на политику. (Ларсон) [52]

внимания к действиям Возобновление местным

В 1980-х годах президент Рональд Рейган стремился сократить масштабы защиты окружающей среды, приняв такие меры, как назначение Джеймса Дж. Уотта . Основные экологические группы ответили массовыми рассылками, что привело к увеличению числа членов и пожертвований.

Когда отраслевые группы лоббировали ослабление регулирования и противодействие экологическим нормам, так называемое движение за разумное использование приобрело значение и влияние (Ларсон). [ нужна ссылка ]

«Пост-энвайронментализм» [ править ]

В 2004 году, когда экологическое движение, казалось, зашло в тупик, некоторые защитники окружающей среды начали сомневаться в том, является ли «энвайронментализм» вообще полезной политической основой. Согласно спорному эссе под названием « Смерть энвайронментализма » ( Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус , 2004), американский энвайронментализм добился значительных успехов в защите воздуха, воды и больших участков дикой природы в Северной Америке и Европе, но эти защитники окружающей среды зашли в тупик. как жизненно важную силу для культурных и политических перемен.

Шелленбергер и Нордхаус писали: «Сегодня защита окружающей среды представляет собой еще один особый интерес. Доказательства этого можно найти в ее концепциях, предложениях и рассуждениях. 'относящийся к окружающей среде.' Большинство ведущих мыслителей, спонсоров и защитников движения не подвергают сомнению свои самые основные предположения о том, кто мы, что мы отстаиваем и что нам следует делать». За их эссе последовала речь в Сан-Франциско под названием «Мертв ли ​​энвайронментализм?» бывший президент Сьерра-клуба Адам Вербах , который выступал за эволюцию энвайронментализма в более широкую, актуальную и мощную прогрессивную политику. Вербах поддержал создание экологического движения, которое было бы более актуально для среднестатистических американцев, и решил возглавить усилия Wal-Mart по популяризации устойчивого развития.

Эти мыслители «постэкологического движения» утверждают, что экологические кризисы, с которыми человечество сталкивается в 21 веке, качественно отличаются от проблем, для решения которых экологическое движение было создано в 1960-х и 1970-х годах. Они утверждают, что изменение климата и разрушение среды обитания носят глобальный и более сложный характер и поэтому требуют гораздо более глубоких преобразований экономики, культуры и политической жизни. Они утверждают, что последствием устаревшего и произвольного определения энвайронментализма является политическая неуместность.

Эти «политически нейтральные» группы склонны избегать глобальных конфликтов и рассматривают урегулирование межчеловеческих конфликтов отдельно от заботы о природе – в прямом противоречии с экологическим движением и движением за мир, которые имеют все более тесные связи: в то время как Партии зеленых, Гринпис и группы, подобные журналу ACTivist, считают экологию, биоразнообразие и прекращение вымирания нечеловеческих видов абсолютной основой для мира, местные группы могут этого не делать и считают высокую степень глобальной конкуренции и конфликтов оправданной, если это позволяет им сохранить свою собственную местная уникальность. Однако такие группы склонны не «выгорать» и существовать в течение длительного времени, даже поколений, защищая одни и те же местные сокровища.

Местные группы все чаще обнаруживают, что они получают выгоду от сотрудничества, например, от методов принятия решений на основе консенсуса, или одновременной разработки политики , или опираясь на общие правовые ресурсы, или даже иногда на общий глоссарий. Однако различия между различными группами, составляющими современное экологическое движение, как правило, перевешивают такое сходство, и они редко сотрудничают напрямую, за исключением нескольких важных глобальных вопросов. Заметным исключением является то, что более 1000 местных групп со всей страны объединились на один день действий в рамках кампании Step It Up 2007 за реальные решения проблемы глобального потепления.

Такие группы, как «Биорегиональная революция», призывают к необходимости преодоления этих разногласий, поскольку сходящиеся проблемы 21-го века, по их утверждениям, вынуждают людей объединяться и предпринимать решительные действия. Они пропагандируют биорегионализм , пермакультуру и местную экономику как решения этих проблем , перенаселения , глобального потепления , глобальных эпидемий и нехватки воды , но в первую очередь « пика нефти » - прогноза о том, что страна, вероятно, достигнет максимума мировых запасов нефти. производство, которое может привести к радикальным изменениям во многих аспектах повседневной жизни жителей.

Критика [ править ]

Некоторые люди скептически относятся к экологическому движению и считают, что оно более глубоко укоренено в политике, чем в науке. [53] [54] Хотя были серьезные дебаты об изменении климата и воздействии некоторых пестицидов и гербицидов, имитирующих половые стероиды животных , наука показала, что некоторые утверждения защитников окружающей среды заслуживают доверия. [54]

Писатель Майкл Крайтон предстал перед Комитетом Сената США по окружающей среде и общественным работам 28 сентября 2005 года, чтобы решить проблемы и рекомендовал использовать двойные слепые эксперименты в экологических исследованиях. Крайтон предположил, что, поскольку экологические проблемы носят политический характер, политикам нужны нейтральные, убедительные данные для обоснования своих решений, а не предположения и риторика, и двойные слепые эксперименты являются наиболее эффективным способом достижения этой цели. [55]

Постоянная тема, признаваемая как сторонниками, так и критиками (хотя критики чаще высказываются) экологического движения, заключается в том, что мы очень мало знаем о Земле, на которой живем. Большинство областей экологических исследований относительно новы, и поэтому те исследования, которые мы проводим, являются ограничены и не возникли достаточно давно, чтобы мы могли полностью понять долгосрочные экологические тенденции. Это побудило ряд экологов поддержать использование принципа предосторожности при выработке политики, который в конечном итоге утверждает, что мы не знаем, как определенные действия могут повлиять на окружающую среду, и потому что есть основания полагать, что они могут принести больше вреда, чем пользы. нам следует воздерживаться от таких действий. [56]

Элитарный [ править ]

См. Также: Экологическая справедливость § Первоначальные препятствия для участия меньшинств

В журнале Wild Forest Review за декабрь 1994 года Александр Кокберн и Джеффри Сент-Клер написали: «Основное экологическое движение было элитарным, высокооплачиваемым, оторванным от народа, безразличным к рабочему классу и твердым союзником большого правительства… Экологическое движение теперь воспринимается как еще одна хорошо финансируемая и циничная группа с особыми интересами, ее прогорклая инфраструктура поддерживается сотрудниками Демократической партии и миллионами грантов от корпоративных фондов».

Многим экологическим организациям не хватает разнообразия, в их число часто входят белые женщины как основная демографическая группа. Однако различные социальные группы, в том числе черные и белые, по-разному переживают экологические проблемы. [57] Для белого населения США среднего класса экологические проблемы часто включали загрязнение окружающей среды, препятствия для развлекательной деятельности и т. д. С другой стороны, для цветных людей экологические проблемы часто были вопросом жизни и смерти, включая проблемы «дыма, сажи, пыль, дым, запах и угарный газ». [57] В прошлом экологические организации сосредоточили свое внимание «на сохранении природных ресурсов и видов, находящихся под угрозой исчезновения, вместо того, чтобы защищать цветных людей от свалок опасных отходов, строящихся в их сообществах». [57] Когда экологические организации назначают цветных людей на руководящие должности, акцент часто смещается в сторону этих важных, опасных для жизни проблем. Однако важное исследование «Состояние разнообразия в экологических организациях», проведенное в 2014 году, показало, что процент меньшинств, работающих в экологических организациях, никогда не превышал 16%, а менее 12% достигали руководящих позиций. [58]

Миф о природе дикой

Историки критикуют современное экологическое движение за романтическую идеализацию дикой природы . [59] Уильям Кронон пишет: «Дикая природа служит неисследованным фундаментом, на котором покоятся многие квазирелигиозные ценности современного энвайронментализма». Кронон утверждает, что «в той степени, в которой мы живем в городской индустриальной цивилизации, но в то же время притворяемся, что наш настоящий дом находится в дикой местности, в той же степени мы позволяем себе уклоняться от ответственности за жизнь, которую мы на самом деле ведем». ." [60]

Точно так же Майкл Поллан утверждал, что этика дикой природы заставляет людей игнорировать районы, дикая природа которых не является абсолютной. В своей книге «Вторая природа» Поллан пишет, что «как только пейзаж перестает быть «девственным», его обычно списывают как падший, потерянный для природы и безнадежный». [61]

Дебаты внутри движения [ править ]

В рамках экологического движения развернулись идеологические дебаты между сторонниками экоцентрической и антропоцентрической точки зрения. Антропоцентрический взгляд рассматривается как природоохранный подход к окружающей среде, при котором природа рассматривается, по крайней мере частично, как ресурс, который будет использоваться человеком. В отличие от подхода защитников природы, экоцентрическая точка зрения, связанная с Джоном Мьюиром , Генри Дэвидом Торо и Уильямом Вордсвортом , называется движением защитников природы. Этот подход рассматривает природу более духовно. Многие историки окружающей среды считают раскол между Джоном Мьюиром и Гиффордом Пинчотом . В ходе дебатов о сохранении/консервации термин «защитник природы» начинает восприниматься как уничижительный термин. [62]

В то время как экоцентрический взгляд сосредоточен на биоразнообразии и защите дикой природы, антропоцентрический взгляд фокусируется на загрязнении городов и социальной справедливости. Некоторые писатели-экологи, например, Уильям Кронон, критиковали экоцентрическую точку зрения, поскольку придерживаются дуалистического взгляда на человека, отделенного от природы. Критики антропоцентрической точки зрения утверждают, что экологическое движение перешло под контроль так называемых левых, чьи цели выходят за рамки защиты окружающей среды.

и политика Экологизм ​

Дополнительная информация: Экологическая политика США.
Демонстрант призывает голосовать за окружающую среду

Экологи приобрели популярность в американской политике после создания или усиления многочисленных экологических законов США, в том числе Закона о чистом воздухе , Закона о чистой воде , а также образования Агентства США по охране окружающей среды (EPA) в 1970 году. За этими успехами последовал принятие закона. ряда законов, регулирующих отходы , включая Закон о сохранении и восстановлении ресурсов ; Токсичные вещества ( Закон о контроле над токсичными веществами ); Пестициды (FIFRA: Федеральный закон об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах ); очистка загрязненных территорий ( Суперфонд ); защита исчезающих видов ( Закон об исчезающих видах ).

За последнее десятилетие было принято меньше экологических законов, поскольку корпорации и другие консервативные круги увеличили свое влияние на американскую политику . [63] Корпоративное сотрудничество против экологических лоббистов организовала группа Wise Use . [ нужна ссылка ] В то же время многие защитники окружающей среды обращаются к другим средствам убеждения, таким как работа с бизнесом, сообществом и другими партнерами для содействия устойчивому развитию . С 1970-х годов коалиции и группы интересов действовали по линии демократических и республиканских партий. [64]

Большая часть экологической активности направлена ​​на сохранение [65] а также предотвращение или устранение загрязнения. Однако природоохранные движения ; экологические движения ; движения за мир ; зеленые партии ; Зеленые и экоанархисты часто придерживаются совершенно разных идеологий, поддерживая при этом те же цели, что и те, кто называет себя «экологами». Посторонним эти группы или фракции могут показаться неотличимыми.

Поскольку численность населения и промышленная деятельность продолжают расти, защитники окружающей среды часто оказываются в серьезном конфликте с теми, кто считает, что человеческую и промышленную деятельность не следует чрезмерно регулировать или ограничивать, например, с некоторыми либертарианцами .

Экологи часто сталкиваются с другими, особенно с корпоративными интересами, по вопросам управления природными ресурсами , как в случае с атмосферой как «углеродной свалкой», фокусом изменения климата и спором о глобальном потеплении . Обычно они стремятся защитить ресурсы, находящиеся в общей или не принадлежащей собственности, для будущих поколений.

США Экологическая в справедливость

Экологическая справедливость – это движение, зародившееся в США в 1980-х годах и стремящееся положить конец экологическому расизму . Экологическая справедливость (EJ) не стала регулярно использоваться до 1982 года, когда округ Уоррен, населенный преимущественно афроамериканцами, стал местом сброса токсичных отходов. Это вызвало протесты, которые в конечном итоге привели к аресту 414 мирных афроамериканских протестующих. В 1987 году публикация Комиссии по расовой справедливости Объединенной церкви Христа (UCC) «Токсичные отходы и раса в Соединенных Штатах» предложила первое четкое описание экологического расизма (ЭР). ЭР выглядит по-разному в разных сообществах, и каждый Движение за экологическую справедливость, тесно связанное с ER, на практике также является массовым и «что немаловажно, это движение, что означает, что оно начинается и живет с людьми». [66]

Зачастую общины с низкими доходами и меньшинства расположены вблизи автомагистралей, мусорных свалок и заводов, где они подвергаются большему загрязнению и риску для здоровья окружающей среды, чем остальная часть населения. Движение за экологическую справедливость стремится связать «социальные» и «экологические» экологические проблемы, в то же время заставляя защитников окружающей среды осознавать динамику их собственного движения, то есть расизм, сексизм, гомофобию, классицизм и другие недуги доминирующей культуры.

В 1991 году Первый национальный саммит экологического лидерства цветных людей разработал 17 принципов экологической справедливости, призывающих к «признанию наших разнообразных культурных взглядов» наряду с «экологическим единством и взаимозависимостью всех видов, а также правом быть свободными от экологическое разрушение». [67] На протяжении всего движения EJ основное внимание уделялось защите каждого от вреда окружающей среде, включая загрязнение окружающей среды, опасные отходы, доступ к земле, а также возможности всех участвовать в принятии решений. Со временем в движении сформировался главный принцип: «Мы говорим за себя», означающий, что те члены сообщества, которые испытывают экологическую несправедливость, должны стать лидерами перемен. [68]

экологической справедливости организации Крупнейшие США

  • Сообщества за лучшую окружающую среду : организация, основанная в 1978 году в Сан-Франциско, штат Калифорния, с основной миссией по укреплению власти малообеспеченных и цветных сообществ для окончательного достижения экологической справедливости . Они сосредоточены на сокращении загрязнения и помощи в создании здоровых, экологически чистых сообществ. Чтобы создать действия для решения такой всеобъемлющей миссии, CBE придерживается тройного подхода, включая организацию сообщества, юридическую защиту и науку. CBE фокусируется на объединении маргинализированных сообществ для создания власти и, следовательно, изменения экологических решений в их местных районах. [69] Добровольцы со всего сообщества собираются вместе, чтобы участвовать в стуках в двери, общественных собраниях, школьных группах и различных других образовательных возможностях. Сегодня «Сообщества за лучшую окружающую среду» распространились на Висконсин и Миннесоту.
  • Экологическая акция Западного Гарлема : организация, основанная в 1988 году в Нью-Йорке членами сообщества, выдвигающими на первый план экологический расизм в своем сообществе. Экологическая акция Западного Гарлема, теперь известная как «Мы ​​действуем», работает над вопросами климатической справедливости , обеспечивая совместные исследования на уровне сообществ и демократию участия в их организации и во всем сообществе Гарлема. В основном они решают вопросы регулирования воздуха, загрязнения и справедливого землепользования. Сегодня We Act расширилась до Вашингтона, округ Колумбия. [70]
  • Экологическая сеть коренных народов : организация, основанная в 1990 году в Северной Америке с основной миссией объединения общин коренных народов для защиты «священных мест, земли, воды, воздуха, природных ресурсов, здоровья как наших людей, так и всех живых существ, а также для создания экономически устойчивых сообщества». [71] IEN работает с племенами, чтобы повысить экологическое образование, организацию и, в свою очередь, вдохновить на действия. В последние годы IEN расширил свое присутствие во всем мире, проводя глобальные встречи с общинами коренных народов по экологическим проблемам коренных народов.
  • Альянс климатической справедливости : организация, основанная в 2013 году в Детройте, штат Мичиган, с основной миссией объединения сообществ и организаций для следования теории справедливого перехода , а не существующей эксплуататорской экономической системы. При создании этого перехода они уделяют большое внимание расе, полу и классу. Создавая эту связь между организациями и сообществами, они надеются вдохновить на действия по борьбе с изменением климата и экономикой, которая его создает. Альянс за климатическую справедливость фокусируется на переходе местных сообществ к «чистой общественной энергии, региональным продовольственным системам, нулевым отходам, эффективному, доступному и долговечному жилью, общественному транспорту, восстановлению экосистем и управлению в пределах научных планетарных границ». [72] Альянс за климатическую справедливость в настоящее время расширился в Техасе, Флориде, Пуэрто-Рико и Северной Каролине.

Экологические права ​ ​

Многие экологические иски затрагивают вопрос о том, кто имеет правосудие; ограничиваются ли юридические вопросы владельцами недвижимости или широкая общественность имеет право вмешиваться? Эссе Кристофера Д. Стоуна 1972 года «Должны ли деревья стоять?» серьезно затронул вопрос о том, должны ли сами природные объекты иметь законные права , в том числе право участвовать в судебных процессах. Стоун предположил, что в этой точке зрения нет ничего абсурдного, и отметил, что многие объекты, которые сейчас считаются обладающими законными правами, в прошлом считались «вещами», которые считались юридически бесправными; например, инопланетяне , дети и женщины. Его эссе иногда рассматривают как пример ошибочности гипостазирования .

Одним из первых судебных процессов, устанавливающих, что граждане могут предъявлять иски за экологический и эстетический ущерб, был Конференция по сохранению живописного Гудзона против Федеральной энергетической комиссии, решение по которому было принято в 1965 году Апелляционным судом второго округа. Это дело помогло остановить строительство электростанции на горе Сторм-Кинг в штате Нью-Йорк. См. также экологическое право США и Дэвида Сайва , адвоката, принимавшего участие в этом деле.

Природоохранная биология – важная и быстро развивающаяся область. Одним из способов избежать клейма «изма» было превратить ранние антиядерные группы в более научные Партии зеленых, создать новые НПО, такие как Гринпис и Earth Action, и посвятить группы защите глобального биоразнообразия и предотвращению глобального потепления и изменения климата. . Но в процессе большая часть эмоциональной привлекательности и многие первоначальные эстетические цели были потеряны. Тем не менее, эти группы имеют четко определенные этические и политические взгляды, подкрепленные наукой.

энвайронментализм Радикальный ​ ​

Основная статья: Радикальный энвайронментализм

Хотя большинство защитников окружающей среды часто придерживаются мейнстримных и миролюбивых взглядов, другие группы более радикальны в своем подходе. Приверженцы радикального энвайронментализма и экологического анархизма участвуют в кампаниях прямого действия по защите окружающей среды. В некоторых кампаниях использовались противоречивые тактики, включая саботаж , блокады и поджоги , в то время как большинство из них используют мирные протесты, такие как марши, сидение на деревьях и тому подобное. В экологическом движении ведутся серьезные дебаты относительно приемлемости такой тактики, но почти все защитники окружающей среды осуждают насильственные действия, которые могут нанести вред людям .

Столкновения с полицией [ править ]

В 2023 году впервые в истории США полиция убила активиста-эколога во время акции протеста. Протестующие разбили лагерь в лесу Саут-Ривер в Атланте, природной территории, которую городские власти Атланты и полиция планировали снести, чтобы построить полицейский учебный центр, который будет называться «Город полицейских». Полиция напала на протестующих 18 января 2023 года. Один протестующий, Тортугита или Мануэль Эстебан Паес Теран, был убит, еще семь человек были арестованы.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ ● «Территориальный (MtCO2)» . GlobalCarbonAtlas.org . Проверено 30 декабря 2021 г. (выберите «Просмотр диаграммы»; используйте ссылку для скачивания)
    ● Данные за 2020 год также представлены в Попович, Надя; Пламер, Брэд (12 ноября 2021 г.). «Кто несет наибольшую историческую ответственность за изменение климата?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 декабря 2021 года.
    ● Источник данных о населении страны: «Список населения стран, зависимых территорий и территорий мира» . britannica.com . Британская энциклопедия.
  2. ^ Агентство по охране окружающей среды, ОА, США (12 января 2016 г.). «Глобальные данные о выбросах парниковых газов | Агентство по охране окружающей среды США» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 13 июня 2018 г.
  3. ^ «США: климатическая политика» . Энциклопедия.com . Проверено 1 ноября 2020 г.
  4. ^ МакГрат, Мэтт (20 октября 2020 г.). «Выборы в США 2020 года: какое значение их результаты окажут на изменение климата» . Би-би-си . Проверено 1 ноября 2020 г.
  5. ^ «Домашняя страница — Вторая природа» . Вторая природа . Проверено 14 октября 2017 г.
  6. ^ Боссо (2005:54; Боссо и Губер 2006:89), в адаптации Картера (2007:145).
  7. ^ «Проблема экологического индийского стереотипа» . PBS SoCal . 7 февраля 2017 г. Проверено 23 июня 2024 г.
  8. ^ Абрамс, Марк Д. «Не преуменьшайте роль коренных народов в формировании экологического ландшафта» . Научный американец . Проверено 23 июня 2024 г.
  9. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и «Американское экологическое движение: выживание благодаря разнообразию» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2009 года . Проверено 23 ноября 2009 г.
  10. ^ «Документы собрания Клуба Буна и Крокетта 9 февраля 1888 года :: Отчеты Клуба Буна и Крокетта» . cdm16013.contentdm.oclc.org . Проверено 14 октября 2017 г.
  11. ^ Дуглас Бринкли, Воин дикой природы: Теодор Рузвельт и крестовый поход за Америку (2009), главы 15-26
  12. ^ В. Тодд Бенсон, Природоохранное наследие президента Теодора Рузвельта (2003)
  13. ^ Гиффорд Пинчот, Breaking New Ground, (1947) стр. 32.
  14. ^ Роберт В. Райтер, Битва за Хетч-Хетчи: самая противоречивая плотина Америки и рождение современного энвайронментализма (2005)
  15. ^ TH Уоткинс, Праведный паломник: Жизнь и времена Гарольда Л. Икеса, 1874-1952 (1990)
  16. ^ Дэвид Б. Вулнер и Генри Л. Хендерсон, ред. Рузвельт и окружающая среда (2009)
  17. ^ Нил М. Махер, Новый курс природы: Гражданский корпус охраны природы и корни американского экологического движения (2007)
  18. ^ New York Times , 18 сентября 1948 г., Fairchild, WB (1949) «Возобновляемые ресурсы: мировая дилемма: недавние публикации по сохранению», Geographical Review 39 (1), стр. 86–98.
  19. ^ Карсон, Рэйчел (2002) [1-е. Паб. Хоутон Миффлин, 1962]. Тихая весна . Книги Маринера. ISBN  978-0-618-24906-0 . Первоначально «Тихая весна» от 16, 23 и 30 июня 1962 года появилась в трёх частях в выпусках журнала The New Yorker .
  20. ^ Эрлих, Пол Р. (1968). Демографическая бомба . Книги Баллантайна.
  21. ^ Нардо, Дон (2014). Голубой мрамор: как фотография раскрыла хрупкую красоту Земли . Замковый камень. ISBN  978-0-7565-4732-5 .
  22. ^ Кристобаль С. Берри-Кабан, «ДДТ и тихая весна: пятьдесят лет спустя». Журнал здоровья военных и ветеранов 19 (2011): 19-24 онлайн .
  23. ^ «История Дня Земли» . Сеть Дня Земли . Проверено 30 апреля 2019 г.
  24. ^ Одум, EP (1959). «Ойкос». Ойкос . 10 :1 – через JSTOR.
  25. ^ Лир, Линда (1993). «Тихая весна» Рэйчел Карлсон ». Обзор экологической истории . 17 (2): 23–48. дои : 10.2307/3984849 . JSTOR   3984849 . S2CID   157339090 .
  26. ^ «Линдон Б. Джонсон и окружающая среда» (PDF) . Служба национальных парков . Проверено 24 марта 2022 г.
  27. ^ Дж. Бэрд Калликотт и Майкл П. Нельсон, ред. Великие дебаты о новой дикой природе: обширное собрание сочинений, определяющих дикую природу, от Джона Мьюра до Гэри Снайдера (1998)
  28. ^ Дж. Бэрд Калликотт и Роберт Фродеман, ред. Энциклопедия экологической этики и философии (Macmillan Reference USA, 2008)
  29. ^ «13 способов минимизировать воздействие кемпинга и других видов активного отдыха - легкая атлетика True North» . Truenorthathletics.com . 14 ноября 2015 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2017 года . Проверено 14 октября 2017 г.
  30. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Марко Джуни (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерные движения и движения за мир в сравнительной перспективе . Роуман и Литтлфилд. п. 44. ИСБН  978-0-7425-1827-8 .
  31. ^ Джерри Браун и Ринальдо Брутоко (1997). Профили у власти: Антиядерное движение и заря солнечной эпохи , с. 198.
  32. ^ Герберт П. Китшельт. Политические возможности и политический протест: антиядерные движения в четырех демократиях Британский журнал политической науки , Vol. 16, № 1, 1986, с. 62.
  33. ^ Джонатан Шелл. Дух 12 июня. Архивировано 4 декабря 2009 года в Wayback Machine The Nation , 2 июля 2007 года.
  34. ↑ 1982 — марш миллиона человек в Нью-Йорке. Архивировано 16 июня 2010 года, в Wayback Machine.
  35. ^ Харви Э. Клер (1 января 1988 г.). Крайне левые от центра: американские радикальные левые сегодня . Издатели транзакций. п. 150. ИСБН  978-0-88738-875-0 .
  36. ↑ 1400 протестующих против ядерного оружия арестованы Miami Herald , 21 июня 1983 года.
  37. ^ Роберт Линдси. 438 протестующих арестованы на ядерном полигоне в Неваде. Нью-Йорк Таймс , 6 февраля 1987 года.
  38. ^ 493 арестованы на ядерном полигоне в Неваде New York Times , 20 апреля 1992 г.
  39. ^ «Петиция групп против новой атомной электростанции — MonroeNews.com» . Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 14 июля 2010 г.
  40. ↑ Оппозиция Ферми-3 подает в суд, чтобы заблокировать новый ядерный реактор. Архивировано 30 марта 2010 г., в Wayback Machine.
  41. ↑ Время Ойстер-Крик истекло, сообщают жители совету директоров. Архивировано 30 сентября 2007 г., в Wayback Machine Greater Media Examiner , 28 июня 2007 г.
  42. ^ «PilgrimWatch — Пилигримский ядерный сторожевой пёс» . Pilgrimwatch.org . Проверено 14 октября 2017 г.
  43. ^ «Отключите домашнюю страницу Салема, опасность ядерной энергетики в Южном Джерси» . Unplugsalem.org . Проверено 14 октября 2017 г.
  44. ^ Дж. Сэмюэл Уокер (28 января 2006 г.). Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе . Издательство Калифорнийского университета. п. 10. ISBN  978-0-520-24683-6 .
  45. ^ «Остановите бомбы » Архив блога » Присоединяйтесь к нам на мероприятии, посвященном борьбе с бомбами в апреле 2010 года» . Stopthebombs.org . Проверено 14 октября 2017 г.
  46. ^ «О КИНФ» . 22 ноября 2009 года. Архивировано из оригинала 22 ноября 2009 года . Проверено 14 октября 2017 г.
  47. ^ «Целевая группа по ядерным отходам — низкоактивные радиоактивные отходы — Сьерра-клуб» . 8 марта 2005 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2005 года . Проверено 14 октября 2017 г.
  48. ↑ 22 арестованных в ходе ядерного протеста The New York Times , 10 августа 1989 г.
  49. ↑ Сотни протестов в Ливерморской лаборатории. Архивировано 17 января 2013 г., в Wayback Machine The TriValley Herald , 11 августа 2003 г.
  50. ^ Обеспокоенные граждане за ядерную безопасность (без даты). О ЦКСНС
  51. ^ Штаты, США; Менеджмент, Подкомитет Сената Конгресса США по окружающей среде и общественным работам по суперфонду, переработке и твердым отходам (1994). Повторное разрешение Суперфонда: слушания в Подкомитете по Суперфонду, переработке и управлению твердыми отходами Комитета по окружающей среде и общественным работам, Сенат США, Сто третий Конгресс, первая сессия, 6 и 12 мая; 10 июня; 28 июля; 9 и 30 сентября; 4 ноября 1993 года . Типография правительства США. ISBN  978-0-16-043625-3 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  52. ^ Боссельманн, Клаус (2010). Беркширская энциклопедия устойчивого развития 3/10 . Издательская группа Беркшира. п. 139. ИСБН  9781933782560 .
  53. ^ Чжоу, Мин (15 декабря 2014 г.). «Общественный экологический скептицизм: межнациональный и многоуровневый анализ» . Международная социология . 30 (1): 61–85. дои : 10.1177/0268580914558285 . ISSN   0268-5809 . S2CID   145807157 .
  54. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бьорнберг, Карин Эдвардссон; Карлссон, Микаэль; Гилек, Майкл; Ханссон, Свен Уве (20 ноября 2017 г.). «Отрицание науки о климате и окружающей среде: обзор научной литературы, опубликованной в 1990–2015 годах» . Журнал чистого производства . 167 : 229–241. дои : 10.1016/j.jclepro.2017.08.066 . ISSN   0959-6526 .
  55. ^ Крайтон, Майкл (28 сентября 2005 г.). «Слушание комитета в полном составе о роли науки в разработке экологической политики» . Комитет Сената США по окружающей среде и общественным работам . Проверено 16 сентября 2020 г.
  56. ^ Дон Майер, «Принцип предосторожности и международные усилия по запрету ДДТ». Журнал экологического права Южной Каролины (2000): 135+.
  57. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Уолтер, Хейли (2022). «Изучение взаимосвязи между экологической справедливостью и отсутствием разнообразия в экологических организациях» . Обзор закона Ричмонда об общественных интересах : 219–240.
  58. ^ Дорсета Э. Тейлор (2018). «Разнообразие в отчетности и прозрачности экологических организаций» . Мичиганский университет. дои : 10.13140/RG.2.2.24588.00649 .
  59. ^ Марвин Хенберг, «Дикая природа, миф и американский характер». Форум Джорджа Райта Том. 11. № 4. (1994) онлайн .
  60. ^ Уильям Кронон, Необычная почва: переосмысление места человека в природе (1996), с. 80.
  61. ^ Майкл Поллан, Вторая природа: Образование садовника (2003), с. 188
  62. ^ Мейер, Джон М. (зима 1997 г.). «Гиффорд Пинчот, Джон Мьюир и границы политики в американской мысли» . Политика . 30 (2): 267–284. дои : 10.2307/3235219 . JSTOR   3235219 . S2CID   147180080 — через Jstor.
  63. ^ Кристманн, Петра (2004). «Транснациональные компании и природная среда: определяющие факторы стандартизации глобальной экологической политики». Журнал Академии менеджмента . 47 :1 – через JSTOR.
  64. ^ Гоша, Гордон (29 марта 2012 г.). «Политизация науки в публичной сфере» . Американское социологическое обозрение . 77 (2): 167–187. дои : 10.1177/0003122412438225 . S2CID   17725502 .
  65. ^ Перес, Алехандро Колса, Бернадетт Графтон, Пол Мохай, Ребекка Хардин, Кэти Хинтцен и Сара Орвис. «Эволюция движения за экологическую справедливость: активизм, формализация и дифференциация». Письма об экологических исследованиях 10, вып. 10 (2015): 105002.
  66. ^ Кулсет, Брендан, изд. (2021). Экологическая справедливость: ключевые вопросы . Ключевые проблемы окружающей среды и устойчивого развития. Лондон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж, Тейлор и Фрэнсис Групп. ISBN  978-0-367-13992-6 .
  67. ^ «17 принципов экологической справедливости | Экологическая рабочая группа» . www.ewg.org . 2 октября 2007 года . Проверено 22 апреля 2024 г.
  68. ^ «Жить и дышать: экологическая справедливость своими словами | Смитсоновский музей истории американских женщин» . www.womenshistory.si.edu . Проверено 29 апреля 2024 г.
  69. ^ «Сообщества за лучшую окружающую среду» . Проверено 29 апреля 2024 г.
  70. ^ «Наша история» . МЫ ДЕЙСТВУЕМ за экологическую справедливость . Проверено 20 апреля 2024 г.
  71. ^ «О | Экологическая сеть коренных народов» . www.ienearth.org . 30 декабря 2012 года . Проверено 20 апреля 2024 г.
  72. ^ «Справедливый переход – Альянс за климатическую справедливость» . Climatejusticealliance.org . Проверено 20 апреля 2024 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Боссо, Кристофер. Environment, Inc.: От широких масс до кольцевой дороги . Лоуренс, Канзас: Университет Канзаса Press, 2005 г.
  • Боссо, Кристофер и Дебора Губер. «Поддержание присутствия: защита окружающей среды и постоянная кампания». стр. 78–99 в «Экологической политике: новые направления для XXI века» , 6-е изд., ред. Норман Виг и Майкл Крафт. Вашингтон, округ Колумбия: CQ Press, 2006 г.
  • Бринкли, Дуглас. Тихая весенняя революция: Джон Ф. Кеннеди, Рэйчел Карсон, Линдон Джонсон, Ричард Никсон и Великое экологическое пробуждение (2022) , отрывок
  • Бринкли, Дуглас. Воин дикой природы: Теодор Рузвельт и крестовый поход за Америку (2009)
  • Картер, Нил. Политика окружающей среды: идеи, активизм, политика , 2-е изд. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета, 2007 г.
  • Дэвис, Кейт. (2013). Подъём движения за здоровье окружающей среды в США . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд
  • Дэйнс, Байрон В. и Глен Сассман, Политика Белого дома и окружающая среда: от Франклина Д. Рузвельта Джорджу Бушу (2010).
  • Де Штайгер, Джозеф Эдвард (2006). Истоки современной экологической мысли . Издательство Университета Аризоны. ISBN  978-0-8165-2461-7 .
  • Фокс, Стивен Р. (1981). Джон Мьюир и его наследие: американское природоохранное движение . Литтл Браун и компания. ISBN  978-0-316-29110-1 .
  • Готлиб, Роберт (1993). Принуждая весну: трансформация американского экологического движения . Остров Пресс. ISBN  1-55963-123-6 .
  • Хейс, Сэмюэл П. Сохранение и Евангелие эффективности (издательство Гарвардского университета, 1959).
  • Хейс, Сэмюэл П. Красота, здоровье и постоянство: экологическая политика в Соединенных Штатах, 1955–1985 (1989)
    • Хейс, Сэмюэл П. «История экологической политики с 1945 года (2000), сокращенная версия
  • Хаффман, Джеймс Л. «История лесной политики в Соединенных Штатах». Экологическое право 8 № 2 (1978): 239–280.
  • Джадд, Ричард В. Общие земли и простые люди: истоки охраны природы в Северной Новой Англии (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 1997).
  • Кляйн, Бенджамин. Сначала вдоль реки: краткая история экологического движения США (4-е изд. 2011 г.)
  • Нэш, Родерик (1982). Дикая природа и американский разум, третье издание . ISBN  978-0-300-02910-9 .
  • Рейгер, Джон Ф. Американские спортсмены и истоки охраны природы (2000)
  • Шабеков, Филип (2003). Яростный зеленый огонь: Американское экологическое движение . Остров Пресс. ISBN  978-1-55963-437-3 .
  • Спирс, Эллен Гриффит. Переосмысление американского экологического движения после 1945 года (Routledge, 2019).
  • Стронг, Дуглас Хиллман (1988). Мечтатели и защитники: американские защитники природы . Издательство Университета Небраски. ISBN  978-0-8032-9156-0 .
  • Треснер, Эрин. 2009. «Факторы, влияющие на рейтинг штатов в списке самых зеленых штатов Америки по версии Forbes 2007 года» (Проект прикладных исследований, Техасский государственный университет. онлайн ).

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_movement_in_the_United_States&oldid=1230582891"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a07aafde5e2dcd1785ff075a08ffdcd9__1719145140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a0/d9/a07aafde5e2dcd1785ff075a08ffdcd9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Environmental movement in the United States - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)