Гражданские свободы в США
Гражданские свободы в Соединенных Штатах — это определенные неотъемлемые права, сохраняемые (в отличие от привилегий, предоставленных) гражданами Соединенных Штатов в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов , как это интерпретируется и разъясняется Верховным судом Соединенных Штатов и федеральными судами низшей инстанции . [1] Гражданские свободы определяются просто как индивидуальная правовая и конституционная защита от субъектов, более могущественных, чем человек, например, от частей правительства, других лиц или корпораций . Четко определенные свободы составляют Билль о правах , включая свободу слова , право на ношение оружия и право на неприкосновенность частной жизни . [2] Существует также множество свобод людей, не определенных в Конституции , как указано в Девятой поправке : Перечисление в Конституции определенных прав не должно быть истолковано как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом.
Степень гражданских свобод и процент населения Соединенных Штатов, имевшего доступ к этим свободам, со временем расширились. Например, Конституция изначально не определяла, кто имеет право голосовать, что позволяло каждому штату определять, кто имеет право голоса. В ранней истории США большинство штатов разрешали голосовать только взрослым владельцам недвижимости белым мужчинам (около 6% населения). [3] [4] [5] « Компромисс трех пятых » позволил южным рабовладельцам консолидировать власть и поддерживать рабство в Америке в течение восьмидесяти лет после ратификации Конституции. [6] И Билль о правах мало повлиял на решения судов в течение первых 130 лет после ратификации. [7]
Конституция США [ править ]
Свобода религии [ править ]
Текст поправки I к Конституции Соединенных Штатов, ратифицированной 15 декабря 1791 года, гласит:
«Конгресс не должен издавать никаких законов... запрещающих свободное их применение»; [8]
- Конституция США, поправка I.
Свобода выражения мнений [ править ]
Положение о свободе слова [ править ]
Текст поправки I к Конституции Соединенных Штатов, ратифицированной 15 декабря 1791 года, гласит:
«Конгресс не должен принимать никаких законов... ограничивающих свободу слова», [8]
- Конституция США, поправка I.
Положение о свободе прессы [ править ]
Текст поправки I к Конституции Соединенных Штатов, ратифицированной 15 декабря 1791 года, гласит:
«Конгресс не должен издавать никаких законов… ограничивающих… прессу», [8]
- Конституция США, поправка I.
Пункт о свободной сборке [ править ]
Текст поправки I к Конституции Соединенных Штатов, ратифицированной 15 декабря 1791 года, гласит:
«Конгресс не должен издавать никаких законов... ограничивающих... право народа мирно собираться», [8]
- Конституция США, поправка I.
Пункт петиции [ править ]
Текст поправки I к Конституции Соединенных Штатов, ратифицированной 15 декабря 1791 года, гласит:
«Конгресс не должен принимать никаких законов... ограничивающих... право народа... обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб». [8]
- Конституция США, поправка I.
Исключения для свободы слова [ править ]
Конституционно не защищаются следующие виды высказываний : клевета или ложные высказывания , детская порнография , непристойные выражения , наносящие ущерб интересам национальной безопасности , словесные действия и бранные слова . Поскольку на эти категории не распространяются привилегии Первой поправки, суды могут юридически ограничить или криминализировать любое выразительное действие в рамках этих категорий. Другие выражения, включая угрозу телесных повреждений или пропаганду незаконной деятельности, также могут быть признаны незаконными. [9]
Право хранить и носить оружие [ править ]
Текст поправки II к Конституции США, ратифицированной 15 декабря 1791 года, гласит:
«Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться». [8]
- Конституция США, поправка II
Сексуальная свобода [ править ]
Концепция сексуальной свободы включает в себя широкий спектр различных прав, не упомянутых в Конституции США. Идея сексуальной свободы в последние годы возникла в большей степени из популярного мнения общества и имела очень мало конституционной поддержки. Следующие свободы включены в сексуальную свободу: сексуальное самовыражение, сексуальный выбор, сексуальное образование, репродуктивная справедливость и сексуальное здоровье. [10] Сексуальная свобода в целом считается подразумеваемой процедурой и не упоминается в Конституции.
Сексуальные свободы включают свободу вступать в половые отношения по обоюдному согласию с кем бы то ни было по своему выбору, в любое время и по любой причине при условии, что человек достиг совершеннолетия. Брак не обязателен, также не существует никаких требований относительно пола или количества людей, с которыми вы занимаетесь сексом. Сексуальная свобода включает в себя свободу иметь гомосексуальный секс по обоюдному согласию в частном порядке ( Лоуренс против Техаса ).
Равная защита [ править ]
Равная защита не позволяет правительству создавать законы, которые являются дискриминационными по применению или действию.
Право голоса [ править ]
Текст поправки XIV к Конституции США, ратифицированной 9 июля 1868 года, гласит:
«когда в праве голосовать на любых выборах по выбору выборщиков президента и вице-президента Соединенных Штатов, представителей в Конгрессе, исполнительных и судебных должностных лиц штата или членов его законодательного собрания отказано любому из для жителей
мужского полатакого штатав возрасте двадцати одного(восемнадцати) лет и граждан Соединенных Штатов, или каким-либо образом ограничено, за исключением участия в мятеже или другом преступлении, основания представительства в нем должны быть сокращены в пропорцию, которую число такихграждан мужского поладолжно составлять к общему количествумужского полагражданв возрасте двадцати одного(восемнадцати) лет в таком штате». [8]- Конституция США, статья XIV.
Текст поправки XV к Конституции США, ратифицированной 3 февраля 1870 года, гласит:
«Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по причине расы, цвета кожи или предыдущего состояния рабства». [8]
- Конституция США, статья XV.
Текст поправки XIX к Конституции США, ратифицированной 18 августа 1919 года, гласит:
«Право граждан Соединенных Штатов голосовать не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола». [8]
- Конституция США, поправка XIX.
Текст поправки XXIV к Конституции США, ратифицированной 23 января 1964 года, гласит:
«Право граждан Соединенных Штатов голосовать на любых первичных или других выборах президента или вице-президента, избирателей президента или вице-президента, сенатора или представителя в Конгрессе не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или любом штате по причине неуплаты подушного налога или другого налога». [8]
- Конституция США, поправка XXIII.
Текст поправки XXVI к Конституции США, ратифицированной 1 июля 1971 года, гласит:
«Право голосовать гражданам Соединенных Штатов в возрасте 18 лет и старше не может быть отказано или ограничено Соединенными Штатами или каким-либо штатом по причине возраста». [8]
- Конституция США, поправка XXVI.
Право воспитывать детей [ править ]
Право воспитывать собственных детей также включает в себя право родителей учить своих детей так, как они считают нужным, и не позволять другим управлять тем, чему учат их детей.
Право на неприкосновенность частной жизни [ править ]
Конституция Соединенных Штатов и Билль о правах Соединенных Штатов прямо не предусматривают право на неприкосновенность частной жизни. [11] В настоящее время ни один федеральный закон не применяет целостного подхода к регулированию конфиденциальности.
В США конфиденциальность и ожидания конфиденциальности определяются в ходе судебных дел. Эти меры защиты, установленные судебными решениями, обеспечивают разумные ожидания конфиденциальности.
Верховный суд в деле Грисволд против Коннектикута , 381 US 479 (1965) установил, что Конституция гарантирует право на неприкосновенность частной жизни от вмешательства правительства через полутени , расположенные в основополагающем тексте. [12]
В 1890 году Уоррен и Брандейс подготовили статью под названием «Право на неприкосновенность частной жизни», опубликованную в журнале Harvard Law Review , которую часто называют первым неявным выводом о позиции США в отношении права на неприкосновенность частной жизни. [13]
Право на неприкосновенность частной жизни было оправданием для решений, касающихся широкого круга дел о гражданских свободах , включая Пирс против Общества сестер , которое признало недействительной успешную штата Орегон инициативу 1922 года, требующую обязательного государственного образования ; Дело Роу против Уэйда , которое отменило закон штата Техас об абортах и, таким образом, ограничило полномочия штата по обеспечению соблюдения законов против абортов; и Лоуренс против Техаса , который отменил закон Техаса о содомии и, таким образом, лишил штат полномочий по обеспечению соблюдения законов против содомии . Организация женского здоровья «Доббс против Джексона» позже отменила решение «Роу против Уэйда» , отчасти из-за того, что Верховный суд пришел к выводу, что право на неприкосновенность частной жизни не упоминается в конституции. [14] оставляя будущую действительность этих решений неопределенной. [15]
Юридически право на неприкосновенность частной жизни является основным законом. [16] который включает в себя:
- Право личности на свободу от необоснованной огласки
- Необоснованное присвоение своей личности
- Публикация своих личных дел без законного общественного интереса
- Неправомерное вторжение в частную деятельность
Для сектора здравоохранения, где медицинские записи являются частью частной жизни человека, в 1996 году было принято Правило конфиденциальности Закона о переносимости и подотчетности медицинского страхования. Этот закон защищает медицинские данные пациента, что также включает предоставление людям прав на их медицинскую информацию, например, получить копию своих записей и потребовать исправления. [17] Медицинский антрополог Хиара Бриджес утверждает, что система Medicare в США требует от беременных женщин настолько раскрытия личной информации, что они фактически не имеют права на неприкосновенность частной жизни. [18]
CCPA [19] [ редактировать ]
В 2018 году Калифорния приступила к разработке политики, способствующей защите данных, и стала первым штатом в Соединенных Штатах, который принял такую защиту. Результатом усилий стал Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей (CCPA), который рассматривается как критический момент, когда юридическое определение того, что влечет за собой конфиденциальность, с точки зрения законодателей Калифорнии. Закон штата Калифорния о защите прав потребителей — это закон о конфиденциальности, защищающий жителей Калифорнии и их личную информацию . Закон вводит регулирование в отношении всех компаний, независимо от географии деятельности, защищая шесть намеренных актов, включенных в закон.
Намерения, включенные в Закон, предоставляют жителям Калифорнии право:
- Знайте, какие персональные данные о них собираются.
- Знайте, продаются или раскрываются ли их личные данные и кому.
- Скажите нет продаже персональных данных.
- Получите доступ к своим личным данным.
- Попросите компанию удалить любую личную информацию о потребителе, полученную от этого потребителя.
- Не подвергаться дискриминации за реализацию своих прав на неприкосновенность частной жизни.
Право на брак [ править ]
Решение Верховного суда США 1967 года по делу Ловинг против Вирджинии установило фундаментальное право на брак независимо от расы. Решение Верховного суда США 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса установило фундаментальное право на брак независимо от пола.
Права на самооборону [ править ]
![[икона]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Wiki_letter_w_cropped.svg/20px-Wiki_letter_w_cropped.svg.png){kind=small} | Этот раздел пуст. Вы можете помочь, добавив к нему . ( декабрь 2021 г. ) |
См. также [ править ]
- Американский союз гражданских свобод
- Гражданские свободы в Соединенном Королевстве
- Гражданские права в США
- Конституция Соединенных Штатов
Ссылки [ править ]
- ^ «Спросите меня: гражданские свободы против гражданских прав» . Архивировано из оригинала 10 марта 2019 г. Проверено 29 сентября 2009 г.
- ^ «Гражданские права против гражданских свобод» . Архивировано из оригинала 7 марта 2012 г. Проверено 22 марта 2011 г.
- ^ «Расширение прав и свобод — избирательное право» . Онлайн-выставка: Хартии свободы . Национальный архив. Архивировано из оригинала 6 июля 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
- ^ Муррин, Джон М.; Джонсон, Пол Э.; Макферсон, Джеймс М.; Фас, Алиса; Герстл, Гэри (2012). Свобода, равенство, власть: история американского народа (6-е изд.). Уодсворт, Cengage Learning. п. 296. ИСБН 9780495904991 . Архивировано из оригинала 20 января 2023 г. Проверено 25 августа 2017 г.
- ^ Янда, Кеннет; Берри, Джеффри М.; Голдман, Джерри (2008). Проблема демократии: правительство в Америке (9-е изд., обновленное изд.). Хоутон Миффлин. п. 207 . ISBN 9780618990948 .
- ^ «Мы считаем эти истины самоочевидными»; Междисциплинарный анализ корней расизма и рабства в Америке Кеннет Н. Аддисон; Введение, стр. XXII
- ^ «Билль о правах: краткая история» . ACLU. Архивировано из оригинала 30 августа 2016 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к «Конституция США» . Архивировано из оригинала 22 апреля 2021 г. Проверено 17 апреля 2017 г.
- ^ «Основная информация о Первой поправке и цензуре» . Архивировано из оригинала 1 мая 2012 г. Проверено 17 февраля 2011 г.
- ^ «Состояние сексуальной свободы в США, отчет за 2010 год» (PDF) . Фонд свободы Вудхалла. 2010. Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2019 г. Проверено 3 февраля 2017 г.
- ^ «Право на неприкосновенность частной жизни. Вопрос: защищает ли Конституция право на неприкосновенность частной жизни? Если да, то какие аспекты частной жизни подлежат защите?» . Университет Миссури – Юридический факультет Канзас-Сити . Проверено 29 сентября 2020 г.
- ^ Р. Х. Кларк (1974). «Конституционные источники полутеневого права на неприкосновенность частной жизни» . Обзор закона Виллановы . Проверено 29 сентября 2020 г.
- ^ Уоррен, Сэмюэл; Брандейс, Луи Д. (1890). «Право на неприкосновенность частной жизни» . Гарвардский обзор права . 4 (5): 193–220. дои : 10.2307/1321160 . JSTOR 1321160 . Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года . Проверено 3 мая 2022 г.
- ^ «Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда, лишив права на аборт, сохранявшегося на протяжении десятилетий» . NPR.org . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ Фриас, Лорен. «Что такое Грисволд против Коннектикута? Как доступ к противозачаточным средствам и другим правам на неприкосновенность частной жизни может оказаться под угрозой после того, как SCOTUS отменил дело Роу против Уэйда» . Бизнес-инсайдер . Проверено 25 июня 2022 г.
- ^ «Юридическое право на неприкосновенность частной жизни | Закон Стиммеля» . www.stimmel-law.com . Проверено 25 июня 2021 г.
- ^ «Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования 1996 года | CMS» . www.cms.gov . Проверено 21 сентября 2022 г.
- ^ Бриджес, Хиара М. (2017). Бедность прав на неприкосновенность частной жизни . Стэнфорд, Калифорния. ISBN 978-0-8047-9545-6 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ «Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA)» . Штат Калифорния – Министерство юстиции – Генеральная прокуратура . 15 октября 2018 г. Проверено 24 сентября 2022 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Эбботт, Льюис Ф. Защита свободы: аргументы в пользу нового билля о правах. Архивировано 20 мая 2024 г. в Wayback Machine ISR Publications 2019.
- Александр, Кейт Л. Иск требует права на скрытое ношение оружия в округе. Архивировано 17 ноября 2016 г. в Wayback Machine . www.washingtonpost.com. The Washington Post, 8 августа 2009 г. Интернет. 29 сентября 2009 г.
- Американский союз гражданских свобод. Архивировано 21 октября 2009 г. в Wayback Machine . ACLU.org. и Интернет. 27 сентября 2009 г.
- Найти Закон. Первая поправка — Религия и самовыражение. Архивировано 25 августа 2011 г. в Wayback Machine . FindLaw для юристов. FindLaw, 2009. Интернет. 29 сентября 2009 г.
- Гордон, Джесси. Гражданские свободы против гражданских прав. Архивировано 10 марта 2019 г. в Wayback Machine . OnTheIssues.org. Эд. Джесси Гордон. Джесси Гордон, 3 августа 2000 г. Интернет. 29 сентября 2009 г.
- Скалиа, Антонин. Округ Колумбия против Хеллера. Архивировано 28 сентября 2015 г. в Wayback Machine . Oyez.org. СМИ Верховного суда США, июнь 2008 г. Интернет. 29 сентября 2009 г.