✖


Jump to content

Пенумбра (закон)

Edit links
Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.

Тень, полутень и антумбра образовывались через окна и ставни. Юристы использовали термин «полутень» как метафору прав, предусмотренных конституцией . [1]

В конституционном праве США полутень о включает группу прав, косвенно вытекающих из других прав, явно защищаемых Биллем правах . [2] Эти права были определены посредством процесса «рассуждения путем интерполяции», когда конкретные принципы выделяются из «общей идеи», которые явно выражены в других конституционных положениях. [3] Хотя исследователи проследили происхождение этого термина до девятнадцатого века, впервые этот термин привлек значительное внимание общественности в 1965 году, когда судей Уильяма О. Дугласа большинство в деле Грисволд против Коннектикута определило право на неприкосновенность частной жизни в полутени конституции. . [4]

Происхождение термина

[ редактировать ]

Комментаторы расходятся во мнениях относительно точного происхождения термина «полутень» в американской юридической науке, но большинство полагает, что впервые он был использован в конце девятнадцатого века. [5] Берр Хенли, например, связывает первое использование этого слова с обзорной статьей 1873 года, написанной Оливером Венделлом Холмсом , в которой он утверждал, что лучше новому закону расти «в полутени между тьмой и светом, чем оставаться в неопределенности». [6] Луис Сирико и Генри Т. Грили, с другой стороны, прослеживают этот термин до решения окружного суда судьи Стивена Джонсона Филда 1871 года по делу Монтгомери против Беванса , где судья Филд использовал этот термин для описания периода времени, в течение которого он был неопределенным. можно ли по закону считать человека умершим. [7] Другие комментаторы, в том числе Гленн Х. Рейнольдс и Брэннон П. Деннинг, отмечают, что элементы полутеневого рассуждения можно найти в гораздо более старых случаях, которые предшествуют первому использованию термина полутень ; они прослеживают истоки полутеневых рассуждений в делах Верховного суда США начала девятнадцатого века. [8] Например, Рейнольдс и Деннинг описывают главного судьи Джона Маршалла мнение по делу Маккалок против Мэриленда как «типичный пример полутеневых рассуждений». [9]

Определение

[ редактировать ]
Основное научное определение слова «полутень» относится к области частичного освещения «между идеальной тенью со всех сторон и полным светом». [10] представлена ​​здесь как область мягкой тени.

Хотя значение этого термина со временем менялось, [11] теперь ученые в целом согласны с тем, что этот термин относится к группе прав, которые прямо не указаны в конституции, но могут быть выведены из других перечисленных прав. [12] Определение этого термина изначально было получено из его основного научного значения, которое представляет собой «пространство частичного освещения (как при затмении) между идеальной тенью со всех сторон и полным светом». [10] По аналогии, права, существующие в «тени» конституции, можно обнаружить в «тенях» других частей конституции. [13] Кроме того, процесс определения прав в конституционных полутенях известен как полутеневое рассуждение . [14] Брэннон П. Деннинг и Гленн Х. Рейнольдс описали эту структуру интерпретации как процесс «сделания логических выводов путем рассмотрения соответствующих частей Конституции в целом и их взаимосвязи друг с другом». [15] Гленн Х. Рейнольдс также охарактеризовал полутеневое рассуждение как процесс «рассуждения путем интерполяции», при котором судьи определяют полный объем и степень конституционных прав. [16]

Определения до дела Грисволд против Коннектикута

[ редактировать ]

Термин «полутень» впервые появился в заключении, опубликованном Верховным судом США в 1916 году. [17] и этот термин появился еще десять раз в опубликованных мнениях в период с 1916 по 1941 год. [18] В период с 1941 года до даты публикации дела Грисволд против Коннектикута этот термин использовался восемь раз судьей Уильямом О. Дугласом и четыре раза другими судьями. [19] Апелляционного суда второго округа Судья Лернед Хэнд также использовал этот термин одиннадцать раз в период с 1915 по 1950 год, обычно для того, чтобы сделать акцент на двусмысленных словах или понятиях. [20] Например, в деле «Комиссар против Икельхаймера » судья Хэнд писал: «[разговорные слова закона не имеют фиксированного и искусственного содержания научных символов; они имеют полутень, тусклую бахрому, коннотацию, поскольку они выражают волевая позиция, в которую мы обязаны проникнуть и которую мы должны неохотно насаждать, когда мы можем ее установить, независимо от неточности в ее выражении». [21]

До Грисволда разные судьи Верховного суда часто использовали разные определения этого термина в разных контекстах, возможно, потому, что судьи не понимали значения этого слова. [22] в деле «Шлезингер против Висконсина» Например, судья Оливер Венделл Холмс использовал этот термин для описания прав, вытекающих косвенно. [23] Он писал: «Закон допускает использование полутени, выходящей за пределы контура объекта, чтобы обеспечить безопасность объекта». [24] Аналогичным образом, в деле «Олмстед против Соединенных Штатов » судья Холмс утверждал, что доказательства, полученные посредством прослушивания телефонных разговоров, не должны допускаться в суде и что «полутень Четвертой и Пятой поправок охватывает обвиняемого». [25] Однако в деле ALA Schecter Poultry Corp. против США судья Бенджамин Кардозо использовал этот термин для описания области неопределенности в законе. [26] Он писал: «Здесь нет полутени неопределенности, скрывающей суждения. Найти здесь непосредственность или прямоту — значит найти их почти повсюду». [27] Кроме того, в деле Коулман против Миллера судья Феликс Франкфуртер использовал этот термин в манере, более тесно связанной с его традиционным определением. [28] Утверждая, что группе законодателей не хватало репутации , он написал: «[нет] сомнения, что границы такого юридического интереса имеют полутень, которая дает некоторую свободу в оценке выполнения наших юрисдикционных требований». [29]

Определение после дела Грисволд против Коннектикута

[ редактировать ]
В деле Грисволда судья Уильям О. Дуглас (на фото) объяснил, что «конкретные гарантии в Билле о правах имеют полутени, образованные эманациями этих гарантий, которые помогают придать им жизнь и содержание». [30]

Дж. Кристофер Райдаут и Берр Хенли отмечают, что этот термин приобрел известность после того, как судья Дуглас, по мнению большинства в деле Грисволд против Коннектикута, постановил, что право на неприкосновенность частной жизни существует в полутени конституции. [31] В деле Грисволда Верховный суд в конечном итоге постановил, что закон Коннектикута , устанавливающий уголовную ответственность за использование противозачаточных средств, является неконституционным. [32] Выступая от имени большинства членов Суда, судья Дуглас заявил, что закон Коннектикута нарушает фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни. [32] Рассмотрев ряд дел, в которых Верховный суд определил права, прямо не перечисленные в конституции, судья Дуглас заявил, что «вышеуказанные дела предполагают, что конкретные гарантии в Билле о правах имеют полутени, образованные эманациями тех гарантий, которые помогите дать им жизнь и содержание». [30] Судья Дуглас утверждал, что Суд мог сделать вывод о праве на неприкосновенность частной жизни, рассмотрев «зоны конфиденциальности», защищенные Первой , Третьей , Четвертой , Пятой и Девятой поправками:

Различные гарантии создают зоны конфиденциальности. Как мы видели, право на объединение, содержащееся в полутенях Первой поправки, является одним из них. Третья поправка, запрещающая расквартирование солдат «в любом доме» в мирное время без согласия владельца, является еще одним аспектом этой конфиденциальности. Четвертая поправка прямо подтверждает «право людей на безопасность своей личности, домов, документов и вещей от необоснованных обысков и арестов». Пятая поправка к статье о самообвинении позволяет гражданину создать зону конфиденциальности, которую правительство не может заставить его сдаться в ущерб себе. Девятая поправка гласит: «Перечисление в Конституции определенных прав не должно быть истолковано как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом». [30]

Следовательно, судья Дуглас утверждал, что конституция включает «полутеневые права на неприкосновенность частной жизни и отдых». [33] Судья Дуглас также отметил, что без «периферийных прав» «конкретные права», перечисленные в конституции, были бы «менее защищенными». [34] По словам Берра Хенли, мнение большинства судьи Дугласа не использовало этот термин для определения четко сформулированных границ языка и закона, как это сделал судья Холмс, а скорее для того, чтобы связать текст конституции с неперечисленными правами . [35]

Научный анализ полутеневых рассуждений

[ редактировать ]

Хелен Хершкофф описала полутеневые рассуждения как «важную особенность американской конституционной практики в делах, затрагивающих права личности и государственную власть». [36] и Дж. Кристофер Райдаут отмечает, что многие ученые защищают «концептуальную целостность» полутеневых рассуждений. [37] Точно так же Берр Хенли назвал полутень «самой важной» метафорой в американской конституционной юриспруденции. [38] Другие ученые, в том числе судья А. Рэймонд Рэндольф из Апелляционного суда США по округу Колумбия и историк Дэвид Дж. Гарроу , также отмечают, что определение судьей Дугласом права на неприкосновенность частной жизни в деле Грисволда в конечном итоге послужило доктринальным шагом. Стоун в деле «Роу против Уэйда» , где Верховный суд США постановил, что право на неприкосновенность частной жизни защищает право на прерывание беременности . [39]

Гленн Х. Рейнольдс также заметил, что суды регулярно прибегают к полутеневым рассуждениям, независимо от их положения в политическом спектре. [40] Однако бывший девятого округа судья Алекс Козински и юридического факультета Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе профессор Юджин Волох отмечают, что использование судами полутеневых рассуждений «двустороннее», поскольку их можно использовать как для расширения индивидуальных свобод, так и для расширения полномочий правительства на уровне за счет свободы личности. [41] Ричард Э. Леви также утверждал, что рассуждения о полутенях, анализ фундаментальных прав и теория политических процессов могут оправдать судебное вмешательство во имя свободы личности, а также судебное вмешательство для продвижения экономических интересов. [42]

Несмотря на «ключевую» роль, которую полутеневые рассуждения сыграли в американской конституционной юриспруденции, использование Верховным судом полутеневых рассуждений также вызвало споры. [43] округа Колумбия Окружной судья Роберт Борк , например, был особенно ярым критиком постановлений Верховного суда, определяющих права, которые не перечислены явно в тексте конституции. [44] Аналогичным образом, в своем особом мнении по делу Грисволда судья Хьюго Блэк заявил о своей обеспокоенности по поводу обнаружения права на неприкосновенность частной жизни в полутени конституции и о том, что он не согласен с попытками большинства «растянуть» Билль о правах. [45] Вдобавок Луи Дж. Сирико-младший назвал этот термин «интеллектуально запутанным». [46] и Уильям Дж. Уоткинс-младший написал, что полутень конституции - «казалось бы странным местом для обнаружения конституционных гарантий». [47] Роберт Дж. Пушоу-младший также описал полутеневое рассуждение как «прозрачно вымышленный» процесс. [48] а Дженнифер Фэнсток предупредила, что «неявные конституционные права» могут быть утеряны «из-за их непостоянства». [49]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15 Конст. Гастингса. LQ 81, 83–84 (1987) (обсуждение происхождения термина от его первоначального научного значения); Гленн Х. Рейнольдс, Полутеневые рассуждения справа , 140. UL Pa. L. Rev. 1333, 1336 (1992) (обсуждается, как Верховный суд установил «право на неприкосновенность частной жизни, подразумеваемое в логике и структуре Билля о правах»).
  2. ^ Мерриам-Вебстер, Словарь , Полутень: Определение ; см. также Брэннон П. Деннинг и Гленн Харлан Рейнольдс, «Комфортная полутень» , 77. BUL Rev. 1089, 1092 (1997) (обсуждение определения «полутеневого рассуждения»).
  3. ^ Гленн Х. Рейнольдс, Полутеневые рассуждения справа , 140 UL PaL Rev. 1333, 1334–36 (1992); см. также Дж. Кристофер Райдаут, «Возвращение к полутеневому мышлению: метафора в юридической аргументации» , 7 J. ALWD 155, 155–56 (2010).
  4. ^ См . Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 484 (1965); Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15. Конст. Гастингса. LQ 81, 83–84 (1987) (обсуждение происхождения термина).
  5. ↑ Сравните Луи Дж. Сирико-младшего, Неудачные конституционные метафоры: стена разделения и полутень , 45. У. Рич. L. Rev. 459, 478–81 (2011) и Генри Т. Грили, Сноска к «Пенумбре» в деле Грисволд против Коннектикута , 6 Конст. Комментарий. 251 (1989) с Берром Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15 Конст. Гастингса. ЛК 81 (1987).
  6. ^ Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15 Hastings Const. LQ 81, 83–84 (1987) (цитата Холмса, Теория правонарушений , 7 Являюсь. L. Rev. 652, 654 (1873), переиздано в 44 г. Харв. Л. Откр. 773, 775 (1931)).
  7. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 478–79 (2011) (цитата по делу Монтгомери против Беванса , 17 F. Cas. 628, 632 (CCD Cal. 1871) (№ 9735)); Генри Т. Грили, Сноска к «Пенумбре» в деле Грисволд против Коннектикута , 6 Конст. Комментарий. 251, 252-53 (1989) (с отметкой «первое использование в 1871 году»).
  8. ^ Гленн Х. Рейнольдс, Полутеневые рассуждения справа , 140 UL Pa. L. Rev. 1333, 1343–45 (1992) (со ссылкой на «Крэндалл против Невады» , 73 США (6 стен) 35 (1868); Маккалок против Мэриленда , 17 США (4 пшеницы) 316 (1819 г.) )).
  9. ^ Брэннон П. Деннинг и Гленн Харлан Рейнольдс, Комфортно в полутени , 77 БУЛ преп. 1089, 1092–93 (1997)
  10. ^ Jump up to: а б Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15. Конст. Гастингса. LQ 81, 84 (1987) (внутренние цитаты опущены) (цитата Новый университетский словарь Вебстера 871 (9-е изд. 1985 г.)).
  11. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 481 (2011) (обсуждается эволюция определения термина до дела Грисволд против Коннектикута ).
  12. ^ Брэннон П. Деннинг и Гленн Харлан Рейнольдс, Комфортно в полутени , 77 BUL Rev. 1089, 1092 (1997) (обсуждение современного понимания этого термина).
  13. ^ См . Алекс Козински и Юджин Волох, «Слишком далеко полутень» , 106. Харв. Л. Преподобный 1639, 1657 (1993).
  14. ^ Джулия Холлоран Маклафлин, DOMA и конституционный выход из однополых браков, 24 года. Висконсин Дж. Л. Гендер и общество 145 (2009)
  15. ^ Брэннон П. Деннинг и Гленн Харлан Рейнольдс, Комфортно в полутени , 77 БУЛ преп. 1089, 1092 (1997)
  16. ^ Гленн Х. Рейнольдс, Полутеневые рассуждения справа , 140 У. Па. Л. преп. 1333, 1334–36 (1992).
  17. ^ Сирико называет Hanover Star Milling Co. v. Metcalf , 240 US 403, 426 (1916) (Холмс, Дж., согласен) как первое появление этого термина в заключении, опубликованном Верховным судом Соединенных Штатов. См. Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45. У. Рич. Л. Ред. 459, 479 (2011).
  18. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 480–81 (2011) (предоставляет статистику за период с 1916 по 1941 год).
  19. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 480–81 (2011) (предоставляет статистику за период с 1941 по 1965 год).
  20. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. Л. Ред. 459, 480 (2011). В эти одиннадцать заключений Сирико также включает заключения, написанные судьей Хэндом в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка .
  21. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 480 (2011) (со ссылкой на Comm'r v. Ickelheimer , 132 F.2d 660, 662 (2d Cir. 1943) (Хэнд, Дж., несогласное)).
  22. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 482 (2011) (обсуждение гипотез о том, почему возникли разные определения).
  23. ^ Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15 Конст. Гастингса. LQ 81, 87 (1987) (описывающие ссылки судьи Холмса на «защитную полутень, созданную некоторыми положениями Билля о правах»).
  24. ^ Шлезингер против Висконсина , 270 US 230, 241 (1926) (Холмс, Дж., несогласное).
  25. ^ Олмстед против Соединенных Штатов , 277 US 438, 469 (1928) (Холмс, Дж., особое мнение) (цитата опущена).
  26. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 480 (2011) (отмечая, что судья Кардосо «использовал слово «полутень» для обозначения области неопределенности в законе»); см. также Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15. Конст. Гастингса. LQ 81, 88 (1987) (описание использования этого термина судьей Кардосо для обозначения «области неопределенности»).
  27. ^ ALA Schecter Poultry Corp. против США , 295 US 495, 554 (1935) (Кардозо, Дж., согласен).
  28. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. L. Rev. 459, 481 (2011) (обсуждение использования этого термина судьей Франкфуртером).
  29. ^ Коулман против Миллера , 307 US 433, 465 (1939) (Франкфуртер, Дж., согласен).
  30. ^ Jump up to: а б с Грисволд , 381 США, 484.
  31. ^ Дж. Кристофер Райдаут, Возвращение к полутеневому мышлению: метафора в юридической аргументации , 7 J. ALWD 155, 156 (2010); см. также Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15. Конст. Гастингса. LQ Дугласа 81, 83 (1987) («Комментаторы иногда обсуждают полутень Грисволда так, как будто эта метафора никогда раньше не появлялась в американской юриспруденции»).
  32. ^ Jump up to: а б Грисволд , 381 США, 482–83.
  33. ^ Грисволд , 381 США, 485 (внутренние цитаты опущены).
  34. ^ Грисволд , 381 США, 479, 482, 484.
  35. ^ Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15 Конст. Гастингса. LQ 81, 96 (1987).
  36. ^ Хелен Хершкофф, Горизонтальность и «жуткие» доктрины американского права , 59 Буффало Л. Преподобный. 455, 486–487 (2011).
  37. ^ Дж. Кристофер Райдаут, Возвращение к полутеневому мышлению: метафора в юридической аргументации , 7 J. ALWD 155, 184 (2010); см. также Дэвид Любан, Суд Уоррена и концепция права , 34. Харв. Гражданский. Права-Гражданство. Liberties L. Ред. 7 (1999).
  38. ^ Берр Хенли, «Пенумбра»: корни юридической метафоры , 15 Конст. Гастингса. LQ 81, 83 (1987).
  39. ^ А. Рэймонд Рэндольф, До того, как Роу против Уэйда: проект заключения судьи Френдли по поводу аборта , 29 Харв. JL & Паб. Поли 1035, 1045 (2006); Дэвид Дж. Гарроу, Свобода и сексуальность: право на неприкосновенность частной жизни и создание Роу против Уэйда 519, 525 (1994).
  40. ^ Гленн Харлан Рейнольдс, Оружие, конфиденциальность и революция , 68 лет. Включать. Л. преп. 635, 643 (2001).
  41. ^ Алекс Козински и Юджин Волох, Полутень слишком далеко , 106 Харв. L. Rev. 1639, 1657 (1993) (со ссылкой на особое мнение судьи Блэка по делу Грисволда ).
  42. ^ Ричард Э. Леви, Спасаясь от тени Лохнера: на пути к последовательной юриспруденции экономических прав , 73 НКЛ ред. 329, 364 (1995).
  43. ^ Дж. Кристофер Райдаут, Возвращение к полутеневому мышлению: Метафора в юридической аргументации , 7 J. ALWD 155, 156–57 (2010) (обсуждение разногласий, связанных с полутеневыми рассуждениями).
  44. ^ Гленн Х. Рейнольдс, Полутеневые рассуждения справа , 140 UL Pa.L. Rev. 1333, 1333 (1992) (обсуждение критики судьи Борка в отношении полутеневых рассуждений).
  45. ^ Грисволд , 381 США, 508 (Блэк, Дж., несогласный).
  46. ^ Луис Дж. Сирико младший, Неудачные конституционные метафоры: Стена разделения и полутень , 45 У. Рич. Л. Ред. 459, 488 (2011).
  47. ^ Уильям Дж. Уоткинс-младший, Закон о защите конфиденциальности водителей: Конгресс делает неправильный поворот , 49 SCL Rev. 983, 996 № 124 (1998)
  48. ^ Роберт Дж. Пушоу-младший, Частичный аборт и опасности общего конституционного права , 31 Харв. JL & Паб. Поли 519, 531 (2008).
  49. ^ Дженнифер Фэнсток, Пересмотр общественного договора: здравоохранение как естественное право , 72 У. Питт. Л. Ред. 549, 553 (2011).
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Penumbra_(law)&oldid=1193476609"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 66f073e9ecc113230124167f40159668__1704319080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/66/68/66f073e9ecc113230124167f40159668.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Penumbra (law) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)