Образование в США
Национальный бюджет образования (2023-24 гг.) | |
---|---|
Бюджет | 222,1 миллиарда долларов (0,8% ВВП) [2] |
На одного студента | Более 11 000 долларов (2005 г.) [1] |
Общие сведения | |
Основные языки | Английский |
Тип системы | Федеральный, штатный, местный, частный |
Грамотность (оценка 2017 г.) | |
Общий | 99% [3] |
Мужской | 99% [3] |
Женский | 99% [3] |
Набор (2020 г.) [4] ) | |
Общий | 49,4 миллиона |
Начальный | 34,1 миллиона 1 |
Secondary | 15.3 million2 |
Post secondary | 19 million3 |
Attainment | |
Secondary diploma | 91% (among 25–68 year-olds, 2018)[6][7][8] |
Post-secondary diploma | 46.4% (among 25–64 year-olds, 2017)[5] |
1Includes kindergarten 2Includes middle school and high school 3Includes graduate school |
This article is part of a series on |
Education in the United States |
---|
Summary |
Issues |
Levels of education |
Education portal United States portal |
В Соединенных Штатах образование предоставляется в государственных и частных школах , а также частными лицами посредством обучения на дому . Правительства штатов устанавливают общие образовательные стандарты, часто предписывают стандартизированные тесты для систем государственных школ K–12 и контролируют их, обычно через попечительский совет, государственные колледжи и университеты. Основная часть финансирования в размере 1,3 триллиона долларов поступает от правительств штатов и местных органов власти , при этом в 2021 году федеральное финансирование составит около 260 миллиардов долларов. [9] по сравнению с примерно 200 миллиардами долларов в прошлые годы. [2]
Частные школы могут свободно определять свою собственную учебную программу и кадровую политику, при этом добровольная аккредитация доступна через независимые региональные органы по аккредитации, хотя может применяться некоторое государственное регулирование.
По состоянию на 2013 год около 87% детей школьного возраста посещали государственные школы, финансируемые государством, около 10% посещали платные и частные школы, финансируемые фондами. [10] и примерно 3% обучались на дому. [11]
Total expenditures for American public elementary and secondary schools amounted to $927 billion in 2020–21 (in constant 2021–22 dollars).[12]
By state law, education is compulsory over an age range starting between five and eight and ending somewhere between ages sixteen and nineteen, depending on the state.[13] This requirement can be satisfied in public or state-certified private schools, or an approved home school program. Compulsory education is divided into three levels: elementary school, middle or junior high school, and high school.
Numerous publicly and privately administered colleges and universities offer a wide variety of post-secondary education. Post-secondary education is divided into college, as the first tertiary degree, and graduate school. Higher education includes public research universities, private liberal arts colleges, historically black colleges and universities, community colleges, for-profit colleges, and many other kinds and combinations of institutions. College enrollment rates in the United States have increased over the long term.[14] At the same time, student loan debt has also risen to $1.5 trillion.
The large majority of the world's top universities, as listed by various ranking organizations, are in the United States, including 19 of the top 25, and the most prestigious – Harvard University.[15][16][17][18] The country placed first in the annual U.S. News & World Report Best Countries for Education rankings.[17] The U.S. has by far the most Nobel Prize winners in history, with 403 (having won 406 awards).[19]
In 2010, the United States had a higher combined per-pupil spending for primary, secondary, and post-secondary education than any other OECD country (which overlaps with almost all of the countries designated as being developed by the International Monetary Fund and the United Nations) and the U.S. education sector consumed a greater percentage of the U.S. gross domestic product (GDP) than the average OECD country.[20] In 2014, the country spent 6.2% of its GDP on all levels of education—1.0 percentage points above the OECD average of 5.2%.[21] In 2018, primary and secondary per-pupil spending in the United States was 34 percent higher than the OECD average (ranking 5th of 36 countries reporting data), post-secondary per-pupil spending was double the OECD average (ranking 2nd), and the U.S. education sector consumed 6 percent of the U.S. GDP (ranking 6th).[22]
From 1960 through 2017, per-pupil spending in public kindergartens, primary schools, and secondary schools increased in inflation-adjusted terms from $3,793 to $14,439.[23][24] From 1950 through 2015, student-teacher and student-nonteaching staff ratios in public kindergartens, primary schools, and secondary schools declined from 27.5 students per teacher and 65 students per nonteaching staff member in 1950 to 16.1 students per teacher and 16.1 students per nonteaching staff member in 2015 (with nonteaching staffing increasing by 709%), while teacher salaries declined by 2% in inflation-adjusted terms from 1992 to 2015.[25][26] From 1976 to 2018, enrollment at post-secondary institutions increased by 78% and full-time faculty employed increased by 92%, while full-time administrators employed increased by 164% and other non-faculty staffing increased by 452%, and non-instructional spending increased by 48% from 2010 to 2018 while instructional spending increased by 17%.[27]
Enrollment in post-secondary institutions in the United States declined from 18.1 million in 2010 to 15.4 million in 2021,[28] while enrollment in public kindergartens, primary schools, and secondary schools declined by 4% from 2012 to 2022 and enrollment in private schools or charter schools for the same age levels increased by 2% each.[29]
In 2014, the Economist Intelligence Unit rated U.S. education as 14th best in the world. The Programme for International Student Assessment coordinated by the OECD currently ranks the overall knowledge and skills of American 15-year-olds as 19th in the world in reading literacy, mathematics, and science with the average American student scoring 495, compared with the OECD Average of 488.[30][31] In 2017, 46.4% of Americans aged 25 to 64 attained some form of post-secondary education.[5] 48% of Americans aged 25 to 34 attained some form of tertiary education, about 4% above the OECD average of 44%.[32][33][34] 35% of Americans aged 25 and over have achieved a bachelor's degree or higher.[35]
History[edit]
19th century[edit]
New England encouraged its towns to support free public schools funded by taxation. In the early 19th century, Massachusetts took the lead in education reform and public education with programs designed by Horace Mann that were widely emulated across the North. Teachers were specially trained in normal schools and taught the three Rs (reading, writing, and arithmetic) and also history and geography. Public education was at the elementary level in most places.
After the Civil War end in 1865, cities began building high schools. The South was far behind northern standards on every educational measure and gave weak support to its segregated all-black schools. However, northern philanthropy and northern churches provided assistance to private black colleges across the South. Religious denominations across the country set up their private colleges. States also opened state universities, but they were quite small until well into the 20th century.
In 1823, Samuel Read Hall founded the first normal school, the Columbian School in Concord, Vermont,[36][37] aimed at improving the quality of the burgeoning common school system by producing more qualified teachers.
During Reconstruction, the United States Office of Education was created in an attempt to standardize educational reform across the country. At the outset, the goals of the Office were to track statistical data on schools and provide insight into the educational outcomes of schools in each state. While supportive of educational improvement, the office lacked the power to enforce policies in any state. Educational aims across the states in the nineteenth century were broad, making it difficult to create shared goals and priorities. States like Massachusetts, with long-established educational institutions, had well-developed priorities in place by the time the Office of Education was established. In the South and the West, however, newly formed common school systems had different needs and priorities.[38] Competing interests among state legislators limited the ability of the Office of Education to enact change.
In the mid-19th century, the rapidly increasing Catholic population led to the formation of parochial schools in the largest cities. Theologically oriented Episcopalian, Lutheran, and Jewish bodies on a smaller scale set up their own parochial schools. There were debates over whether tax money could be used to support them, with the answer typically being no. From about 1876, thirty-nine states passed a constitutional amendment to their state constitutions, called Blaine Amendment after James G. Blaine, one of their chief promoters, forbidding the use of public tax money to fund local parochial schools.
States passed laws to make schooling compulsory between 1852 (Massachusetts) and 1917 (Mississippi). They also used federal funding designated by the Morrill Land-Grant Acts of 1862 and 1890 to set up land grant colleges specializing in agriculture and engineering. By 1870, every state had free elementary schools,[39] albeit only in urban centers. According to a 2018 study in the Economic Journal, states were more likely to adopt compulsory education laws during the Age of Mass Migration (1850–1914) if they hosted more European immigrants with lower exposure to civic values.[40]
Following Reconstruction the Tuskegee Normal and Industrial Institute was founded in 1881 as a state college, in Tuskegee, Alabama, to train "Colored Teachers," led by Booker T. Washington, (1856–1915), who was himself a freed slave. His movement spread, leading many other Southern states to establish small colleges for "Colored or Negro" students entitled "A. & M." ("Agricultural and Mechanical") or "A. & T." ("Agricultural and Technical"), some of which later developed into state universities. Before the 1940s, there were very few black students at private or state colleges in the North and almost none in the South.[41]
Responding to the many competing academic philosophies being promoted at the time, an influential working group of educators, known as the Committee of Ten and established in 1892 by the National Education Association, recommended that children should receive twelve years of instruction, consisting of eight years of elementary education (in what were also known as "grammar schools") followed by four years in high school ("freshmen", "sophomores", "juniors" and "seniors").
Gradually by the late 1890s, regional associations of high schools, colleges and universities were being organized to coordinate proper accrediting standards, examinations, and regular surveys of various institutions in order to assure equal treatment in graduation and admissions requirements, as well as course completion and transfer procedures.
20th century[edit]
By 1910, 72% of children were attending school. Between 1910 and 1940 the high school movement resulted in a rapid increase in public high school enrollment and graduations.[42] By 1930, 100% of children were attending school, excluding children with significant disabilities or medical concerns.[42]
Private schools spread during this time, as well as colleges and, in the rural centers, land grant colleges.[42] In 1922, an attempt was made by the voters of Oregon to enact the Oregon Compulsory Education Act, which would require all children between the ages of 8 and 16 to attend public schools, only leaving exceptions for mentally or physically unfit children, exceeding a certain living distance from a public school, or having written consent from a county superintendent to receive private instruction. The law was passed by popular vote but was later ruled unconstitutional by the United States Supreme Court in Pierce v. Society of Sisters, determining that "a child is not a mere creature of the state". This case settled the dispute about whether or not private schools had the right to do business and educate within the United States.[43]
By 1938, there was a movement to bring education to six years of elementary school, four years of junior high school, and four years of high school.[44]
During World War II, enrollment in high schools and colleges plummeted as many high school and college students and teachers dropped out to enlist or take war-related jobs.[45][46][47]
The 1946 National School Lunch Act provided low-cost or free school lunch meals to qualified low-income students through subsidies to schools based on the idea that a "full stomach" during the day supports class attention and studying.
The 1954 Supreme Court case Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas made racial desegregation of public elementary and high schools mandatory, although white families often attempted to avoid desegregation by sending their children to private secular or religious schools.[48][49][50] In the years following this decision, the number of Black teachers rose in the North but dropped in the South.[51]
In 1965, the far-reaching Elementary and Secondary Education Act ('ESEA'), passed as a part of President Lyndon B. Johnson's War on poverty, provided funds for primary and secondary education ('Title I funding'). Title VI explicitly forbade the establishment of a national curriculum.[52] Title IV of the Higher Education Act of 1965 created the Pell Grant program which provides financial support to students from low-income families to access higher education.
In 1975, the Education for All Handicapped Children Act established funding for special education in schools.
The Higher Education Amendments of 1972 made changes to the Pell Grant. The 1975 Education for All Handicapped Children Act (EHA) required all public schools accepting federal funds to provide equal access to education and one free meal a day for children with physical and mental disabilities. The 1983 National Commission on Excellence in Education report, famously titled A Nation at Risk, touched off a wave of federal, state, and local reform efforts, but by 1990 the country still spent only 2% of its budget on education, compared with 30% on support for the elderly.[53] In 1990, the EHA was replaced with the Individuals with Disabilities Education Act (IDEA), which placed more focus on students as individuals, and also provided for more post-high school transition services.
21st century[edit]
The No Child Left Behind Act of 2001, passed by a bipartisan coalition in Congress, provided federal aid to the states in exchange for measures to penalize schools that were not meeting the goals as measured by standardized state exams in mathematics and language skills. This made standardized testing a requirement.[54][55][56] In the same year, the U.S. Supreme Court diluted some of the century-old "Blaine" laws upheld an Ohio law allowing aid to parochial schools under specific circumstances.[57] The 2006 Commission on the Future of Higher Education evaluated higher education. In December 2015, then-American President Barack Obama signed legislation replacing No Child Left Behind with the Every Student Succeeds Act.[58]
The Great Recession of 2007–2009 was caused a sharp decline in tax revenues in all American states and cities. The response included cuts to education budgets. Obama's $800 billion stimulus package of 2009 included $100 billion for public schools, which every state used to protect its education budget. In terms of sponsoring innovation; however, then-President Obama and then-Education Secretary Arne Duncan pursued K-12 education reform through the Race to the Top grant program. With over $15 billion of grants at stake, 34 states quickly revised their education laws according to the proposals of advanced educational reformers. In the competition, points were awarded for allowing charter schools to multiply, for compensating teachers on a merit basis including student test scores, and for adopting higher educational standards.
There were incentives for states to establish college and career-ready standards, which in practice meant adopting the Common Core State Standards Initiative that had been developed on a bipartisan basis by the National Governors Association, and the Council of Chief State School Officers. The criteria were not mandatory, they were incentives to improve opportunities to get a grant. Most states revised their laws accordingly, even though they realized it was unlikely they would win a highly competitive new grant. Race to the Top had strong bipartisan support, with centrist elements from both parties. It was opposed by the left wing of the Democratic Party, and by the right wing of the Republican Party, and criticized for centralizing too much power in Washington. Complaints also came from middle-class families, who were annoyed at the increasing emphasis on teaching to the test, rather than encouraging teachers to show creativity and stimulating students' imagination.[59][60] Voters in both major parties have been critical of the Common Core initiative.[61]
During the 2010s, American student loan debt became recognized as a social problem.[62][63][64][65][66]
Like every wealthy country, the COVID-19 pandemic and Deltacron hybrid variant had a great impact on education in the United States, requiring schools to implement technology and transition to virtual meetings.[67][68] Although the use of technology improves the grading process and the quality of information received,[69] critics assess it a poor substitute for in-person learning, and that online-only education disadvantages students without internet access, who disproportionately live in poor households, and that technology may make it harder for students to pay attention.[70][71]
Some colleges and universities became vulnerable to permanent closure during the pandemic. Universities and colleges were refunding tuition monies to students while investing in online technology and tools, making it harder to invest into empty campuses. Schools are defined as being in low financial health if their combined revenue and unrestricted assets will no longer cover operating expenses in six years. Before COVID-19, 13 institutions were in danger of closing within 6 years in New England.[72] With the presence of COVID-19, that number has increased to 25 institutions.[72] In the United States due to the financial impact caused by COVID-19, 110 more colleges and universities are now at risk of closing. This labels the total number of colleges and universities in peril due to pandemic to be 345 institutions.[72] While prestigious colleges and universities have historically had financial cushion due to high levels of enrollment, private colleges at a low risk have dropped from 485 to 385.[72] Federal COVID-19 relief has assisted students and universities. However, it has not been enough to bandage the financial wound created by COVID-19. Colby-Sawyer College located in New Hampshire has received about $780,000 in assistance through the United States Department of Education.[72] About half of this money was dispersed amongst the student body. Colby-Swayer College was also capable of receiving a loan of $2.65 million, to avoid layoffs of their 312 employees.[72]
Yale economist Fabrizio Zilibotti co-authored a January 2022 study with professors from the Columbia University, New York University, University of Pennsylvania, Harvard University, Northwestern University, and the University of Amsterdam, showing that "the pandemic is widening educational inequality and that the learning gaps created by the crisis will persist."[71][73] As of result, COVID-19 educational impact in the United States has ended by March 11, 2022, as Deltacron cases fall and ahead of the living with an endemic phase.[citation needed]
Statistics[edit]
In 2000, 76.6 million students had enrolled in schools from kindergarten through graduate schools. Of these, 72% aged 12 to 17 were considered academically "on track" for their age, i.e. enrolled in at or above grade level. Of those enrolled in elementary and secondary schools, 5.7 million (10%) were attending private schools.[75]
Over 85% of the adult population have completed high school and 27% have received a bachelor's degree or higher. The average salary for college or university graduates is greater than $51,000, exceeding the national average of those without a high school diploma by more than $23,000, according to a 2005 study by the U.S. Census Bureau.[76]
The 2010 unemployment rate for high school graduates was 10.8%; the rate for college graduates was 4.9%.[77]
The country has a reading literacy rate of 99% of the population over age 15,[78] while ranking below average in science and mathematics understanding compared to other developed countries.[79] In 2014, a record high of 82% of high school seniors graduated, although one of the reasons for that success might be a decline in academic standards.[80]
The poor performance has pushed public and private efforts such as the No Child Left Behind Act. In addition, the ratio of college-educated adults entering the workforce to the general population (33%) is slightly below the mean of other[which?] developed countries (35%)[81] and rate of participation of the labor force in continuing education is high.[82] A 2000s (decade) study by Jon Miller of Michigan State University concluded that "A slightly higher proportion of American adults qualify as scientifically literate than European or Japanese adults".[83]
In 2006, there were roughly 600,000 homeless students in the United States, but after the Great Recession this number more than doubled to approximately 1.36 million.[84] The Institute for Child Poverty and Homelessness keeps track of state by state levels of child homelessness.[85] As of 2017[update], 27% of U.S. students live in a mother-only household, 20% live in poverty, and 9% are non-English speaking.[86]
An additional factor in the United States education system is the socioeconomic background of the students being tested. According to the National Center for Children in Poverty, 41% of U.S. children under the age of 18 come from lower-income families.[87] These students require specialized attention to perform well in school and on the standardized tests.[87]
The Human Rights Measurement Initiative[88] finds that the United States is achieving 77.8% of what should be possible on the right to education at its level of income.[89]
Resulting from school closures necessitated by the COVID-19 pandemic, over one million eligible children were not enrolled in kindergarten for the 2021–2022 school year.[90] The 2022 annual Report on the Condition of Education[91] conducted by the National Center for Education Statistics (NCES) for the U.S. Department of Education[92] indicates that prekindergarten to grade 12 enrollment decreased from 50.8 million in fall 2019 to 49.4 million students in fall 2020, a 3% decrease, which matches 2009 enrollment, eradicating the previous decade of growth. During the 2019–2020 school year, enrollment rates decreased by 6% for those aged five, dropping from 91% to 84%, and by 13% for those aged three and four, from 54% to 40%.[4]
Summer 2022 polls and surveys revealed that mental health issues were reported by 60% of college students, with educational institutions being understaffed and unprepared to effectively address the crisis.[93]
A five-year, $14 million study of U.S. adult literacy involving lengthy interviews of U.S. adults, the most comprehensive study of literacy ever commissioned by the U.S. government,[94] was released in September 1993. It involved lengthy interviews of over 26,700 adults statistically balanced for age, gender, ethnicity, education level, and location (urban, suburban, or rural) in 12 states across the U.S. and was designed to represent the U.S. population as a whole. This government study showed that 21% to 23% of adult Americans were not "able to locate information in text", could not "make low-level inferences using printed materials", and were unable to "integrate easily identifiable pieces of information".[94]
The U.S. Department of Education's 2003 statistics indicated that 14% of the population—or 32 million adults—had very low literacy skills.[95] Statistics were similar in 2013.[96] In 2015, only 37% of students were able to read at a proficient level, a level which has barely changed since the 1990s.[97]
Attainment[edit]
In the 21st century, the educational attainment of the U.S. population is similar to that of many other industrialized countries with the vast majority of the population having completed secondary education and a rising number of college graduates that outnumber high school dropouts. As a whole, the population of the United States is becoming increasingly more educated.[74]
Post-secondary education is valued very highly by American society and is one of the main determinants of class and status.[citation needed] As with income, however, there are significant discrepancies in terms of race, age, household configuration and geography.[98]
Since the 1980s, the number of educated Americans has continued to grow, but at a slower rate. Some have attributed this to an increase in the foreign-born portion of the workforce. However, the decreasing growth of the educational workforce has instead been primarily due to the slowing down in educational attainment of people schooled in the United States.[99]
Remedial education in college[edit]
Despite high school graduates formally qualifying for college, only 4% of two-year and four-year colleges do not have any students in noncredit remedial courses. Over 200 colleges place most of their first-year students in one or more remedial courses. Almost 40% of students in remedial courses fail to complete them. The cause cannot be excessively demanding college courses, since grade inflation has made those courses increasingly easy in recent decades.[100][101]
Sex differences[edit]
According to research over the past 20 years, girls generally outperform boys in the classroom on measures of grades across all subjects and graduation rates. This is a turnaround from the early 20th century when boys usually outperformed girls. Boys have still been found to score higher on standardized tests than girls and go on to be better represented in the more prestigious, high-paying STEM fields.
Religious achievement differences[edit]
According to a Pew Research Center study in 2016, there is correlation between education and religious affiliation. About 77% of American Hindus have a graduate and post-graduate degree followed by Unitarian Universalists (67%), Jews (59%), Anglicans (59%), Episcopalians (56%), Presbyterians (47%), and United Church of Christ (46%).[103] According to the same study, about 43% of American atheists, 42% of agnostics, and 24% of those who say their religion is "nothing in particular" have a graduate or post-graduate degree.[103] Largely owing to the size of their constituency, more Catholics hold college degrees (over 19 million) than do members of any other faith community in the United States.[103]
International comparison[edit]
In the OECD's Programme for International Student Assessment 2003, which emphasizes problem-solving, American 15-year-olds ranked 24th of 38 in mathematics, 19th of 38 in science, 12th of 38 in reading, and 26th of 38 in problem-solving.[104] In the 2006 assessment, the U.S. ranked 35th out of 57 in mathematics and 29th out of 57 in science. Reading scores could not be reported due to printing errors in the instructions of the U.S. test booklets. U.S. scores were behind those of most other developed nations.[105]
In 2007, Americans stood second only to Canadians in the percentage of 35 to 64-year-olds holding at least two-year degrees. Among 25 to 34-year-olds, the country stands tenth. The nation stands 15 out of 29 rated nations for college completion rates, slightly above Mexico and Turkey.[106]
In 2009, US fourth and eighth graders tested above average on the Trends in International Mathematics and Science Study tests, which emphasizes traditional learning.[107]
In 2012, the OECD ranked American students 25th in math, 17th in science, and 14th in reading compared with students in 27 other countries.[108]
In the 2013 OECD Survey of Adult Skills, 33 nations took part with adults ages 16 to 65, surveying skills such as: numeracy, literacy, and problem-solving. The Educational Testing Service (ETS) found that millennials—aged from teens to early 30s—scored low. Millennials in Spain and Italy scored lower than those in the U.S., while in numeracy, the three countries tied for last. U.S. millennials came in last among all 33 nations for problem-solving skills.[109]
In 2014, the United States was one of three OECD countries where the government spent more on schools in rich neighborhoods than in poor neighborhoods, the others being Turkey and Israel.[110]
According to a 2016 report published by the U.S. News & World Report, of the top ten colleges and universities in the world, eight are American.[111]
Teacher pay[edit]
According to data from the National Teacher and Principal Survey, the average base salary for public school teachers in 2020–21 was $61,600, but this number varied significantly from state to state.[112] Teachers in New York had the highest average base salary at $90,222, while teachers in Mississippi had the lowest at $46,862. A significant number of teachers have to work extra hours or other jobs to make up for low pay, with nearly 17% of teachers having a job outside the school system in 2020–21. Public school teachers also work more than the required 39.4 hours a week, with an average of 52 hours worked per week, only 25.2 of which is spent on teaching. Additionally, teachers earn lower weekly wages and receive lower overall compensation for their work than similar college-educated peers, a phenomenon known as the "pay penalty."[112] Federal legislation proposed in December 2022 and endorsed February 2023 by Senate Finance Committee chair Bernie Sanders would set a minimum salary of $60,000 per year for teachers.[112][113]
Educational stages[edit]
Formal education in the U.S. is divided into a number of distinct educational stages. Most children enter the public education system around the ages of five or six. Children are assigned into year groups known as grades.
The American school year traditionally begins at the end of August or early in September, after a traditional summer vacation or break. Children customarily advance together from one grade to the next as a single cohort or "class" upon reaching the end of each school year in late May or early June.
Depending upon their circumstances, children may begin school in pre-kindergarten, kindergarten, or first grade. Students normally attend 12 grades of study over 12 calendar years of primary/elementary and secondary education before graduating and earning a diploma that makes them eligible for admission to higher education. Education is mandatory until age 16 (18 in some states).
In the U.S., ordinal numbers (e.g., first grade) are used for identifying grades. Typical ages and grade groupings in contemporary, public, and private schools may be found through the U.S. Department of Education. Generally, there are three stages: elementary school (grades K/1–2/3/4/5/6), intermediate school (3/4–5/6), middle school / junior high school (grades 5/6/7–8/9), and high school / senior high school (grades 9/10–12).[114] There is variability in the exact arrangement of grades, as the following table indicates. Note that many people may not choose to attain higher education immediately after high school graduation, so the age of completing each level of education may vary. The table below shows the traditional education path of a student completing an undergraduate degree immediately after high school.
In K–12 education, sometimes students who receive failing grades are held back a year and repeat coursework in the hope of earning satisfactory scores on the second try.
High school graduates sometimes take one or more gap years before the first year of college, for travel, work, public service, or independent learning. Some might opt for a postgraduate year before college.[115] Many high schoolers also earn an associate degree when they graduate high school.[116]
Many undergraduate college programs now commonly are five-year programs. This is especially common in technical fields, such as engineering. The five-year period often includes one or more periods of internship with an employer in the chosen field.
Of students who were freshmen in 2005 seeking bachelor's degrees at public institutions, 32% took four years, 12% took five years, 6% took six years, and 43% did not graduate within six years. The numbers for private non-profit institutions were 52% in four, 10% in five, 4% in six, and 35% failing to graduate.[117]
Some undergraduate institutions offer an accelerated three-year bachelor's degree, or a combined five-year bachelor's and master's degrees. Many times, these accelerated degrees are offered online or as evening courses and are targeted mainly but not always for adult learners/nontraditional students.
Many graduate students do not start professional schools immediately after finishing undergraduate studies but work for a time while saving up money or deciding on a career direction.
The National Center for Education Statistics found that in 1999–2000, 73% of undergraduates had characteristics of nontraditional students.[118]
Early childhood education[edit]
Early childhood teaching in the U.S. relates to the teaching of children (formally and informally) from birth up to the age of eight.[119] The education services are delivered via preschools and kindergartens.
Preschool[edit]
Preschool (sometimes called pre-kindergarten or jr. kindergarten) refers to non-compulsory classroom-based early-childhood education. The Head Start program is a federally funded early childhood education program for low-income children and their families founded in 1965 that prepares children, especially those of a disadvantaged population, to better succeed in school. However, limited seats are available to students aspiring to take part in the Head Start program. Many community-based programs, commercial enterprises, non-profit organizations, faith communities, and independent childcare providers offer preschool education. Preschool may be general or may have a particular focus, such as arts education, religious education, sports training, or foreign language learning, along with providing general education.[citation needed] In the United States, Preschool programs are not required, but they are encouraged by educators. Only 69% of 4-year-old American children are enrolled in preschool. Preschool age ranges anywhere from 3 to 5 years old. The curriculum for the day will consist of music, art, pretend play, science, reading, math, and other social activities.
K–12 education[edit]
The U.S. is governed by federal, state, and local education policy. Education is compulsory for all children, but the age at which one can discontinue schooling varies by state and is from 14 to 18 years old.[120]
Free public education is typically provided from Kindergarten (ages 5 and 6) to 12th Grade (ages 17 and 18). Around 85% of students enter public schooling while the remainder are educated through homeschooling or privately funded schools.[121]
Schooling is divided into primary education, called elementary school, and secondary education. Secondary education consists of two "phases" in most areas, which includes a middle/junior high school and high school.
Higher education[edit]
Education | Percentage |
---|---|
High school graduate | 89.8% |
Some college | 61.20% |
Associate degree | 45.16% |
Bachelor's degree | 34.9% |
Master's degree | 13.05% |
Doctorate or professional degree | 3.5% |
Higher education in the United States is an optional final stage of formal learning following secondary education, often at one of the 4,495 colleges or universities and junior colleges in the country.[122] In 2008, 36% of enrolled students graduated from college in four years. 57% completed their undergraduate requirements in six years, at the same college they first enrolled in.[123] The U.S. ranks 10th among industrial countries for percentage of adults with college degrees.[77] Over the past 40 years the gap in graduation rates for wealthy students and low-income students has widened significantly. 77% of the wealthiest quartile of students obtained undergraduate degrees by age 24 in 2013, up from 40% in 1970. 9% of the least affluent quartile obtained degrees by the same age in 2013, up from 6% in 1970.[124]
There are over 7,000 post-secondary institutions in the United States offering a diverse number of programs catered to students with different aptitudes, skills, and educational needs.[125] Compared with the higher education systems of other countries, post-secondary education in the United States is largely deregulated, giving students a variety of choices. Common admission requirements to gain entry to any American university requires a meeting a certain age threshold, high school transcript documenting grades, coursework, and rigor of core high school subject areas as well as performance in AP and IB courses, class ranking, ACT or SAT scores, extracurricular activities, an admissions essay, and letters of recommendation from teachers and guidance counselors. Other admissions criteria may include an interview, personal background, legacy preferences (family members having attended the school), ability to pay tuition, potential to donate money to the school development case, evaluation of student character (based on essays or interviews), and general discretion by the admissions office. While universities will rarely list that they require a certain standardized test score, class ranking, or GPA for admission, each university usually has a rough threshold below which admission is unlikely.
Universities and colleges[edit]
The traditional path to American higher education is typically through a college or university, the most prestigious forms of higher education in the United States. Universities in the United States are institutions that issue bachelor's, master's, professional, or doctorate degrees; colleges often award solely bachelor's degrees. Some universities offer programs at all degree levels from the associate to the doctorate and are distinguished from community and junior colleges where the highest degree offered is the associate degree or a diploma. Though there is no prescribed definition of a university or college in the United States, universities are generally research-oriented institutions offering undergraduate, graduate, and professional programs.
American universities come in a variety of forms that serve different educational needs. Some counties and cities have established and funded four-year institutions. Some of these institutions, such as the City University of New York, are still operated by local governments. Others such as the University of Louisville and Wichita State University are now operated as state universities. Four-year institutions may be public or private colleges or universities. Private institutions are privately funded and there is a wide variety in size, focus, and operation. Some private institutions are large research universities, while others are small liberal arts colleges that concentrate on undergraduate education. Some private universities are nonsectarian and secular, while others are religiously affiliated.
Rankings[edit]
Among the United States' most prominent and world-renowned institutions are large research universities that are ranked in such annual publications, including the Times Higher Education World University Rankings, QS World University Rankings, U.S. News & World Report, Washington Monthly, ARWU, by test preparation services such as The Princeton Review or by another university such as the Top American Research Universities ranked by The Center at the University of Florida.[126] These rankings are based on factors such as brand recognition, number of Nobel Prize winners, selectivity in admissions, generosity of alumni donors, and volume and quality of faculty research.
As of 2023, nine U.S.-based universities and colleges rank among the world's top 20 universities and colleges, according to the QS World University Rankings. The nine are: MIT in Cambridge, Massachusetts (ranked first in the world), Stanford University in Stanford, California (ranked third), Harvard University in Cambridge, Massachusetts (ranked fifth), California Institute of Technology in Pasadena, California (ranked sixth), University of Chicago in Chicago (ranked 10th), University of Pennsylvania in Philadelphia (ranked 13th), Princeton University in Princeton, New Jersey (ranked 16th), Yale University in New Haven, Connecticut (ranked 18th), and Cornell University in Ithaca, New York (ranked 20th).
Other types of universities in the United States include liberal arts schools (Reed College, Swarthmore College, Barnard College), religiously affiliated and denomination universities (DePaul University, Brigham Young University, Yeshiva University), military (United States Military Academy, United States Merchant Marine Academy, United States Naval Academy), art and design schools (Berklee College of Music, Juilliard School, Fashion Institute of Technology, Parsons School of Design, Rhode Island School of Design), Historically black colleges and universities (Morehouse College, Howard University, Kentucky State University), and for-profit universities (University of Phoenix, Western International University, Liberty University).[127] While most private institutions are non-profit, a growing number in the past decade have been established as for-profit. The American university curriculum varies widely depending on the program and institution. Typically, an undergraduate student will be able to select an academic "major" or concentration, which comprises the core main or special subjects, and students may change their major one or more times.
Graduate degrees[edit]
Some students, typically those with a bachelor's degree, may choose to continue on to graduate or professional school, which are graduate and professional institutions typically attached to a university. Graduate degrees may be either master's degrees (e.g., M.A., M.S., M.S.W.), professional degrees (e.g. M.B.A., J.D., M.D.) or doctorate degrees (e.g. PhD). Programs range from full-time, evening and executive which allows for flexibility with students' schedules.[128] Academia-focused graduate school typically includes some combination of coursework and research (often requiring a thesis or dissertation to be written), while professional graduate-level schools grants a first professional degree. These include medical, law, business, education, divinity, art, journalism, social work, architecture, and engineering schools.
Vocational[edit]
Community and junior colleges in the United States are public comprehensive institutions that offer a wide range of educational services that generally lasts two years. Community colleges are generally publicly funded (usually by local cities or counties) and offer career certifications and part-time programs. Though it is cheaper in terms of tuition, less competitive to get into, and not as prestigious as going to a four-year university, they form another post-secondary option for students seeking to enter the realm of American higher education. Community and junior colleges generally emphasize practical career-oriented education that is focused on a vocational curriculum.[129] Though some community and junior colleges offer accredited bachelor's degree programs, community and junior colleges typically offer a college diploma or an associate degree such as an A.A., A.S., or a vocational certificate, although some community colleges offer a limited number of bachelor's degrees. Community and junior colleges also offer trade school certifications for skilled trades and technical careers. Students can also earn credits at a community or junior college and transfer them to a four-year university afterward. Many community colleges have relationships with four-year state universities and colleges or even private universities that enable some community college students to transfer to these universities to pursue a bachelor's degree after the completion of a two-year program at the community college.
Cost[edit]
A few charity institutions cover all of the students' tuition, although scholarships (both merit-based and need-based) are widely available. Generally, private universities charge much higher tuition than their public counterparts, which rely on state funds to make up the difference.
Annual undergraduate tuition varies widely from state to state, and many additional fees apply. In 2009, the average annual tuition at a public university for residents of the state was $7,020.[123] Tuition for public school students from outside the state is generally comparable to private school prices, although students can often qualify for state residency after their first year. Private schools are typically much higher, although prices vary widely from "no-frills" private schools to highly specialized technical institutes. Depending upon the type of school and program, annual graduate program tuition can vary from $15,000 to as high as $50,000. Note that these prices do not include living expenses (rent, room/board, etc.) or additional fees that schools add on such as "activities fees" or health insurance. These fees, especially room and board, can range from $6,000 to $12,000 per academic year (assuming a single student without children).[132]
The mean annual total cost, including all costs associated with a full-time post-secondary schooling, such as tuition and fees, books and supplies, room and board, as reported by collegeboard.com for 2010:[133]
- Public university (4 years): $27,967 (per year)
- Private university (4 years): $40,476 (per year)
Total, four-year schooling:
- Public university: $111,868
- Private university: $161,904
College costs are rising at the same time that state appropriations for aid are shrinking. This has led to debate over funding at both the state and local levels. From 2002 to 2004 alone, tuition rates at public schools increased by over 14%, largely due to dwindling state funding. An increase of 6% occurred over the same period for private schools.[132] Between 1982 and 2007, college tuition and fees rose three times as fast as median family income, in constant dollars.[106]
From the U.S. Census Bureau, the median salary of an individual who has only a high school diploma is $27,967; the median salary of an individual who has a bachelor's degree is $47,345.[134] Certain degrees, such as in engineering, typically result in salaries far exceeding high school graduates, whereas degrees in teaching and social work fall below.[135]
The debt of the average college graduate for student loans in 2010 was $23,200.[136]
A 2010 study indicates that the return on investment for graduating from the top 1,000 colleges exceeds 4% over a high school degree.[137]
Student loan debt[edit]
In 2018, student loan debt topped $1.5 trillion. More than 40 million people hold college debt, which is largely owned by the U.S. government and serviced by private, for-profit companies such as Navient. Student loan debt has reached levels that have affected US society, reducing opportunities for millions of people following college.[138]
Academic labor and adjunctification[edit]
According to Uni in the USA, "One of the reasons American universities have thrived is due to their remarkable management of financial resources."[139] To combat costs colleges have hired adjunct professors to teach. In 2008, these teachers cost about $1,800 per 3-credit class as opposed to $8,000 per class for a tenured professor. Two-thirds of college instructors were adjuncts. There are differences of opinion on whether these adjuncts teach better or worse than regular professors. There is a suspicion that student evaluation of adjuncts, along with their subsequent continued employment, can lead to grade inflation.[140]
Credential inflation[edit]
Economics professor Alan Zagier blames credential inflation for the admission of so many unqualified students into college. He reports that the number of new jobs requiring college degrees is less than the number of college graduates.[77] He states that the more money that a state spends on higher education, the slower the economy grows, the opposite of long-held notions.[77] Other studies have shown that the level of cognitive achievement attained by students in a country (as measured by academic testing) is closely correlated with the country's economic growth, but that "increasing the average number of years of schooling attained by the labor force boosts the economy only when increased levels of school attainment also boost cognitive skills. In other words, it is not enough simply to spend more time in school; something has to be learned there."[141]
Governance and funding[edit]
Governance[edit]
The national and state governments share power over public education, with the states exercising most of the control. Except for Hawaii, states delegate power to county, city or township-level school boards that exercise control over a school district. Some school districts may further delegate significant authority to principals, such as those who have adopted the Portfolio strategy.
The U.S. federal government exercises its control through its Department of Education. Though education is not mentioned in the U.S. Constitution, federal governments traditionally employ threats of decreased funding to enforce laws pertaining to education.[142] Under recent administrations, initiatives such as the No Child Left Behind Act and Race to the Top have attempted to assert more central control in a heavily decentralized system.
Nonprofit private schools are widespread, are largely independent of the government, and include secular as well as parochial schools. Educational accreditation decisions for private schools are made by voluntary regional associations.
Funding for K–12 schools[edit]
According to a 2005 report from the OECD, the United States is tied for first place with Switzerland when it comes to annual spending per student on its public schools, with each of those two countries spending more than $11,000.[1] However, the United States is ranked 37th in the world in education spending as a percentage of gross domestic product.[143]
Government figures exist for education spending in the United States per student, and by state. They show a very wide range of expenditures and a steady increase in per-pupil funding since 2011.[144][145][146]
Changes in funding appear to have little effect on a school system's performance. Between 1970 and 2012, the full amount spent by all levels of government on the K–12 education of an individual public school student graduating in any given year, adjusted for inflation, increased by 185%. The average funding by state governments increased by 120% per student. However, scores in mathematics, science, and language arts over that same period remained almost unchanged. Multi-year periods in which a state's funding per student declined substantially also appear to have had little effect.[147]
Property taxes as a primary source of funding for public education have become highly controversial, for a number of reasons. First, if a state's population and land values escalate rapidly, many longtime residents may find themselves paying property taxes much higher than anticipated. In response to this phenomenon, California's citizens passed Proposition 13 in 1978, which severely restricted the ability of the Legislature to expand the state's educational system to keep up with growth. Some states, such as Michigan, have investigated or implemented alternative schemes for funding education that may sidestep the problems of funding based mainly on property taxes by providing funding based on sales or income tax. These schemes also have failings, negatively impacting funding in a slow economy.[148]
One of the biggest debates in funding public schools is funding by local taxes or state taxes. The federal government supplies around 8.5% of the public school system funds, according to a 2005 report by the National Center for Education Statistics.[149] The remaining split between state and local governments averages 48.7% from states and 42.8% from local sources.[149]
Rural schools struggle with funding concerns. State funding sources often favor wealthier districts. The state establishes a minimum flat amount deemed "adequate" to educate a child based on equalized assessed value of property taxes. This favors wealthier districts with a much larger tax base. This, combined with the history of slow payment in the state, leaves rural districts searching for funds. Lack of funding leads to limited resources for teachers. Resources that directly relate to funding include access to high-speed internet, online learning programs, and advanced course offerings.[150] These resources can enhance a student's learning opportunities, but may not be available to everyone if a district cannot afford to offer specific programs. One study found that school districts spend less efficiently in areas in which they face little or no competition from other public schools, in large districts, and in areas in which residents are poor or less educated.[151] Some public schools are experimenting with recruiting teachers from developing countries in order to fill the teacher shortage, as U.S. citizens with college degrees are turning away from the demanding, low paid profession.[152]
Judicial intervention[edit]
Federal[edit]
The reliance on local funding sources has led to a long history of court challenges about how states fund their schools. These challenges have relied on interpretations of state constitutions after a U.S. Supreme Court ruling that school funding was not a federal obligation specified in the U.S. Constitution, whose authors left education funding and the management to states. (San Antonio Independent School District v. Rodriguez, 411 U.S. 1 (1973)). The state court cases, beginning with the California case of Serrano v. Priest, 5 Cal.3d 584 (1971), were initially concerned with equity in funding, which was defined in terms of variations in spending across local school districts. More recently, state court cases have begun to consider what has been called 'adequacy.' These cases have questioned whether the total amount of spending was sufficient to meet state constitutional requirements.
From 1985 to 1999, a United States district court judge required the state of Missouri to triple the budget of Kansas City Public Schools, although in the end, test scores in the district did not rise; the racial achievement gap did not diminish; and there was less, not more, integration.[153] Perhaps the most famous adequacy case is Abbott v. Burke, 100 N.J. 269, 495 A.2d 376 (1985), which has involved state court supervision over several decades and has led to some of the highest spending of any U.S. districts in the so-called Abbott districts. The background and results of these cases are analyzed in a book by Eric Hanushek and Alfred Lindseth.[154] That analysis concludes that funding differences are not closely related to student outcomes and thus that the outcomes of the court cases have not led to improved policies.
State[edit]
Judicial intervention has even taken place at the state level. In McCleary v. Washington,[155] a Supreme Court decision that found the state had failed to "amply" fund public education for Washington's 1 million school children. Washington state had budgeted $18.2 billion for education spending in the two-year fiscal period ending in July 2015. The state Supreme Court decided that this budget must be boosted by $3.3 billion in total by July 2019. On September 11, 2014, the state Supreme Court found the legislature in contempt for failing to uphold a court order to come up with a plan to boost its education budget by billions of dollars over the next five years. The state had argued that it had adequately funded education and said diverting tax revenue could lead to shortfalls in other public services.[156]
In 2023, the Commonwealth Court of Pennsylvania ruled in William Penn School District v. Pennsylvania Department of Education that the Pennsylvania General Assembly had created "manifest deficiencies" between high-wealth and low-wealth school districts with "no rational basis" for the funding gaps. The ruling stated that the Pennsylvania Constitution's Education Clause was "clearly, palpably, and plainly violated because of a failure to provide all students with access to a comprehensive, effective, and contemporary system of public education that will give them a meaningful opportunity to succeed academically, socially, and civically."[157]
Pensions[edit]
While the hiring of teachers for public schools is done at the local school district level, the pension funds for teachers are usually managed at the state level. Some states have significant deficits when future requirements for teacher pensions are examined. In 2014, these were projected deficits for various states: Illinois -$187 billion, Connecticut -$57 billion, Kentucky -$41 billion, Hawaii -$16.5 billion, and Louisiana -$45.6 billion. These deficits range from 184% to 318% of these states' annual total budget.[158]
Funding for college[edit]
At the college and university level student loan funding is split in half; half is managed by the Department of Education directly, called the Federal Direct Student Loan Program (FDSLP). The other half is managed by commercial entities such as banks, credit unions, and financial services firms such as Sallie Mae, under the Federal Family Education Loan Program (FFELP). Some schools accept only FFELP loans; others accept only FDSLP. Still others accept both, and a few schools will not accept either, in which case students must seek out private alternatives for student loans.[159]
Grant funding is provided by the federal Pell Grant program.
Issues[edit]
Affirmative action[edit]
Acceptance rates at private universities (2005)[161] | |||
---|---|---|---|
Overall admit rate | Black admit rate | % difference | |
Harvard | 10.0% | 16.7% | + 67.0% |
MIT | 15.9% | 31.6% | + 98.7% |
Brown | 16.6% | 26.3% | + 58.4% |
Penn | 21.2% | 30.1% | + 42.0% |
Georgetown | 22.0% | 30.7% | + 39.5% |
In 2023 the Supreme Court decision, Students for Fair Admissions v. Harvard, the Supreme Court ruled that considering race as a factor in admitting students was a violation of the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. This decision overturned previous rulings that allowed colleges to consider race when accepting students.
African American academics Henry Louis Gates and Lani Guinier, while favoring affirmative action, have argued that in practice, it has led to recent black immigrants and their children being greatly overrepresented at elite institutions, at the expense of the historic African American community made up of descendants of slaves.[162]
Behavior[edit]
Corporal punishment[edit]
The United States is one of the very few developed countries where corporal punishment is legal in its public schools. Although the practice has been banned in an increasing number of states beginning in the 1970s, in 2024 only 33 out of 50 states have this ban and the remaining 17 states do not. The punishment virtually always consists of spanking the buttocks of a student with a paddle in a punishment known as "paddling."[163] Students can be physically punished from kindergarten to the end of high school, meaning that even adults who have reached the age of majority are sometimes spanked by school officials.[163]
Although extremely rare relative to the overall U.S. student population, more than 167,000 students were paddled in the 2011–2012 school year in American public schools.[164] Virtually all paddling in public schools occurs in the Southern United States, however, with 70% of paddled students living in just five states: Mississippi, Texas, Alabama, Arkansas, and Georgia.[164] The practice has been on a steady decline in American schools.[165]
School safety and security[edit]
The National Center for Education Statistics reported statistics about public schools in the United States in 2013–2014. They stated that, during that time, 93% controlled access to their buildings during school hours, and that 88% have in place a written crisis response plan. They also reported that 82% of schools have a system that notifies parents in the event of an emergency. According to their report, 75% of schools have security cameras in use.[166]
During the 2015–16 school year in the United States, the National Center for Education Statistics reported the following: 9% of schools reported that one or more students had threatened a physical attack with a weapon. 95% of schools had given their students lockdown procedure drills, and 92% had drilled them on evacuation procedures.[167] Around 20% of schools had one or more security guards or security personnel while 10.9% had one or more full or part-time law enforcement officers. 42% of schools had at least one school resource officer.[167]
In some schools, a police officer, titled a school resource officer, is on site to screen students for firearms and to help avoid disruptions.[168][169][citation needed]
Some schools are fast adopting facial recognition technology, ostensibly "for the protection of children".[170] The technology is claimed by its proponents to be useful in detecting people falling on the threat list for sex offenses, suspension from school, and so on. However, human rights advocacy group, Human Rights Watch, argues that the technology could also threaten the right to privacy and could pose a great risk to children of color.[171]
Cheating[edit]
In 2006, A survey reported by Reader's Digest found that 50% to 95% of American students admitted to having cheated in high school or college at one time or another, results that cast some doubt on measured academic attainment tests.[172]
Curriculum[edit]
Curricula in the United States can vary widely from district to district. Different schools offer classes centering on different topics, and vary in quality. Some private schools even include religious classes as mandatory for attendance. This raises the question of government funding vouchers in states with anti-Catholic Blaine Amendments in their constitution. This in turn has produced camps of argument over the standardization of curricula and to what degree it should exist. These same groups often are advocates of standardized testing, which was mandated by the No Child Left Behind Act. The goal of No Child Left Behind was to improve the education system in the United States by holding schools and teachers accountable for student achievement, including the educational achievement gap between minority and non-minority children in public schools.
While the National Assessment of Education Progress (NAEP) has served as an educational barometer for the US since 1969 by administering standardized tests on a regular basis to random schools throughout the United States, efforts over the last decade at the state and federal levels have mandated annual standardized test administration for all public schools across the country.[173]
Along with administering and scoring the annual standardized tests, in some cases the teachers are being scored on how well their own students perform on the tests. Teachers are under pressure to continuously raise scores to prove they are worthy of keeping their jobs. This approach has been criticized because there are so many external factors, such as domestic violence, hunger, and homelessness among students, that affect how well students perform.[174]
Schools that score poorly wind up being slated for closure or downsizing, which gives direct influence on the administration to result to dangerous tactics such as intimidation, cheating and drilling of information to raise scores.[175]
Uncritical use of standardized test scores to evaluate teacher and school performance is inappropriate, because the students' scores are influenced by three things: what students learn in school, what students learn outside of school, and the students' innate intelligence.[176] The school only has control over one of these three factors. Value-added modeling has been proposed to cope with this criticism by statistically controlling for innate ability and out-of-school contextual factors.[177][self-published source] In a value-added system of interpreting test scores, analysts estimate an expected score for each student, based on factors such as the student's own previous test scores, primary language, or socioeconomic status. The difference between the student's expected score and actual score is presumed to be due primarily to the teacher's efforts.
Content knowledge[edit]
There is debate over which subjects should receive the most focus, with astronomy and geography among those cited as not being taught enough in schools.[178][179][180] A major criticism of American educational curricula is that it overemphasizes math and reading skills without providing the content knowledge needed to understand the texts used to teach the latter. Poor students are more likely to lack said content knowledge, which contributes to the achievement gap in the United States.[181]
Literacy[edit]
Reading skills are typically taught using a three cues system based on identifying meaning, sentence structure, and visual information such as the first letter in a word.[182][183] This method has been criticized by psychologists such as Timothy Shanahan for lacking a basis is scientific evidence, citing studies that find that good readers look at all the letters in a word.[184] According to J. Richard Gentry, teachers draw insufficient attention to spelling. Spelling is itself frequently taught in a confusing manner, such as with reading prompts that may use words that are above grade level.[185]
English-language education[edit]
Schools in the 50 states, Washington, D.C., the U.S. Virgin Islands, Guam, and the Northern Mariana Islands, teach primarily in English, with the exception of specialized language immersion programs.[citation needed]
In 2015, 584,000 students in Puerto Rico were taught in Spanish, their native language.[186]
The Native American Cherokee Nation instigated a 10-year language preservation plan that involved growing new fluent speakers of the Cherokee language from childhood on up through school immersion programs as well as a collaborative community effort to continue to use the language at home.[187][188][189][190] In 2010, 84 children were being educated in this manner.[191]
As of 2000, some 9.7 million children aged 5 to 17 primarily speak a language other than English at home. Of those, about 1.3 million children do not speak English well or at all.[192]
Mathematics[edit]
According to a 1997 report by the U.S. Department of Education, passing rigorous high-school mathematics courses predicts successful completion of university programs regardless of major or family income.[193][194] Starting in 2010, mathematics curricula across the country have moved into closer agreement for each grade level. The SAT, a standardized university entrance exam, has been reformed to better reflect the contents of the Common Core.[195] As of 2023, twenty-seven states require students to pass three math courses before graduation from high school, and seventeen states and the District of Columbia require four.[196]
Sex education[edit]
Almost all students in the U.S. receive some form of sex education at least once between grades 7 and 12; many schools begin addressing some topics as early as grades 4 or 5.[197] However, what students learn varies widely, because curriculum decisions are so decentralized. Many states have laws governing what is taught in sex education classes or allowing parents to opt out. Some state laws leave curriculum decisions to individual school districts.[198]
A 1999 study by the Guttmacher Institute found that most U.S. sex education courses in grades 7 through 12 cover puberty, HIV, STDs, abstinence, implications of teenage pregnancy, and how to resist peer pressure. Other studied topics, such as methods of birth control and infection prevention, sexual orientation, sexual abuse, and factual and ethical information about abortion, varied more widely.[199]
However, according to a 2004 survey, a majority of the 1,001 parent groups polled wants complete sex education in schools. The American people are heavily divided over the issue. Over 80% of polled parents agreed with the statement "Sex education in school makes it easier for me to talk to my child about sexual issues", while under 17% agreed with the statement that their children were being exposed to "subjects I don't think my child should be discussing". 10% believed that their children's sexual education class forced them to discuss sexual issues "too early". On the other hand, 49% of the respondents (the largest group) were "somewhat confident" that the values taught in their children's sex ed classes were similar to those taught at home, and 23% were less confident still. (The margin of error was plus or minus 4.7%.)[200]
According to The 74, an American education news website, the United States uses two methods to teach sex education. Comprehensive sex education focuses on sexual risk reduction. This method focuses on the benefits of contraception and safe sex. The abstinence-emphasized curriculum focuses on sexual risk avoidance, discouraging activity that could become a "gateway" to sexual activities.[201]
LGBT curriculum laws[edit]
At least 20 states have had their legislatures introduce derivative bills of the Florida Parental Rights in Education Act, including Arizona,[202] Georgia,[203] Iowa,[204][205] Kentucky, Louisiana, Michigan,[206] Missouri,[207] Ohio,[208] Oklahoma,[209] Tennessee, and South Carolina.[210][211]
In April 2022, Alabama became the second state to pass a similar bill, with governor Kay Ivey signing House Bill 322, legislation which additionally requires all students to use either male or female bathrooms in Alabama public schools based on their biological sex. Some states have had similar provisions to Florida's law since the 1980s, though they have never gained the name of "Don't Say Gay" bills by critics until recently.[212][213]
Textbook review and adoption[edit]
In some states, textbooks are selected for all students at the state level, and decisions made by larger states, such as California and Texas, that represent a considerable market for textbook publishers and can exert influence over the content of textbooks generally, thereby influencing the curriculum taught in public schools.[214]
In 2010, the Texas Board of Education passed more than 100 amendments to the curriculum standards, affecting history, sociology, and economics courses to 'add balance' given that academia was 'skewed too far to the left'.[215] One specific result of these amendments is to increase education on Moses' influences on the founding of the United States, going as far as calling him a "founding father".[216] A critical review of the twelve most widely used American high school history textbooks argued that they often disseminate factually incorrect, Eurocentric, and mythologized views of American history.[217]
As of January 2009, the four largest college textbook publishers in the United States were: Pearson Education (including such imprints as Addison-Wesley and Prentice Hall), Cengage Learning (formerly Thomson Learning), McGraw-Hill Education, Houghton Mifflin Harcourt.[citation needed] Other U.S. textbook publishers include: Abeka, BJU Press, John Wiley & Sons, Jones and Bartlett Publishers, F. A. Davis Company, W. W. Norton & Company, SAGE Publications, and Flat World Knowledge.
Immigrant students and grade placement[edit]
The method of placing students in a specific grade based on birthday cut-off dates has often been used with immigrant children. A study conducted by Dylan Conger on the effects of grade placement on English learners found that schools are often rushed to make a decision on what grade an incoming student should be placed in, so they base their decision on the child's birthday.[218] Unfortunately, teachers and staff are not always able to test the child's knowledge to determine what grade level would be better for the students based on what they already know.[218] This can cause some difficulties for immigrant students.
A study conducted on teacher expectations of Somali Bantu refugee students found that teachers can hold expectations for students to already know certain material when they enter their classroom, such as how to use a computer or how to behave in a classroom.[219] When these students learned something that the teacher already expected them to know, it was not given the same importance compared to learning something that was being taught in that grade level, such as math proficiency or computer use.[219] Things can become more difficult for students when entering in the middle of the academic year. A study focused on the impact of late arrivals for immigrant students found that, due to constant moving, students entering in the middle of the academic year encountered material they were not familiar with or ended up repeating material they had already learned.[220]
There is still limited research that has been conducted in the United States on the effects of placing immigrant students in a specific grade based on birthday cut-off dates. A study on Thailand's education policy on children of migrants, where students under 7 years were enrolled in kindergarten and older students in first grade, found that even though older students placed in first-grade classrooms were more obedient, the students had trouble connecting with their classmates and teacher had to address them differently due to their age.[221]
Хотя данные подтверждают теорию о том, что меры по повышению грамотности на английском языке (EL) полезны для учащихся всех классов и социально-экономического статуса, включая учащихся-иммигрантов из неблагополучных семей, плохая реализация обучения EL способствует нисходящей ассимиляции и долгосрочному или постоянному ограниченному владению английским языком. (LEP) статус для многих молодых иммигрантов. [222] Статус LEP служит неакадемическим фактором при зачислении студентов на курсы, отрицательно влияя на возможности обучения студентов-иммигрантов, поскольку изучение английского языка отделяется от других курсов. [223] Сосредоточение внимания на грамотности английского языка и организационные ограничения, такие как количество студентов-иммигрантов, могут отнять необходимые ресурсы от сложных академических курсов, таких как курсы по математике и естественным наукам, которые в меньшей степени зависят от английского языка, тем самым ограничивая возможности получения образования студентами с LEP и подготовку к послесреднему образованию. .
Неравенство [ править ]
достижениях Различия расовых в
Расовый разрыв в успеваемости в США означает неравенство в образовании между чернокожими и латиноамериканскими студентами по сравнению с азиатскими и кавказскими студентами. [224] Это неравенство проявляется по-разному: афроамериканские и латиноамериканские учащиеся чаще получают более низкие оценки, получают более низкие баллы по стандартизированным тестам, бросают среднюю школу и с меньшей вероятностью поступают и заканчивают колледж. [225]
Было предложено несколько причин этих различий. Одним из объяснений является неравенство в доходах, существующее между афроамериканцами и белыми . Эта школа мысли утверждает, что источником этого « разрыва в богатстве » являются рабство и расизм, из-за которых афроамериканцам было чрезвычайно трудно накапливать богатство в течение почти 100 лет после отмены рабства. Аналогичная история дискриминации создала аналогичный разрыв между выходцами из Латинской Америки и белыми. Это приводит к тому, что многие дети из числа меньшинств рождаются в условиях низкого социально-экономического положения, что, в свою очередь, влияет на возможности получения образования. [226]
Другое объяснение связано со структурой семьи. Профессор Лино Гралья предположил, что чернокожие и латиноамериканцы отстают в образовании, потому что они все чаще воспитываются в семьях с одним родителем . [227] [228] Тем временем другие ученые уже давно и постоянно выступают против этого мифа о черной семье, указывая вместо этого на классовое и расовое угнетение по социальным и экономическим признакам, как обсуждается ниже. [229] [230] [231] [232] [233]
Другие объяснения расового разрыва в достижениях включают: социальный класс, институциональный расизм , более низкое качество школ и учителей в сообществах меньшинств и гражданскую несправедливость. Большинство авторов упоминают несколько таких факторов, влияющих на результаты, как в США, так и в США. [234] и во всем мире. [235]
эффект Экономический
Текущие тенденции в образовании в Соединенных Штатах представляют собой многочисленные различия в достижениях в зависимости от этнической принадлежности, уровня дохода и географического положения. В своем экономическом анализе консалтинговая фирма McKinsey & Company сообщает, что сокращение разрыва в уровне образования между Соединенными Штатами и такими странами, как Финляндия и Корея, привело бы к увеличению ВВП США на 9–16% в 2008 году. [236]
Сокращение разрыва между белыми студентами и чернокожими и латиноамериканскими студентами добавило бы еще 2–4% ВВП, в то время как сокращение разрыва между бедными и другими студентами привело бы к увеличению ВВП на 3–5%, а также ВВП неуспевающих штатов и остальная часть страны - еще 3–5% ВВП. В целом, в докладе McKinsey говорится: «Эти пробелы в образовании накладывают на Соединённые Штаты экономический эквивалент перманентной национальной рецессии». [236]
Домохозяйства и демографические группы с самым высоким уровнем образования в Соединенных Штатах также входят в число тех, у кого самый высокий доход и богатство . Таким образом, хотя население США становится все более образованным на всех уровнях, прямая связь между доходом и уровнем образования сохраняется. [98]
ACT Inc. сообщает, что 25% выпускников средних школ в США соответствуют критериям готовности к поступлению в колледж по английскому языку, чтению, математике и естественным наукам. [237] С учетом 22% студентов, которые не заканчивают школу вовремя, менее 20% американской молодежи, которая должна заканчивать среднюю школу каждый год, готовятся к поступлению в колледж. [238] Соединенные Штаты отстают от остального развитого мира в сфере образования, создавая глобальный разрыв в достижениях, который один только обходится стране в 9–16% потенциального ВВП каждый год. [239]
Трубопровод из школы в тюрьму [ править ]
Конвейер из школы в тюрьму (SPP) представляет собой непропорциональную тенденцию несовершеннолетних и молодых людей из неблагополучных семей попадать в тюрьму из-за все более жесткой школьной и муниципальной политики, которая отражает методы правоохранительных органов. Это мешает многим из этих молодых людей поступить в колледж. [240] [241] [242]
тестирование Стандартизированное
Требование от студентов сдачи стандартизированных тестов (все сдают один и тот же тест при достаточно равных обстоятельствах и получают одинаковые баллы) при поступлении в колледж является спорной темой. Эти тесты могут создать неравные возможности для учащихся в зависимости от их экономического статуса, расы и способностей. Например, учащиеся с дислексией не по своей вине могут не читать тестовый материал так же быстро и легко, как учащиеся без дислексии. Точно так же бедные учащиеся, которые голодны во время сдачи теста из-за отсутствия продовольственной безопасности или которые плохо спят из-за шумного и переполненного жилья, часто не получают таких же результатов, как здоровые, хорошо питающиеся и хорошо отдохнувшие студенты. . Учащиеся в школах с недостаточным финансированием и низкими доходами часто сталкиваются с недостатком больших классов, в которых преподают учителя с меньшим опытом. Поэтому цветные учащиеся, студенты с ограниченными возможностями и выходцы из сообществ с низкими доходами обычно имеют более низкие баллы на академических тестах. Хотя эти более низкие баллы могут точно отражать успеваемость отдельного учащегося, более низкая успеваемость, скорее всего, связана с «поколениями исключительного жилья, образования и экономической политики», а не с чем-то, что отдельный учащийся мог бы исправить самостоятельно. [243] Эти пробелы в достижениях не являются новой концепцией. В 1991 году разрыв между средними баллами белых и чернокожих студентов составлял 0,91 стандартного отклонения, а в 2020 году разрыв сократился до 0,79 стандартного отклонения. [243]
Стоимость сдачи анализов [ править ]
Прохождение вступительных испытаний в университет может оказаться дорогостоящим для студентов как с точки зрения дополнительных программ подготовки к экзаменам, так и с точки зрения стоимости регистрации и участия в экзаменах. ACT и . SAT могут стоить 55–70 и 52–68 долларов соответственно [244] Многие более обеспеченные студенты добровольно сдают тесты несколько раз, чтобы увидеть лучший результат. [245] они могут получить и представить «супер-баллы» или оценку, состоящую из их лучших результатов по каждому разделу. Студенты из малообеспеченных семей не могут себе позволить сдавать тест несколько раз.
Учащиеся из малообеспеченных семей часто не имеют таких ресурсов для подготовки к экзаменам, как их сверстники из более обеспеченных семей. Это несоответствие в доступных ресурсах приводит к значительной разнице в баллах учащихся разного расового происхождения. Одно исследование показало, что 59% белых студентов и 80% азиатских сдающих тесты считаются «готовыми к поступлению в колледж». [246] по стандартам SAT по сравнению с менее чем 25% чернокожих студентов и менее 33% латиноамериканских / латиноамериканских студентов, которые считаются «готовыми к поступлению в колледж». Хотя Совет колледжей сообщает, что социально-экономические факторы не влияют напрямую на успеваемость учащегося, они могут влиять на нее косвенно через доступ к подготовительным курсам и более качественное обучение – опыт вне самого теста, который может сильно повлиять на результаты тестов.
Привычки чтения и письма [ править ]
Библиотеки считаются необходимыми для достижения образовательных целей. [247] Библиотечные книги более доступны американцам, чем жителям Германии, Великобритании, Франции, Нидерландов, Австрии и всех стран Средиземноморья. В 2001 году средний американец взял больше библиотечных книг, чем его или ее сверстники в Германии, Австрии, Норвегии, Ирландии, Люксембурге, Франции и во всем Средиземноморье. [248] Американцы покупают больше книг, чем европейцы. [248]
Учителя были разочарованы отсутствием участия родителей в процессе обучения, особенно в младших классах. Дети проводят в школе около 26% своего времени, спят 37%, оставляя около 37% времени в запасе. [249] Учителя считают, что родители не контролируют свободное время своих детей, чтобы стимулировать процесс обучения, например, базовую грамотность, которая имеет решающее значение не только для дальнейшего успеха в жизни, но и для того, чтобы уберечь их от тюрьмы. [250]
Национальное исследование грамотности взрослых 2003 года показало, что 70% заключенных в американских тюрьмах не умеют читать выше четвертого класса, что отмечает «связь между академической успеваемостью и правонарушениями, насилием и преступностью неразрывно связана с неспособностью читать». [251]
См. также [ править ]
- Совета колледжа Экзамены
- Студенты колледжей в первом поколении в США
- Языковое образование в США
- Список глав государств, получивших образование в США
- Список государственных выпускных экзаменов в США
- Списки школьных округов в США
- Образование, ориентированное на результат
- Социальные программы в США и образование
- Образовательное неравенство в США
- Техническое образование
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «ОЭСР призывает к более широкому доступу к послешкольному образованию и подготовке» . ОЭСР.org. 13 сентября 2005 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Департамент расходов США на образование» . Архивировано из оригинала 17 марта 2024 года . Проверено 17 марта 2024 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Всемирная книга фактов» . ЦРУ. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Вероник Ирвин и Хосуэ Де Ла Роза (май 2022 г.). «Отчет о состоянии образования 2022» (PDF) . nces.ed.gov . Национальный центр статистики образования, Институт педагогических наук, Министерство образования США. стр. iii, 10. Архивировано (PDF) из оригинала 31 мая 2022 года . Проверено 7 августа 2022 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Соединенные Штаты» . ОЭСР. Архивировано из оригинала 12 августа 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Международное образование» (PDF) . п. 2 . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Соединенные Штаты» (PDF) . ОЭСР. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Образовательный уровень населения в возрасте 25 лет и старше по отдельным характеристикам: 2018» . Бюро переписи населения США. 21 февраля 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Министерство образования США – расходы на 2027 год» . Статистика . Проверено 20 октября 2022 г.
- ^ «CAPE - Факты о частной школе» .
- ^ «Министерство образования США: домашнее обучение продолжает расти!» . Архивировано из оригинала 11 декабря 2013 года . Проверено 1 июня 2015 г.
- ^ «Национальный центр статистики образования» . nces.ed.gov . Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ Возрастной диапазон для обязательного посещения школы и услуг специального образования, а также политика в отношении круглогодичных школ и программ детских садов . Проверено 31 мая 2024 г.
- ^ «Уровни поступления в колледжи США» . НЦЕС. 18 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2021 года . Проверено 19 марта 2019 г.
- ^ Финк, Дженни (22 октября 2019 г.). «Школы США занимают 8 из 10 первых мест в рейтинге лучших университетов мира по версии US News» . Newsweek . Проверено 18 апреля 2023 г.
- ^ Ницель, Майкл Т. (22 марта 2023 г.). «Университеты США лидируют в последнем мировом рейтинге QS по академическим направлениям» . Форбс . Проверено 18 апреля 2023 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Лучшие страны для образования: страны Северной Америки и Европы считаются предлагающими лучшие возможности для образования» . Новости США и мировой отчет . 19 апреля 2023 г.
- ^ «Рейтинг лучших мировых университетов 2022–2023 гг.» . Новости США и мировой отчет . Проверено 27 апреля 2023 г.
- ^ «Все Нобелевские премии» . NobelPrize.org .
- ^ «Расходы на образование в США возглавляют мировой список, как показывают исследования» . Новости CBS . 25 июня 2013 г.
- ^ «Расходы на образование по странам» (PDF) . Национальный центр статистики образования. 11 мая 2018. с. 7. Архивировано (PDF) из оригинала 28 августа 2019 г.
- ^ «COE – Расходы на образование по странам» . Национальный центр статистики образования . 2022 . Проверено 2 июня 2023 г.
- ^ ДеАнджелис, Кори А. (15 июня 2020 г.). «Расходы на образование K-12 с поправкой на инфляцию на одного учащегося увеличились на 280 процентов с 1960 года» . Причина . Фонд разума . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ «Общие и текущие расходы на одного ученика в государственных начальных и средних школах: отдельные годы, с 1919–20 по 2016–2017 годы» . Сборник статистики образования . Национальный центр статистики образования . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ Уилл, Мэдлин (9 мая 2017 г.). «Учителей реже нанимают и чаще увольняют, чем других школьных сотрудников» . Неделя образования . Редакционные проекты в Education, Inc. Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ Скафиди, Бенджамин (2017). Вернемся к кадровому всплеску: великая стагнация зарплат учителей и продолжающийся десятилетиями рост занятости в американских государственных школах (PDF) . Информационный центр образовательных ресурсов (Отчет). ЭдЧойс . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ Вайнштейн, Пол (2023). Как сократить административное раздувание в колледжах США (PDF) (Отчет). Институт прогрессивной политики . Проверено 20 мая 2024 г.
- ^ О'Коннелл-Доменек, Алехандра (10 января 2024 г.). «Прием в колледжи может сильно ударить в 2025 году. Вот почему» . Холм . Медиагруппа «Нексстар» . Проверено 12 мая 2024 г.
- ^ Аллен, Кэтрин (21 апреля 2024 г.). «Данные показывают, что набор в государственные школы падает по всей стране» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 12 мая 2024 г.
- ^ «PISA: результаты в фокусе» (PDF) . ОЭСР. п. 5. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2016 г.
- ^ «США – Успеваемость студентов (PISA 2015)» . Образование Пирсона .
- ^ «Показатели равенства в высшем образовании в США» (PDF) . Институт Пелла. п. 127. Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2018 г.
- ^ «Международное образование» (PDF) . п. 6 . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Соединенные Штаты» (PDF) . ОЭСР. п. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 28 августа 2019 года . Проверено 27 августа 2019 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Образовательный уровень населения в возрасте 25 лет и старше по отдельным характеристикам: 2018» . Бюро переписи населения США. 21 февраля 2019. с. 1 . Проверено 27 августа 2019 г.
- ↑ Биография Сэмюэля Рида Холла на веб-сайте музея Старого каменного дома. Архивировано 5 апреля 2010 г., в Wayback Machine , проверено 3 июля 2009 г.
- ^ «Ранний янки = 1 апреля 2005 г.» . Архивировано из оригинала 20 сентября 2006 года . Проверено 16 января 2014 г.
- ^ Стеудеман, Майкл Дж. (май 2018 г.). «От гражданского императива к взгляду с высоты птичьего полета: пересмотр идиом управления образованием в эпоху реконструкции» . История образования ежеквартально . 58 (2): 199–228. дои : 10.1017/heq.2018.3 . ISSN 0018-2680 .
- ^ Пол Монро, «Циклопедия образования» (4 тома, 1911 г.) охватывает каждый штат.
- ^ Бандьера, Ориана; Монен, Майра; Расул, Имран; Виаренго, Мартина (9 июня 2018 г.). «Построение нации посредством обязательного образования в эпоху массовой миграции» (PDF) . Экономический журнал . 129 (617): 62–109. дои : 10.1111/ecoj.12624 . ISSN 0013-0133 . Архивировано (PDF) из оригинала 8 августа 2017 г.
- ^ Уолтер Р., Аллен, Эдгар Г. Эппс и Неша З. Ханифф, Колледж в черном и белом: афроамериканские студенты в государственных университетах, преимущественно белых и исторически чернокожих (SUNY Press, 1991).
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Спунер, Ф. (2014). Обслуживание студентов с медицинскими потребностями. В М. Агране (ред.), Справедливость и полное участие людей с тяжелыми формами инвалидности: видение будущего (стр. 239). Балтимор, Мэриленд: Паб Paul H. Brookes.
- ^ Йоргенсон, Ллойд П. (1968). «Закон штата Орегон о школах 1922 года: переход и продолжение». Католический исторический обзор . 54 (3). Издательство Католического университета Америки: 455–466. JSTOR 25018244 .
- ^ «Образование: 6-4-4 желательно» . Время . 22 августа 1938 года. Архивировано из оригинала 26 августа 2010 года . Проверено 5 июля 2019 г.
- ^ Кэмпбелл, стр. 78–9, 226–7.
- ^ Грейс Палладино, Подростки: американская история (1996), стр. 66
- ^ Стивен Минц, Плот Гека: История американского детства (2006), стр. 258–9
- ^ Нордин, Вирджиния Дэвис; Тернер, Уильям Ллойд (1980). «Больше, чем академии сегрегации: растущие протестантские фундаменталистские школы». Фи Дельта Каппан . 61 (6): 391–394.
- ^ Карпер, Джеймс К. (1983). «Движение христианских дневных школ». Образовательный форум . 47 (2): 135–149. дои : 10.1080/00131728309335955 .
- ^ Карпер, Джеймс С.; Лэйман, Джек (1995). «Независимые христианские дневные школы: прошлое, настоящее и прогноз». Журнал исследований христианского образования . 4 (1): 7–19. дои : 10.1080/10656219509484824 .
- ^ Окли Д., Стоуэлл Дж., Логан-младший (2009). «Влияние десегрегации на чернокожих учителей в мегаполисе, 1970–2000» . Этнические и расовые исследования . 39 (9): 1576–1598. дои : 10.1080/01419870902780997 . ПМЦ 3769798 . ПМИД 24039318 .
- ^ «Закон о начальном и среднем образовании 1965 года запрещает учебные программы, определяемые на федеральном уровне». Институт Гувера – Архив Daily Report – Секретарь Райли вновь разжигает математические войны
- ^ «Расходы США». Роллинг Стоун . 19 апреля 1990 г. с. 43.
- ^ Джесси Роудс (2012). Политическое образование: истоки и эволюция ни одного ребенка, не оставленного позади . Корнеллский университет, стр. 179–81. ISBN 978-0801464669 .
- ^ Стивен Брилл (2011). Классовая война: борьба за исправление школ Америки . Саймон и Шустер. п. 84. ИСБН 9781451611991 .
- ^ «В архиве: информационный бюллетень «Ни один ребенок не оставлен без внимания» . 3 мая 2006 г.
- ^ «Земан против Симмона-Харриса, решение Верховного суда США, 00-1751» . findlaw.com . 27 июня 2002 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2002 г.
- ^ Хиршфельд Дэвис, Джули (10 декабря 2015 г.). «Президент Обама подписывает закон, переписывающий программу «Ни один ребенок не останется без внимания»» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 декабря 2015 г.
- ^ Джонатан Циммерман , «Образование в эпоху Обамы: парадокс консенсуса» в Зелизере, изд., Президентство Барака Обамы, стр. 110–28.
- ^ МакГуинн, Патрик (2012). «Стимулирование реформ: гонка к вершине, конкурсные гранты и образовательная программа Обамы». Образовательная политика . 26 (1): 136–159. дои : 10.1177/0895904811425911 . S2CID 154566214 .
- ^ Фергюсон, Мария (2015). «Вашингтон Вью. Итак, вы хотите стать президентом по образованию?». Пхи Дельта Каппан . 96 (6): 72–73. дои : 10.1177/0031721715575307 . S2CID 145724054 .
- ^ «Мнение | Проблема студенческой задолженности хуже, чем мы предполагали» . Нью-Йорк Таймс . 25 августа 2018 г.
- ^ «Студенческий долг — самая острая экономическая проблема Америки» . 11 декабря 2016 г.
- ^ Гриффин, Райли (17 октября 2018 г.). «Кризис долгов по студенческим кредитам скоро ухудшится» . Блумберг .
- ^ «Бетси ДеВос: Задолженность по студенческим кредитам теперь является« кризисом » » . Форбс .
- ^ «Потопит ли кризис студенческих кредитов экономику США?» .
- ^ Нагель, Дэвид (6 марта 2020 г.). «Более половины всех штатов закрыли все свои школы» . Журнал . Проверено 10 июня 2020 г.
- ^ Герольд, Бенджамин (1 апреля 2020 г.). «Борьба за перевод американских школ в онлайн-режим — Неделя образования» . Неделя образования . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ «Технологии в классах: плюсы и минусы – будущие преподаватели» . 22 июня 2019 г. Проверено 18 июня 2020 г.
- ^ «Пандемия COVID-19 навсегда изменила образование. Вот как» . Всемирный экономический форум . 29 апреля 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Франческо Агостинелли, Матиас Доепке, Джузеппе Сорренти и Фабрицио Зилиботти (декабрь 2020 г.). «Когда великий уравнитель отключается: школы, сверстники и родители во времена пандемии» . Журнал общественной экономики . 206 (104574). дои : 10.3386/w28264 . ISSN 0047-2727 . 28264 . Проверено 27 июля 2022 г.
Онлайн-образование является несовершенной заменой очного обучения, особенно для детей из малообеспеченных семей. Влияние сверстников также меняется: школы позволяют детям из разных социально-экономических слоев смешиваться вместе, и этот эффект теряется, когда школы закрываются.
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж Ферн, Дейдра (8 мая 2020 г.). «На фоне пандемии коронавируса растет список колледжей, находящихся в финансовой опасности» . Бостон Глобус . Проверено 19 июня 2020 г.
- ^ Каммингс, Майк (5 января 2022 г.). «Закрытие школ из-за COVID-19 больше всего вредит учащимся из беднейших районов» . news.yale.edu . Йельские новости . Проверено 27 июля 2022 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Райан, Камилла; Зибенс, Джули (март 2016 г.). «Уровень образования в США: 2015 г.» (PDF) . Бюро переписи населения США. Архивировано (PDF) из оригинала 15 июня 2016 г. Проверено 22 декабря 2017 г.
- ^ «CAPE | Факты о частной школе» . www.capenet.org . 2016 . Проверено 7 марта 2021 г.
- ^ «Пресс-релизы переписи населения США» . Архивировано из оригинала 30 марта 2005 года.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д Загер, Алан Шер (6 июня 2010 г.). «Переосмысление четырехлетнего обучения». Вашингтон Пост . Вашингтон Пост. стр. А2.
- ^ Первый взгляд на грамотность взрослых Америки в 21 веке , Министерство образования США, 2003. По состоянию на 13 мая 2006 г. 2% населения не имеют минимальной грамотности, а 14% имеют прозаическую грамотность ниже базового уровня.
- ^ «Программа международной оценки учащихся (PISA)» . nces.ed.gov . Проверено 5 мая 2024 г.
читательская, научная и математическая грамотность занимают последнее место среди стран ОЭСР.
- ^ Пондискио, Роберт (13 января 2016 г.). «Самая фальшивая статистика в образовании» . Институт Томаса Б. Фордхэма . Проверено 17 июля 2016 г.
- ^ «Внешняя ссылка из ECS» . www.ecs.org . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 года.
- ^ Education at Glance 2005. Архивировано 23 июля 2013 г. в Machine ОЭСР Wayback : Участие в непрерывном образовании и обучении.
- ^ « Научная грамотность: как поживают американцы? ». Наука Дейли .
- ^ Лейтон, Линдси; Браун, Эмма (14 сентября 2015 г.). «Число бездомных студентов в США удвоилось по сравнению с периодом до рецессии» – через www.washingtonpost.com.
- ^ «Соединенные Штаты бездомных» . Институт детей, бедности и бездомности .
- ^ Кольбе, Ллойд Дж. (2019). «Школьное здравоохранение как стратегия улучшения общественного здравоохранения и образования» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 40 : 443–463. doi : 10.1146/annurev-publhealth-040218-043727 . ПМИД 30566386 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Кобал, Х.; Цзян Ю. (январь 2018 г.). «Основные факты о детях из малообеспеченных семей: дети до 18 лет, 2016» . Национальный центр помощи детям, живущим в бедности . Проверено 27 февраля 2024 г.
- ^ «Инициатива по измерению прав человека» . Инициатива по измерению прав человека . Проверено 8 февраля 2022 г.
- ^ «Соединенные Штаты — Система отслеживания прав HRMI» . www.righttracker.org . Проверено 8 февраля 2022 г.
- ^ Гольдштейн, Дана (7 августа 2021 г.). «Исход из детского сада» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июля 2022 г.
- ^ Кена, Грейс (26 мая 2016 г.). «Где я могу найти информацию о состоянии образования в Соединенных Штатах?» . nces.ed.gov . Национальный центр статистики образования . Проверено 8 августа 2022 г.
- ^ Kuykendall05, Кристал (31 мая 2022 г.). «Отчет: историческое снижение набора в государственные школы США с осени 2019 года по осень 2020 года; процент отсева среди латиноамериканских чернокожих студентов снизился с 2010 года» . thejournal.com . Журнал . Проверено 7 августа 2022 г.
{{cite news}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ) - ^ ЛЕОНХАРДТ, Меган (2 июля 2022 г.). «Кризис в кампусе: 60% студентов колледжей страдают психическими расстройствами, а школы к этому крайне не готовы» . Fortune.com . Удача . Проверено 7 августа 2022 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Грамотность в Америке» (PDF) . Национальный центр образовательной статистики. Апрель 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20 июня 2003 г. Проверено 11 декабря 2007 г.
- ^ Топпо, Грег (8 января 2009 г.). «Исследование грамотности: каждый седьмой взрослый в США не способен прочитать эту историю» . Usatoday.com . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Уровень неграмотности в США не изменился за 10 лет» . Хаффингтон Пост . 6 сентября 2013 года . Проверено 29 июля 2014 г.
- ^ «НАЭП - 2015 Оценка математики и чтения» . www.nationsreportcard.gov .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Отчет Бюро переписи населения США об уровне образования в Соединенных Штатах, 2003 г.» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 августа 2004 г. Проверено 31 июля 2006 г.
- ^ Клаудия Голдин , Лоуренс Ф. Кац . Гонка между образованием и технологиями . Belknap Press издательства Гарвардского университета. Кембридж, Массачусетс: 2008.
- ^ Бутримович, Сара (30 января 2017 г.). «Большинство колледжей принимают много студентов, которые не готовы к получению высшего образования» . Отчет Хехингера . Педагогический колледж Колумбийского университета . Проверено 1 марта 2019 г.
Диплом средней школы, независимо от того, как недавно он был получен, не гарантирует, что ученики подготовлены к поступлению в колледж.
- ^ Ящик, Скотт (29 марта 2016 г.). «Инфляция оценок все выше и выше» . Внутри высшего образования . Проверено 7 июля 2016 г.
- ^ «Утечка в трубопроводе STEM: раннее изучение алгебры» . Министерство образования США. Ноябрь 2018 года . Проверено 13 мая 2023 г. .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Самая и наименее образованная религиозная группа США» . Исследовательский центр Пью. 16 октября 2016 г.
- ^ «Международные результаты обучения математической грамотности и решению задач» (PDF) . Национальный центр статистики образования. Архивировано (PDF) из оригинала 16 мая 2005 г. Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Научные компетенции PISA 2006 для мира завтрашнего дня, том 1: анализ» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 7 сентября 2015 г. Проверено 14 апреля 2010 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бродер, Дэвид С. (обозреватель) (7 декабря 2008 г.). Доступность колледжа о будущем . Burlington Free Press (и другие подписчики колонки).
- ^ Джей Мэтьюз (19 октября 2009 г.). «Тесты не всегда дают правильные ответы» . Вашингтон Пост . стр. 3Б.
- ^ Карнуа, Мартин; Ротштейн, Ричард (2015). «О чем говорят нам результаты международных тестов». Общество . 52 (2): 122–128. дои : 10.1007/s12115-015-9869-3 . S2CID 143594805 .
- ^ Национальная конференция законодательных собраний штатов (NCSL). «Не время терять, как построитьСистема образования по штатам». NCSL, август 2016 г. Интернет, 7 октября 2016 г.< http://www.ncsl.org/documents/educ/EDU_International_final_v3.pdf >.
- ^ «Образование и класс. Новая аристократия Америки» . Экономист . 24 января 2015 года . Проверено 29 января 2015 г.
- ^ «Рейтинг лучших университетов мира – лучшие мировые университеты США» . Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 22 октября 2016 года.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Стэнфорд, Либби (15 декабря 2022 г.). «Учителя будут зарабатывать не менее 60 тысяч долларов по новому федеральному закону» . Неделя образования . ISSN 0277-4232 . Проверено 19 февраля 2023 г.
- ^ Уилл, Мэдлин (14 февраля 2023 г.). «Стимул к повышению базовой зарплаты учителя в размере 60 тысяч долларов набирает обороты после подписания контракта с Берни Сандерсом» . Неделя образования . ISSN 0277-4232 . Проверено 19 февраля 2023 г.
- ^ Структура образования в США , Сеть образовательной информации США: Министерство образования США. Проверено 13 августа 2013 г.
- ^ Савой, Крейг (12 марта 2022 г.). «Между средней школой и колледжем год PG» . Христианский научный монитор . Проверено 29 мая 2022 г.
- ^ Леклер, Митч. «Все больше студентов получают высшее образование в средней школе» . США СЕГОДНЯ . Проверено 3 марта 2024 г.
- ^ «Четырех-, пяти- и шестилетние выпускные курсы» . Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года.
- ^ Национальный центр статистики образования. «Нетрадиционные студенты», Институт педагогических наук Министерства образования США. (стр. 2) По состоянию на 17 июня 2013 г.
- ^ "О нас" . Национальная ассоциация образования детей младшего возраста . нд . Проверено 20 октября 2020 г.
- ^ «Возрастной диапазон для обязательного посещения школы и услуг специального образования, а также политика в отношении круглогодичных школ и программ детских садов» . Nces.ed.gov . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Образование. Перепись США (2000 г.)» . Factfinder.census.gov. Архивировано из оригинала 3 апреля 2009 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Национальный центр. для Образования. Статистика, учреждения и филиалы, присуждающие ученые степени, по типам и контролю учреждений и государству юрисдикции, 2009–10. Архивировано 2 марта 2012 г. в Wayback Machine (сентябрь 2010 г.). Проверено 1 декабря 2011 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мишель Синглетари (22 октября 2009 г.). «Цвет денег: чтобы окончить колледж в наши дни, почти требуется степень в области бережливости» . Вашингтон Пост . стр. 20А.
- ^ Корн, Мелисса (3 февраля 2015 г.). «Большой разрыв в показателях выпускников колледжей среди богатых и бедных, результаты исследования» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 5 февраля 2015 г.
- ^ «Количество учебных заведений по уровням и органам управления» . Министерство образования США, Национальный центр статистики образования. 2019. с. 1 . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Лучшие американские исследовательские университеты» . Центр (Университет Флориды). Архивировано из оригинала 31 октября 2006 года . Проверено 7 ноября 2006 г.
- ^ Энтони, Аманда (2014). Обзор системы высшего образования США: ее структура, финансирование, качество и будущее (Отчет). Бюро переписи населения США. п. 3. S2CID 54171217 .
- ^ «Варианты программ последипломной школы: MBA» . Бизнес-колледж Шеллера . Проверено 25 июня 2015 г.
- ^ «Организация образования США – высшие учебные заведения» . п. 2 . Проверено 27 августа 2019 г.
- ^ «Расходы на образование в США как доля ВВП» . Наш мир в данных . Проверено 6 марта 2020 г.
- ^ «Тенденции в расходах на колледжи в 1998–2008 гг.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Уровень платы за обучение растет, но многие студенты платят значительно меньше опубликованных ставок» . Collegeboard.com. Архивировано из оригинала 3 июня 2006 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Цены в колледжах и помощь студентам – Пресс-центр» . Press.collegeboard.org. 9 апреля 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Бюро переписи населения США (2010)» . Архивировано из оригинала 16 марта 2011 года . Проверено 24 апреля 2011 г.
- ^ Рынок труда для недавних выпускников колледжей , Федеральный резервный банк Нью-Йорка
- ^ Кроу, Аарон. «Десять вещей, которые не бесплатны, но должны быть (и как их получить бесплатно) – DailyFinance» . Walletpop.com. Архивировано из оригинала 26 июля 2018 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Методология расчета рентабельности инвестиций в колледж в 2013 году» . Payscale.com . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Фридман, Зак. «Статистика задолженности по студенческим кредитам в 2018 году: кризис в размере 1,5 триллиона австралийских долларов» . Форбс .
- ^ «Студенческие кредиты на обучение за рубежом | Стипендия на обучение в США» . Университет в США. Архивировано из оригинала 23 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Кларк, Ким (17–24 ноября 2008 г.). Имеет ли значение, что ваш профессор работает неполный рабочий день? . Новости США и мировой отчет.
- ^ Эрик А. Ханушек, Людгер Вессманн, Элиот А. Джеймисон и Дин Т. Джеймисон, «Образование и экономический рост: важно не просто ходить в школу, но и учиться чему-то там» , Education Next , весна 2008 г. / Vol. 8, № 2
- ^ «Федеральная роль в образовании» . Министерство образования США. 13 февраля 2012 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Статистика расходов на образование» . нациямастер.com. Архивировано из оригинала 12 ноября 2011 года . Проверено 29 декабря 2010 г.
- ^ «Расходы государственных школ на одного ученика выросли на самую большую сумму за 11 лет» . Бюро переписи населения США . 18 мая 2021 г. Проверено 9 июля 2021 г.
- ^ «Расходы школьной системы США на одного ученика по регионам» . Бюро переписи населения США . 11 мая 2020 г. Проверено 13 июля 2022 г.
- ^ «Сколько денег Соединенные Штаты тратят на государственные начальные и средние школы?» . Национальный центр статистики образования . Министерство образования США.
- ^ Коулсон, Эндрю (18 марта 2014 г.). «Тенденции в сфере образования штата: академическая успеваемость и расходы за последние 40 лет» (PDF) . Институт Катона . Архивировано (PDF) из оригинала 19 марта 2014 г. Проверено 2 марта 2016 г.
- ^ Люк, Питер (27 мая 2008 г.). «Повышение налога на финансирование школ в Мичигане возможно только в том случае, если школьные округа сократят расходы, — говорит обозреватель Flint Journal Питер Люк» . Флинт Журнал . Архивировано из оригинала 31 мая 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Доходы и расходы на государственное начальное и среднее образование, таблица 1» . Национальный центр статистики образования . Проверено 4 июня 2014 г.
- ^ Сельское образование, 2011.
- ^ « Использование рыночной оценки для оценки важности и эффективности расходов на государственные школы , Федеральный резервный банк Чикаго» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 июня 2010 г.
- ^ Грин Стерлинг, Терри; Иоффе-Блок, Джуд (5 сентября 2018 г.). «Работа, на которую американцы не возьмутся: Аризона надеется, что Филиппины восполнят нехватку учителей» . Хранитель . Проверено 5 сентября 2018 г.
- ^ Чиотти, Пол (16 марта 1998 г.). «Деньги и успеваемость в школе: уроки эксперимента по десегрегации в Канзас-Сити» . Институт Катона . Проверено 9 июля 2021 г.
- ^ Эрик А. Ханушек и Альфред А. Линдсет, Школы, здания суда и государственные здания: решение головоломки финансирования и достижения в государственных школах Америки (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 2010, ISBN 978-0691130002 )
- ^ «Макклири против штата Вашингтон» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 января 2012 г.
- ^ Кавальер, Виктория (11 сентября 2014 г.). «Верховный суд Вашингтона признал штат виновным в неуважении к образованию» . Рейтер . Архивировано из оригинала 12 сентября 2014 года . Проверено 13 сентября 2014 г.
- ^ Ханна, Мэдди; Грэм, Кристен А.; Макголдрик, Джиллиан (7 февраля 2023 г.). «Дело о финансировании школы Landmark PA решено: система штата неконституционна» . Филадельфийский исследователь . Проверено 8 февраля 2023 г.
- ^ Рачиоппи, Дастин (23 марта 2014 г.). «Тяжелые времена для некоторых государственных пенсий» . США сегодня . стр. 6Б . Проверено 23 марта 2014 г.
- ^ «Студенческий кредит» . Гроув-Сити Колледж. Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Проверено 6 октября 2010 г.
- ^ Арум, Ричард; Стивенс, Митчелл Л. (3 июля 2023 г.). «Для большинства студентов позитивных действий никогда не было достаточно» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 3 июля 2023 года. Данные по состоянию на 2021 год. Источник данных: Министерство образования США.
- ^ «Приемная комиссия колледжа» . 5 апреля 2015 г.
- ^ Раймер, Сара; Аренсон, Карен В. (24 июня 2004 г.). «В лучшие колледжи берут больше чернокожих, но каких?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 февраля 2011 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фаррелл, Колин (февраль 2016 г.). «Телесные наказания в школах США» . Мировые исследования телесных наказаний . Проверено 10 мая 2016 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Андерсон, Мелинда Д. (15 декабря 2015 г.). «Штаты, где учителя все еще могут шлепать учеников» . Атлантика . Проверено 10 мая 2016 г.
- ^ Таубер, Роберт Т. (1 января 2007 г.). Управление классом: обоснованная теория и эффективная практика . Издательская группа Гринвуд. п. 78. ИСБН 9780275996680 .
- ^ «Контрольно-пропускной пункт – Национальная ассоциация школьных советов» . www.nsba.org .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Преступность, насилие, дисциплина и безопасность в государственных школах США: результаты школьного опроса по преступности и безопасности: 2015–2016 годы» . nces.ed.gov . 27 июля 2017 г.
- ^ «СтекПуть» . www.schoolsecurity.org . Архивировано из оригинала 29 марта 2009 года.
- ^ «Руководитель школьного ресурса» . Интернет-полицейская академия. Архивировано из оригинала 7 мая 2010 года . Проверено 14 апреля 2010 г.
- ^ «Система распознавания лиц школьного округа Нью-Йорка вызывает опасения по поводу конфиденциальности» . Хранитель . Проверено 31 мая 2019 г.
- ^ «Технология распознавания лиц в школах США угрожает правам человека» . Хьюман Райтс Вотч. 21 июня 2019 г. Проверено 21 июня 2019 г.
- ↑ Reader's Digest , стр. 123–7, март 2006 г.; Обман: «но все так делают».
- ^ «Табель успеваемости стран NAEP - Национальная оценка прогресса в образовании - NAEP» . nces.ed.gov . Проверено 19 февраля 2018 г.
- ^ Морган, Хани (2016). «Опираться на сложные стандартизированные тесты для оценки школ и учителей: плохая идея». Информационный центр: журнал образовательных стратегий, проблем и идей . 89 (2): 67–72. дои : 10.1080/00098655.2016.1156628 . S2CID 148015644 .
- ^ Уильямс, Мэри (2015). «Стандартизированное тестирование вредит обучению учащихся» . go.galegroup.com . Проверено 28 марта 2018 г.
- ^ Пофэм, WJ (1999). «Почему результаты стандартизированных тестов не измеряют качество образования» . Образовательное лидерство . 56 (6): 8–15. Архивировано из оригинала 11 июля 2021 года . Проверено 5 октября 2016 г.
- ^ Учебник по добавленной стоимости в Огайо . Институт Томаса Б. Фордхэма. 2008.
- ^ «Астрономическое образование в США» . Астрономическое общество Тихого океана. Архивировано из оригинала 8 октября 2010 года . Проверено 22 октября 2010 г.
- ^ «Что такое ГЕНИП?» . Национальный проект реализации географического образования. Архивировано из оригинала 8 октября 2010 года . Проверено 22 октября 2010 г.
- ^ Харм де Ближ (3 ноября 1999 г.). «Географическое образование и государственная политика» . О сайте.com. Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Проверено 21 октября 2010 г.
- ^ Векслер, Натали (9 июля 2019 г.). «Начальное образование пошло ужасно неправильно» . Атлантика . Проверено 22 мая 2021 г.
- ^ «Опрос по обучению раннему чтению, Исследовательский центр EdWeek, США» (PDF) . Неделя образования . 2010. Архивировано (PDF) из оригинала 2 апреля 2020 года.
- ^ Хэнфорд, Эмили (22 августа 2019 г.). «Как ошибочная идея учить миллионы детей плохо читать» . Отчеты АПМ . Проверено 22 мая 2021 г.
- ^ Тимоти Шанахан, «Ридинг Рокетс» (1 апреля 2019 г.). «Хороша ли идея обучать трем системам сигналов при чтении» .
- ^ «Почему Америка не умеет читать | Психология сегодня» . Психология сегодня . 25 августа 2015 года . Проверено 22 мая 2021 г.
- ^ «Государственная школа Пуэрто-Рико - Список государственных школ Пуэрто-Рико» .
- ^ «Родной сейчас: Язык: чероки» . Мы останемся – Американский опыт – PBS . 2008 год . Проверено 9 апреля 2014 г.
- ^ «Возрождение языка чероки» . Фонд сохранения чероки . 2014. Архивировано из оригинала 7 апреля 2014 года . Проверено 9 апреля 2014 г.
- ^ Программа сохранения и образования Китувы Powerpoint, Ренисса Уокер (2012)'. 2012. Печать.
- ^ Чавес, Уилл (5 апреля 2012 г.). «Студенты программы погружения выигрывают призы на языковой ярмарке» . Cherokeephoenix.org . Проверено 8 апреля 2013 г.
- ^ «Школа погружения» . Архивировано из оригинала 11 января 2015 года . Проверено 16 января 2015 г.
- ^ «Сводные таблицы использования языка и владения английским языком: 2000 г. Перепись населения США (2000 г.)» . Census.gov . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Министерство образования США. «Математика равна возможностям» (PDF) .
- ^ Пиковер, Клиффорд А. (2009). Книга по математике: от Пифагора до 57-го измерения, 250 вех в истории математики . Нью-Йорк: Стерлинг. п. 10. ISBN 978-1-4027-5796-9 .
- ^ Левин, Тамар (5 марта 2014 г.). «Новый SAT направлен на согласование школьной работы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 мая 2014 года . Проверено 14 мая 2014 г.
Он сказал, что он также хотел, чтобы тест более точно отражал то, чем учащиеся занимались в старшей школе, и, что, возможно, самое важное, обуздал интенсивное обучение и обучение тому, как сдавать тест, что часто давало богатым учащимся преимущество.
- ^ Шварц, Сара (17 января 2023 г.). «Нужны ли студентам четыре года изучения математики в средней школе?» . Неделя образования . Архивировано из оригинала 26 января 2023 года . Проверено 26 января 2023 г.
- ^ Лэндри DJ, Сингх С., Дэррок Дж.Э. (сентябрь – октябрь 2000 г.). «Сексуальное образование в пятых и шестых классах государственных школ США, 1999 г.» . Перспективы планирования семьи . 32 (5): 212–9. дои : 10.2307/2648174 . JSTOR 2648174 . ПМИД 11030258 .
- ^ «Половое воспитание в США: политика и политика» (PDF) . Обновление выпуска . Фонд семьи Кайзер. Октябрь 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2005 г. . Проверено 23 мая 2007 г.
- ^ Дэррок Дж. Э., Лэндри DJ, Сингх С. (сентябрь – октябрь 2000 г.). «Изменение акцентов в сексуальном образовании в государственных средних школах США, 1988–1999 годы» . Перспективы планирования семьи . 32 (5): 204–11, 265. doi : 10.2307/2648173 . JSTOR 2648173 . ПМИД 11030257 . См. особенно Таблицу 3.
- ^ «Половое воспитание в Америке - Опрос широкой общественности/родителей. Опрос NPR/Kaiser/Гарварда (2004 г.)» (PDF) . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано (PDF) из оригинала 5 апреля 2004 г. Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Томпсон, Лиззи (3 апреля 2016 г.). «Секс-образование, Америка, 2016: где информация часто отсутствует или неточна с медицинской точки зрения» . Проверено 4 апреля 2016 г.
- ^ Мигдон, Брук (30 сентября 2022 г.). «Студенты Аризоны протестуют против новых законов, направленных против сообщества ЛГБТК+» . Холм . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «Законодатели Джорджии вносят законопроект «Не говори гей» в стиле Флориды» . Новости Эн-Би-Си . 10 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ Та, Линь (12 января 2023 г.). « Законопроект «Не говори гей» внесен лидерами республиканцев Айовы» . Аксиос . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «Законодательное собрание Айовы — файл Сената, 2024 г.» . www.legis.iowa.gov . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ Хоуп, Джейми А. (5 декабря 2022 г.). «Законопроект штата Мичиган отражает закон Флориды о родительских правах в сфере образования» . Секреты Капитолия Мичигана . Архивировано из оригинала 21 марта 2023 года . Проверено 21 марта 2023 г.
- ^ « Законопроект «Не говори гей» является горячей темой в Мо» . КФВС-ТВ . 25 апреля 2012 года. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «Законопроект Палаты представителей № 616 | 134-я Генеральная ассамблея | Законодательное собрание Огайо» . www.legislature.ohio.gov . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ Роза-Фигероа, Алекс (27 апреля 2022 г.). В Оклахоме принят закон « Не говори гей» . КСВО-ТВ . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «Сессия 124 – (2021–2022 гг.) – Законодательное собрание Южной Каролины» . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «Не только Флорида. Миссури и ряд других штатов предлагают так называемые законопроекты «Не говори гей»» . KCUR 89.3 — NPR в Канзас-Сити . 11 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Проверено 14 января 2023 г.
- ^ «В некоторых штатах версии законопроекта «Не говори гей» существуют уже некоторое время» . PBS NewsHour . 21 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 19 февраля 2023 года . Проверено 14 ноября 2022 г.
- ^ «Алабама HB322 | 2022 | Регулярная сессия» . ЛегиСкан . Архивировано из оригинала 14 ноября 2022 года . Проверено 14 ноября 2022 г.
- ^ Блейк, Мэрайя. «Ревизионеры: Как группа техасских консерваторов переписывает учебники для ваших детей. Январь/февраль 2010 г.» . Вашингтонежемесячник.com. Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Младший, Джеймс К. Маккинли (12 марта 2010 г.). «Техасские консерваторы добиваются изменения учебной программы» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ «Техас одобряет спорные учебники истории для школ» . Нью-Йорк Таймс . 22 ноября 2014 г.
- ^ Джеймс В. Лоуэн , « Ложь, которую сказал мне мой учитель: все, что ваш учебник американской истории ошибся » (The New Press, 1995)
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Конгер, Дилан (декабрь 2013 г.). «Влияние оценок на академическую успеваемость изучающих английский язык». Оценка образования и анализ политики . 35 (4): 395–412. дои : 10.3102/0162373713493315 . ISSN 0162-3737 . S2CID 146464010 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Тран, Нелли; Бирман, Дина (24 декабря 2017 г.). «Аккультурация и ассимиляция: качественное исследование ожиданий учителей от сомалийских учеников-беженцев банту». Образование и городское общество . 51 (5): 712–736. дои : 10.1177/0013124517747033 . ISSN 0013-1245 . S2CID 149023286 .
- ^ Аллард, Элейн К. (24 октября 2016 г.). «Опоздавшие: источники и последствия позднего прибытия среди студентов-иммигрантов-подростков». Ежеквартальный журнал «Антропология и образование» . 47 (4): 366–384. дои : 10.1111/aeq.12166 . ISSN 0161-7761 .
- ^ Арфатанонон, Титимади (11 июня 2012 г.). «Образование, ведущее в никуда: образовательная политика Таиланда для детей мигрантов» . Международный журнал мультикультурного образования . 14 (1). дои : 10.18251/ijme.v14i1.537 . ISSN 1934-5267 .
- ^ Адесоп, Олусола О.; Лавин, Трейси; Томпсон, Терри; Унгерлейдер, Чарльз (6 января 2011 г.). «Педагогические стратегии обучения грамоте студентов-иммигрантов ESL: метаанализ». Британский журнал педагогической психологии . 81 (4): 629–653. дои : 10.1111/j.2044-8279.2010.02015.x . ISSN 0007-0998 . ПМИД 22050311 .
- ^ Каллахан, Ребекка; Уилкинсон, Линдси; Мюллер, Чандра; Фриско, Мишель (5 февраля 2008 г.). «Размещение ESL и школы» . Образовательная политика . 23 (2): 355–384. дои : 10.1177/0895904807310034 . ISSN 0895-9048 . ПМК 2898206 . ПМИД 20617111 .
- ^ «Студенты, страдающие от пробелов в успеваемости» . АЯЭ. 3 декабря 2008 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Анселл, Сьюзен Э. (10 сентября 2004 г.). «Исследовательский центр: разрыв в достижениях» . Неделя образования . Эдвик.орг . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Сингхэм, Мано. 2005. Разрыв в достижениях в образовании в США: Канарейки в шахте. Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд Образование.
- ^ Паркер, Кэтлин (13 декабря 2012 г.). «Неохотный первый отец». Флорида сегодня . Мельбурн, Флорида . стр. 7А.
- ^ «Лино Гралья, профессор права Юта, осуждает одинокое материнство, результаты тестов чернокожих и позитивные действия (ВИДЕО)» . Huffingtonpost.com. 11 декабря 2012 года . Проверено 18 февраля 2015 г.
- ^ Тенхаутен, Уоррен Д. (1970). «Черная семья: миф и реальность». Психиатрия . 33 (2): 145–173. дои : 10.1080/00332747.1970.11023622 . ПМИД 5443875 .
- ^ Сильвестр, Элейн И. (1995). «Структура черной семьи: жизнеспособная структура или миф?». Интертекст . 3 (1): 5.
- ^ Загер, Алан Шер (10 января 2017 г.). «Опасный миф о «пропавшем черном отце» ». Вашингтон Пост . Вашингтон Пост. стр. А2.
- ^ Оливас, Майкл А. (1998). «Профессор Гралья, познакомьтесь с моим отцом». Двуязычный обзор . 23 (2): 106–107.
- ^ Роберти Коулз и Чарльз Грин (2010). Миф о пропавшем черном отце . Колумбии UP ISBN 978-0231143530 .
- ^ Хернштейн, Ричард Дж .; Мюррей, Чарльз (1994). Гауссовская кривая: интеллект и классовая структура в американской жизни ([4. Доктор] изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 978-0-02-914673-6 .
- ^ Линн, Ричард (2008). Глобальная колокольчатая кривая: раса, IQ и неравенство во всем мире . Огаста, Джорджия: Издательство Washington Summit. ISBN 978-1-59368-028-2 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «McKinsey and Company, «Экономическое влияние разницы в успеваемости на американские школы».» ( PDF) . Апрель 2009. с. 5. Архивировано из оригинала (PDF) 4 сентября 2015 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ «Состояние готовности к колледжу и карьере 2012» . ДЕЙСТВОВАТЬ. 21 августа 2013. Архивировано из оригинала 22 сентября 2013 года . Проверено 21 сентября 2013 г.
- ^ Министерство образования США, «Выпускники государственных школ и выбывшие из общих основных данных: 2009–10 учебный год» (предварительные данные). Январь 2013.
- ^ McKinsey and Company, «Экономическое влияние разницы в успеваемости на американские школы». Апрель 2009 г. Сорок лет назад США лидировали в мире по количеству выпускников средних школ; сейчас это 18-я из 24 индустриальных стран. В 1995 году США делили первое место по количеству выпускников колледжей; сейчас 14-е.
- ^ «Трубопровод из школы в тюрьму» . Американский союз гражданских свобод .
- ^ Уолд, Джоанна; Лозен, Дэниел Дж. (2003). «Определение и перенаправление конвейера из школы в тюрьму». Новые направления развития молодежи . 2003 (99). Уайли: 9–15. дои : 10.1002/ярд.51 . ISSN 1533-8916 . ПМИД 14635431 .
- ^ Ким, Кэтрин (2010). Трубопровод от школы к тюрьме: структурирование правовой реформы . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 978-0-8147-4844-2 . OCLC 682614132 .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Смит, Эмбер; Ривз, Ричард В. (1 декабря 2020 г.). «Результаты SAT по математике отражают и поддерживают расовое неравенство» . Брукингский институт .
- ^ «Почему нам следует отказаться от стандартизированного тестирования» . Ежедневный Кардинал . Проверено 27 сентября 2021 г.
- ^ «Пересдача теста» . www.manhattanreview.com . Проверено 4 октября 2021 г.
- ^ Гейзер, Сол (октябрь 2015 г.). Растущая корреляция между расой и результатами SAT (PDF) (Отчет). Серия исследований и периодических статей: CSHE.10.15. Центр исследований в области высшего образования Калифорнийского университета в Беркли.
- ^ «Комиссар по образованию подчеркивает важность библиотек - Департамент начального и среднего образования Массачусетса» . Doe.mass.edu. 5 июня 2002 года . Проверено 13 июля 2012 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Трансатлантические сравнения, часть 2: Почему европейцы ошибаются в отношении американцев» . Шпигель онлайн . 6 мая 2009 г.
- ^ «Продолжительность школьного дня» . uft.org/ . Проверено 25 января 2015 г.
- ^ Рид, Мэтт (19 октября 2013 г.). «Новый крестовый поход Бреварда по борьбе с грамотностью: United Way» . Флорида сегодня . Мельбурн, Флорида. стр. 1А . Проверено 19 октября 2013 г.
- ^ Пейт, Натали (29 июня 2022 г.). «Навыки чтения в раннем возрасте могут повлиять на будущий успех. Как помочь своему ребенку» . Журнал Салемского государственного деятеля . Проверено 11 августа 2022 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Зеннхольц, Ганс Ф., изд. Народное образование и идеологическая обработка , в серии «Классика Фримена» . Ирвингтон-он-Гудзон, Нью-Йорк: Фонд экономического образования, 1993. iv, 203 стр. Примечание: Сеннхольц точно не назван редактором этого сборника эссе на эту тему, но его редакторство кажется вероятным.
Библиография [ править ]
- Берлинер, Дэвид С.
- Гольдштейн, Дана (2014). Войны учителей: история самой опасной профессии Америки . Даблдэй . ISBN 978-0-385-53695-0 .
- Грин, Элизабет (2014). Как стать лучшим учителем: как работает преподавание (и как научить этому каждого) . WW Нортон и компания . ISBN 978-0-393-08159-6 .
- Ханушек, Эрик (2013). Угроза процветанию: глобальный взгляд на американскую школу . Брукингский институт . ISBN 978-0-8157-0373-0 .
- Вудринг, Пол. Четверть нации . Нью-Йорк: McGraw-Hill Book Co., 1957. 255 стр. Н.Б .: Философские и практические размышления об образовании, преподавании, педагогической психологии и подготовке учителей.
История [ править ]
более подробную библиографию см. в разделе «История образования в Соединенных Штатах: библиография».
- Джеймс Д. Андерсон, Образование чернокожих на Юге, 1860–1935 (University of North Carolina Press, 1988).
- Экстелл, Дж. Школа на холме: Образование и общество в колониальной Новой Англии. Издательство Йельского университета. (1974).
- Морис Р. Берубе; Американская школьная реформа: прогрессивные движения, движения за справедливость и превосходство, 1883–1993 гг. 1994. онлайн-версия. Архивировано 5 июня 2011 года в Wayback Machine.
- Бринт С. и Карабель Дж. Извращенная мечта: общественные колледжи и перспективы получения образования в Америке, 1900–1985 гг. Издательство Оксфордского университета. (1989).
- Баттон, Х. Уоррен и Провенцо, Юджин Ф. младший. История образования и культуры в Америке. Прентис-Холл, 1983. 379 стр.
- Кремин, Лоуренс А. Трансформация школы: прогрессивизм в американском образовании, 1876–1957 гг . (1961).
- Кремин, Лоуренс А. Американское образование: колониальный опыт, 1607–1783 гг. (1970); Американское образование: национальный опыт, 1783–1876 гг. (1980); Американское образование: опыт столицы, 1876–1980 (1990); стандартный 3-томный подробный научный рассказ
- Курти, М.Э. Социальные идеи американских педагогов, новая глава о последних двадцати пяти годах. (1959).
- Дорн, Шерман. Создание отсева: институциональная и социальная история школьных неудач. Прегер, 1996. 167 стр.
- Гатто, Джон Тейлор. Подпольная история американского образования: тщательное исследование тюрьмы современного образования. Oxford Village Press, 2001, онлайн-версия, 412 стр.
- Хербст, Юрген. Школа прошлого и будущего: триста пятьдесят лет американского среднего образования. (1996).
- Хербст, Юрген. Выбор школы и управление школой: историческое исследование США и Германии, 2006 г. ISBN 1-4039-7302-4 .
- Кемп, Роджер Л. (2013). Отношения между городом и администрацией: Справочник передового опыта . Джефферсон, Северная Каролина/Лондон, Англия: McFarland & Co., Publishers. ISBN 978-0-7864-6399-2 . OCLC 828793570 . * Круг, Эдвард А. Формирование американской средней школы, 1880–1920 гг. (1964); Американская средняя школа, 1920–1940 гг. (1972). стандартный двухтомник научной истории
- Лукас, С.Дж. Американское высшее образование: история. (1994). стр.; перепечатанные эссе из Ежеквартального журнала History of Education
- Паркерсон, Дональд Х. и Паркерсон, Джо Энн. Переходы в американском образовании: социальная история преподавания. Рутледж, 2001. 242 стр.
- Паркерсон, Дональд Х. и Паркерсон, Джо Энн. Появление общей школы в сельской местности США. Эдвин Меллен, 1998. 192 стр.
- Петерсон, Пол Э. Политика школьной реформы, 1870–1940. (1985).
- Равич, Дайан. Левый защитник: столетие неудачных школьных реформ. Саймон и Шустер, 2000. 555 стр.
- Рури, Джон Л. Образование и социальные изменения: темы истории американского школьного образования. ; Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. 2002.
- Сандерс, Джеймс В. Образование городского меньшинства: католики в Чикаго, 1833–1965 гг. (1977).
- Соломон, Барбара М. В компании образованных женщин: история женщин и высшего образования в Америке. (1985).
- Теобальд, Пол. Call School: Сельское образование на Среднем Западе до 1918 года. Университет Южного Иллинойса, 1995. 246 стр.
- Дэвид Б. Тайак . Одна лучшая система: история американского городского образования (1974),
- Тайак, Дэвид и Кьюбан, Ларри. На пути к утопии: век реформы государственных школ . Гарвардский университет, 1995. 184 стр.
- Тайак, Дэвид Б. и Хансот, Э. Менеджеры добродетели: лидерство государственных школ в Америке, 1820–1980 гг . (1982).
- Вейси Лоуренс Р. Возникновение американского университета . (1965).
Внешние ссылки [ править ]
- Национальный центр статистики образования
- Информация об образовании в Соединенных Штатах, ОЭСР - содержит показатели и информацию о Соединенных Штатах и их сравнении с другими странами, входящими и не входящими в ОЭСР.
- Схема американской системы образования, ОЭСР – с использованием классификации программ МСКО 1997 года и типичного возраста.