✖


Jump to content

Устаревшие настройки

В период с 2014 по 2019 год Гарвардский университет принимал старых студентов со скоростью 33%, что более чем в пять раз превышает общий показатель приема Гарвардского университета, составлявший 6% за тот же период. [1] [2]

Предпочтение по наследству или прием по наследству — это предпочтение, предоставляемое учреждением или организацией определенным заявителям на основании их семейных отношений с выпускниками этого учреждения. Наибольшие споры возникают при поступлении в колледжи . [3] где студенты, поступившие таким образом, называются «наследниками» или «наследниками» . Эта практика особенно широко распространена при приеме в колледжи в Соединенных Штатах ; почти три четверти исследовательских университетов и почти все гуманитарные колледжи предоставляют преференции при поступлении. [4]

Школы различаются по тому, насколько широко они распространяют преференции по наследству: некоторые школы предоставляют эту льготу только детям выпускников бакалавриата, в то время как другие школы распространяют эту льготу на расширенную семью, включая: детей, внуков, братьев и сестер, племянников и племянниц выпускников бакалавриата и программы магистратуры. [5] Анализ 180 000 студенческих записей, полученных в 2005 году из девятнадцати избранных колледжей и университетов, показал, что в пределах установленного диапазона баллов SAT наличие наследия повышает шансы абитуриента на поступление на 19,7 процентных пункта. [6]

Предпочтения в отношении наследия являются спорными, поскольку студенты из наследия, как правило, менее квалифицированы и менее разнообразны в расовом отношении, чем студенты, не являющиеся наследниками. [7] Тем не менее, старые студенты экономически выгодны для университетов, поскольку считается, что они с большей вероятностью будут делать пожертвования своему университету после окончания учебы, а их родители считаются более щедрыми донорами. [7] Предпочтения к наследию особенно распространены в университетах Лиги плюща и других частных университетах США. [8]

История [ править ]

В Соединенных Штатах прием в университеты ведется с 1920-х годов. Элитные школы использовали устаревший прием для сохранения мест для белых англосаксонских протестантов на фоне опасений, что евреи , католики и азиаты все чаще занимают места в школах. [9] [10]

Опрос 1992 года показал, что из семидесяти пяти лучших университетов в рейтинге US News & World Report только один ( Калифорнийский технологический институт ) вообще не имел предпочтений в отношении наследия; Массачусетский технологический институт также подтвердил, что он не практикует прием устаревших студентов. [11] Предпочтения к наследию были почти повсеместными среди ста ведущих гуманитарных колледжей. Единственным гуманитарным колледжем из первой сотни, который прямо заявил, что не использует устаревшие предпочтения, был Береа .

Начиная с 2010-х годов, несколько лучших школ отменили преференции по наследству, в том числе Университет Джонса Хопкинса в 2014 году. [12] Колледж Помона в 2017 году, [13] [14] Амхерстский колледж в 2021 году, [15] и Уэслианский университет в 2023 году. [16] [17]

В 2023 году в Конгрессе США был предложен двухпартийный Закон об образовательных реформах и институциональной прозрачности, основанный на заслугах, чтобы запретить устаревшие преференции. [18]

Текущая практика [ править ]

В настоящее время, по оценкам, вузы Лиги плюща принимают от 10% до 15% каждого поступающего класса, используя устаревший набор. [19] Например, при поступлении на бакалавриат в 2008 году Пенсильванский университет принял 41,7% наследников, подавших заявления во время раунда раннего принятия решения, и 33,9% наследников, подавших заявления во время обычного цикла приема, по сравнению с 29,3% всех студентов, подавших заявления во время ранний прием по решению и 16,4% всех, подавших заявки в течение обычного цикла. [20] В 2009 году Принстон принял 41,7% абитуриентов, получивших наследство, что более чем в 4,5 раза превышает показатель 9,2% абитуриентов, не имеющих наследства. Аналогичным образом, в 2006 году в Университет Брауна поступило 33,5% детей-выпускников, что значительно превышает общий показатель приема в 13,8%. Короче говоря, Лига Плюща и другие лучшие школы обычно принимают наследников в два-пять раз дороже, чем общий уровень приема. [21] Известно , что среди ведущих университетов Университет Нотр-Дам и Джорджтаунский университет уделяют большое внимание статусу наследия при подаче заявок. [22]

По состоянию на 2020 год вероятность того, что абитуриенты Джорджтаунского университета со статусом наследия будут приняты в два раза выше, чем абитуриенты, не имеющие наследства. [23]

2019 года Национального бюро экономических исследований В рабочем документе Питера Арчидиаконо было обнаружено, что 43% студентов, принятых в Гарвардский колледж, были либо спортсменами, наследниками, членами списков родственников «декана» или «директора» доноров или выдающихся деятелей, либо детьми сотрудники университетов («ALDC»); менее 16% студентов Гарварда, принадлежащих к этническим меньшинствам, были членами ALDC. [24] Арчидиаконо также обнаружил, что почти 70% абитуриентов Гарвардского университета были белыми. [25] Аналогичное исследование, проведенное в элитном колледже, показало, что вероятность поступления наследников почти в два раза выше, чем тех, кто не является наследником, и что предпочтения в отношении наследства в наибольшей степени повышают уровень поступления белых и богатых студентов. [26]

Преимущества, которые колледжи предлагают старым студентам, выходят далеко за рамки предпочтений при поступлении. Многие колледжи имеют различные механизмы для обучения наследников в процессе поступления и консультирования их по стратегиям составления успешных заявлений, включая уведомление наследников о преимуществах, которые они могут получить, подав заявку раньше. В некоторых университетах есть советы выпускников, которые проводят специальные консультации для наследников, объединяют этих потенциальных студентов с нынешними студентами из прошлого и, как правило, предоставляют советы и наставничество для абитуриентов из прошлого. В некоторых университетах работают консультанты по приему, специализирующиеся исключительно на абитуриентах из наследия, и обычно предоставляются стипендии или скидки на обучение, предназначенные специально для наследников, а также для наследников, с которых взимается плата за обучение в штате, когда они проживают за пределами штата. [20] В случаях, когда наследство отклоняется, некоторые университеты предлагают консультации по поступлению в наследство и помощь с размещением в других колледжах. Таким учащимся часто предлагается поступить в школу с более низким рейтингом на один или два года, чтобы проявить себя, а затем повторно подать заявление в качестве переведенных студентов. Поскольку рейтинги US News & World Report и других средств массовой информации учитывают только результаты SAT и оценки поступающих первокурсников в старших классах, колледж может принять студентов с плохой успеваемостью в качестве переводных студентов, не нанося при этом ущерба своей репутации. Гарвард обслуживает детей выпускников с хорошими связями и крупных спонсоров через «Z-список». Z-спискам часто гарантируется зачисление во время учебы в старшей школе, но они обязаны взять годичный перерыв между средней школой и Гарвардом, а в это время делать все, что пожелают. [27]

Бывший Гарвардского университета президент Лоуренс Саммерс заявил: «Прием старых студентов является неотъемлемой частью сообщества, которым является любое частное учебное заведение». В книге 1998 года « Форма реки: долгосрочные последствия учета расовой принадлежности при поступлении в колледжи и университеты » авторы Уильям Г. Боуэн , бывший президент Принстонского университета , и Дерек Бок , бывший президент Гарвардского университета, обнаружили «общий уровень приема студентов наследства было почти вдвое больше, чем у всех остальных кандидатов». Хотя такое предпочтение довольно распространено в элитных университетах и ​​гуманитарных колледжах, оно весьма спорно: 75% американцев выступают против этого предпочтения. [28]

В 2023 году Уэслианский университет объявил, что больше не будет отдавать предпочтение «устаревшим» абитуриентам. [29]

эффект Экономический ​ ​

Экономисты разделились во мнениях относительно последствий этой практики. [30] Исследование ведущих экономистов, проведенное Школой бизнеса Бута Чикагского университета ( IGM Forum ) в 2019 году, показало, что 76% опрошенных экономистов либо «полностью согласны», либо «согласны» с тем, что устаревшие предпочтения вытесняют кандидатов с большим академическим потенциалом. [31] Экономисты разделились во мнениях относительно того, означает ли существование устаревшего приема, что университеты оказывают менее благотворное «чистое влияние» на общество, чем если бы не было устаревшего приема: 2% полностью согласны, 29% согласны, 40% не уверены, 19% не согласны , и никто категорически не согласился. (10% не ответили). [31] Участник дискуссии Дэвид Аутор прокомментировал: «Есть явные затраты + выгоды, но оптика ужасна, что подрывает доверие общества к якобы меритократическим институтам». [31] Многие экономисты отметили, что влияние устаревшего приема (или прекращения приема в наследство) было трудно определить, учитывая нечеткую взаимосвязь ( эластичность ) между пожертвованиями и приемом детей, а также неясное влияние устаревшего приема на пожертвования и размер класса / возможности высшего образования. [31]

Некоторые исследования показывают, что устаревшие методы приема лишь незначительно увеличивают пожертвования от выпускников. [32] [33] хотя другие анализы оспаривают этот вывод. [34]

По сравнению с другими программами [ править ]

В некоторых школах устаревшие предпочтения оказывают влияние на прием, сравнимое с другими программами, такими как спортивный набор или позитивные действия . Одно исследование трех избранных частных исследовательских университетов в США показало следующие эффекты (недостаток и преимущество при поступлении с точки зрения баллов SAT по 1600-балльной шкале):

  • Афроамериканцы: +230
  • Выходцы из Латинской Америки: +185
  • Азиаты: -50
  • Набрано спортсменов: +200
  • Наследие (дети выпускников): +160 [35]

Хотя на первый взгляд может показаться, что цветные студенты неазиатского происхождения пользуются наибольшим предпочтением из всех групп при поступлении в колледж, на практике широко распространенные традиционные предпочтения снизили показатели приема чернокожих, латиноамериканцев и американцев азиатского происхождения, поскольку подавляющее большинство старых студентов — белые. Согласно исследованию 2008 года, наследниками Дьюка, скорее всего, будут белые, протестанты, американские граждане и выпускники частных средних школ, чем все студенты в целом. В 2000–2001 годах из 567 детей выпускников Принстона 10 были латиноамериканцами и 4 — чернокожими. Аналогичным образом, исследование 2005 года показало, что половина абитуриентов, поступающих в избранные колледжи, имеют семейные доходы, входящие в верхний квартиль американских доходов, по сравнению с 29% студентов, не являющихся наследниками. [36] В 2003 году в Техасский университет A&M , который больше не практикует устаревший прием, поступило 312 белых студентов и только 27 латиноамериканцев и 6 чернокожих студентов, которых бы не приняли, если бы не их семейные связи. [37] (OCR) Министерства образования поступали официальные жалобы С 1983 года в Управление по гражданским правам на то, что американским абитуриентам отказывают в пользу студентов с меньшими полномочиями. [38]

В 1990 году OCR определило, что Гарвард признал наследство в два раза чаще, чем другие абитуриенты, что в некоторых случаях статус наследия «был решающим или решающим фактором» в решении о приеме заявителя, и что предпочтения наследия помогают объяснить, почему 17,4% белых абитуриентов были приняты по сравнению с лишь 13,2% абитуриентов из Америки азиатского происхождения за предыдущее десятилетие. OCR также обнаружил, что наследники в среднем оценивались ниже, чем кандидаты, которые не были ни наследниками, ни спортсменами во всех важных категориях (за исключением спортивных способностей), по которым оценивались кандидаты. [39]

В 1990-х годах Калифорнийского университета проголосовал Попечительский совет за запрет использования предпочтений позитивных действий во всей системе, и вскоре после этого во всей системе Калифорнийского университета были отменены привилегии наследия. [40]

Верховный суд поддержал политику приема с учетом расовой принадлежности в своем решении «Груттер против Боллинджера» 2003 года , касающемся юридического факультета Мичиганского университета. Единственная существенная критика преференций по наследству со стороны Суда исходила от судьи Кларенса Томаса , единственного члена Верховного суда, выросшего в бедности. [41]

Хотя было показано, что большинство американцев решительно выступают против традиционного приема, его бенефициары занимают ключевые позиции в Конгрессе и судебной системе, защищая эту практику от политических и юридических проблем. [42]

на Влияние пожертвования выпускников

Хотя многие школы заявляют, что основной причиной преференций к наследию является увеличение пожертвований, [43] На совокупном (в масштабе всей школы) уровне решение отдать предпочтение наследству не привело к увеличению пожертвований. [44] Однако в некоторых случаях, хотя пожертвования выпускников могут увеличиться, если ребенок собирается подать заявление, пожертвования уменьшаются, если этому ребенку отказывают. [45]

В 2008 году пожертвования выпускников составили 27,5% всех пожертвований на высшее образование в США. [20]

Критика [ править ]

Поскольку частные университеты в США в значительной степени полагаются на пожертвования выпускников, критики утверждают, что преференции по наследству являются способом косвенно продать место в университете. Оппоненты обвиняют эти программы в увековечении олигархии и плутократии, поскольку они снижают вес академических заслуг в процессе приема в обмен на финансовые. Студенты-наследники, как правило, белые и богатые, что способствует социально-экономическому неравенству.

Сторонники ликвидации всех неакадемических предпочтений отмечают, что многие европейские университеты, в том числе высокоселективные, [46] такие как Оксфорд , Кембридж , UCL и Лондонская школа экономики, не учитывают наследие, расовые или спортивные предпочтения при принятии решений о приеме. [47] [48]

Существуют также юридические аргументы против преференций наследия. В государственных школах предпочтения по наследству могут нарушать Положение о дворянстве и Положение о равной защите Конституции США , создавая наследственную привилегию и дискриминируя по признаку происхождения. [49] Унаследованные предпочтения как в государственных, так и в частных университетах могут быть незаконными в соответствии с Законом о гражданских правах 1866 года (ныне кодифицированным в разделе 1981 Кодекса США).

Распределение среднего балла по специальностям колледжей по статусу наследия [50]

В Гарварде наследники имеют более высокие средние баллы и оценки по тестам SAT , чем остальные поступившие студенты. [34] По данным The Atlantic , «хотя некоторые исследования показывают, что выпускники, признанные наследниками, получают более низкие средние оценки, чем их сверстники, многие из них являются сильными кандидатами». [34]

В статье, опубликованной в журнале Economics Letters , экономист Джеймс Монкс сравнил академическую успеваемость студентов-старожилов с успеваемостью студентов, не являющихся наследниками, из 27 частных и выборочных колледжей. Монкс считает, что наследные компании работают по крайней мере так же хорошо, как и их ненаследственные аналоги. [50]

В данных о приеме, рассмотренных The Daily Princetonian в 2023 году, студенческая газета обнаружила, что студенты из прошлого поколения имели более высокий средний балл , чем студенты из других стран, за исключением студентов с самым высоким уровнем дохода, и с большей вероятностью пошли на некоммерческую работу после поступления, а меньше скорее всего, поступит в аспирантуру. [51]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Пришло время положить конец приему устаревших студентов» . Гарвардский малиновый . Проверено 18 января 2022 г.
  2. ^ Блумберг, Йони; Мартин, Эмми (7 апреля 2019 г.). «Класс первокурсников Гарварда более чем на треть состоит из наследия – вот почему это проблема» . CNBC . Проверено 18 января 2022 г.
  3. ^ Соаве, Робби (29 июня 2023 г.). «Конечно, прием в наследство должен сопровождаться позитивными действиями до могилы» . Причина.com . Проверено 1 июля 2023 г.
  4. ^ Каленберг, Ричард Д. (2010). "Введение". В Каленберге, Ричард Д. (ред.). Позитивные действия для богатых: традиционные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: Издательство Century Foundation Press. п. 1. ISBN  978-0-87078-518-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  5. ^ Голден, Дэниел (2010). «Аналитический обзор устаревших предпочтений». В Каленберге, Ричард Д. (ред.). Позитивные действия для богатых: традиционные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: Издательство Century Foundation Press. п. 73. ИСБН  978-0-87078-518-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  6. ^ Золотой (2010) , стр. 74–76.
  7. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Кастилья, Эмилио Х.; Посканцер, Итан Дж. (2022). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают кандидатов из прошлого?» . Американский социологический обзор . 87 (5): 782–826. дои : 10.1177/00031224221122889 . ISSN   0003-1224 . S2CID   252458129 .
  8. ^ Бхатия, Аатиш; Миллер, Клэр Кейн; Кац, Джош (24 июля 2023 г.). «Изучение данных о приеме в элитные колледжи показывает, что быть очень богатым – это само по себе качество» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 .
  9. ^ Сол, Стефани (13 июля 2022 г.). «Тихая борьба за сохранение приема в наследство» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 13 июля 2022 г.
  10. ^ КОУ, ДЕБОРА Л.; ДЭВИДСОН, ДЖЕЙМС Д. (2011). «Истоки традиционного приема: социологическое объяснение» . Обзор религиозных исследований . 52 (3): 233–247. ISSN   0034-673X . JSTOR   23055549 .
  11. ^ Петерсон, Крис. «Просто чтобы внести ясность: мы не занимаемся наследием» . Прием в Массачусетский технологический институт . Массачусетский технологический институт . Проверено 10 февраля 2020 г.
  12. ^ Дэниелс, Рональд Дж. (18 января 2020 г.). «Почему мы прекратили прием наследников в Университет Джонса Хопкинса» . Атлантика . Проверено 23 октября 2021 г.
  13. ^ Мерфи, Джеймс С. (23 октября 2021 г.). «Прием в колледж по-прежнему несправедлив» . Атлантика . Проверено 19 июля 2023 г.
  14. ^ Андерсон, Ник (16 июля 2023 г.). «На колледжи нарастает давление, чтобы они отказались от «устаревшего» фактора приема» . Вашингтон Пост . Проверено 19 июля 2023 г.
  15. ^ Фортин, Джейси (20 октября 2021 г.). «Амхерстский колледж прекращает прием по наследству в пользу детей выпускников» . Нью-Йорк Таймс .
  16. ^ Боханнон, Молли (19 июля 2023 г.). «Уэслианский университет прекращает прием в устаревшие школы - присоединяюсь к другим отборным школам» . Форбс . Проверено 19 июля 2023 г.
  17. ^ Патель, Вимал (19 июля 2023 г.). «Уэслианский университет прекращает прием наследников» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 июля 2023 г.
  18. ^ Эрик МакДэниел (27 декабря 2023 г.). «Этот двухпартийный дуэт в Сенате хочет положить конец устаревшему приему в колледжи» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  19. ^ «Проклятие кумовства» . Экономист . 8 января 2004 г.
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Шмидт, Питер (2010). «История наследственных предпочтений и привилегий». В Каленберге, Ричард Д. (ред.). Позитивные действия для богатых: традиционные предпочтения при поступлении в колледж . Нью-Йорк: Издательство Century Foundation Press. п. 59. ИСБН  978-0-87078-518-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  21. ^ Золотой (2010) , стр. 73–74.
  22. ^ «Какие колледжи США принимают больше всего старых студентов? Нотр-Дам, Йельский университет – Bloomberg» . Новости Блумберга .
  23. ^ «Конец приема в наследство» . Джорджтаунский голос . 31 января 2020 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  24. ^ Камилла Дж. Кальдера (23 октября 2019 г.). «Согласно анализу, предпочтения наследников, спортсменов и доноров непропорционально приносят пользу белым заявителям» . Гарвардский малиновый .
  25. ^ Арчидиаконо, Питер; Кинслер, Джош; Рэнсом, Тайлер (22 декабря 2020 г.). «Наследие и предпочтения спортсменов в Гарварде» (PDF) .
  26. ^ Кастилья, Эмилио; Посканцер, Итан (14 марта 2023 г.). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают кандидатов из числа наследников» . Американский социологический обзор . 87 (5): 782–826. дои : 10.1177/00031224221122889 . S2CID   252458129 .
  27. ^ Золотой (2010) , с. 75
  28. ^ Каленберг, Ричард Д. (29 сентября 2010 г.), «Элитные колледжи или колледжи для элиты?» , Нью-Йорк Таймс
  29. ^ «Уэслианский университет: Ведущий колледж США заявляет, что прекратит прием «устаревших» студентов» . Новости Би-би-си . 19 июля 2023 г. . Проверено 21 июля 2023 г.
  30. ^ Кастилья, Эмилио Х.; Посканцер, Итан Дж. (октябрь 2022 г.). «Через парадную дверь: почему организации (все еще) предпочитают старых кандидатов?». Американский социологический обзор . 87 (5): 782–826. дои : 10.1177/00031224221122889 . S2CID   252458129 .
  31. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Поступление в колледж» . Форум ИГМ. 30 апреля 2019 г.
  32. ^ Меер, Джонатан; Розен, Харви С. (1 февраля 2009 г.). «Альтруизм и детский цикл пожертвований выпускников» (PDF) . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 1 (1): 258–286. дои : 10.1257/pol.1.1.258 .
  33. ^ «Бессмысленный конец приема в наследство» . Житель Нью-Йорка . 23 ноября 2021 г. . Проверено 18 января 2022 г.
  34. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Пинскер, Джо (4 апреля 2019 г.). «Настоящие причины существования устаревших предпочтений» . Атлантика . Проверено 18 января 2022 г.
  35. ^ Эспеншейд, Томас Дж.; Чунг, Чанг Ю.; Уоллинг, Джоан Л. (декабрь 2004 г.). «Преференции при поступлении для студентов из числа меньшинств, спортсменов и наследников элитных университетов». Ежеквартальный журнал социальных наук . 85 (5): 1422–1446. дои : 10.1111/j.0038-4941.2004.00284.x . PDF.
  36. ^ Золотой (2010) , с. 77
  37. ^ Шмидт (2010) , с. 67
  38. ^ Шмидт (2010) , стр. 61–62.
  39. ^ Шмидт (2010) , с. 62
  40. ^ Шмидт (2010) , с. 65
  41. ^ Шмидт (2010) , с. 66
  42. ^ Золотой (2010) , с. 71
  43. ^ Кэтрин Лассила (ноябрь – декабрь 2004 г.), «Почему Йельский университет предпочитает свое» , журнал Йельских выпускников , заархивировано из оригинала 2 декабря 2010 г.
  44. ^ Чад Коффман; Тара О'Нил; Брайан Старр (2010), «Глава 5: Эмпирический анализ влияния предпочтений в отношении наследия на пожертвования выпускников лучших университетов» (PDF) , Позитивные действия для богатых , Century Foundation Press, ISBN  978-0-87078-518-4
  45. ^ Меер, Джонатан; Розен, Харви С. (2009). «Альтруизм и детский цикл пожертвований выпускников» (PDF) . Американский экономический журнал: Экономическая политика . 1 (1): 258–86. дои : 10.1257/pol.1.1.258 .
  46. ^ «10 университетов Великобритании с самыми низкими показателями приема» . Глобальные стипендии . 21 августа 2019 года . Проверено 19 июля 2021 г.
  47. ^ «Претендентам Оксфорда рекомендуется бросить флейту и усердно работать» . Новости Би-би-си . 27 августа 2010 года . Проверено 1 июля 2011 г.
  48. ^ «Есть ли в Оксфордском университете лучшая политика приема, чем в элитных университетах США?» . Балтиморский почтовый ревизор . 16 января 2015 г.
  49. ^ Ларсон, Карлтон. «Дворянские титулы, наследственные привилегии и неконституционность наследственных предпочтений при поступлении в государственные школы» , Washington University Law Review , том 84, стр. 1375 (2006).
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Монкс, Джеймс (1 апреля 2000 г.). «Академическая успеваемость по наследству» . Письма по экономике . 67 (1): 99–104. дои : 10.1016/S0165-1765(99)00207-4 . ISSN   0165-1765 .
  51. ^ «Чем старые студенты Принстона отличаются от своих сверстников? Мы посмотрели на цифры» . Принстонский . Проверено 3 сентября 2023 г.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legacy_preferences&oldid=1211696406"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3c48ac230d491f0e8e539ae1cebb7980__1709496660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3c/80/3c48ac230d491f0e8e539ae1cebb7980.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Legacy preferences - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)