Тед Нордхаус
Тед Нордхаус (род. 1965) — американский писатель и директор по исследованиям The Breakthrough Institute . Он был соредактером и автором ряда книг, в том числе «Прорыв: от смерти энвайронментализма к политике возможностей» (2007) и «Экомодернистский манифест» (2015) с соавтором Майклом Шелленбергером . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
назвал этих двоих Слейт «экомодернистами», а авторы назвали себя «плохими парнями» энвайронментализма. [ 4 ] [ 5 ] Как и Шелленбергер, Нордхаус обычно выступает за более широкое использование природных ресурсов посредством модернизации, технологического развития и увеличения экономического роста США, обычно за счет сочетания ядерной энергетики и урбанизации. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Многие позиции Нордхауса подверглись критике со стороны ученых-экологов и академиков. [ 4 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] в то время как прием со стороны писателей и журналистов в популярной прессе был неоднозначным. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]
Прорывной институт
[ редактировать ]Нордхаус — директор по исследованиям Института прорывов, который он основал вместе с Майклом Шелленбергером в 2003 году. [ 1 ]
Нордхаус и Шелленбергер написали в журнале Breakthrough ряд статей на самые разные темы: от позитивного отношения к ядерной энергетике и сланцевому газу. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] к критике гипотезы планетарных границ . [ 23 ]
Институт прорыва утверждал, что климатическая политика должна быть сосредоточена на более высоких уровнях государственного финансирования технологических инноваций, чтобы «сделать чистую энергию дешевой», и критически относился к климатической политике, такой как ограничение выбросов и торговля и ценообразование на выбросы углерода . [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] Институт выступает за более высокие уровни государственных расходов на технологические инновации, которые, по их мнению, приведут к повышению качества окружающей среды, экономическому росту и качеству жизни. [ 28 ] [ 29 ] [ 22 ]
Написание и прием
[ редактировать ]«Смерть энвайронментализма: глобальное потепление в постэкологическом мире»
[ редактировать ]В 2004 году Нордхаус и Шелленбергер написали в соавторстве книгу «Смерть энвайронментализма: политика глобального потепления в постэкологическом мире». В документе утверждается, что движение в защиту окружающей среды неспособно справиться с изменением климата и должно «умереть», чтобы могла родиться новая политика.
Газета подверглась критике со стороны представителей основного экологического движения. [ 30 ] Бывший исполнительный директор Sierra Club Карл Поуп назвал эссе «неясным, несправедливым и вызывающим разногласия». Он заявил, что в нем содержится множество фактических ошибок и неверных толкований. Однако бывший президент Sierra Club Адам Вербах похвалил доводы авторов. [ 31 ] Бывший исполнительный директор Гринпис Джон Пассакантандо сказал в 2005 году, имея в виду как Нордхауса, так и Шелленбергера: «Эти ребята выложили некоторые интересные данные, но они изложили их таким преувеличенным языком и сделали это таким откровенным образом. " [ 32 ] Мишель Гелобтер и другие эксперты-экологи и ученые в ответ написали «Душа энвайронментализма: новое открытие трансформационной политики в 21 веке» , критикуя «Смерть» за требование увеличения технологических инноваций, а не за решение системных проблем цветных людей. [ 10 ]
Мэтью Иглесиас из The New York Times сказал, что «Нордхаус и Шелленбергер убедительно утверждают, что защитники окружающей среды должны перестать хвалить себя за свою готовность противостоять неудобным истинам и должны сосредоточиться на построении политики общей надежды, а не полагаться на политику страха». добавив, что статья «более убедительна в плане изменения риторики». [ 13 ]
Прорыв: от смерти энвайронментализма к политике возможности
[ редактировать ]В 2007 году Нордхаус и Шелленбергер опубликовали «Прорыв: от смерти энвайронментализма к политике возможностей» . Книга является аргументом в пользу того, что ее авторы называют позитивной, «постэкологической» политикой, которая отказывается от экологического внимания к охране природы в пользу нового внимания к технологическим инновациям для создания новой экономики. они были названы Time журналом «Героями окружающей среды» (2008) После написания книги .
Газета Wall Street Journal написала, что «если к призыву Нордхауса и Шелленбергера прислушаться к оптимистическому взгляду, охватывающему экономический динамизм и творческий потенциал, он, несомненно, принесет больше пользы окружающей среде, чем любой доклад ООН или Нобелевская премия». [ 14 ] NPR Научный корреспондент Ричард Харрис включил «Прорыв» в свой «список рекомендуемой литературы» по теме изменения климата. [ 15 ]
Однако ученые Джули Сзе и Майкл Зизер утверждали, что «Прорыв» продолжил тенденцию, на которую указал Гелобтер, связанную с приверженностью авторов технологическим инновациям и накоплению капитала вместо того, чтобы сосредоточиться на системном неравенстве, которое создает экологическую несправедливость. В частности, Зе и Зизер утверждают, что «очевидное удовольствие Нордхауса и Шелленбергера от их славы «сексуальных» космополитических «плохих парней» энвайронментализма (по их собственным словам) вызывает некоторые сомнения в их искренности и надежности». Авторы утверждают, что «Прорыв» не «включает в себя цели экологической справедливости , одновременно активно используя подозрительные политические стереотипы», такие как обвинение Китая и других стран в крупномасштабных загрязнителях, чтобы Соединенные Штаты могли начать и продолжить националистические исследования, основанные на технологиях. защита окружающей среды и развития, продолжая при этом выбрасывать больше парниковых газов , чем большинство других стран. В свою очередь, Шелленбергер и Нордхаус стремятся отойти от проверенной тактики экологической справедливости, «призывая к мораторий » на «организацию сообществ». Такие основанные на технологиях «подходы, подобные подходам Нордхауса и Шелленбергера, полностью упускают из виду» «структурную экологическую несправедливость», которую делают видимой стихийные бедствия, такие как ураган «Катрина» . В конечном счете, авторы книги « Прорыв» полагают, что «сообщество Экологическая справедливость, основанная на экологической справедливости, представляет угрозу бесперебойному функционированию высококапитализированной энвайронментализма глобального масштаба». [ 4 ]
Джозеф Ромм , бывший сотрудник Министерства энергетики США, ныне работающий в Центре американского прогресса , утверждал, что «ограничения по загрязнению гораздо, гораздо важнее, чем НИОКР для того, что действительно важно — сокращения выбросов парниковых газов и продвижения чистых технологий на рынок. " [ 33 ] (Ромм также признал, что не читал книгу: «Я не буду тратить время на чтение их нового мгновенного бестселлера с бесполезным названием « Прорыв», и вам тоже не следует этого делать».) Рецензенты San Francisco Chronicle , [ 34 ] Американский проспект , [ 35 ] и Гарвардский обзор права [ 36 ] утверждал, что критическая переоценка зеленой политики необоснованна, поскольку глобальное потепление стало проблемой высокого уровня, и Демократический Конгресс готовился действовать.
Экомодернистский манифест
[ редактировать ]В апреле 2015 года Нордхаус вместе с группой ученых опубликовал «Экомодернистский манифест» . [ 37 ] [ 38 ] Он предложил отказаться от цели «устойчивого развития» и заменить ее стратегией сокращения воздействия человечества за счет более интенсивного использования природных ресурсов посредством технологических инноваций. Авторы утверждают, что экономическое развитие необходимо для сохранения окружающей среды. [ 39 ] [ 40 ]
Согласно The New Yorker , «большая часть критики [Манифеста ] касалась скорее тона, чем содержания. В конце концов, основные аргументы манифеста вряд ли радикальны. А именно: продуманное применение технологий может уменьшить страдания людей и в противном случае, вызванное изменением климата, упорно поддерживаемая идеология может привести к противоположному результату». [ 16 ] В The New York Times Эдуардо Портер одобрительно написал об альтернативном подходе экомодернизма к устойчивому развитию. [ 17 ] В статье под названием «Манифест призывает положить конец экологизму «люди плохие»» Slate из Эрик Холтхаус написал: «Это инклюзивно, это захватывающе и дает защитникам окружающей среды возможность бороться за перемены». [ 18 ] Научный журнал Nature опубликовал редакционную статью манифеста. [ 41 ]
Экомодернистский манифест был встречен критикой, аналогичной оценке Гелобтера «Смерти» и анализу Зе и Зайзера « Прорыва» . Историк окружающей среды Джереми Карадонна и экономист-эколог Ричард Б. Норгаард возглавили группу ученых в обзоре, в котором утверждалось, что экомодернизм «нарушает все, что мы знаем об экосистемах, энергетике, населении и природных ресурсах» и «далёк от экологического изложения принципов». « Манифест просто перефразирует наивную веру в то, что технологии спасут нас и что человеческая изобретательность никогда не подведет». Далее, « Манифест страдает фактическими ошибками и вводящими в заблуждение утверждениями». [ 12 ]
Историк окружающей среды и искусства Ти Джей Демос согласился с Карадонной и написал в 2017 году, что Манифест «на самом деле является не чем иным, как плохой утопической фантазией», которая направлена на поддержку нефтегазовой промышленности и является «извинением за ядерную энергию». Демос продолжил: «Что еще поражает в экомодернистском документе, помимо его фактической слабости и экологической лжи, так это то, что в нем нет упоминания о социальной справедливости или демократической политике» и «нет признания того факта, что крупные технологии, такие как ядерная энергия, укрепляют централизованную власть». , военно-промышленный комплекс и неравенство корпоративной глобализации». [ 11 ]
Личная жизнь
[ редактировать ]Нордхаус — сын Роберта Нордхауса, бывшего главного юрисконсульта Министерства энергетики США , племянник экономиста Уильяма Нордхауса. [ 42 ] и брат Ханны Нордхаус, журналиста-эколога и автора книги «Плач пчеловода» . [ 43 ] [ 42 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Фелисити Бэрринджер, «Газета положила начало дебатам о будущем энвайронментализма», New York Times, 6 февраля 2005 г.
- ^ Бэрринджер, Фелисити (6 февраля 2005 г.). «Бумага дает начало дебатам о будущем энвайронментализма» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 апреля 2018 г.
- ^ «Манифест хорошего антропоцена» . Экомодернистский манифест . Проверено 26 января 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Зизер, Майкл; Сзе, Джули (2007). «Изменение климата, экологическая эстетика и культурные исследования глобальной экологической справедливости». Дискурс . 29 (2/3): 384–410. дои : 10.1353/dis.2007.a266843 . JSTOR 41389785 . S2CID 143411081 .
- ↑ Кейт Клур, «Великий раскол в экологическом движении», 12 декабря 2012 г.
- ^ «Журнал Орион - Эволюция» . Orionmagazine.org . Проверено 13 августа 2018 г.
- ↑ Дарен Самуэльсон, «Отчет: Относитесь к изменению климата как к «Бойцовскому клубу», Politico, 26 июля 2011 г.
- ↑ Лиза Фридман, «Климатические прагматики призывают положить конец Киотскому процессу» ClimateWire , 26 июля 2011 г.
- ^ Уолш, Брайан (26 июля 2011 г.). «Борьба с изменением климата, не уделяя внимания изменению климата» . Время – через content.time.com.
- ^ Jump up to: а б Гелобтер, Мишель; Дорси, Майкл; Филдс, Лесли; Златозуб, Том; Мендиратта, Ануджа; Мур, Ричард; Морелло-Фрош, Рэйчел; Шепард, Пегги М.; Торрес, Джеральд (27 мая 2005 г.). «Душа энвайронментализма, заново открывающая трансформационную политику в 21 веке» . Грист. Архивировано из оригинала 11 июля 2005 года.
- ^ Jump up to: а б Демос, ТиДжей (2017). Против антропоцена: визуальная культура и окружающая среда сегодня . МТИ Пресс. стр. 46–49. ISBN 9783956792106 .
- ^ Jump up to: а б Карадонна, Джереми Л.; Норгаард, Ричард Б.; Боровой, Ирис (2015). «Ответ экономического роста на экомодернистский манифест» . Устойчивость .
- ^ Jump up to: а б Иглесиас, Мэтью (13 января 2008 г.). «За пределами матери-природы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 28 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Джонатан Адлер, The Wall Street Journal , 27 ноября 2007 г., Краткие сведения о Судном дне: почему общественность пожимает плечами при глобальном потеплении
- ^ Jump up to: а б «Список литературы по изменению климата для непрофессионалов» . Разговор о нации . 3 декабря 2009. НПР . Проверено 5 декабря 2009 г.
- ^ Jump up to: а б «Является ли «Экомодернистский манифест» будущим энвайронментализма?» . Житель Нью-Йорка . 2 июня 2015 г. Проверено 29 июня 2022 г.
- ^ Jump up to: а б Эдуардо Портер, The New York Times, 14 апреля 2015 г. / «Призыв не обращать внимания на устойчивое развитие».
- ^ Jump up to: а б Эрик Холтхаус (20 апреля 2015 г.). «Манифест призывает положить конец экологическому подходу «люди плохие». Сланец .
- ^ Тотти, Майкл (17 апреля 2010 г.). «Падение и подъем ядерной энергетики» . Wall Street Journal – через www.wsj.com.
- ^ Леонхардт, Дэвид (21 июля 2012 г.). «Мнение | Луч надежды на изменение климата» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 26 апреля 2018 г.
- ↑ Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус, «Бум сланцевого газа? Отдайте должное федеральным властям», Washington Post , 16 декабря 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Кевин Бегос, «Десятилетия федеральных долларов способствовали газовому буму», Associated Press , 23 сентября 2012 г.
- ^ «Граничные условия» . Экономист . 16 июня 2012 г.
- ↑ Тед Нордхаус и Майкл Шелленбергер, «Вторая жизнь: манифет нового энвайронментализма», The New Republic , 24 сентября 2007 г.
- ↑ Ричард Харрис, «Финансовый подход к глобальному потеплению», NPR News, 24 июня 2009 г.
- ↑ Тед Нордхаус и Майкл Шелленбергер, «Как изменить разговор о глобальной энергетике», Wall Street Journal , 28 ноября 2012 г.
- ^ «Быстро, чисто и дешево: разрезать гордиев узел глобального потепления», Harvard Law and Policy Review , январь 2008 г., Vol. II, № 1. Архивировано 11 января 2013 г. в Wayback Machine.
- ^ Дэвид Леонхардт, «У планеты еще есть надежда», New York Times, 21 июля 2012 г.
- ↑ Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус, «Бум сланцевого газа? Кредит федералам», Washington Post , 16 декабря 2011 г. Архивировано 16 декабря 2013 г., в Wayback Machine.
- ^ Уолш, Брайан (29 июля 2009 г.). «Тед Нордхаус и Майкл Шелленбергер — герои окружающей среды 2008» . Время . Архивировано из оригинала 29 июля 2009 года . Проверено 18 сентября 2022 г.
- ^ «Мертвое движение идет?» . Салон.com . 14 января 2005 года . Проверено 13 августа 2018 г.
- ^ Бэрринджер, Фелисити (6 февраля 2005 г.). «Бумага положила начало дебатам о будущем энвайронментализма» . Нью-Йорк Таймс .
- ↑ Джо Ромм, Grist , 3 октября 2007 г., Разоблачение Шелленбергера и Нордхауса: Часть I: Смерть «Смерти энвайронментализма». Архивировано 7 декабря 2008 г., в Wayback Machine.
- ^ Роберт Коллиер, San Francisco Chronicle , 7 октября 2007 г., Обзор: Почему так горячо высказываются по поводу глобального потепления?
- ↑ Кейт Шеппард, American Prospect , 11 октября 2007 г., Жизнь после смерти энвайронментализма
- ↑ Дуглас Кисар, Harvard Law Review , июнь 2008 г., Республика консультантов. Архивировано 31 января 2009 г., в Wayback Machine.
- ^ «Экомодернистский манифест» . ecomodernism.org . Проверено 17 апреля 2015 г.
Хороший антропоцен требует, чтобы люди использовали свои растущие социальные, экономические и технологические возможности, чтобы улучшить жизнь людей, стабилизировать климат и защитить мир природы.
- ^ Портер, Эдуардо (14 апреля 2015 г.). «Призыв не обращать внимания на устойчивое развитие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 апреля 2015 г.
Во вторник группа ученых, участвующих в экологических дебатах, в том числе профессор Рой и профессор Брук, Рут ДеФрис из Колумбийского университета, а также Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус из Института прорывов в Окленде, Калифорния, опубликовали то, что они называют «Эко -модернистский манифест».
- ^ «Экомодернистский манифест» . Ecomodernism.org . Проверено 17 апреля 2015 г.
Хороший антропоцен требует, чтобы люди использовали свои растущие социальные, экономические и технологические возможности, чтобы улучшить жизнь людей, стабилизировать климат и защитить мир природы.
- ^ Эдуардо Портер (14 апреля 2015 г.). «Призыв не обращать внимания на устойчивое развитие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 апреля 2015 г.
Во вторник группа ученых, участвующих в экологических дебатах, в том числе профессор Рой и профессор Брук, Рут ДеФрис из Колумбийского университета, а также Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус из Института прорывов в Окленде, Калифорния, опубликовали то, что они называют «Эко -модернистский манифест».
- ^ «Раздельные идеалы: «Экомодернистский манифест» переосмысливает устойчивое развитие, но цель остается той же». (21 апреля 2015 г.). Природа .
- ^ Jump up to: а б «В память о Роберте Р. Нордхаусе | Коалиция энергетического будущего» . Проверено 10 июля 2022 г.
- ^ Плач пчеловода. Архивировано 16 февраля 2013 г. на archive.today.
Внешние ссылки
[ редактировать ]| Международный | |
|---|---|
| Национальный | |
| Другой | |
