✖


Jump to content

Майкл Шелленбергер

Майкл Шелленбергер
Шелленбергер в 2024 году
Рожденный ( 1971-06-16 ) 16 июня 1971 г. (53 года)
Колорадо , США
Образование Эрлхэм Колледж ( бакалавр )
Калифорнийский университет, Санта-Крус ( Массачусетс )
Политическая партия Демократическая (до 2022 г.)
Независимый (2022 – настоящее время)
Движение Экомодернизм
Супруг Хелен Ли
Дети 2
Награды Технологического института Стивенса (2008 г.) Премия «Зеленая книга» Центра научных публикаций
Писательская карьера
Предмет Энергетика, глобальное потепление, человеческое развитие
голос Шелленбергера
Duration: 1 minute and 7 seconds.
О своем политическом видении
Веб-сайт
Официальный сайт

Майкл Д. Шелленбергер (родился 16 июня 1971 г.) - американский писатель и журналист, пишущий о политике, окружающей среде, изменении климата и ядерной энергетике. Он является соучредителем Института прорыва и Калифорнийской коалиции мира. [ 1 ] Шелленбергер основал проядерную некоммерческую организацию Environmental Progress в 2016 году. [ 2 ]

Шелленбергер не согласен с большинством защитников окружающей среды по поводу надвигающихся угроз и наилучшей политики для их устранения. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Он утверждает, что глобальное потепление – это «не конец света». [ 5 ] и что ГМО , промышленное сельское хозяйство, гидроразрыв пласта и ядерная энергетика являются важными инструментами защиты окружающей среды. [ 4 ] Его работы об изменении климата и защите окружающей среды подверглись критике со стороны ученых-экологов и академиков, которые назвали некоторые из его аргументов «плохой наукой» и «неточными». [ 16 ] Реакция журналистов на его работу была неоднозначной. [ 21 ] Аналогичным образом многие ученые раскритиковали позиции и работы Шелленбергера о бездомности, и эта тема была встречена неоднозначно со стороны писателей и журналистов. [ 25 ] Шелленбергер безуспешно баллотировался на пост губернатора Калифорнии в 2018 и 2022 годах.

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Шелленбергер родился и вырос в Колорадо в семье меннонитов . [ 26 ]

Он окончил Центральную среднюю школу Грили в 1989 году . [ 27 ] В 1993 году он получил степень бакалавра по программе «Мир и глобальные исследования» в Эрлхэм-колледже . [ 28 ] Впоследствии он получил магистра степень антропологии в Калифорнийском университете в Санта-Крус в 1996 году. [ 29 ]

Карьера

[ редактировать ]

После окончания учебы Шелленбергер переехал в Сан-Франциско, чтобы работать в Global Exchange основал ряд фирм по связям с общественностью, в том числе «Communication Works», «Lumina Strategies» и «American Environics» , где вместе с будущим сотрудником Тедом Нордхаусом . [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] [ 33 ] В 2003 году Шелленбергер совместно основал Институт прорыва с Nordhaus . [ 34 ] Находясь в Breakthrough, Шелленбергер написал ряд статей на самые разные темы: от позитивного отношения к ядерной энергетике и сланцевому газу. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] к критике гипотезы планетарных границ . [ 39 ] Он работал над улучшением репутации известных клиентов, включая президента Венесуэлы Уго Чавеса. [ 40 ]

В феврале 2016 года Шелленбергер покинул Breakthrough и основал компанию Environmental Progress. [ 41 ] которая стоит за несколькими общественными кампаниями по поддержанию эксплуатации атомных электростанций. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] Консервативные законодатели также вызывали Шелленбергера для дачи показаний перед Конгрессом США по поводу изменения климата и в пользу ядерной энергии. [ 47 ]

В декабре 2022 года Шелленбергер был одним из авторов, опубликовавших разделы аннотированных внутренних файлов Твиттера, санкционированных новым владельцем Илоном Маском . [ 48 ]

По состоянию на декабрь 2022 года он является писателем The Free Press . [ 49 ]

В октябре 2023 года Шелленбергер был среди тех, кто подписал Вестминстерскую декларацию. [ 50 ] предупреждение общественности о теоретическом усилении цензуры со стороны правительств, медиа-компаний и неправительственных организаций, что, по утверждениям подписавшихся, поставит под угрозу свободу слова и подорвет основополагающие принципы демократии.

По состоянию на ноябрь 2023 года Шелленбергер является заведующим кафедрой политики, цензуры и свободы слова ЦБР в Университете Остина . [ 51 ] «Познакомив студентов с историческими и недавними проявлениями цензуры, кафедра будет способствовать ответственному осуществлению свободы слова в плюралистическом обществе». [ 51 ] Университет Остина не является школой, признанной Национальным центром статистики образования США . [ 52 ]

В том же месяце он был основным докладчиком на конференции Genspect . В этой речи он подчеркнул, что нынешний рост гендерной дисфории является результатом гендерно утверждающей культуры: «Мы создаем гендерную дисфорию с помощью идеологических средств и социальных сетей. … Это идеологически обусловленные провалы цивилизации». [ 53 ]

Шелленбергер является соучредителем «Public», информационного бюллетеня на Substack , который освещает «…истории о наиболее важных проблемах современности, от цензуры и городов до психического здоровья и зависимости от энергии и окружающей среды». [ 54 ] В январе 2022 года газета San Francisco Chronicle отметила, что Public опубликовала историю о том, что в недавно открытом учреждении социальных служб Сан-Франциско терпимо относятся к незаконному злоупотреблению наркотиками. [ 55 ] В декабре того же года, став де-факто запрещенным на федеральном уровне контролируемым местом инъекций и не сумев выполнить свою задачу по обеспечению людей жильем и лечением, учреждение закрылось. [ 56 ] [ 57 ] В 2023 году газета Wall Street Journal похвалила Public за публичное раскрытие трех ученых из Уханьского института вирусологии, которые предположительно работали над коронавирусами и заболели незадолго до начала пандемии COVID-19 . [ 58 ]

3 апреля 2024 года Шелленбергер опубликовал «Файлы Твиттера – Бразилия», в результате чего появились десятки новостей в Бразилии, официальное расследование Конгресса и два слушания в Конгрессе, на которых Шелленбергер дал показания. [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]

Написание и прием

[ редактировать ]

Смерть энвайронментализма: глобальное потепление в постэкологическом мире

[ редактировать ]

В 2004 году Нордхаус и Шелленбергер написали в соавторстве книгу «Смерть энвайронментализма: политика глобального потепления в постэкологическом мире». [ 63 ] В документе утверждается, что движение в защиту окружающей среды неспособно справиться с изменением климата и должно «умереть», чтобы могла родиться новая политика.

Газета подверглась критике со стороны представителей основного экологического движения. [ 64 ] Карл Поуп , бывший исполнительный директор Sierra Club , назвал эссе «неясным, несправедливым и вызывающим разногласия», заявив, что оно содержит множество фактических ошибок и неверных толкований. Однако Адам Вербах , другой бывший президент Sierra Club, высоко оценил аргументы газеты. [ 65 ] Джон Пассакантандо, бывший исполнительный директор Гринпис , сказал в 2005 году, что Шелленбергер и Нордхаус «представили некоторые интересные данные, но они изложили их таким преувеличенным языком и сделали это таким откровенным образом». [ 66 ] Мишель Гелобтер , а также другие эксперты по окружающей среде и ученые написали книгу «Душа энвайронментализма: новое открытие трансформационной политики в 21 веке » в ответ на критику «Смерти» за требование увеличения технологических инноваций вместо решения системных проблем цветных людей. [ 13 ]

Мэтью Иглесиас из The New York Times сказал, что «Нордхаус и Шелленбергер убедительно утверждают... защитники окружающей среды должны перестать хвалить себя за свою готовность противостоять неудобным истинам и должны сосредоточиться на построении политики общей надежды, а не полагаться на политику страха. " Иглесиас добавил, что статья «Смерть» «более убедительна в плане изменения риторики». [ 67 ]

Прорыв: от смерти энвайронментализма к политике возможности

[ редактировать ]

В 2007 году Шелленбергер и Нордхаус опубликовали «Прорыв: от смерти энвайронментализма к политике возможностей» . Книга является аргументом в пользу того, что ее авторы называют позитивной, «постэкологической» политикой, которая отказывается от экологического внимания к охране природы в пользу нового внимания к технологическим инновациям для создания новой экономики. они были среди 32 . ) 2008 героев окружающей среды по версии журнала Time ( После написания книги [ 64 ] [ 11 ] и получил премию «Зеленая книга» 2008 года от научного журналиста Джона Хоргана . [ 3 ]

Газета Wall Street Journal написала, что «если прислушаться к призыву Нордхауса и Шелленбергера к оптимистическому взгляду, охватывающему экономический динамизм и творческий потенциал, то он наверняка принесет больше пользы окружающей среде, чем любой доклад ООН или Нобелевская премия». [ 68 ]

Однако ученые-экологи Джули Сзе и Михаэль Зизер поставили под сомнение цели Шелленбергера и Нордхауса в публикации «Прорыва», утверждая, что «очевидное удовольствие от их славы как «сексуальных» (,) космополитических «плохих парней» энвайронментализма (их собственные слова) вызывает некоторые сомнения. об их искренности и надежности». Сзе и Зисер утверждали, что «Прорыв» не смог «включить в себя цели экологической справедливости, одновременно активно используя подозрительные политические стереотипы», например, обвиняя Китай и другие страны в крупных загрязнителях. Более того, Сзе и Зизер утверждают, что Шелленбергер и Нордхаус выступают за технологические подходы, которые полностью упускают из виду «структурную экологическую несправедливость», которую делают очевидными стихийные бедствия, такие как ураган Катрина . В конечном счете, «Шелленбергер считает, что экологическая справедливость, основанная на сообществе, представляет угрозу бесперебойному функционированию высококапитализированного движения в защиту окружающей среды глобального масштаба». [ 6 ]

Джозеф Ромм , бывший чиновник Министерства энергетики США , ныне работающий в либеральном аналитическом центре «Центр американского прогресса» , утверждал, что «пределы загрязнения (p) гораздо важнее, чем НИОКР в том, что действительно важно – сокращении выбросов парниковых газов и стимулировании чистые технологии на рынок». [ 69 ] Журналист-эколог Дэвид Робертс, пишущий в Grist , утверждает, что, хотя BTI и его основатели привлекают много внимания, их политика недостаточна, и в конечном итоге они «получают такое освещение в прессе, которое значительно превосходит их интеллектуальный вклад». [ 70 ] [ 71 ] Рецензенты San Francisco Chronicle, [ 72 ] Американский проспект [ 73 ] и Гарвардский обзор права [ 74 ] утверждал, что критическая переоценка зеленой политики необоснованна, поскольку глобальное потепление стало проблемой высокого уровня, и Демократический Конгресс готовился действовать.

Экомодернистский манифест

[ редактировать ]

В апреле 2015 года Шелленбергер присоединился к группе ученых и Стюарту Брэнду в выпуске «Экомодернистского манифеста» . Он предложил отказаться от цели «устойчивого развития» и заменить ее стратегией сокращения воздействия человечества за счет более интенсивного использования природных ресурсов посредством технологических инноваций. Авторы утверждают, что экономическое развитие необходимо для сохранения окружающей среды. [ 75 ] [ 76 ]

Согласно The New Yorker , «большая часть критики [Манифеста ] касалась скорее тона, чем содержания. В конце концов, основные аргументы манифеста вряд ли радикальны. А именно: продуманное применение технологий может уменьшить страдания людей и в противном случае, вызванное изменением климата, упорно поддерживаемая идеология может привести к противоположному результату». [ 77 ] В The New York Times Эдуардо Портер одобрительно написал об альтернативном подходе экомодернизма к устойчивому развитию. [ 78 ] В статье под названием «Манифест призывает положить конец экологизму «люди плохие»» Slate из Эрик Холтхаус написал: «Это инклюзивно, это захватывающе и дает защитникам окружающей среды возможность бороться за перемены». [ 79 ]

Экомодернистский манифест был встречен критикой, аналогичной оценке Гелобтера «Смерти» и анализу Зе и Зайзера « Прорыва» . Историк окружающей среды Джереми Карадонна и экономист-эколог Ричард Б. Норгаард возглавили группу ученых-экологов с критикой, утверждая, что экомодернизм «нарушает все, что мы знаем об экосистемах, энергетике, населении и природных ресурсах» и «далеко не является экологическим утверждением принципов, Манифест просто перефразирует наивную веру в то, что технологии спасут нас и что человеческая изобретательность никогда не подведет». Далее, « Манифест страдает фактическими ошибками и вводящими в заблуждение утверждениями». [ 10 ]

Историк окружающей среды и искусства Ти Джей Демос согласился с Карадонной и написал в 2017 году, что Манифест «на самом деле является не чем иным, как плохой утопической фантазией», которая направлена ​​на поддержку нефтегазовой промышленности и является «извинением за ядерную энергию». Демос продолжил: «Что еще поражает в экомодернистском документе, помимо его фактической слабости и экологической лжи, так это то, что в нем нет упоминания о социальной справедливости или демократической политике» и «нет признания того факта, что крупные технологии, такие как ядерная энергия, укрепляют централизованную власть». , военно-промышленный комплекс и неравенство корпоративной глобализации». [ 9 ]

Апокалипсис никогда: почему экологический паникёр вредит нам всем

[ редактировать ]
Основная статья: Апокалипсис никогда
Шелленбергер в 2017 году

В июне 2020 года Шелленбергер опубликовал «Апокалипсис никогда: почему экологическая паника вредит нам всем» , в которой автор утверждает, что изменение климата не является той экзистенциальной угрозой, которой его изображают в популярных СМИ и активистах. Скорее, он утверждает, что технологические инновации, если им позволить продолжаться и расти, решат экологические проблемы. По словам Шелленбергера, книга «исследует, как и почему многие из нас стали рассматривать важные, но решаемые экологические проблемы как конец света, и почему люди, которые наиболее апокалиптически относятся к экологическим проблемам, склонны выступать против лучших и наиболее очевидных решений». решения для их решения». [ 80 ]

В своей книге Шелленбергер утверждает, что людям не следует беспокоиться по поводу изменения климата, вызывающего неурожай, голод и, как следствие, массовую смертность, поскольку он считает, что когда дело доходит до производства продуктов питания, люди смогут производить больше продуктов питания, несмотря на последствия изменение климата. Шелленбергер цитирует редакционную статью, опубликованную группой под руководством Эрика Холт-Хименеса , в поддержку своего заявления, однако Холт-Хименес позже сказал Сноупсу , что Шелленбергер «либо неправильно понял нашу редакционную статью, либо намеренно искажает наши взгляды». Вместо этого Холт-Хименес раскритиковал промышленное сельское хозяйство , которое защищает Шелленбергер, и сказал, что такая практика использует модель перепроизводства, которая порождает бедность. Он объяснил, что люди обычно не голодают из-за нехватки еды, а вместо этого они голодают, когда они слишком бедны, чтобы позволить себе покупать производимую еду. [ 81 ]

Перед публикацией книга получила положительные отзывы от ученых-климатологов Тома Вигли и Керри Эмануэля , а также от таких защитников окружающей среды, как Стив Маккормик , [ 82 ] но отзывы после публикации были неоднозначными. [ 3 ] Например, Эмануэль сказал, что, хотя он и не сожалеет о своей первоначальной положительной рецензии, ему хотелось бы, чтобы «книга не несла с собой собственных излишеств и вредного багажа». [ 83 ] [ 84 ]

Книга получила положительные отзывы и освещение в консервативных и либертарианских новостных агентствах и организациях, включая Fox News , Heartland Institute , Daily Mail , Reason , The Wall Street Journal , National Review и «климатические «правдивые» веб-сайты». [ 3 ] [ 4 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 85 ] В журнале National Review Алекс Трембат в целом похвалил книгу, написав, что «несмотря на недостатки», «Шелленбергер ... оказывает услугу, разоблачая экологический паникёризм и истерию, которые затеняют экологические дебаты, а не освещают их. как исключения в этих дебатах именно по той причине, о которой они заявляют: отказ от ортодоксальности защитников окружающей среды влечет за собой тяжелые социальные и профессиональные наказания, поэтому немногие готовы это сделать». Однако Трембат раскритиковал некоторые части книги как «ядерный фетишизм». [ 17 ] В The Wall Street Journal написал , Джон Тирни что «Шелленбергер приводит убедительные доводы, удачно сочетая данные исследований и политического анализа с историей зеленого движения и эпизодами с людьми в бедных странах, страдающими от последствий « экологического колониализма ». [ 18 ] В Financial Times Джонатан Форд написал, что книга «предлагает корректировку многих зеленых предположений, которые доминируют в средствах массовой информации. И если они заставят мир немного больше сомневаться в следующей истории о белом медведе, это неплохо». вещь." [ 19 ] В журнале Scientific American Джон Хорган сказал, что « Апокалипсис никогда» сведет с ума некоторых зеленых прогрессистов. Но я рассматриваю это как полезный и даже необходимый контрапункт паникерству, пропагандируемому некоторыми активистами и журналистами, включая меня», но Хорган раскритиковал книгу. за слишком «агрессивные аргументы в пользу ядерной энергетики» и добавил, что «главная моя претензия к Шелленбергеру не в том, что он слишком оптимистичен; а в том, что он недостаточно оптимистичен». [ 3 ] Книга также получила положительный отзыв от Die Welt . [ 20 ]

Напротив, в рецензии на книгу «Никогда апокалипсис» для журнала Yale Climate Connections ученый-эколог Питер Глейк утверждал, что в книге «изобилует плохая наука и плохие аргументы», написав, что «то, что здесь нового, неправильно, а то, что правильно, неправильно». новый." [ 8 ] В обзоре для Los Angeles Review of Books экономист-эколог Сэм Блисс сказал, что, хотя «книга сама по себе хорошо написана», Шелленбергер «играет с фактами быстро и свободно» и «вызывает тревогу то, что он, кажется, больше озабочен показом консерваторов, отрицающих климат. новые умные способы владения свободами, чем убеждение защитников окружающей среды в чем-либо». [ 11 ] Аналогичным образом, ученые-экологи и технологические социологи Тейлор Дотсон и Майкл Буши утверждают, что Шелленбергер, будучи «активистом по защите окружающей среды» и «экомодернистом», пишет в своих книгах и на веб-сайте своего фонда «бомбардировку читателей фактами, которые не связаны друг с другом, вырваны из контекста и плохо объяснены и имеют сомнительную актуальность», и, в конечном счете, его «фанатические, научные рассуждения стоят на пути политики в области ядерной энергетики, которая является одновременно разумной и демократичной». [ 15 ]

Статья Шелленбергера в Forbes за 2020 год, в которой он продвигал книгу «Апокалипсис никогда» , была проанализирована семью академическими рецензентами и одним редактором Climate Feedback проекта проверки фактов . Рецензенты приходят к выводу, что Шелленбергер «смешивает точные и неточные утверждения в поддержку вводящей в заблуждение и чрезмерно упрощенной аргументации об изменении климата». [ 7 ] Зик Хаусфатер, директор по климату и энергетике The Breakthrough Institute, написал, что Шелленбергер «включает в себя смесь точных, вводящих в заблуждение и заведомо ложных заявлений. Хотя полезно опровергать утверждения о том, что изменение климата приведет к концу света. или вымирание человечества, делать это путем неточного преуменьшения реальных климатических рисков глубоко проблематично и контрпродуктивно». [ 7 ] Позже статья Forbes была удалена за нарушение политики Forbes в отношении саморекламы. В ответ Шелленбергер призвал к удалению цензуры, и The Daily Wire , Quillette и Breitbart News переиздали статью полностью или частично. [ 4 ]

Сан-Франциско: почему прогрессисты разрушают города

[ редактировать ]
Основная статья: Сан-Франциско

В 2021 году Шелленбергер опубликовал «Сан-Франциско: почему прогрессисты разрушают города» — критику прогрессивной социальной политики. [ 86 ]

Бенджамин Шнайдер, пишущий в газете San Francisco Examiner , описал тезис книги так: «[П]роггрессивисты приняли «виктимологию», систему убеждений, в которой угнетённые общества не подчиняются никаким правилам или последствиям за свои действия. Эта идеология, культивируемая в таких городах, как Сан-Франциско на протяжении десятилетий и широко принятый в течение последних двух лет является ключом к пониманию и, таким образом, решению наших кризисов бездомности, передозировок наркотиками и преступности». [ 22 ]

Уэс Энзинна в статье для The New York Times обвинил Шелленбергера в том, что он «делает именно то, в чем он обвиняет своих левых врагов: игнорирует факты, лучшие практики и сложные и неортодоксальные подходы в пользу догм». [ 23 ] Ольга Хазан, пишущая в The Atlantic , сказала: «Проблема – или возможность – для Шелленбергера заключается в том, что практически каждый эксперт по бездомности с ним не согласен. («Как интернет-тролль, написавший книгу» — так говорит Дженнифер Фриденбах, исполнительный директор San Коалиция Франциско по бездомности описала мне его.)». Однако Хазан также отметил, что «некоторые эксперты согласны с некоторыми критическими замечаниями Шелленбергера о Housing First. Хотя они не поддерживают Шелленбергера или его взгляды». [ 5 ] Тим Стэнли в статье для The Daily Telegraph назвал ее «разоблачительной книгой, которую обязательно нужно прочитать», но добавил: «В аргументах, которые либеральные читатели могут оспорить, есть много аргументов». [ 24 ]

Репортаж о предполагаемом возвращении правительством США в результате крушения нечеловеческих кораблей

[ редактировать ]

Шелленбергер утверждал в интервью, что разговаривал с информаторами, которые утверждали, что правительство США обладает по меньшей мере 12 кораблями нечеловеческого происхождения , шесть из которых находятся в хорошем состоянии. Он заявил, что источники входят в число тех, кто также разговаривал с Дэвидом Грушем , который давал показания Конгрессу в июле 2023 года по этой теме. [ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]

Политика

[ редактировать ]
Майкл Шелленбергер выступает на форуме Альянса за ответственное гражданство 2023, 30 октября 2023 г.

Шелленбергер работал с левыми группами в районе залива Сан-Франциско в 1990-х годах, но с тех пор отказался от Демократической партии. В Твиттере он часто критикует « вакизм » и критическую расовую теорию . [ 5 ] О своей политике Шелленбергер сказал: «Я либерал в своем сострадании к уязвимым. Я либертарианец в своей любви к свободе. вещи." [ 88 ] Шелленбергер, называющий себя экомодернистом , считает, что экономический рост может продолжаться без негативного воздействия на окружающую среду благодаря технологическим исследованиям и разработкам, обычно за счет сочетания ядерной энергетики и урбанизации .

NPR и Politico хвалят Шелленбергера, а также сотрудников и исследователей за то, что он, возможно, предотвратил закрытие атомной электростанции Диабло-Каньон. [ 90 ] [ 91 ]

Шелленбергер публично заявил, что «хочет прекратить доступ ко всем гендерно-подтверждающим операциям ». [ 92 ] Он был основным докладчиком на конференции Genspect 2022 года в Денвере . [ 93 ] В 2023 году журнал Environmental Progress опубликовал « Файлы WPATH », просочившуюся коллекцию внутренних дискуссий между людьми, которые соблюдают медицинские стандарты здравоохранения для трансгендеров . [ 94 ] Документы отражают дискуссию о том, могут ли очень молодые люди разумно соглашаться на уход, подтверждающий гендер . [ 95 ] [ 96 ] Критики обвинили Шелленбергера в сотрудничестве с Genspect с целью обнародования вырванной из контекста и предвзятой информации о трансгендерах . [ 92 ]

Одобрения

[ редактировать ]

На выборах губернатора Калифорнии в 2021 году он поддержал отзыв Ньюсома и поддержал бывшего мэра Сан-Диего Кевина Фолконера . [ 97 ]

Выборы губернатора Калифорнии 2018 г.

[ редактировать ]

Шелленбергер был от Демократической партии кандидатом на пост губернатора в на выборах губернатора Калифорнии 2018 году , заняв девятое место из двадцати семи кандидатов с 0,5% голосов и 31 692 голосами (победителем стал Гэвин Ньюсом с 2 343 792 голосами).

Выборы губернатора Калифорнии в 2022 году

[ редактировать ]

Шелленбергер баллотировался как независимый кандидат на выборах губернатора 2022 года на платформе, призывающей к реформе бездомности путем ликвидации лагерей и обязательного лечения от наркозависимости и психических заболеваний. [ 98 ] выступая за опреснение воды как ответ на нехватку воды в Калифорнии, [ 99 ] и увеличение использования ядерной энергии, в частности, за счет сохранения открытой электростанции Дьябло-Каньон и строительства новых электростанций. [ 100 ] Шелленбергер занял третье место из двадцати шести с 4,1% голосов. В профиле HuffPost Шелленбергер назван « центристом »: «Напротив, Шелленбергер по характеру ближе к таким фигурам, как мэр Нью-Йорка Эрик Адамс (демократ), умеренный критик некоторых левых догм». [ 101 ] В той же статье отмечалась его поддержка «прав на аборт, всеобщего здравоохранения, регулирования безопасности оружия, минимальной заработной платы в 15 долларов, прав на коллективные переговоры и альтернатив тюремному заключению за преступления, связанные с наркотиками». [ 101 ] The Wall Street Journal написала, что Шелленбергер является сторонником инициатив по выбору школы . [ 102 ]

Награды и похвалы

[ редактировать ]

Шелленбергер получил премию Дао в области журналистики от Национального центра журналистики консервативной политической организации за репортажи в файлах Twitter . Награду разделили с Бари Вайсом и Мэттом Тайбби . [ 103 ] [ 104 ]

В 2008 году Нордхаус и Шелленбергер получили премию «Зеленая книга» за прорыв . [ 105 ]

Личная жизнь

[ редактировать ]

Шелленбергер проживает в Беркли, Калифорния , со своей женой, социологом Хелен Ли. [ 101 ]

Воспитан -меннонитами . родителями [ 26 ] и мать- конгрегационалистка , в зрелом возрасте Шелленбергер стала нерелигиозной и экзистенциалисткой . Однако во время написания своей книги «Апокалипсис никогда » он вернулся к христианской вере, рассматривая религию как решение проблемы «сильной ненависти и гнева» общества. [ 106 ] Он называет себя протестантом . [ 88 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Харинг, Брюс (4 июня 2022 г.). «Билл Махер и гости жестко говорят об упадке западной цивилизации в дебатах «в реальном времени»» . Крайний срок . Проверено 23 августа 2022 г.
  2. ^ «Активист, выступающий за ядерное оружие из Беркли, будет баллотироваться на пост губернатора Калифорнии» . СФГЕЙТ . 30 ноября 2017 г.
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Хорган, Джон (4 августа 2020 г.). «Делает ли оптимизм в отношении изменения климата вас в поддержку Трампа? Книга «Апокалипсис никогда», иконоборческого защитника окружающей среды Майкла Шелленбергера, вызывает поляризованные реакции» . Научный американец . Проверено 31 января 2021 г.
  4. ^ Jump up to: а б с д «Лос-Анджелесское обозрение книг» . 6 октября 2020 г. . Проверено 29 июня 2022 г. Шелленбергер имеет историю антизеленого оппозиционизма. Он оказался в центре внимания в 2004 году, когда вместе с Тедом Нордхаусом написал эссе под названием «Смерть энвайронментализма». В то время Шелленбергеру было тридцать три года, и он уже изображал себя защитником окружающей среды, который понял, что проблема защиты окружающей среды - это сама защита окружающей среды... История, на которой застрял Шелленбергер, заключается в том, что защитники окружающей среды сопротивляются - ядерной энергии, ГМО, гидроразрыву, промышленному сельскому хозяйству и и так далее — на самом деле полезны для окружающей среды.
  5. ^ Jump up to: а б с д и Хазан, Ольга (2 июня 2022 г.). «Восстание против бездомности» . Атлантика .
  6. ^ Jump up to: а б Зисер, Майкл; Сзе, Джули (2007). «Изменение климата, экологическая эстетика и культурные исследования глобальной экологической справедливости». Дискурс . 29 (2/3): 384–410. дои : 10.1353/dis.2007.a266843 . JSTOR   41389785 . S2CID   143411081 .
  7. ^ Jump up to: а б с «Статья Майкла Шелленбергера сочетает в себе точные и неточные утверждения в поддержку вводящей в заблуждение и чрезмерно упрощенной аргументации об изменении климата» . Климатическая обратная связь . 6 июля 2020 г. . Проверено 9 августа 2024 г.
  8. ^ Jump up to: а б Глейк, Питер Х. (15 июля 2020 г.). «Рецензия на книгу: «Плохая наука и плохие аргументы» изобилуют «Апокалипсисом никогда» Майкла Шелленбергера» . Йельский климатические связи . Йельская программа по информированию об изменении климата . Проверено 24 сентября 2020 г.
  9. ^ Jump up to: а б Демос, ТиДжей (2017). Против антропоцена: визуальная культура и окружающая среда сегодня . МТИ Пресс. стр. 46–49. ISBN  9783956792106 .
  10. ^ Jump up to: а б Карадонна, Джереми Л.; Норгаард, Ричард Б.; Борови, Ирис (2015). «Ответ экономического роста на экомодернистский манифест» . Устойчивость .
  11. ^ Jump up to: а б с Блисс, Сэм (6 октября 2020 г.). «Истории, которые рассказывает Майкл Шелленбергер» . Лос-Анджелесский обзор книг . Проверено 31 января 2021 г.
  12. ^ Каллис, Гиоргос; Блисс, Сэм (4 января 2019 г.). «Пост-энвайронментализм: истоки и эволюция странной идеи» . Журнал политической экологии . 26 (1): 466–85. дои : 10.2458/v26i1.23238 . S2CID   202259917 .
  13. ^ Jump up to: а б Гелобтер, Мишель; Дорси, Майкл; Филдс, Лесли; Златозуб, Том; Мендиратта, Ануджа; Мур, Ричард; Морелло-Фрош, Рэйчел; Шепард, Пегги М.; Торрес, Джеральд (27 мая 2005 г.). «Душа энвайронментализма, заново открывающая трансформационную политику в 21 веке» . Грист. Архивировано из оригинала 11 июля 2005 года.
  14. ^ Адамсон, Джони; Слович, Скотт (2009). «Представление приглашенных редакторов: плечи, на которых мы стоим: введение в этническую принадлежность и экокритицизм» . МЕЛУС . 34 (2): 5–24. дои : 10.1353/мел.0.0019 . ISSN   0163-755X . JSTOR   20532676 . S2CID   143615564 .
  15. ^ Jump up to: а б Дотсон, Тейлор; Буши, Майкл (2020). «Демократия и ядерный тупик» . Новая Атлантида . 62 (62): 15, 26. JSTOR   26934424 – через JSTOR.
  16. ^ [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]
  17. ^ Jump up to: а б с Трембат, Алекс (23 июля 2020 г.). «Альтернативы климатическому алармизму» . Национальное обозрение . Проверено 29 июня 2022 г.
  18. ^ Jump up to: а б с Тирни, Джон (21 июня 2020 г.). « Обзор «Апокалипсиса никогда»: ложные боги для заблудших душ» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 7 февраля 2021 г.
  19. ^ Jump up to: а б Форд, Джонатан (18 сентября 2020 г.). «Нужны ли более хладнокровные взгляды на изменение климата?» . Файнэншл Таймс . Проверено 7 февраля 2021 г.
  20. ^ Jump up to: а б Штайн, Ханнес (20 июня 2020 г.). «Иллюзии эко-романтиков» . Мир . Проверено 7 февраля 2021 г.
  21. ^ [ 3 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]
  22. ^ Jump up to: а б Шнайдер, Бенджамин (13 октября 2021 г.). «Владение прогрессистами: новая книга нацелена на социальную политику Сан-Франциско» . Ревизор Сан-Франциско . Проверено 25 октября 2021 г.
  23. ^ Jump up to: а б Энзинна, Уэс (23 ноября 2021 г.). «Кризис бездомных в Сан-Франциско: что пошло не так?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 ноября 2021 г.
  24. ^ Jump up to: а б Стэнли, Тим (5 декабря 2021 г.). « Сан-Франциско»: обязательное к прочтению разоблачение страданий, вызванных ультралиберальным политическим экспериментом» . «Дейли телеграф» . Проверено 5 декабря 2021 г.
  25. ^ [ 22 ] [ 23 ] [ 5 ] [ 24 ]
  26. ^ Jump up to: а б «Два защитника окружающей среды разозлили своих собратьев» . Проводной . Сентябрь 2007.
  27. ^ «Выпускник Центральной средней школы Грили философствует об энергетике» . Грили Трибьюн . 17 февраля 2013 года . Проверено 9 июля 2022 г.
  28. ^ «Выпускники PAGS в области средств массовой информации, ученые» . Ричмонд, Индиана : Колледж Эрлхэма . Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 20 декабря 2019 г.
  29. ^ «Биография Майкла Шелленбергера» . justfacts.votesmart.org . Голосуйте умно . Проверено 22 июня 2022 г.
  30. ^ Армстронг, Дэвид (5 августа 1997 г.). «Прогрессивный пиар» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 апреля 2018 г.
  31. ^ Холмс, Пол (3 августа 2002 г.). «Ветераны Фентона открывают PR-фирму для прогрессивных клиентов» . ПРОвоке Медиа . Проверено 7 ноября 2021 г.
  32. ^ Коллиер, Роберт (21 августа 2004 г.). «Венесуэльская политика соответствует талантам активистов района залива» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 26 апреля 2018 г.
  33. ^ Франке-Рута, Гаранс (18 января 2006 г.). «Переосмысление дебатов о культуре» . Американский проспект . Архивировано из оригинала 25 декабря 2007 года . Проверено 26 апреля 2018 г.
  34. ^ Бэрринджер, Фелисити (6 февраля 2005 г.). «Бумага положила начало дебатам о будущем энвайронментализма» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 26 апреля 2018 г.
  35. ^ Тотти, Майкл (17 апреля 2010 г.). «Падение и подъем ядерной энергетики» . Уолл Стрит Джорнал .
  36. ^ Леонхардт, Дэвид (21 июля 2012 г.). «Мнение | Луч надежды на изменение климата» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 26 апреля 2018 г.
  37. ^ Шелленбергер, Майкл; Нордхаус, Тед (16 декабря 2011 г.). «Мнение | Бум сланцевого газа? Кредит федеральным властям» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 января 2013 года.
  38. ^ Бегос, Кевин (23 сентября 2012 г.). «Десятилетия федеральных долларов способствовали газовому буму» . АП .
  39. ^ «Граничные условия» . Экономист . 16 июня 2012 г.
  40. ^ Коллиер, Роберт (21 августа 2004 г.). «Венесуэльская политика соответствует талантам активистов района Залива / Местные жители помогают создавать имидж Чавеса, предоставляют данные опросов» . СФГЕЙТ . Проверено 24 января 2024 г.
  41. ^ Домашняя страница Environmental Progress (по состоянию на 1 июля 2017 г.)
  42. ^ Макдоннелл, Тим (3 февраля 2016 г.). «Закрытие этой атомной электростанции может вызвать экологическую катастрофу» . Мать Джонс . Фонд национального прогресса . Проверено 11 февраля 2016 г.
  43. ^ «Открытое письмо: поступайте правильно — поддержите крупнейший источник чистой энергии в Калифорнии» . Спасите каньон Диабло . Проверено 11 февраля 2016 г.
  44. ^ «Государственные ядерные профили: Иллинойс» . Управление энергетической информации США. 26 апреля 2012 года . Проверено 7 апреля 2016 г.
  45. ^ «Открытое письмо Европарламента в PSC Нью-Йорка» . Экологический прогресс . 14 июля 2016 г.
  46. ^ «Открытое письмо президенту Южной Кореи Мун Чжэ Ину» . Экологический прогресс . 7 мая 2017 г.
  47. ^ Шелленбергер, Майкл (15 января 2020 г.). «Слушание комитета в полном составе: обновленная информация о климатическом кризисе: от науки к решениям» . Republicans-science.house.gov . Комитет по науке, космосу и технологиям . Проверено 17 июня 2020 г.
  48. ^ Фольмар, Хлоя (11 декабря 2022 г.). «Американский писатель Майкл Шелленбергер выпускает «Файлы Твиттера, часть 4» » . Холм . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 17 декабря 2022 г.
  49. ^ Фишер, Сара (13 декабря 2022 г.). «Бари Вайс раскрывает бизнес-план модного нового медиа-стартапа» . Axios.com . Проверено 28 января 2023 г.
  50. ^ https://westminsterdeclaration.org/
  51. ^ Jump up to: а б «Майкл Шелленбергер» . Университет Остина . Проверено 25 января 2024 г.
  52. ^ «Колледж-навигатор» . Национальный центр статистики образования . Проверено 19 февраля 2024 г.
  53. ^ Эй, Солей. «Майкл Шелленбергер — один из самых влиятельных писателей в Сан-Франциско. Вот что он говорит о трансгендерах» . Хроники Сан-Франциско .
  54. ^ «О публике» . public.substack.com . Майкл Шелленбергер . Проверено 30 ноября 2023 г.
  55. ^ Мёнч, Мэллори; Фэган, Кевин (26 января 2022 г.). «Самый спорный шаг: SF разрешает употребление наркотиков в новом центре лечения вырезки Breed» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 26 января 2022 года . Проверено 1 марта 2024 г.
  56. ^ Шостедт, Дэвид (11 мая 2022 г.). « Центр соединения вырезки» превращается в место безопасного потребления, несмотря на юридические риски» . Стандарт Сан-Франциско . Проверено 13 августа 2023 г.
  57. ^ Мёнч, Мэллори (7 декабря 2022 г.). «Центр вырезки мэра Брида только что закрылся. Что это значит для продолжающейся эпидемии наркотиков в Сан-Франциско» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 1 марта 2024 г.
  58. ^ Гордон, Майкл (20 июня 2023 г.). «Ученый, финансируемый США, среди трех китайских исследователей, заболевших на фоне ранней вспышки Covid-19» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 23 января 2024 г.
  59. ^ «Интервью | «Трудно отличить слова от действий», — говорит американский активист, критикующий Мораеса; послушайте» . Эстадан (на бразильском португальском языке) . Проверено 17 апреля 2024 г.
  60. ^ Виейра, Тьяго (16 апреля 2024 г.). «Майкл Шелленбергер: «Члены ПТ потребовали моего ареста» » . Журнал Oeste (на бразильском португальском языке) . Проверено 17 апреля 2024 г.
  61. ^ POWER360 (11 апреля 2024 г.). «Прямой эфир: Майкл Шелленбергер обращается к комитету Сената» . Poder360 (на бразильском португальском языке) . Проверено 17 апреля 2024 г. {{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  62. ^ CNN, Да. «Журналист Twitter Files говорит в Сенате, что Мораес «кажется, действует как законодатель» » . CNN Бразилия . Проверено 17 апреля 2024 г. {{cite web}}: |last= имеет общее имя ( справка )
  63. ^ Шелленбергер, Майкл; Нордхаус, Тед (2004). Смерть энвайронментализма: глобальное потепление в постэкологическом мире (PDF) (Отчет). Институт прорыва . Проверено 30 ноября 2021 г.
  64. ^ Jump up to: а б Уолш, Брайан (24 сентября 2008 г.). «Тед Нордхаус и Майкл Шелленбергер — герои окружающей среды 2008» . Специальные предложения по времени . Архивировано из оригинала 29 июля 2009 года . Проверено 20 ноября 2022 г.
  65. ^ «Мертвое движение идет?» . Салон.com . 14 января 2005 года . Проверено 13 августа 2018 г.
  66. ^ Бэрринджер, Фелисити (6 февраля 2005 г.). «Бумага положила начало дебатам о будущем энвайронментализма» . Нью-Йорк Таймс .
  67. ^ Иглесиас, Мэтью (13 января 2008 г.). «За пределами матери-природы» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 28 июня 2022 г.
  68. ↑ Джонатан Адлер, The Wall Street Journal , 27 ноября 2007 г., Краткие сведения о Судном дне: почему общественность пожимает плечами при глобальном потеплении
  69. ↑ Джо Ромм, Grist , 3 октября 2007 г., Разоблачение Шелленбергера и Нордхауса: Часть I: Смерть «Смерти энвайронментализма». Архивировано 7 декабря 2008 г., в Wayback Machine.
  70. ^ Робертс, Дэвид (27 апреля 2011 г.). «Почему я избегаю комментировать отчет Нисбета о «климатическом сдвиге»» . Грист . Проверено 25 октября 2022 г.
  71. ^ Робертс, Дэвид (14 июня 2013 г.). «Некоторые мысли по поводу «Обещания Пандоры» и ядерных дебатов» . Грист .
  72. ↑ Роберт Коллиер, San Francisco Chronicle , 7 октября 2007 г., Обзор: Почему так разжигают глобальное потепление?
  73. ↑ Кейт Шеппард, American Prospect , 11 октября 2007 г., Жизнь после смерти энвайронментализма. Архивировано 16 февраля 2008 г., в Wayback Machine.
  74. ↑ Дуглас Кисар, Harvard Law Review , июнь 2008 г., Республика консультантов. Архивировано 31 января 2009 г., в Wayback Machine.
  75. ^ «Экомодернистский манифест» . Ecomodernism.org . Проверено 17 апреля 2015 г. Хороший антропоцен требует, чтобы люди использовали свои растущие социальные, экономические и технологические возможности, чтобы улучшить жизнь людей, стабилизировать климат и защитить мир природы.
  76. ^ Портер, Эдуардо (14 апреля 2015 г.). «Призыв не обращать внимания на устойчивое развитие» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 апреля 2015 г. Во вторник группа ученых, участвующих в экологических дебатах, в том числе профессор Рой и профессор Брук, Рут ДеФрис из Колумбийского университета, а также Майкл Шелленбергер и Тед Нордхаус из Института прорывов в Окленде, Калифорния, опубликовали то, что они называют «Эко -модернистский манифест».
  77. ^ «Является ли «Экомодернистский манифест» будущим энвайронментализма?» . Житель Нью-Йорка . 2 июня 2015 г. Проверено 29 июня 2022 г.
  78. ↑ Эдуардо Портер, The New York Times, 14 апреля 2015 г. / «Призыв не обращать внимания на устойчивое развитие».
  79. ^ Эрик Холтхаус (20 апреля 2015 г.). «Манифест призывает положить конец экологическому подходу «люди плохие». Сланец .
  80. ^ Шелленбергер, Майкл (30 июня 2020 г.). Апокалипсис никогда: почему экологический паникёрство вредит нам всем . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк : HarperCollins. ISBN  978-0-06-300169-5 .
  81. ^ «Оптимистический, вирусный взгляд Шелленбергера на климатическое будущее, которому бросают вызов ученые, которых он цитирует» . Сноупс . 4 августа 2020 г. . Проверено 15 июня 2023 г.
  82. ^ «Апокалипсис никогда» . Отзывы . ХарперКоллинз . Проверено 7 февраля 2021 г.
  83. ^ Эмануэль, Керри (29 июля 2020 г.). «Ученый-климатолог Массачусетского технологического института Керри Эмануэль об энергетике и «апокалипсисе» Шелленбергера «Йельские климатические связи» . Йельские климатические связи . Получено 8 февраля 2021 года .
  84. ^ Ридферн, Грэм (4 июля 2020 г.). «Извинения защитника окружающей среды: как Майкл Шелленбергер расстроил некоторых из его видных сторонников» . Хранитель . Проверено 8 февраля 2021 г.
  85. ^ Гиллеспи, Ник (8 июля 2020 г.). «Майкл Шелленбергер: Экологический паникёрство неправильно и вредно» . Причина . Проверено 12 июля 2022 г.
  86. ^ Шелленбергер, Майкл (2021). Сан-Франциско: почему прогрессисты разрушают города . Издательство ХарперКоллинз. ISBN  978-0-06-309362-1 .
  87. ^ Энтин, Брайан (11 июня 2023 г.). «Скептики и верующие обсуждают заявления разоблачителя» . НовостиНация . Проверено 11 июня 2023 г.
  88. ^ Jump up to: а б с «Интервью с Майклом Шелленбергером» . Интервью с Максом Раскиным . Проверено 7 сентября 2023 г.
  89. ^ Норвелл, Скотт (8 июня 2023 г.). «Все больше источников подкрепляют утверждения осведомителей о том, что Америка скрывает космические корабли пришельцев» . Нью-Йорк Сан . Архивировано из оригинала 27 июля 2023 года . Проверено 11 июня 2023 г.
  90. ^ Берлинер, Ури (30 августа 2022 г.). «Почему даже экологи сегодня поддерживают атомную энергетику» . Национальное общественное радио . Проверено 15 января 2024 г.
  91. ^ Кан, Дебра (8 июня 2022 г.). «Экологический отступник, который поддерживал ядерную энергетику до того, как она стала крутой» . Политик . Проверено 15 января 2024 г.
  92. ^ Jump up to: а б Джинджерич, Миа (3 апреля 2024 г.). «Писатель из Сан-Франциско Майкл Шелленбергер изложил план атаки на научный консенсус в отношении гендерно-подтверждающей помощи. Некоторые ведущие СМИ клюнули на удочку» . СМИ имеют значение для Америки . Проверено 5 апреля 2024 г.
  93. ^ Хо, Солей (20 ноября 2023 г.). «Майкл Шелленбергер — один из самых влиятельных писателей в Сан-Франциско. Вот что он говорит о трансгендерах» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 5 апреля 2024 г.
  94. ^ Хьюз, Миа (4 марта 2024 г.). «Файлы WPATH» (пресс-релиз). Экологический прогресс . Проверено 21 марта 2024 г.
  95. ^ Макардл, Меган (8 марта 2024 г.). «Насколько осознанным является информированное согласие при лечении трансгендерной молодежи?» . Вашингтон Пост . Проверено 18 марта 2024 г.
  96. ^ Лис, Натали (5 марта 2024 г.). «Слитые в сеть дискуссии показывают неопределенность в отношении ухода за трансгендерами» . Экономист . Проверено 18 марта 2024 г.
  97. ^ Тавлян, Алекс (24 августа 2021 г.). «В дальнейшем приходит одобрение: Элдер, Кили, Фолконер рекламируют новых сторонников» . Солнце .
  98. ^ «В губернаторской гонке претенденты нападают на рекорд Ньюсома по бездомности» . Лос-Анджелес Таймс . 13 апреля 2022 г. . Проверено 10 мая 2022 г.
  99. ^ «Аризона и Калифорния преобразились из-за изменения климата | Масада Сигел» . Независимый . 6 мая 2022 г. Проверено 10 мая 2022 г.
  100. ^ «Губернатор Калифорнии симпатизирует ядерным реакторам» . Бюллетень ученых-атомщиков . 4 мая 2022 г. . Проверено 10 мая 2022 г.
  101. ^ Jump up to: а б с Маранс, Дэниел (4 апреля 2022 г.). «Почему центрист Майкл Шелленбергер бросает вызов губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому» . ХаффПост . Проверено 10 мая 2022 г.
  102. ^ Финли, Аллисия (9 мая 2022 г.). «Мнение | Сможет ли Майкл Шелленбергер победить Гэвина Ньюсома?» . Уолл Стрит Джорнал . ISSN   0099-9660 . Проверено 10 мая 2022 г.
  103. ^ «Twitter Files награждена первой премией Дао за выдающиеся достижения в области журналистских расследований» (пресс-релиз). Фонд молодой Америки. ГлобусНьюсвайр . 2 ноября 2023 г. . Проверено 19 февраля 2024 г.
  104. ^ Александр, Кокберн (3 ноября 2023 г.). «Твиттер-файлы, победившие на премии Дао» . Сплетни Кокберна . Проверено 19 февраля 2024 г.
  105. ^ «Центр научных публикаций Стивенса награждает критиков-экологов премией Зеленой книги» (пресс-релиз). Технологический институт Стивенса. 28 апреля 2008 года . Проверено 20 февраля 2024 г.
  106. ^ «Майкл Шелленбергер говорит Джо Рогану, что вернулся в христианство в ответ на общественную «ненависть и гнев» » . Христианская почта . 10 апреля 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Shellenberger&oldid=1239416884"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6caa565b347310818e41fe1b61f059fe__1723167720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6c/fe/6caa565b347310818e41fe1b61f059fe.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Michael Shellenberger - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)