✖


Jump to content

Национальное обозрение

Эта статья об американском журнале. Чтобы узнать о других значениях, см. National Review (значения) .

Национальное обозрение
Обложка National Review от 30 августа 2010 г.
Главный редактор Рич Лоури
Категории Редакционный журнал американского консерватизма
Частота Ежемесячно [1]
Издатель Э. Гаррет Бьюкс IV [2]
Общий тираж
(2022) 		75,000 [3]
Основатель Уильям Ф. Бакли мл.
Первый выпуск 19 ноября 1955 г .; 68 лет назад ( 1955-11-19 )
Компания Национальное обозрение, Inc.
Страна Соединенные Штаты
Базируется в Нью-Йорк , Нью-Йорк , США
Язык Английский
Веб-сайт национальный обзор .с
ISSN 0028-0038
Эта статья является частью серии, посвященной
Консерватизм
в Соединенных Штатах
Школы
Принципы
История
Интеллектуалы
Политики
Юристы
Комментаторы
Активисты
Литература
Вечеринки
Мозговые центры
Другие организации
СМИ
Движения
Связанный

National Review — американский консерватор. [4] редакционный журнал, посвященный новостям и комментариям по политическим, социальным и культурным вопросам. Журнал был основан автором Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1955 году. [5] Его главный редактор — Рич Лоури , а редактор — Рамеш Поннуру .

С момента своего основания журнал сыграл значительную роль в развитии консерватизма в США , помогая определить его границы. [5] и продвижение слияния , одновременно утверждая себя в качестве ведущего голоса американских правых . [5] [6] [7]

История [ править ]

Предыстория [ править ]

Смотрите также: Консерватизм в Соединенных Штатах
Уильям Ф. Бакли-младший , основатель и первый редактор National Review , на фото 1985 года.

До National Review в основания 1955 году американские правые представляли собой в значительной степени неорганизованную группу людей, которые разделяли переплетающиеся философские взгляды, но имели мало возможностей для единого публичного голоса. Они хотели маргинализировать антивоенные и неинтервенционистские взгляды старых правых . [8]

В 1953 году президентом был умеренный республиканец Дуайт Д. Эйзенхауэр , и многие крупные журналы, такие как Saturday Evening Post , Time и Reader's Digest, были резко консервативными и антикоммунистическими, как и многие газеты, включая Chicago Tribune и St. Louis Globe-Democrat . Несколько консервативных журналов с небольшим тиражом, таких как Human Events и The Freeman , предшествовали National Review в развитии консерватизма времен холодной войны в 1950-х годах. [9]

В 1953 году Рассел Кирк опубликовал «Консервативный разум» , в котором прослеживается интеллектуальная родословная от Эдмунда Бёрка. [10] к старым правым в начале 1950-х годов. Это бросило вызов представлению интеллектуалов о том, что в Соединенных Штатах не существует последовательной консервативной традиции. [10]

На молодого Уильяма Ф. Бакли-младшего большое влияние оказали концепции Кирка. У Бакли были деньги; его отец разбогател на нефтяных месторождениях в Мексике. Сначала он попытался купить Human Events , но получил отказ. Затем он встретил Вилли Шламма , опытного редактора The Freeman ; Следующие два года они потратят на сбор 300 000 долларов, необходимых для запуска собственного еженедельного журнала, первоначально называвшегося National Weekly . [11] (Журнал, владеющий торговой маркой, побудил к изменению названия на National Review .) Заявление о намерениях гласило: [12]

Середина дороги, как середина дороги, политически, интеллектуально и морально отвратительна. Мы будем рекомендовать политику по той простой причине, что считаем ее правильной (а не «непротиворечивой»); они основаны на принципах, которые мы считаем правильными (а не на опросах популярности их правильными , . и мы считаем ) потому что несколько других публикаций о нескольких поколениях американских студентов двадцатых и тридцатых годов.

Основание [ править ]

Смотрите также: Консерватизм в Соединенных Штатах

19 ноября 1955 года журнал Бакли начал обретать форму. Бакли собрал эклектичную группу писателей: традиционалистов, католических интеллектуалов, либертарианцев и бывших коммунистов. В группу входили Ревило П. Оливер , Рассел Кирк , Джеймс Бернэм , Фрэнк Мейер и Уиллмур Кендалл , а также католики Л. Брент Бозелл и Гарри Уиллс . Старшим редактором стал бывший Time редактор Уиттакер Чемберс , который был коммунистическим шпионом в 1930-х годах, а затем стал ярым антикоммунистом. В учредительном заявлении журнала Бакли написал: [13]

Запуск консервативного еженедельного журнала мнений в стране, которую многие считают оплотом консерватизма, на первый взгляд выглядит как сверхобязанность, скорее как издание роялистского еженедельника в стенах Букингемского дворца. Конечно, это не так; Если National Review и является излишним, то по совсем другим причинам: он стоит наперекор истории, крича «Стоп», в то время как никто другой не склонен делать это или проявлять много терпения к тем, кто этого требует.

В качестве редакторов и авторов Бакли искал интеллектуалов, которые были бывшими коммунистами или когда-то работали на крайне левых, в том числе Уиттакера Чемберса, Уильяма Шламма , Джона Дос Пассоса , Фрэнка Мейера и Джеймса Бернэма. [14] Когда Джеймс Бёрнем стал одним из первых старших редакторов, он призвал занять более прагматичную редакционную позицию, которая расширила бы влияние журнала на политический центр. Смант (1991) обнаруживает, что Бёрнем преодолевал иногда острую оппозицию со стороны других членов редакционной коллегии (включая Мейера, Шламма, Уильяма Рикенбакера и издателя журнала Уильяма А. Рашера ) и оказал значительное влияние как на редакционную политику журнала, так и на редакционную политику журнала. и о мыслях самого Бакли. [15]

National Review стремился сделать консервативные идеи респектабельными. [5] в эпоху, когда доминирующим взглядом консервативной мысли было, как выразился профессор Колумбийского университета Лайонел Триллинг , [16]

[Л]иберализм — не только доминирующая, но даже единственная интеллектуальная традиция. Ибо это очевидный факт, что в настоящее время в общем обращении нет консервативных или реакционных идей... консервативный импульс и реакционный импульс... выражаются не в идеях, а только... в раздражительных умственных жестах, которые стремятся походить на идеи.

Бакли сказал, что National Review «неуместен, потому что в своей зрелости грамотная Америка отвергла консерватизм в пользу радикального социального экспериментирования... поскольку идеи правят миром, идеологи, одержав победу над интеллектуальным классом, просто вошли и начали чтобы... управлять практически всем. Никогда не было эпохи конформизма, подобной нынешней, или такого духа товарищества, как у либералов». [17]

Эпоха Голдуотера [ править ]

National Review активно продвигал Барри Голдуотера в начале 1960-х годов. Бакли и другие, связанные с журналом, сыграли важную роль в движении «Призыв Голдуотера» в 1960 году и президентской кампании 1964 года. National Review распространил свое видение консерватизма по всей стране. [18]

Раннее издание National Review время от времени сталкивалось с дезертирством как слева, так и справа. Гарри Уиллс порвал с National Review и стал либеральным комментатором. Шурин Бакли, Л. Брент Бозелл-младший, ушел и в 1966 году основал недолговечный традиционалистский католический журнал «Триумф» .

Бакли и Мейер продвигали идею расширения границ консерватизма посредством слияния , при котором различные школы консерваторов, включая либертарианцев , будут работать вместе, чтобы бороться с теми, кого считали их общими противниками. [5]

Бакли и его редакторы использовали его журнал, чтобы определить границы консерватизма и исключить людей, идеи или группы, которые они считали недостойными консервативного звания. Поэтому они напали на Общество Джона Бёрча , Джорджа Уоллеса и антисемитов. [5] [19]

Целью Бакли было повысить респектабельность консервативного движения; В 2004 году нынешний редактор Рич Лоури собрал различные цитаты из статей, комментирующих уход Бакли, в том числе из The Dallas Morning News : «Первым большим достижением г-на Бакли было очищение американских правых от их чудаков. Он маргинализировал антисемитов, Джона Бирчеры, нативисты и им подобные». [20]

В 1957 году журнал National Review выступил в редакционной статье в пользу белого руководства на Юге, утверждая, что «центральный вопрос, который возникает... заключается в том, имеет ли белое сообщество на Юге право принимать такие меры, которые необходимы для победы в политическом и культурном отношении». в районах, где она не преобладает численно. Отрезвляющий ответ: да, белое сообщество имеет такое право, потому что на данный момент это развитая раса». [21] [22] К 1970-м годам National Review выступал за политику дальтонизма и прекращение позитивных действий . [23]

В конце 1960-х годов журнал осудил сторонника сегрегации Джорджа Уоллеса , который участвовал в праймериз Демократической партии в 1964 и 1972 годах и независимо баллотировался на пост президента в 1968 году. В 1950-х годах Бакли работал над устранением антисемитизма в консервативном движении и запретил держателям акций. этих взглядов от работы на National Review . [24] В 1962 году Бакли осудил Роберта Уэлча-младшего и Общество Джона Берча как «далеких от здравого смысла» и призвал Республиканскую партию очиститься от влияния Уэлча. [25]

Поддержка Рейгана ​ ​

После того, как Голдуотер потерпел поражение от Линдона Джонсона в 1964 году, Бакли и National Review продолжали отстаивать идею консервативного движения, которое все чаще воплощалось в лице Рональда Рейгана . Рейган, давний подписчик National Review , стал политически известным во время кампании Голдуотера. National Review поддержала его вызов президенту Джеральду Форду в 1976 году и его успешную кампанию 1980 года.

В 1980-х годах журнал National Review призывал к снижению налогов, развитию экономики предложения , Стратегической оборонной инициативе и поддержке внешней политики президента Рейгана против Советского Союза . Журнал критиковал государство всеобщего благосостояния и поддержал предложения по реформе социального обеспечения 1990-х годов. Журнал также регулярно критиковал президента Билла Клинтона . Сначала оно поддержало, а затем отвергло Пэта Бьюкенена в его политических кампаниях. Пространная редакционная статья National Review 1996 года призывала к «движению к» легализации наркотиков. [26]

В 1985 году интересы National Review и Бакли представлял адвокат Дж. Дэниел Махони во время иска журнала о клевете на сумму 16 миллионов долларов против The Spotlight . [27]

и Политические содержание взгляды

Виктор Дэвис Хэнсон , постоянный автор статей с 2001 года, видит широкий спектр консервативных и антилиберальных авторов:

широкий консервативный спектр — палеоконсерваторы , неоконсерваторы , энтузиасты чаепития , глубоко религиозные и агностики , как либертарианцы , так и социальные консерваторы , сторонники свободного рынка и более протекционистские взгляды характеризует Другими словами, National Review . Общим требованием является то, что они представляют свои взгляды как критику преобладающей либеральной ортодоксальности, но делают это аналитически, с порядочностью и уважением. [28]

Журнал называют «библией американского консерватизма ». [29]

Трамп editбыл

В 2015 году журнал опубликовал редакционную статью под названием «Против Трампа», назвав Дональда Трампа «философски незакрепленным политическим оппортунистом» и заявив о своей непреклонной и единообразной оппозиции его кандидатуре на пост президента от республиканской партии. [30] После избрания Трампа на пост президента и через его администрацию редакция National Review продолжала его критиковать. [31] [32] [33] [ нужен неосновной источник ]

Трампа Однако после победы на выборах в 2016 году над Хиллари Клинтон некоторые авторы National Review и National Review Online заняли более разную позицию в отношении Трампа. Хэнсон, например, поддерживает его: [34] в то время как другие, такие как редактор Рамеш Поннуру и автор Джона Голдберг , по-прежнему неизменно критикуют Трампа. [ нужна ссылка ] В статье Washington Post о консервативных журналах Т.А. Франк отметил: «С точки зрения читателя, эта напряженность делает National Review такой же оживленной, какой она была в течение долгого времени». [35]

Эпоха Байдена [ править ]

Поскольку Трамп объявил о своем переизбрании в 2022 году и на протяжении всего 2023 года, National Review регулярно публиковал редакционные статьи против него и его кандидатуры . [36] [37] [38]

Национальное онлайн обозрение ​

Популярная веб-версия журнала National Review Online («NRO») включает в себя цифровую версию журнала со статьями, ежедневно обновляемыми авторами National Review , а также консервативными блогами. Интернет-версия называется NRO, чтобы отличить ее от печатного журнала. В нем также публикуются бесплатные статьи, хотя по содержанию они отличаются от печатного журнала. Редактором сайта является Филип Кляйн , сменивший Чарльза К.В. Кука . [39]

Каждый день на сайте публикуется новый контент, состоящий из консервативных, либертарианских и неоконсервативных авторских статей, включая некоторые синдицированные колонки и новостные статьи.

Здесь также есть два блога :

  • Уголок [40] представляет собой подборку сообщений группы редакторов сайта и связанных с ним авторов, обсуждающих актуальные проблемы.
  • Скамейка Памятка [41] предоставляет юридические и судебные новости и комментарии.

Маркос Мулитсас , владелец либерального веб-сайта Daily Kos , заявил репортерам в августе 2007 года, что он не читает консервативные блоги, за исключением тех, что посвящены NRO: «Мне нравятся блоги National Review — я действительно думаю, что их авторы являются лучшими в [консервативной] блогосфере», — сказал он. [42]

институт обзорный Национальный ​

NRI занимается разработкой политики и помогает найти новых сторонников в консервативном движении. Национальный институт обзора был основан Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1991 году для участия в разработке политики, просвещении общественности и пропаганде, которые способствовали бы продвижению консервативных принципов, которые он отстаивал. [43]

В 2019 году семья Уиттакера Чемберса добилась того, чтобы NRI прекратила присуждение награды от имени Чемберса после присуждения награды людям, которых семья сочла нежелательными. [44] [45] [46]

Финансы [ править ]

Как и большинство журналов о политических взглядах в Соединенных Штатах, National Review публикует мало корпоративной рекламы. Журнал держится на плаву благодаря подписке, пожертвованиям и сбору средств по всей стране. Журнал также спонсирует круизы с участием редакторов и авторов National Review в качестве лекторов. [29] [47]

В 2005 году Бакли заявил, что журнал потерял около 25 миллионов долларов за 50 лет. [48]

Президентские первичные одобрения ​

National Review иногда поддерживает кандидата во время сезона первичных выборов. Редакторы National Review заявили: «Нашим руководящим принципом всегда был выбор наиболее консервативного и жизнеспособного кандидата». [49] Это заявление перекликается с тем, что стало называться «Правилом Бакли». В интервью 1967 года, когда его спросили о выборе кандидата в президенты, Бакли сказал: «Самым мудрым выбором будет тот, кто победит… Я буду за самого правильного и жизнеспособного кандидата, который сможет победить». [50]

Эти кандидаты были одобрены National Review :

Редакторы и участники [ править ]

Главный редактор журнала — Рич Лоури . Многие комментаторы журнала связаны с аналитическими центрами, такими как The Heritage Foundation и Американский институт предпринимательства . Среди выдающихся приглашенных авторов — Ньют Гингрич , Митт Ромни , Питер Тиль и Тед Круз в онлайн- и печатном издании.

Участники [ править ]

Авторы журналов National Review ( NR ), National Review Online ( NRO ) или обоих:

Предыдущие участники [ править ]

Редакторы Вашингтона [ править ]

Споры [ править ]

климата Изменение ​ ​

По словам Филипа Бампа из The Washington Post , National Review «регулярно критикует и отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата». [56] В 2015 году журнал опубликовал намеренно вводящий в заблуждение график, который предполагал, что изменения климата не произошло . [56] [57] [58] На графике установлены нижняя и верхняя границы диаграммы на уровне -10 и 110 градусов по Фаренгейту, а масштаб уменьшен, чтобы скрыть тенденции потепления. [58]

В 2017 году журнал National Review опубликовал статью, в которой утверждалось, что ведущий ученый НОАА заявил, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований занималось манипулированием данными и поспешило провести исследование, основанное на ошибочных данных, чтобы повлиять на переговоры по климату в Париже. [59] Статья во многом повторяла обвинения, высказанные в Daily Mail, без независимой проверки. [60] Ученый, о котором идет речь, позже отверг утверждения National Review , отметив, что он не обвинял NOAA в манипулировании данными, а вместо этого выразил обеспокоенность по поводу «способа обработки, документирования и хранения данных, что поднимает вопросы прозрачности и доступности». [59]

В 2014 году ученый-климатолог Майкл Э. Манн подал в суд на National Review после того, как обозреватель Марк Стейн обвинил Манна в мошенничестве и сослался на цитату писателя Института конкурентного предпринимательства Рэнда Симберга, который назвал Манна «Джерри Сандаски климатологии, за исключением того, что вместо того, чтобы приставать к детям, он приставал и искажал данные». [61] [62] [63] Организации по защите гражданских свобод, такие как ACLU и Electronic Frontier Foundation , а также несколько изданий, таких как The Washington Post, выразили поддержку National Review в иске, представив записки amicus . в свою защиту [64]

Барак Обама [ править ]

Дополнительная информация: Теории заговора о получении гражданства Барака Обамы

9 июня 2008 года корреспондент National Review Джим Джерати опубликовал статью с просьбой к Обаме обнародовать свое свидетельство о рождении. Именно эта колонка привлекла внимание общественности к теориям заговора об Обаме. [65] До этой колонки каждая статья, в которой утверждалась теория заговора Обамы о гражданстве, получала только десятки просмотров, но после статьи в National Review теории заговора набирали сотни просмотров в течение нескольких дней. [65] по словам Лорен Коллинз, которая уже много лет отслеживает истоки движения биртеров . [65] Статья Джерати «стала пищей для кабельного телевидения». [66] Обама опубликовал свое свидетельство о рождении через несколько дней после этой статьи. [65] В редакционной статье 2009 года редакционная коллегия National Review назвала заговоры о гражданстве Обамы «неправдой». [67]

В одной из статей National Review предполагалось, что родители Обамы могли быть коммунистами, потому что «для того, чтобы белая женщина вышла замуж за чернокожего мужчину в 1958 или 1960 году, почти неизбежно была связь с явной коммунистической политикой». [68] [69]

Колонка Энн Коултер 11 сентября [ править ]

Через два дня после терактов 11 сентября журнал National Review опубликовал колонку Энн Коултер , в которой она написала о мусульманах: «Сейчас не время уделять внимание поиску конкретных людей, непосредственно причастных к этой конкретной террористической атаке. Мы должны вторгнуться в их страны. , убивайте их лидеров и обращайте их в христианство. Мы не были щепетильны в обнаружении и наказании только Гитлера и его высших офицеров. Мы бомбили немецкие города, мы убивали мирных жителей. И это война». [70] Позже National Review назвал колонку «ошибкой» и уволил Коултера с должности пишущего редактора. [71]

Джеффри Эпштейн [ править ]

В 2019 году The New York Times сообщила, что National Review было одним из трех новостных агентств (наряду с Forbes и HuffPost ), опубликовавших статьи, написанные публицистами Джеффри Эпштейна . [72] Статья National Review была написана Кристиной Гэлбрейт, публицистом Эпштейна на момент публикации статьи в 2013 году. В биографии Гэлбрейта National Review она описывалась как научный писатель. National Review отозвал статью в июле 2019 года с извинениями и рассказал о новых методах, используемых для лучшей фильтрации внештатного контента. [72]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Вот! Новый журнал» . Национальное обозрение . 20 августа 2023 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 30 октября 2023 г.
  2. ^ «Гаррет Бьюкс» . Национальное обозрение . 27 января 2017 г. Проверено 2 февраля 2017 г.
  3. ^ Джим Фаулер. «Медиа-кит Национального обзора 2022» (PDF) . Национальное обозрение . Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2024 г. Проверено 1 июля 2022 г.
  4. ^ Мейлан, Филипп (19 сентября 2022 г.). «Надежно ли National Review?» .
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Перлштейн, Рик (11 апреля 2017 г.). «Я думал, что понимаю американских правых» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 декабря 2022 года . Проверено 7 июня 2017 г.
  6. ^ Байерс, Дилан (21 января 2016 г.). «National Review: консервативные мыслители выступают против Дональда Трампа» . CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 5 апреля 2017 г.
  7. ^ Брукс, Дэвид (24 сентября 2017 г.). «Консервативный разум» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 11 июня 2017 г.
  8. ^ Нэш, Джордж Х. (1976, 2006). Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года . ISI Books: Уилмингтон, Делавэр, стр. 186–193.
  9. ^ Нэш, Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года . стр. 186–193.
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Фронен, Брюс, Джереми Бир и Джеффри О. Нельсон (2006) Американский консерватизм: энциклопедия . ISI Books, Уилмингтон, Делавэр, стр. 186–188.
  11. ^ Богус, Карл Т. (2011). Бакли: Уильям Ф. Бакли-младший и рост американского консерватизма . Блумсбери . ISBN  9781608193554 .
  12. ^ Грегори Л. Шнайдер, изд. (2003). Консерватизм в Америке с 1930 года: читатель . Нью-Йорк Пресс. стр. 195 и далее. ISBN  9780814797990 .
  13. ↑ Наше заявление о миссии . Архивировано 2 марта 2008 г., в Wayback Machine , National Review Online , 19 ноября 1955 г.
  14. ^ Джон П. Диггинс, «Товарищи Бакли: бывший коммунист как консерватор», Dissent, июль 1975 г., Vol. 22 Выпуск 4, стр. 370–386.
  15. ^ Кевин Смант, «Куда относится консерватизм? Джеймс Бернхэм и National Review, 1955–1964», Continuity, 1991, выпуск 15, стр. 83–97; Смант, Принципы и ереси: Фрэнк С. Мейер и формирование американского консервативного движения (2002), стр. 33–66.
  16. ↑ Golden Days. Архивировано 4 мая 2007 г., в Wayback Machine , National Review Online , 27 октября 2005 г.
  17. ^ Бакли, Уильям (19 ноября 1955 г.). «Наша миссия» . Национальное обозрение онлайн . Проверено 27 апреля 2012 г.
  18. ^ Фронен, Брюс, Джереми Бир и Джеффри О. Нельсон, ред. Американский консерватизм: энциклопедия . (2006) стр. 601–604.
  19. ^ Роджер Чепмен, Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов (2009), том. 1 р. 58
  20. ↑ Личная ретроспектива . Архивировано 19 октября 2006 г., в Wayback Machine , National Review Online , 9 августа 2004 г.
  21. ^ Бакли, Уильям Ф. (24 августа 1957 г.). «Почему Юг должен преобладать» (PDF) . Национальное обозрение . Том. 4. С. 148–149. Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2019 г. Проверено 16 сентября 2017 г.
  22. ^ Цитируется по Джону Б. Джудису, Уильяму Ф. Бакли-младшему: Святой покровитель консерваторов (2001), с. 138
  23. ^ Лаура Кальман, «Восхождение правой звезды: новая политика», 1974–1980 (2010), стр. 23
  24. ^ Джудис, Уильям Ф. Бакли-младший: покровитель консерваторов, стр. 283–287.
  25. ^ Уильям Ф. Бакли-младший «Голдуотер, Общество Джона Берча и я» . Комментарий . Архивировано из оригинала 8 марта 2008 года . Проверено 9 марта 2008 г.
  26. ^ «Война с наркотиками проиграна» . Национальное обозрение . 12 февраля 1996 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2000 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  27. ^ Арчибальд, Джордж (25 октября 1985 г.). «Присяжные просили не позволять Бакли «наказать и уничтожить» Spotlight» (PDF) . Вашингтон Таймс . Вашингтон, округ Колумбия, с. 3-А. Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2017 года . Проверено 29 августа 2017 г.
  28. ^ см . Хэнсон, «Дом интеллектуального популизма может нуждаться в вашей помощи», NRO, 1 декабря 2015 г.
  29. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Хари, Иоганн, «Титаник: перестановка шезлонгов в национальном обзорном круизе», в The New Republic , vol. 237, выпуск 1, 2 июля 2007 г. (в MasterFile Premier (EbscoHost) (PDF) (может потребоваться подписка)), стр. 31
  30. ^ «Против Трампа» . Национальное обозрение . 21 января 2016. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 8 августа 2018 г.
  31. ^ «Рот, который гастролировал» . Национальное обозрение . 17 июля 2018 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 8 августа 2018 г.
  32. ^ «Против торгового законопроекта Трампа» . Национальное обозрение . 3 июля 2018 г.
  33. ^ «Продолжайте оказывать давление на Кима» . Национальное обозрение . 2 мая 2018 г.
  34. ^ Бейнарт, Питер (13 июля 2018 г.). «Консерваторы, конечно,» . Атлантика . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 8 августа 2018 г.
  35. ^ Фрэнк, Т. А. (25 января 2018 г.). «Добро пожаловать в золотой век консервативных журналов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 года . Проверено 6 декабря 2022 г.
  36. ^ «Трамп полностью потерял контроль над реальностью». Архивировано 25 апреля 2023 г., в Wayback Machine , National Review , 25 января 2023 г.
  37. ^ «Выберите одно: консерватизм или Трамп». Архивировано 25 апреля 2023 г., в Wayback Machine , National Review , 21 марта 2023 г.
  38. ^ Мастранжело, Доминик (16 ноября 2022 г.). «Национальный обзор Трампа в 2024 году: «Нет» » . Холм . Архивировано из оригинала 23 марта 2024 года . Проверено 23 марта 2024 г.
  39. ^ Золото, Хадас (16 июня 2018 г.). «Чарльз К.В. Кук назначен онлайн-редактором журнала National Review» . Политик . Архивировано из оригинала 17 июня 2016 года . Проверено 18 июня 2016 г.
  40. ^ «Уголок» . Архивировано из оригинала 22 сентября 2005 года.
  41. ^ «Скамейковые заметки» . Архивировано из оригинала 30 августа 2006 года . Проверено 30 августа 2006 г.
  42. ↑ «Маркос говорит». Архивировано 16 июня 2024 года в Wayback Machine , блог Бена Смита в The Politico , 2 августа 2007 года.
  43. ^ «Национальное обозрение» . Национальный обзорный институт. Архивировано из оригинала 10 января 2016 года . Проверено 18 июня 2010 г.
  44. ^ Бравин, Джесс (28 марта 2019 г.). «Премия Уиттакера Чемберса вызывает критику со стороны его семьи: члены семьи говорят, что консервативный символ был бы потрясен получателями премии National Review» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 30 марта 2019 г.
  45. ^ «Национальный институт обзора прекращает присуждение премии Уиттакера Чемберса на фоне протестов его потомков по поводу лауреатов» . Вашингтонский экзаменатор . 29 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 30 марта 2019 г.
  46. ^ Чемберс, Дэвид (31 марта 2019 г.). «Отвести Уиттакера» . WhittakerChambers.org. Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 31 марта 2019 г.
  47. ^ «КРУИЗ НА АЛЯСКУ 2024 ГОДА, организованный Национальным институтом обзора | 16–23 июня 2024 г. | + Предкруизный пакет Фэрбенкс/Денали» . nricruise.com . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 4 июля 2023 г.
  48. ^ Шапиро, Гэри. «Встреча» с консервативным издательством» , колонка «Никербокер», The New York Sun , 9 декабря 2005 г.
  49. ^ «Nationalreview.com Ромни в президенты» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 16 октября 2011 года . Проверено 17 октября 2011 г.
  50. ^ «Путешествие в страну идей с Биллом Бакли» . Новости Майами . 18 апреля 1967 года . Проверено 17 октября 2011 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  51. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и Иона Голдберг (15 декабря 2011 г.). «Редакция – мое мнение» . Национальное обозрение . Проверено 14 июня 2013 г.
  52. ^ «Ромни в президенты» . Национальное обозрение . 11 декабря 2007. Архивировано из оригинала 16 октября 2011 года . Проверено 17 октября 2011 г.
  53. ^ «Тед Круз в президенты» . Национальное обозрение . 11 марта 2016 г. Проверено 20 мая 2016 г.
  54. ^ «Предстоящая задача» . Национальное обозрение . 15 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  55. ^ «Джордж Ф. Уилл: биография Daily Beast» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 16 января 2014 года . Проверено 31 августа 2014 г.
  56. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бамп, Филип (14 декабря 2015 г.). «Почему этот график глобальной температуры National Review так вводит в заблуждение» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  57. ^ О'Коннор, Лидия (15 декабря 2015 г.). «Вот как вас обманывают отрицатели изменения климата» . Хаффингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  58. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Одна диаграмма показывает, как отрицатели изменения климата искажают статистику, чтобы она соответствовала их взглядам» . Бизнес-инсайдер . 20 декабря 2015 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  59. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Никаких манипуляций с данными в NOAA» . FactCheck.org . 9 февраля 2017 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  60. ^ «Как блогосфера распространила и усилила необоснованные обвинения Daily Mail в манипулировании климатическими данными» . Климатическая обратная связь . 27 марта 2017 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  61. ^ «Нэшнл ревью обречено?» . Неделя . 30 января 2014 года. Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 2 октября 2018 г.
  62. ^ «Мнение | Что случилось с иском Майкла Манна о клевете? (издание 2017 г.)» . Вашингтон Пост . Проверено 2 октября 2018 г.
  63. ^ «Ведется иск исследователя климата о клевете по поводу оскорбительных колонок» . Арс Техника . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 года . Проверено 2 октября 2018 г.
  64. ↑ Адлер, Джонатан Х. (13 августа 2014 г.). СМИ и правозащитные организации защищают National Review и др. против Майкла Манна». The Washington Post . Проверено 11 марта 2019 года.
  65. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Нет, Хиллари Клинтон не питала движение рождаемости» . ПолитиФакт . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  66. ^ Тумулти, Карен (12 июня 2008 г.). «Сработает ли план Обамы по борьбе со слухами?» . Время . ISSN   0040-781X . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  67. ^ «Рожденный в США — Национальное обозрение» . Национальное обозрение . 28 июля 2009 года. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 2 августа 2018 г.
  68. ^ Перлштейн, Рик (11 апреля 2017 г.). «Я думал, что понимаю американских правых. Трамп доказал, что я ошибался» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2020 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  69. ^ Новая ненависть Артура Голдвага . п. 5. Архивировано из оригинала 23 мая 2018 года . Проверено 22 мая 2018 г.
  70. ^ «Оружие массового обмана», Шелдон Рэмптон, Джон Стаубер . Случайный дом пингвинов. стр. 145–146 . Проверено 9 января 2019 г.
  71. ^ Курц, Ховард (2 октября 2001 г.). «Обозреватель National Review Cans Энн Коултер» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 9 января 2019 г.
  72. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сюй, Тиффани (21 июля 2019 г.). «Джеффри Эпштейн представил новый рассказ. Его опубликовали эти сайты» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Проверено 22 июля 2019 г.

Библиография [ править ]

  • Аллитт, Патрик . Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории (2010) отрывок и текстовый поиск
  • Бэйли, Эдвин Р. Джо Маккарти и пресса (Университет Висконсина, 1981).
  • Бирзер, Брэдли Дж. Рассел Кирк: американский консерватор (University Press of Kentucky, 2015).
  • Богус, Карл Т. Бакли: Уильям Ф. Бакли-младший и рост американского консерватизма (2011)
  • Бриджес, Линда и Койн, Джон Р. младший. Строго правые: Уильям Ф. Бакли-младший и американское консервативное движение (Джон Уайли и сыновья, 2007).
  • Кричлоу, Дональд Т. Господство консерваторов: как правые вошли в политическую историю (2007)
  • Дель Виско, Стивен. «Желтая опасность, красная паника: раса и коммунизм в National Review». Этнические и расовые исследования 42.4 (2019): 626–644.
  • Фриск, Дэвид Б. Если не мы, то кто?: Уильям Рашер, National Review и консервативное движение (2011)
  • Фронен, Брюс и др. ред. Американский консерватизм: энциклопедия (2006) ISBN   1-932236-44-9
  • Харт, Джеффри . Становление американского консервативного мышления: The National Review и его времена (2005), взгляд изнутри
  • Хеммер, Николь. Посланники правых: консервативные СМИ и трансформация американской политики (University of Pennsylvania Press, 2016).
  • Джонстон, Саванна Экклс. «Рост нелиберального консерватизма: иммиграция и государственность в журнале National Review». Американская политическая мысль 10.2 (2021): 190–216.
  • Джудис, Джон Б. Уильям Ф. Бакли-младший: покровитель консерваторов (2001) ISBN   978-0-7432-1797-2
  • Нэш, Джордж . Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года (2006; 1-е изд. 1978 г.)
  • Немет, Джулиан. «Страсть Уильяма Ф. Бакли: академическая свобода, конспиративный консерватизм и рост послевоенных правых». Журнал американских исследований 54.2 (2020): 323–350.
  • Оуэн, Кристофер Х. Небеса действительно могут рухнуть: жизнь Уиллмура Кендалла (Роуман и Литтлфилд, 2021).
  • Шнайдер, Грегори. Консервативный век: от реакции к революции (2009)
  • Смант, Кевин Дж. Принципы и ереси: Фрэнк С. Мейер и формирование американского консервативного движения (2002) ( ISBN   1-882926-72-2 )
  • Уолш, Дэвид Остин. «Правый народный фронт: крайне правые и американский консерватизм в 1950-е годы». Журнал американской истории 107.2 (2020): 411–432.

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=National_Review&oldid=1233567739"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d35866ddfe92635b9d7b689e22c21e95__1720542660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d3/95/d35866ddfe92635b9d7b689e22c21e95.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
National Review - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)