✖


Jump to content

Дж. Филипп Раштон

Страница полузащищена

Дж. Филипп Раштон
Рожденный
Джон Филипп Раштон

( 1943-12-03 ) 3 декабря 1943 г.
Борнмут , Англия
Умер 2 октября 2012 г. ) ( 2012-10-02 ) ( 68 лет
Лондон, Онтарио , Канада
Национальность Канадский
Образование Биркбек Колледж ( бакалавр )
Лондонская школа экономики ( доктор философии )
Лондонский университет ( доктор наук )
Оксфордский университет
Известный Раса, эволюция и поведение (1995)
Раса и интеллект
Дифференциальная теория К
Научная карьера
Поля Психология , психометрия
Учреждения Йоркский университет
Университет Торонто
Университет Западного Онтарио

Джон Филипп Раштон (3 декабря 1943 — 2 октября 2012) — канадский психолог и писатель. Он преподавал в Университете Западного Онтарио до начала 1990-х годов и стал известен широкой публике в 1980-х и 1990-х годах благодаря исследованиям расы и интеллекта , расы и преступности , а также других предполагаемых расовых корреляций. [1]

Работа Раштона подверглась резкой критике со стороны научного сообщества за сомнительное качество исследований. [2] многие ученые утверждают, что оно проводилось в рамках расистской программы. [3] С 2002 года и до своей смерти он занимал пост главы Фонда «Пионер» — организации, основанной в 1937 году для продвижения евгеники . [4] [5] который был описан как расистский и сторонник превосходства белой расы по своей природе, [6] [7] [8] и как группа ненависти со стороны Южного юридического центра по борьбе с бедностью . [9] Он также публиковал статьи и выступал на конференциях, организованных журналом сторонников превосходства белой расы «Американский Ренессанс» . [10]

Раштон был членом Канадской психологической ассоциации. [11] и бывший член Мемориального фонда Джона Саймона Гуггенхайма . [12] В 2020 году факультет психологии Университета Западного Онтарио опубликовал заявление, в котором говорилось, что «большая часть исследований [Раштона] была расистской», «глубоко ошибочной с научной точки зрения» и «наследие Раштона показывает, что влияние ошибочной науки сохраняется, даже после того, как квалифицированные ученые осудили его научную честность». [1] [13] По состоянию на 2021 год шесть исследовательских публикаций Раштона были отозваны из-за их научной ошибочности, неэтичности и невозможности воспроизведения , а также из-за продвижения расистской программы, несмотря на противоречивые доказательства. [14] [15] [16]

Ранняя жизнь и образование

Раштон родился в Борнмуте , Англия. В детстве он эмигрировал с семьей в Южную Африку, где жил с четырех до восьми лет (1948–1952). Его отец был строительным подрядчиком, а мать приехала из Франции. Семья переехала в Канаду, где Раштон провел большую часть подростковых лет. Он вернулся в Англию, чтобы поступить в университет. [17] получение степени бакалавра наук. степень бакалавра психологии в Биркбек-колледже в Лондонского университета 1970 году, а в 1973 году — докторскую степень. Степень бакалавра социальной психологии Лондонской школы экономики за исследования альтруизма у детей. Он продолжал свою работу в Оксфордском университете до 1974 года. [18]

Дальнейшая жизнь и карьера

Раштон преподавал в Йоркском университете в Канаде с 1974 по 1976 год и в Университете Торонто до 1977 года. Он перешел в Университет Западного Онтарио и в 1985 году стал профессором (с постоянным стажем). Он получил степень доктора наук. из Лондонского университета в 1992 году. [19] [20] Его противоречивое исследование вызвало политические дебаты, а премьер Онтарио Дэвид Петерсон назвал Раштона расистом. В 2005 году газета The Ottawa Citizen назвала Раштона самым известным университетским профессором Канады. [21]

Он опубликовал более 250 статей и шесть книг, в том числе две по альтруизму и одну по научным достижениям, а также стал соавтором вводного учебника по психологии. [22] Он подписал авторскую статью « Основная наука об интеллекте ». [23] [24]

Раштон умер от рака 2 октября 2012 года в возрасте 68 лет. [25] [17]

Работы и мнения

Теория генетического сходства

В начале своей карьеры Раштон исследовал альтруизм . Он выдвинул теорию наследственного компонента альтруизма и разработал теорию генетического сходства , которая является расширением У. Д. Гамильтона теории родственного отбора . Он утверждает, что люди склонны быть более альтруистичными по отношению к людям, которые генетически схожи с ними, даже если они не являются родственниками, и менее альтруистичными, а иногда и внешне враждебными по отношению к людям, которые менее генетически похожи. Раштон описывает «этнические конфликты и соперничество» как «одну из величайших тем исторического и современного общества» и предполагает, что это может иметь свои корни в эволюционном воздействии на людей из групп, «отдающих предпочтение генетически подобным другим». По словам Раштона: «Состав генофонда [т.е. общего резервуара альтернативных генов человеческой популяции] причинно влияет на вероятность принятия какой-либо конкретной идеологии».

Статьи в выпуске журнала Behavioral and Brain Sciences за 1989 год подвергли эту теорию критике. Джудит Андерсон сказала, что его работа основана на статистически ошибочных данных. [26] Джон Арчер и другие заявили, что Раштон не понял и неправильно применил теорию родственного отбора. [27] [28] [29] Джудит Экономос сказала, что анализ Раштона был спекулятивным, что ему не удалось определить концепцию альтруистического поведения таким образом, чтобы оно могло проявиться, и что ему не удалось показать какой-либо правдоподобный механизм, с помощью которого представители вида могут обнаружить «ген альтруизма». у других представителей вида. [30] Стивен Гангестад раскритиковал теорию Раштона за неубедительность с точки зрения ее привлекательности в качестве объяснительной модели. [31] Ч.Р. Холлпайк сказал, что теория Раштона не приняла во внимание тот факт, что многие другие характеристики, начиная от возраста, пола, принадлежности к социальной и политической группе, заметно более важны для прогнозирования альтруистического поведения между людьми, не являющимися родственниками, чем генетическое сходство. [32] Джон Хартунг раскритиковал Раштона за неспособность провести адекватное исследование контрольной группы и за игнорирование противоречивых данных. [33]

Литтлфилд и Раштон (1984) исследовали степень утраты родителей после смерти ребенка. Они обнаружили, что дети, которых считали физически более похожими на своих родителей, горевали сильнее, чем менее похожие дети. [34] Рассел, Уэллс и Раштон (1985) повторно проанализировали несколько предыдущих исследований сходства между супругами и пришли к выводу, что сходство выше по более наследственным характеристикам. [35] В 1988 году Раштон исследовал гены групп крови и обнаружил, что у сексуально взаимодействующих пар больше сходных генов групп крови, чем у людей, состоящих в случайных парах. [36] [ нужен неосновной источник ]

Раса и интеллект

Раштон провел большую часть своей карьеры, утверждая, что средние различия в IQ между расовыми группами обусловлены генетическими причинами. Эта точка зрения в то время была спорной, а сейчас широко отвергается научным консенсусом. [1] [37] [38] Области его исследований включали изучение размера мозга и последствий расовой примеси. [39] [40]

В заявлении от 2020 года его бывший факультет Университета Западного Онтарио заявил: «Работы Раштона, связывающие расу и интеллект, основаны на неверном предположении, которое подпитывает системный расизм, на представлении о том, что расовые группы согласуются с моделями человеческого происхождения и генетической структурой населения». [1] Более того, они заявили, что работа Раштона по этой теме «характеризуется полным непониманием популяционно-генетических показателей, включая фундаментальные заблуждения о природе наследственности». [1]

Применение теории отбора r / k к гонкам

Основная статья: Дифференциальная К теория

В книге Раштона «Раса, эволюция и поведение» (1995) была предпринята попытка использовать r / K теорию отбора для объяснения того, что он описал как эволюционную шкалу характеристик, указывающую на воспитательное поведение, в котором жители Восточной Азии последовательно получали в среднем высокие показатели, черные люди — низкие, а белые люди. в середине. Он впервые опубликовал эту теорию в 1984 году. Раштон утверждал, что жители Восточной Азии и их потомки в среднем имеют больший размер мозга, больший интеллект, большую сексуальную сдержанность, более медленные темпы взросления, а также большую законопослушность и большую социальную организацию, чем европейцы и их потомки, которых он утверждают, что их средние показатели по этим показателям выше, чем у африканцев и их потомков. Он предположил, что теория отбора r / k объясняет эти различия.

Применение Раштоном теории отбора r / K для объяснения различий между расовыми группами подверглось широкой критике. В частности, дифференциальная теория К была описана в заявлении бывшего факультета Раштона в Университете Западного Онтарио в 2020 году как «полностью опровергнутая». [1]

Одним из его многочисленных критиков является биолог-эволюционист Джозеф Л. Грейвс , который провел обширное тестирование теории отбора r / K на видах мух -дрозофил . Грейвс утверждает, что не только теория отбора r / K считается практически бесполезной применительно к эволюции истории человеческой жизни, но и Раштон неправильно применяет эту теорию и демонстрирует непонимание эволюционной теории в целом. [41] Грейвс также говорит, что Раштон исказил источники биологических данных, которые он собрал в поддержку своей гипотезы, и что большая часть его данных социальных наук была собрана сомнительными способами. Другие ученые выступали против гипотезы Раштона на том основании, что концепция расы не подтверждается генетическими данными о разнообразии человеческих популяций и что его исследования были основаны на народной таксономии . [42]

Более поздние исследования Раштона и других исследователей показали, что теория имеет эмпирическое подтверждение. [43] [44] [45] хотя эти исследования тоже подвергались критике. [46]

Психолог Дэвид П. Бараш заметил, что r- и K -отбор может иметь некоторую обоснованность при рассмотрении так называемого демографического перехода , при котором экономическое развитие обычно приводит к уменьшению размера семьи и другим K. характеристикам «Но это общечеловеческий феномен, гибкая, адаптивная реакция на изменившиеся условия окружающей среды… Раштон использует r- и K -отбор как прокрустово ложе, делая все возможное, чтобы имеющиеся данные соответствовали… Плохая наука и ядовитые расовые предрассудки капают, как гной, почти с каждой страницы этой презренной книги». [47]

Размерная структура личности

Начиная с 2008 года Раштон исследовал структуру личности . В более чем дюжине статей он утверждал, что вариации личности можно объяснить вариациями одного основного «общего фактора », подобного фактору g в психометрии. [48]

Мнения

В 2009 году Раштон выступил на конференции «Сохранение западной цивилизации» в Балтиморе. Он был организован Майклом Х. Хартом с заявленной целью «удовлетворить необходимость» защиты « иудео-христианского наследия Америки и европейской идентичности» от иммигрантов, мусульман и афроамериканцев. охарактеризовала Антидиффамационная лига участников конференции как «ученых-расистов, консервативных экспертов и активистов, выступающих против иммигрантов». [49]

Прием

Освещение в прессе

Раштон на протяжении многих лет вызывал споры, привлекая внимание прессы, а также комментарии и критику со стороны ученых его книг и журнальных статей.

Студенты-психологи первого курса, посещавшие занятия Раштона, рассказали, что в 1988 году он провел исследование сексуальных привычек студентов, задав «такие вопросы, как размер их пенисов, сколько у них было сексуальных партнеров и как далеко они могут эякулировать». . [50] Студенты-психологи первого курса Университета Западного Онтарио обязаны «участвовать в одобренных опросах в качестве условия своего обучения. Если они решат не делать этого, они должны написать одну исследовательскую работу. чтобы не обидеть профессоров, которые впоследствии могут оценивать их работу. Однако, если исследование не будет одобрено, эти требования вообще не применяются». [50] За то, что он не сообщил студентам, что у них есть возможность не участвовать в его учебе без выполнения дополнительной работы, университет запретил Раштону на два года использовать студентов в качестве объектов исследований. Он работал в UWO. [50]

В статье Ottawa Citizen 2005 года Раштон заявил, что общественность воспринимает непропорционально негативные последствия, вызванные чернокожими жителями «в каждом кровавом городе Канады, где есть чернокожие жители».люди." [21] В той же статье Раштон предположил, что выравнивание результатов между группами «невозможно». Южный центр по борьбе с бедностью назвал эту статью «еще одной атакой» Раштона и раскритиковал тех, кто опубликовал его работу и работы других «расовых ученых». [51]

Академическое мнение

Благоприятный

В работе 1991 года гарвардский биолог Э. О. Уилсон (один из двух сооснователей теории отбора r / K , которую использует Раштон) сказал о нем: [52]

Я считаю Фила честным и способным исследователем. Основные рассуждения Раштона — это основательные эволюционные рассуждения; то есть это логически обосновано. Если бы он увидел какое-то очевидное географическое разнообразие нечеловеческих видов – например, вида воробья или перепелятника – никто бы и глазом не моргнул. ... [Когда] дело касается [человеческих] расовых различий, особенно в обостренной ситуации в этой стране, необходимо разработать специальные гарантии и конвенции. [53]

Через три года после публикации книги Уилсона «Социобиология: новый синтез» в 1975 году Раштон уже начал длительную переписку с Уилсоном. Письма стали особенно обширными в период с 1987 по 1995 год (письма Уилсона сейчас хранятся в архиве Библиотеки Конгресса ). После смерти Уилсона в конце 2021 года историки науки Марк Боррелло и Дэвид Сепкоски провели переоценку того, как Раштон повлиял на размышления Уилсона по вопросам расы и эволюции. [54] [55]

В обзоре книги Раштона «Раса, эволюция и поведение» 1995 года антрополог и популяционный генетик Генри Харпендинг выразил сомнение относительно того, все ли данные Раштона соответствуют предложенной им модели r / K , но, тем не менее, похвалил книгу за предложение теоретической модели, которая делает проверяемые предсказания о различиях между человеческими группами. Он заключает: «Возможно, в конечном итоге традиционный подход социальных наук к IQ, основанный на дыме и зеркалах, внесет какой-то серьезный вклад, но на данный момент концепция Раштона, по сути, является единственной игрой в городе». [56] В своей книге 2009 года «Взрыв 10 000 лет» Харпендинг и Грегори Кокран позже описали Раштона как одного из исследователей, которым они в долгу. [57]

Психологи Артур Дженсен , Ганс Айзенк , Ричард Линн , Линда Готфредсон [58] [59] и Томас Бушар был высокого мнения о «Расе, эволюции и поведении» Раштона , назвав работу Раштона строгой и впечатляющей. Однако многие из этих исследователей сами по себе вызывают споры, и все они получали деньги от Pioneer Fund , который финансировал большую часть работы Раштона на момент написания этих обзоров. [60]

Некоторые криминологи, изучающие взаимосвязь между расой и преступностью, рассматривают теорию Р / К Раштона как одно из нескольких возможных объяснений расовых различий в уровне преступности. [61] Другие, такие как криминолог Шон Л. Габбидон , считают, что Раштон разработал одну из наиболее противоречивых биосоциальных теорий, связанных с расой и преступностью; он говорит, что его критиковали за неспособность объяснить все данные и за его потенциал поддержки расистских идеологий. [62] Криминолог Энтони Уолш защищал Раштона, утверждая, что ни один из критиков Раштона не предоставил данных, указывающих на что-либо иное, кроме выявленного им расового градиента, и что ненаучно отвергать идеи Раштона на основании их политического значения. [63]

Неблагоприятный

22 июня 2020 года факультет психологии Университета Западного Онтарио опубликовал заявление в отношении своего бывшего преподавателя, в котором частично говорилось: [1]

Несмотря на глубоко ошибочные предположения и методологии, работы Раштона и другие так называемые «расовые науки» (в настоящее время под псевдонимом «расовый реализм») продолжают злоупотреблять сторонниками превосходства белой расы и продвигаться евгеническими организациями. Таким образом, наследие Раштона показывает, что влияние ошибочной науки сохраняется даже после того, как квалифицированные ученые осудили ее научную честность. Академическая свобода и свобода выражения мнения имеют решающее значение для свободного научного исследования. Однако понятие академической свободы не уважается и злоупотребляется, когда оно используется для содействия распространению расистских и дискриминационных концепций. Ученые обязаны перед обществом громко и активно выступать против таких злоупотреблений.

Также в 2020 году Эндрю Уинстон резюмировал научный прием Раштона следующим образом: «Работа Раштона подверглась резкой критике со стороны психологов, биологов-эволюционистов, антропологов и генетиков за серьезные научные неточности, фундаментальные ошибки, неуместную концептуализацию расы, неуместные статистические сравнения, неправильное использование источников, и серьезные логические ошибки и недостатки». [64]

В 1989 году генетик и медийный деятель Дэвид Судзуки раскритиковал расовые теории Раштона в ходе теледебатов в прямом эфире в Университете Западного Онтарио . [65] Он сказал: «В науке всегда будут Раштоны, и мы всегда должны быть готовы их искоренить». В то же время Раштон отверг веру в расовое превосходство, заявив, что «мы должны осознать, что каждая из этих популяций идеально, прекрасно адаптирована к среде обитания своих предков». [66]

Также в 1989 году Майкл Линн статью, опубликовал в «Журнале исследований личности» в которой критиковал исследование Раштона и Богерта, опубликованное в том же журнале двумя годами ранее. Линн назвал четыре причины, по которым он считает исследование Раштона и Богерта ошибочным:

Во-первых, они не объяснили, почему естественный отбор благоприятствовал разным репродуктивным стратегиям для разных рас. Во-вторых, их данные о расовых различиях имеют сомнительную достоверность, поскольку их обзор литературы был выборочным, а первоначальный анализ основывался на самоотчетах. В-третьих, они не предоставили доказательств того, что эти расовые различия оказали существенное влияние на воспроизводство или что сексуальная сдержанность является К. характеристикой Наконец, они не полностью исключили экологические объяснения своих данных. [67]

Марвин Цукерман , профессор психологии Университета Делавэра , раскритиковал исследование Раштона по методологическим соображениям, заметив, что существует больше различий в личностных качествах внутри расовых групп, чем между ними. [68] и утверждая, что Раштон выборочно цитировал данные из личностного опросника Айзенка . [69]

Критический психолог Томас Тео утверждал, что «значительный успех и влияние Раштона в этой дисциплине» и использование «принятого использования основных эмпирических методов» указывают на более широкие проблемы в академической психологии. [70]

Биолог Гарланд Э. Аллен утверждал в 1990 году, что Раштон «выборочно цитирует и искажает свои источники в поддержку своих выводов. это по отношению к его собственному сараю... Он использовал, злоупотреблял, искажал, а в некоторых случаях фактически фальсифицировал свои источники». [71]

По словам Чарльза Лейна, в 1988 году Раштон провел опрос в торговом центре Eaton Center в Торонто , где он заплатил 50 белым, 50 чернокожим и 50 азиатам за ответы на вопросы об их сексуальных привычках. Поскольку он не прошел опрос и предложил заплатить за ответы университетскому комитету UWO, администрация объявила Раштону выговор, назвав его проступок «серьезным нарушением научных процедур», сказал президент университета Джордж Педерсон. [50]

Исследование 1993 года повторно проанализировало данные опубликованного Раштоном исследования о взаимосвязи между расой и преступностью и не обнаружило сильной связи между ними. [72]

Работа Раштона подверглась критике в научной литературе; он обычно отвечал, иногда в том же журнале. В 1995 году в « Журнале исследований чернокожих » Зак Черновский писал: «Некоторые ссылки Раштона на научную литературу по поводу расовых различий в половых признаках оказались ссылками на ненаучную полупорнографическую книгу и на статью Филипа Нобиле в Penthouse » . Форум журнала [73] [74]

В 1995 году два исследователя опубликовали обзор и метаанализ, в котором пришли к выводу, что расовые различия в поведении полностью объясняются факторами окружающей среды, что противоречит эволюционной теории Раштона о происхождении таких различий. [75]

по борьбе с расизмом Активист Тим Уайз раскритиковал применение Раштоном теории отбора r / K к уровню преступности и IQ, обвинив Раштона в его попытке применить такие вещи, как систематическая/институциональная дискриминация, расовое профилирование, экономическое неравенство и неравный доступ к судебной защите . / Теория К и теории IQ, объясняющие расовые различия в уровне преступности в Америке. Он также раскритиковал Раштона и других ему подобных за игнорирование таких вещей, как уровень преступности среди белых воротничков ,

В конце концов, корпоративные преступники, как правило, высокообразованы и, вероятно, получат высокие баллы практически по любому стандартизированному тесту, который вы им предложите. И что из этого? Практически все биржевые манипуляторы, неэтичные торговцы деривативами и теневые управляющие капиталом на Уолл-стрит, чьи действия в последнее время поставили экономику на колени (и стоит отметить, что почти все они белые люди), скорее всего, преуспеют в Стэнфордском рейтинге. - Тест на промышленную пригодность Бине или Вандерлиха. Вероятно, это были студенты выше среднего. Но что нам делать с этими фактами? Очевидно, они мало говорят о ценности таких людей для нации и мира. Унабомбер был признанным гением, а Тед Банди обладал интеллектом значительно выше среднего... Но мне трудно понять, какой вывод мы должны сделать об этих истинах с точки зрения того, сколько внимания мы уделяем интеллекту, а не интеллекту. к другим человеческим качествам. [76]

Биологический антрополог К. Лоринг Брейс раскритиковал Раштона в своей рецензии на книгу « Раса, эволюция и поведение» (1996):

Практически любого антрополога можно попросить прокомментировать то, что содержится в этой книге, поэтому, какой бы ни была наша специализация, мы все должны быть готовы обсудить, что она собой представляет. «Раса, эволюция и поведение» — это смесь плохой биологии и непростительной антропологии. Это не наука, а пропаганда, и пропаганда «расизма». Цветан Тодоров объясняет «расизм», в отличие от «расизма», как веру в существование типологических сущностей, называемых «расами», характеристики которых можно ранжировать иерархически ( О человеческом разнообразии: национализм, расизм и экзотика во французской мысли, Кембриджский университет). , Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1993, стр. 31). Таким образом, «расизм» — это использование расистских предположений для достижения социальных или политических целей, курс, который, по мнению Тодорова, приводит к «особенно катастрофическим результатам». Увековечивание катастрофы не является заявленной целью книги Раштона, но нынешние сторонники расистских программ почти наверняка будут рассматривать ее как желанное оружие, которое можно применить в своих пагубных целях. [77]

Роберт Сассман , эволюционный антрополог и главный редактор журнала «Американский антрополог» , объяснил, почему журнал не принял рекламу книги Раштона 1998 года:

Это коварная попытка узаконить расистскую пропаганду Раштона и равносильна публикации рекламы превосходства белой расы и неонацистской партии. Если у вас есть какие-либо вопросы относительно обоснованности «научности» мусора Раштона, вам следует прочитать любую из его статей и многочисленные опровержения со стороны пристыженных ученых. [78]

В 2000 году, после того как Раштон разослал буклет о своей работе профессорам психологии, социологии и антропологии по всей Северной Америке, Герман Хельмут, профессор антропологии Трентского университета , сказал: «Это в каком-то смысле личная и политическая пропаганда. основу его научных исследований». Раштон ответил: «Это не расизм; это вопрос науки и признания различий во всех группах людей». [79]

С 2002 года Раштон был президентом Pioneer Fund . Налоговые отчеты показывают, что в 2002 году его Исследовательский институт Чарльза Дарвина получил 473 835 долларов, или 73% от общей суммы грантов фонда в том году. [80] Южный центр по борьбе с бедностью , американская организация по защите гражданских прав , характеризует Pioneer Fund как группу ненависти . [81] [82] Раштон несколько раз выступал о евгенике на конференциях журнала American Renaissance , ежемесячного журнала сторонников превосходства белой расы, в котором он также опубликовал ряд статей общего характера. [83]

Раштон опубликовал на сайте VDARE статьи , в которых выступает за сокращение иммиграции в США. Стефан Кюль написал в своей книге «Связь с нацистами: евгеника, американский расизм и немецкий национал-социализм» (2002), что Раштон был частью возрождения в 1980-х годах общественного интереса к научному расизму . [84]

Уильям Х. Такер , профессор психологии и эксперт по истории научного расизма, заметил в 2002 году:

Раштон не только внес вклад в публикации американского Возрождения и украсил своим присутствием их конференции, но также похвалил и поддержал «научную» работу Генри Гаррета о расовых различиях , который провел последние два десятилетия своей жизни, выступая против продления действия Конституции. чернокожим на том основании, что «нормальные» чернокожие напоминали европейцев после лобной лоботомии . Узнав об утверждении Гаррета о том, что чернокожие не имели права на равенство, потому что их «предки были... дикарями в африканских джунглях», Раштон отверг это наблюдение, поскольку оно цитировалось «выборочно из сочинений Гаррета», не находя ничего предосудительного в таких чувствах, поскольку лидер научная оппозиция гражданским правам сделала и другие заявления о неполноценности чернокожих, которые, по словам Раштона, были «вполне объективными по тону и подкреплены стандартными данными социальных наук». Не говоря уже о сомнительной логике защиты вопиющего призыва лишить граждан их прав цитированием менее оскорбительных работ Гаррета – как если бы это было доказательством Невиновность Теда Банди в том, что были некоторые женщины, которых он встретил, но не убил, — со стороны Раштона не было никакого смысла в том, что все утверждения Гаррета, «объективные» или нет, совершенно не имеют отношения к конституционным гарантиям, которые не основаны на научных данных. демонстрации интеллектуального равенства. [85]

Исследование 2003 года, опубликованное в журнале «Эволюция и поведение человека», не обнаружило никаких доказательств в поддержку гипотезы Раштона о взаимосвязи между расой и поведением. [86]

В 2005 году Лиза Судзуки и Джошуа Аронсон из Нью-Йоркского университета написали статью для журнала «Психология, государственная политика и право», отметив, что Раштон проигнорировал доказательства, которые не подтвердили его позицию о том, что различия в результатах тестов IQ представляют собой генетическую расовую иерархию. Он не менял своей позиции по этому вопросу на протяжении 30 лет. [87] Раштон ответил в том же номере журнала. [88]

В статье для Международного журнала отбора и оценки в 2006 году Стивен Кроншоу и его коллеги написали, что психологам необходимо критически изучить науку, которую использовал Раштон в своих «расовых реалистических» исследованиях. Их повторный анализ критериев достоверности систематической ошибки теста с использованием данных, представленных в работе Rushton et al. документ, привел их к выводу, что методы тестирования были предвзяты в отношении чернокожих африканцев. Они не согласны с другими аспектами методологии Раштона, такими как использование им неэквивалентных групп в тестовых выборках. [89] Раштон ответил в следующем номере журнала. Он рассказал, почему он считает свои результаты достоверными и почему считает критику неверной. [90]

Скотт МакГрил (2012) в журнале Psychology Today раскритиковал научную работу Раштона «Расовые различия в сексуальном поведении: проверка эволюционной гипотезы». Он процитировал Вейцмана, Винера, Визенталя и Цигла, которые утверждали, что теория Раштона опирается на ошибочные научные данные. МакГрил обвинил Раштона в использовании им исследования размера пениса Нобиле. [91]

17 июня 2020 года академическое издательство Elsevier объявило, что отзывает статью, которую Раштон и Дональд Темплер опубликовали в 2012 году в журнале Elsevier «Личность и индивидуальные различия» . [92] В статье ложно утверждалось, что существуют научные доказательства того, что цвет кожи связан с агрессией и сексуальностью у людей. [93]

24 декабря 2020 года академический журнал Psychoological Reports отозвал две статьи Раштона об интеллекте и расе. Обзор статей, первоначально опубликованных в 1990-х годах, «обнаружил, что исследование было неэтичным, ошибочным с научной точки зрения и основанным на расистских идеях и программах». [16] [94] 23 августа 2021 года он отозвал еще три. [15]

См. также

Ссылки

Примечания

  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж г «Заявление факультета психологии относительно исследования, проведенного доктором Дж. Филиппом Раштоном» . Кафедра психологии Университета Западного Онтарио .
  2. ^ См., например:
  3. ^ См., например:
  4. ^ Сайни, Анжела (2019). Супериор: Возвращение расовой науки . Маяк Пресс. п. 64. ИСБН  9780807076910 .
  5. ^ Ломбардо, Пол А. (2002). « Американская порода»: нацистская евгеника и истоки пионерского фонда». Обзор закона Олбани . 65 (3): 743–830. ПМИД   11998853 . ССНР   313820 .
  6. ^ Фальк, Авнер (2008). Антисемитизм: история и психоанализ современной ненависти . АВС-КЛИО. п. 18. ISBN  978-0-313-35384-0 .
  7. ^ Такер, Уильям Х. (2002). Финансирование научного расизма: Уиклифф Дрейпер и Фонд пионеров . Издательство Университета Иллинойса . ISBN  978-0-252-07463-9 .
    • Дайан Б. Пол (зима 2003 г.). «Финансирование научного расизма: Уиклифф Дрейпер и Фонд пионеров (обзор)». Бюллетень истории медицины . 77 (4): 972–974. дои : 10.1353/bhm.2003.0186 . S2CID   58477478 .
  8. ^ Горе, Эндрю (2008). Республиканская партия и иммиграционная политика: от предложения 187 до Джорджа Буша . Спрингер. п. 81. ИСБН  978-0-230-61108-5 .
  9. ^ Берлет, Чип (14 августа 2003 г.). «В мейнстрим; множество правых фондов и аналитических центров поддерживают усилия, направленные на то, чтобы сделать фанатичные и дискредитированные идеи респектабельными» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью.
  10. ^ «40 на просмотр» . www.splcenter.org . Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 г.
  11. ^ Члены CPA .
  12. ^ «Жан-Филипп Раштон» .
  13. ^ «Журнал «Психология» отзывает две статьи как «неэтичные, ошибочные с научной точки зрения и основанные на расистских идеях и программах» » . Часы втягивания . 29 декабря 2020 г.
  14. ^ «База данных наблюдения за отводом» . Часы втягивания . Центр научной честности . Проверено 8 сентября 2021 г.
  15. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Журнал отзывает все больше статей, поскольку они «неэтичны, ошибочны с научной точки зрения и основаны на расистских идеях и программах» » . Часы втягивания . 25 августа 2021 г.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Уведомление об отказе» . Психологические отчеты . 127 (3): NP3–NP4. 24 декабря 2020 г. doi : 10.1177/0033294120982774 . PMID   33356897 .
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Аллеманг, Джон (2 ноября 2012 г.). «Филипп Раштон, профессор, который расширил границы расовых исследований, умер в возрасте 68 лет» . Глобус и почта . Торонто, Онтарио, Канада . Проверено 25 ноября 2012 г. обновлено 3 ноября 2012 г.
  18. ^ «Дж. Филипп Раштон» . Сеть социальной психологии . Проверено 16 мая 2017 г.
  19. ^ Дж. Филипп Раштон, доктор философии. - Биологический эскиз , заархивированный 20 апреля 2008 г. в Wayback Machine , Университет Западного Онтарио.
  20. ^ Дж. Филипп Раштон: Биографическая справка, заархивированная 18 мая 2005 г. в Wayback Machine , Исследовательский институт Чарльза Дарвина.
  21. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Эндрю Даффи, «Возвращение к Раштону». Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine , The Ottawa Citizen . Оттава: 1 октября 2005 г., стр. А.1.
  22. ^ Рёдигер, HL III., Раштон, Дж.П., Капальди, ЭД, и Пэрис, С.Г. (1984). Психология . Бостон: Литтл, Браун. (1987, 2-е издание)
  23. ^ Готфредсон, Линда (13 декабря 1994 г.). «Основная наука об интеллекте». The Wall Street Journal , стр. A18.
  24. ^ «Основная наука об разведке: редакционная статья с 52 подписавшимися, история и библиография», Линда С. Готфредсон, Университет Делавэра.
  25. ^ «Джон Филипп Раштон - Некрологи - Лондон, Онтарио - Моменты вашей жизни» .
  26. ^ Андерсон, Джудит (1989). «Методологическая критика доказательств обнаружения генетического сходства». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 518. дои : 10.1017/s0140525x00057332 . S2CID   145652857 .
  27. ^ Арчер, Джон (1989). «Зачем помогать друзьям, если можно помочь сестрам и братьям?». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 519. дои : 10.1017/s0140525x00057344 . S2CID   145551892 .
  28. ^ Дейли, Мартин (1989). «О отличии развитой адаптации от эпифеноменов». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 520. дои : 10.1017/s0140525x00057356 . S2CID   144824187 .
  29. ^ Туби, Джон; Космидес, Леда (1989). «Родственный отбор, генный отбор и информационно-зависимые стратегии». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 542–44. дои : 10.1017/s0140525x00057605 . S2CID   144834722 .
  30. ^ Экономос, Джудит (1989). «Альтруизм, национализм, шовинизм, расизм, раскол и джиззум». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 521–23. дои : 10.1017/s0140525x0005737x . S2CID   143647523 .
  31. ^ Гангестад, Стивен В. (1989). «Неубедительная теория, неубедительные данные». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 525–26. дои : 10.1017/s0140525x00057411 . S2CID   146530234 .
  32. ^ Холлпайк, CR 1989. «Теория зеленой бороды», Поведенческие и мозговые науки (1989) 12:3 стр. 528
  33. ^ Хартунг, Джон (1989). «Тестирование генетического сходства: вышло из-под контроля». Поведенческие и мозговые науки . 12 (3): 529. дои : 10.1017/s0140525x00057460 . S2CID   144642600 .
  34. ^ Литтлфилд, Швейцария; Раштон, JP (1986). «Когда умирает ребенок: социобиология тяжелой утраты». Журнал личности и социальной психологии . 51 (4): 797–802. дои : 10.1037/0022-3514.51.4.797 . ПМИД   3783426 . S2CID   39489212 .
  35. ^ Рассел, Р.; Уэллс, П.; Раштон, Дж. (1985). «Доказательства обнаружения генетического сходства в человеческом браке». Этология и социобиология . 6 (3): 183–187. дои : 10.1016/0162-3095(85)90030-5 .
  36. ^ Раштон, JP (1988). «Генетическое сходство, выбор партнера и плодовитость у людей». Этология и социобиология . 9 (6): 329–333. дои : 10.1016/0162-3095(88)90025-8 .
  37. ^ Сеси, Стивен; Уильямс, Венди М. (1 февраля 2009 г.). «Должны ли ученые изучать расу и IQ? ДА: необходимо стремиться к научной истине» . Природа . 457 (7231): 788–789. Бибкод : 2009Natur.457..788C . дои : 10.1038/457788a . ПМИД   19212385 .
  38. ^ «Разведывательные исследования не должны оставаться в стороне от своего прошлого» . Природа . 545 (7655): 385–386. 22 мая 2017 г. Бибкод : 2017Natur.545R.385. . дои : 10.1038/nature.2017.22021 . ПМИД   28541341 .
  39. ^ Раштон, JP; Дженсен, Арканзас (2005). «Тридцать лет исследований расовых различий в когнитивных способностях» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 11 (2): 235. CiteSeerX   10.1.1.186.102 . дои : 10.1037/1076-8971.11.2.235 . Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2012 г.
  40. ^ Раштон, Дж. Филипп; Дженсен, Артур Р. (2010). «Раса и IQ: теоретический обзор исследований интеллекта Ричарда Нисбетта и способов его получения» . Открытый психологический журнал . 3 :9–35. дои : 10.2174/1874350101003010009 .
  41. ^ Грейвс, Дж. Л. (2002). «Какую запутанную паутину он плетет: раса, репродуктивные стратегии и теория истории жизни Раштона». Антропологическая теория . 2 (2): 2 131–154. CiteSeerX   10.1.1.731.3826 . дои : 10.1177/1469962002002002627 . S2CID   144377864 .
  42. ^ Штернберг, Роберт Дж.; Григоренко Елена Львовна; Кидд, Кеннет К. (2005). «Раса и генетика». Американский психолог . 60 (1): 46–59. CiteSeerX   10.1.1.174.313 . дои : 10.1037/0003-066X.60.1.46 . ПМИД   15641921 .
  43. ^ Канадзава, С. (2008). «Температура и эволюционная новизна как силы, лежащие в основе эволюции общего интеллекта ☆». Интеллект . 36 (2): 99–108. дои : 10.1016/j.intell.2007.04.001 .
  44. ^ Темплер, Дональд И. (2008). «Корреляционная и факторная аналитическая поддержка дифференциальной теории истории жизни Раштона K ». Личность и индивидуальные различия . 45 (6): 440–444. дои : 10.1016/j.paid.2008.05.010 .
  45. ^ Раштон, Дж.; Бонс, Т.; Хур, Ю. (2008). «Генетика и эволюция общего фактора личности». Журнал исследований личности . 42 (5): 1173–1185. CiteSeerX   10.1.1.623.9800 . дои : 10.1016/j.jrp.2008.03.002 .
  46. ^ Вихертс, Желте М.; Борсбум, Денни; Долан, Конор В. (2010). «Почему национальные IQ не подтверждают эволюционные теории интеллекта». Личность и индивидуальные различия . 48 (2): 91–96. дои : 10.1016/j.paid.2009.05.028 .
  47. ^ Бараш Д.П. (1995). «Рецензия на книгу: раса, эволюция и поведение». Поведение животных . 49 (4): 1131–1133. дои : 10.1006/anbe.1995.0143 . S2CID   4732282 .
  48. ^ Линн, Р. (2013). «Некролог: Джон Филипп Раштон, 1943–2012» . Интеллект . 41 (1): 88–89. дои : 10.1016/j.intell.2012.10.005 .
  49. ^ «Расисты собираются в Мэриленде, чтобы «сохранить» западную цивилизацию». Архивировано 6 ноября 2009 г. в Wayback Machine , ADL, 13 февраля 2009 г.
  50. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Чарльз Лейн , Ответ Дэниелу Р. Винингу-младшему , New York Review of Books , Vol. 42, номер 5, 23 марта 1995 г.
  51. ^ «В мейнстрим: работа академических расистов на пути к легитимности» , Южный юридический центр по борьбе с бедностью
  52. ^ из Кнудтсона П. (1991), Зеркало природы: размышления о науке, ученых и обществе; Раштон о гонках , Stoddart Publishing ( ISBN   0773724672 ), стр. 190
  53. ^ из Кнудтсона П. (1991), Зеркало природы: размышления о науке, ученых и обществе; Раштон о гонках, Stoddart Publishing ( ISBN   0773724672 ), стр. 190.
  54. ^ Боррелло, Марк; Сепкоски, Дэвид (5 февраля 2022 г.). «Идеология как биология» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 8 февраля 2022 г. (требуется регистрация)
  55. ^ Фарина, Стейси; Гиббонс, Мэтью (1 февраля 2022 г.). « «Последнее прибежище негодяев»: новые доказательства близости Э.О. Уилсона с научным расизмом» . Наука для людей . Проверено 8 февраля 2022 г.
  56. ^ Харпендинг, Генри. Эволюционная антропология. Архивировано 17 августа 2011 г. в Wayback Machine , 1995 г.
  57. ^ Кокран, Грегори и Херни Харпендидинг (2009). 10 000-летний взрыв: как цивилизации ускорили эволюцию человека . Нью-Йорк: Basic Books, стр. xii.
  58. ^ Готфредсон, Л.С. (1996). «Раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни». Политика и науки о жизни . 15 : 141–143. дои : 10.1017/s0730938400019985 . S2CID   151876759 .
  59. ^ Готфредсон, Л.С. (2013). «Решительное незнание расы и Раштона» (PDF) . Личность и индивидуальные различия . 55 (3): 218–223. дои : 10.1016/j.paid.2012.10.021 .
  60. ^ Буист, Стив. Спонсор расовых исследований. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine . Зритель в Гамильтоне (Онтарио), 17 апреля 2000 г.
  61. ^ Гудисон, Шон (2009), « r / K Теория », в Габбидоне, Шон Л.; Грин, Хелен Т. (ред.), Энциклопедия расы и преступности . Таузенд-Оукс: Публикации Sage, стр. 713–716. ISBN   978-1-4129-5085-5 .
  62. ^ Габбидон, Шон Л. (2010). Криминологические взгляды на расу и преступность, 2-е изд. . Нью-Йорк: Рутледж, стр. 41–44. ISBN   978-0-415-87424-3 .
  63. ^ Уолш, Энтони (2004). Раса и преступность: биосоциальный анализ . Хауппож, Нью-Йорк: Издательство Nova Science, стр. 15–17. ISBN   978-1-59033-970-1 .
  64. ^ Уинстон, Эндрю С. (29 мая 2020 г.). «Научный расизм и североамериканская психология» . Оксфордские исследовательские энциклопедии: Психология . дои : 10.1093/акр/9780190236557.013.516 . ISBN  978-0-19-023655-7 .
  65. ^ Новости CBC (08 февраля 1989 г.). «Дебаты Раштона-Сузуки» . Канадская радиовещательная корпорация . Королева в праве Канады . Проверено 2 ноября 2009 г.
  66. ^ Питер Кнудтсон, Зеркало природы , стр. 187.
  67. ^ Линн, Майкл (март 1989 г.). «Расовые различия в сексуальном поведении: критика эволюционной гипотезы Раштона и Богерта» . Журнал исследований личности . 23 (1): 1–6. дои : 10.1016/0092-6566(89)90029-9 . hdl : 1813/72077 .
  68. ^ Цукерман, Марвин (1990). «Некоторые сомнительные предпосылки в исследованиях и теории расовых различий: научные, социальные и этические проблемы». Американский психолог . 45 (12): 1297–1303. дои : 10.1037/0003-066X.45.12.1297 . ПМИД   2285179 .
  69. ^ Цукерман, Марвин ; Броуди, Натан (январь 1988 г.). «Устрицы, кролики и люди: критика «расовых различий в поведении» Дж. П. Раштона». Личность и индивидуальные различия . 9 (6): 1025–1033. дои : 10.1016/0191-8869(88)90136-5 .
  70. ^ Тео, Томас (осень 2011 г.). «Эмпирическая расовая психология и герменевтика эпистемологического насилия». Человеческие исследования . 34 (3): 237–255. дои : 10.1007/s10746-011-9179-8 . JSTOR   41478664 . S2CID   53580412 .
  71. ^ Аллен, Гарланд Э. (14 мая 1990 г.). «Генетическая индексация расовых групп безответственна и ненаучна» . Ученый . Проверено 17 апреля 2018 г.
  72. ^ Черновский, Зак (1993). «Повторный анализ данных о преступности Дж. П. Раштона» . Канадский журнал криминологии . 35 (1): 31–36. дои : 10.3138/cjcrim.35.1.31 .
  73. ^ Черновский, Зак (1995). «О сходстве американских черных и белых»: ответ Дж. П. Раштону» (PDF) . Journal of Black Studies . 25 (6): 672–679. doi : 10.1177/002193479502500602 . S2CID   59065836 .
  74. ^ Нобиле, Август Филип (1982). «Размер пениса, разница между черными и белыми». Пентхаус Форум . 11 : 21–28.
  75. ^ Гори, Кевин М.; Крайнс, Артур Г. (1995). «Отсутствие расовых различий в поведении: количественное повторение обзора Раштона (1988) и независимый метаанализ» . Личность и индивидуальные различия . 19 (3): 345–353. дои : 10.1016/0191-8869(95)00050-г .
  76. ^ Уайз, Тим (27 августа 2011 г.). «Раса, интеллект и пределы науки: размышления о моральном абсурде «расового реализма» » . Архивировано из оригинала 18 декабря 2012 года . Проверено 2 декабря 2012 г.
  77. ^ Брейс, К. Лоринг (1996). «Расизм и расистские программы: раса, эволюция и поведение: взгляд на историю жизни. Дж. Филипп Раштон». Американский антрополог . 98 (1): 1 176–177. дои : 10.1525/aa.1996.98.1.02a00250 .
  78. ^ Алланд, Александр (2002), Раса в сознании: раса, IQ и другие расизмы , Пэлгрейв Макмиллан, стр. 168 , ISBN  978-0-312-23838-4
  79. ^ «Профессор-психолог обвинен в расизме». Архивировано 15 мая 2011 г. в Wayback Machine , UWO Gazette , том 93, выпуск 68, 1 февраля 2000 г.
  80. ^ «Академический расизм: учёный по ключевым расам берет на себя бразды правления Pioneer Fund. Архивировано 2 февраля 2010 г. в Wayback Machine , Южный центр по борьбе с бедностью.
  81. ^ «SPLCenter.org: «В мейнстрим» » . Архивировано из оригинала 31 декабря 2006 г. Проверено 17 марта 2007 г.
  82. ^ «Раса и разум». Архивировано 2 марта 2007 г. в Wayback Machine , Южный юридический центр по борьбе с бедностью. Цитата: «Из публикации за публикацией группы ненависти используют эту «науку» для узаконивания расовой ненависти ».
  83. ^ «Наука» в торговом центре. Архивировано 31 декабря 2006 г. в Wayback Machine , Южный юридический центр по борьбе с бедностью.
  84. ^ Стефан Кюль, Связь с нацистами: евгеника, американский расизм и немецкий национал-социализм , Oxford University Press, 2002,
  85. ^ Такер, WH (2002). Финансирование научного расизма , Шампейн, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса.
  86. ^ Перегрин, П. (сентябрь 2003 г.). «Межкультурная оценка прогнозируемых связей между расой и поведением». Эволюция и поведение человека . 24 (5): 357–364. Бибкод : 2003EHumB..24..357P . дои : 10.1016/S1090-5138(03)00040-0 .
  87. ^ Сузуки, Лиза; Аронсон, Джошуа (2005). «Культурная гибкость интеллекта и ее влияние на расовую / этническую иерархию» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 11 (2): 320–327. CiteSeerX   10.1.1.1022.3693 . дои : 10.1037/1076-8971.11.2.320 . Архивировано из оригинала 26 февраля 2015 г. {{cite journal}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  88. ^ Раштон, Дж. Филипп; Дженсен, Артур Р. (2005). «Разыскивается: больше расового реализма, меньше моралистических заблуждений» (PDF) . Психология, государственная политика и право . 11 (2): 328–336. CiteSeerX   10.1.1.521.5570 . дои : 10.1037/1076-8971.11.2.328 .
  89. ^ Кроншоу, Стивен Ф.; Гамильтон, Лия К.; Онюра, Бетти Р.; Уинстон, Эндрю С. (2006). «Доводы в пользу непредвзятого тестирования интеллекта чернокожих африканцев не были представлены: комментарий». Международный журнал отбора и оценки . 14 (3): 278–287. дои : 10.1111/j.1468-2389.2006.00346.x . S2CID   91179275 .
  90. ^ Раштон, Дж. Филипп (2006). «В защиту спорного исследования действительности конструкции из Южной Африки». Международный журнал отбора и оценки . 14 (4): 381–384. дои : 10.1111/j.1468-2389.2006.00359.x . S2CID   141815748 .
  91. ^ Скотт А. МакГрил (2012), «Псевдонаука расовых различий в размере пениса», «Психология сегодня» [1]
  92. ^ «Личность и индивидуальные различия опровергают статью Раштона и Темплера» . Проверено 19 июня 2020 г.
  93. ^ «Журнал Elsevier отзовет статью 2012 года, которую многие высмеяли как расистскую» . 17 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
  94. ^ «Журнал «Психология» отзывает две статьи как «неэтичные, ошибочные с научной точки зрения и основанные на расистских идеях и программах» » . Часы втягивания . 29 декабря 2020 г.

Дальнейшее чтение

  • Готфредсон, Л.С. (2012). «Решительное незнание расы и Раштона». Личность и индивидуальные различия . 55 (3): 218–223. дои : 10.1016/j.paid.2012.10.021 .
  • Вейцман Ф.; Винер, Нью-Йорк; Визенталь, ДЛ; Зиглер, М. (1990). «Дифференциальная теория К и расовые иерархии». Канадская психология . 31 : 1–13. дои : 10.1037/h0078934 .

Внешние ссылки

В Wikiquote есть цитаты, связанные с Дж. Филиппом Раштоном .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=J._Philippe_Rushton&oldid=1230125683"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1f22f158b8d1fc276cd5904255fd8676__1718903160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/1f/76/1f22f158b8d1fc276cd5904255fd8676.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
J. Philippe Rushton - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)