10 000-летний взрыв
 |
 | |
| Авторы | Грегори Кокран Генри Харпендинг |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Недавняя эволюция человека |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Основные книги |
Дата публикации | 2009 |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 304 |
| ISBN | 0-465-00221-8 |
| 599,93'8-dc22 | |
| Класс ЛК | ГН281.4.c632 2009 г. |
«10 000-летний взрыв: как цивилизация ускорила человеческую эволюцию» — это книга антропологов Грегори Кокрана и Генри Харпендидинга , вышедшая в 2009 году . Отталкиваясь от общепринятого мнения о том , что эволюционный процесс остановился с появлением современного человека, авторы объясняют генетическую основу своей точки зрения об эволюции человека , иллюстрируя это некоторыми примерами. ускорении [ 1 ]
Некоторые рецензенты считали, что книга поднимает ценные вопросы, но опирается на дискредитированные мнения. Другие критиковали его за чрезмерное упрощение истории и материализацию концепции расы .
Мнения в книге
[ редактировать ]Кохран и Харпендидинг выдвинули идею о том, что развитие сельского хозяйства привело к огромному увеличению скорости эволюции человека, включая многочисленные эволюционные адаптации к различным вызовам и образу жизни, которые возникли в результате. Более того, они утверждают, что эти адаптации различались в разных человеческих популяциях в зависимости от таких факторов, как, например, когда различные группы развили сельское хозяйство и насколько они генетически смешались с другими группами населения. [ 2 ]
Такие изменения, утверждают они, включают не только хорошо известные физические и биологические адаптации, такие как цвет кожи , устойчивость к болезням и толерантность к лактозе , но также личностные и когнитивные адаптации, которые начинают появляться в результате генетических исследований. Они могут включать в себя тенденции к (например) снижению физической силы, улучшению долгосрочного планирования или повышенной послушности, все из которых, возможно, были контрпродуктивны в обществах охотников-собирателей , но стали предпочтительными адаптациями в мире сельского хозяйства и, как следствие, в мире сельского хозяйства. торговля, правительства и урбанизация . Эти адаптации еще более важны в современном мире и помогли сформировать сегодняшние национальные государства . Авторы предполагают, что научная и промышленная революции произошли отчасти из-за генетических изменений в Европе за последнее тысячелетие, отсутствие которых ограничивало прогресс науки в Древней Греции . Авторы предполагают, что мы ожидаем увидеть меньше адаптивных изменений среди индейцев и африканцев к югу от Сахары. , которые занимались сельским хозяйством в течение кратчайшего времени и были генетически изолированы от старых цивилизаций географическими барьерами. В группах, оставшихся собирателями, таких как австралийские аборигены , предположительно, такой адаптации вообще не было бы. Это может объяснить, почему коренные австралийцы и многие коренные американцы испытывают характерные проблемы со здоровьем при воздействии современной западной диеты. Точно так же, например, американские индейцы, аборигены и полинезийцы практически не перенесли инфекционных заболеваний. У них не развился иммунитет, как у многих жителей Старого Света , и они были уничтожены при контакте с остальным миром. [ 2 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Главный тезис книги заключается в том, что человеческая цивилизация значительно ускорила темпы эволюции. Авторы начинают обсуждение с двух цитат, которые, по их мнению, отражают общепринятое мнение по этой теме. Во-первых, они цитируют высказывание Эрнста Майра в 1963 году: «Что-то должно было произойти, чтобы резко ослабить давление отбора. Мы не можем избежать вывода, что эволюция человека в сторону человечности внезапно остановилась». Во-вторых, они цитируют заявление Стивена Дж. Гулда в 2000 году: «За 40 000 или 50 000 лет в людях не произошло никаких биологических изменений. Все, что мы называем культурой и цивилизацией, мы создали с помощью одного и того же тела и мозга».
Это стало общепринятой точкой зрения: когда появились современные люди, эволюция по существу завершилась. Полученная мудрость основана на доктрине о том, что человеческие разумы везде одинаковы: Бастиана » «Психическое единство человечества . К сожалению, считают авторы, это не более чем принятие желаемого за действительное. Если бы это было правдой, человеческие тела во всем мире были бы одинаковыми, но это, очевидно, не так. Финнов нельзя путать с зулусами , а зулусов с финнами. [ 2 ] Имеются не только веские основания полагать, что значительная человеческая эволюция теоретически возможна или даже вероятна; совершенно очевидно, что это произошло, поскольку люди различны друг от друга.
Первые четыре из семи глав книги служат преамбулой к последним трем. Во-первых, Кокран и Харпендидинг представляют доказательства недавнего ускорения эволюции человека после изобретения сельского хозяйства. Сам по себе этот аргумент представляет собой сдвиг парадигмы . Международный проект HapMap и другие исследования показали, что отбор продолжается и со временем ускоряется. Это было ключевое открытие в биологии человека, и Кокрен и Харпендидинг, опираясь на свою собственную работу и работы других, таких как Джон Хоукс из Университета Висконсин-Мэдисон, [ 3 ] свяжите появление сельского хозяйства – и давление отбора, возникающее в результате новых диет, новых способов обитания, новых животных-соседей и новых способов жизни, которые стали возможными благодаря сельскому хозяйству – с этой ускоряющейся эволюцией.
Неандертальцы
[ редактировать ]Вулпофф пишет, что Кокран и Харпендинг продолжают опровергать общепринятые представления в своих обсуждениях неандертальцев . Они утверждают, что для того, чтобы у естественного отбора был шанс, должны быть благоприятные мутации или благоприятные комбинации существующих аллелей, таких как гены голубых глаз или бледной кожи. Кокрен и Харпендинг концентрируются на неолитической сельскохозяйственной революции как начале крупного роста населения, который привел к достаточному количеству мутаций, чтобы ускорить генетические изменения. Инфекционные заболевания были еще одним следствием раннего городского населения и вскоре стали новым источником давления отбора. Происхождение многих недавно адаптированных генов теперь можно проследить до этого периода, создавая такие эффекты, как региональные различия в цвете кожи и гибкости скелета . Адаптации могли принести в жертву мышечную силу ради более высокого интеллекта [ 2 ] и менее агрессивное поведение человека. По оценкам авторов, 5000 лет назад адаптивные аллели появлялись примерно в 100 раз быстрее, чем во время плейстоцена. Это «взрыв» названия книги. [ 1 ]
Исследования, на которые ссылаются Кокрен и Харпендинг, предоставляют доказательства генетического смешения между современными людьми и древней линией Homo, такой как неандертальцы. По мнению Кокрана и Харпендинга, это подтверждает идею о том, что современные люди могли бы получить выгоду, приобретя адаптивные аллели, выработанные нашими родственниками-неандертальцами — в данном случае микроцефалин , адаптивный аллель, связанный с развитием мозга. Микроцефалин (MCPH1) регулирует размер мозга и развился под сильным положительным отбором в эволюционной линии человека. [ 4 ] Они утверждают, что один генетический вариант микроцефалина, возникший около 37 000 лет назад, увеличил свою частоту у современных людей слишком быстро, чтобы быть совместимым с нейтральным генетическим дрейфом . Когда анатомически современные люди вышли из Африки и распространились по всему земному шару, «коренные» популяции Homo, с которыми они столкнулись, уже населяли соответствующие регионы в течение длительных периодов времени и, возможно, были лучше адаптированы к местной среде, чем колонизаторы. Из этого следует, как утверждается, что современные люди, хотя, вероятно, и превосходят их по-своему, могли бы извлечь выгоду из адаптивных аллелей, полученных в результате скрещивания с популяциями, которых они заменили, как это было предложено в случае с геном, определяющим размер мозга, микроцефалином. . [ 5 ] Однако анализ геномов неандертальцев не обнаружил присутствия рассматриваемого варианта гена микроцефалина. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] и более поздние исследования не обнаружили связи этого варианта гена с умственными способностями. [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Сельское хозяйство
[ редактировать ]Сельское хозяйство, которое, по словам авторов, производит в 10–100 раз больше калорий на акр, чем собирательство, развивает эту тенденцию дальше. За период с 10 000 г. до н. э. по 1 г. н. э. население мира увеличилось примерно в сто раз — оценки варьируются от 40 до 170 раз. Ускоренная скорость эволюции является прямым результатом увеличения численности человечества. У большего числа людей будет больше мутаций , тем самым увеличивая возможность эволюционных изменений в условиях естественного отбора. Распространение быстро растущих популяций в конечном итоге опередило распространение благоприятных мутаций при отборе в этих популяциях, поэтому впервые в истории человечества благоприятные мутации не смогли полностью распространиться по всему человеческому виду. Кроме того, конечно, давление отбора изменилось после того, как было принято сельское хозяйство, отдавая предпочтение различным адаптациям в разных географических регионах. [ 2 ]
Поток генов
[ редактировать ]Примерно в середине книги Кокрен и Харпендинг делают паузу, чтобы рассмотреть два разных подхода к информации, обнаруженной в вариантах генов. [ 12 ] Исследователи обычно рассматривают их просто как маркеры миграции людей, игнорируя их функции. Авторы поддерживают подобные исследования, но выступают за более полное понимание географического распределения генов. Там, где обычный географический анализ рассматривает распространение генов как следствие истории, по мнению авторов, основной причиной являются сами гены: два варианта одного и того же гена не обязательно имеют одинаковый эффект, и их относительные, селективные преимущества будет контролировать распространение генов среди популяций как в пространстве, так и во времени.
Расширения
[ редактировать ]С этой точки зрения авторы обсуждают идеи, которые варьируются от возможного происхождения легенды о короле Артуре в Британии до испанской колонизации Америки . Другие пытались это сделать, например, в « Ружьях, микробах и стали» Джареда Даймонда . [ 13 ] Но, по словам Келлехера, [ 12 ] Кокран и Харпендинг идут на шаг лучше, чем Даймонд. Далее он утверждает, что, хотя Даймонд довольствовался экологическим детерминизмом , временами выступая против роли биологии человека и популяционных различий, Кокран и Харпендинг придерживаются обоих. Их обсуждение потока генов становится ядром аргумента в пользу того, что биология занимает центральное место в истории, и фоном для двух основных гипотез книги.
Первый стремится разрешить давнюю дискуссию в исторической лингвистике , обосновывая курганскую гипотезу о происхождении индоевропейской языковой группы . Курганская теория утверждает, что носители индоевропейского языка пришли из земель между Черным и Каспийским морями, прежде чем распространить свой язык путем завоеваний. Авторы предполагают, что за их завоеваниями стоят молочное животноводство и дополнительная адаптация – способность переваривать лактозу во взрослом возрасте. Имея ходячий источник пищи, воины, пьющие молоко, победили своих соседей, выращивающих растения. Питьевое молоко коров, лошадей или верблюдов — это поведение, характерное для многих величайших народов-завоевателей в истории, будь то курганцы, скифы , арабы или монголы . Без продолжающейся эволюции способность переваривать молоко никогда бы не возникла. Фактически, это происходило несколько раз, разными способами и в разных местах, и это помогло сформировать человеческую историю. Келлехер комментирует, что из аргументов авторов трудно представить, на каком языке была бы написана их книга, если бы не способность переваривать молоко. [ 12 ]
Ашкеназские евреи
[ редактировать ]Второй основной аргумент, которому посвящена последняя глава, призван объяснить, почему у евреев-ашкенази средний IQ намного выше, чем у населения в целом, а также более высокий уровень некоторых генетических заболеваний, таких как болезнь Тея-Сакса. . Этот аргумент был опубликован ранее в более ранней статье. [ 14 ] [ 12 ] Эта гипотеза предполагает, что с 800 г. н.э. примерно до 1700 г. евреи-аскенази были ограничены профессиями, требующими высокого интеллекта, и что это оказывало избирательное давление в пользу интеллекта. Столкнувшись с внезапной угрозой, эволюция может отдать предпочтение любому изменению, обеспечивающему защиту, и Кокрен и Харпендинг предполагают, что отбор генов, способствующих высокому интеллекту, таким образом, имел побочный эффект, заключающийся в отборе и этих генетических нарушений. Гипотеза вызвала неоднозначную реакцию у ученых: некоторые утверждают, что гипотеза крайне неправдоподобна, а другие считают, что ее стоит рассмотреть. [ 15 ] По мнению когнитивного психолога Стивена Пинкера , эта теория «отвечает стандартам хорошей научной теории, хотя она является предварительной и может оказаться ошибочной». [ 16 ] По данным Южного юридического центра по борьбе с бедностью , эти утверждения были основаны на работах дискредитированного психолога и теоретика антисемитского заговора Кевина Макдональда . [ 17 ]
Прием
[ редактировать ]Палеоантрополог Милфорд Х. Вулпофф похвалил центральный тезис книги как проницательный и достойный дальнейшего исследования, а также раскритиковал книгу за овеществление биологической расы и сомнительный или чрезмерно упрощенный взгляд на историю. [ 1 ]
В New Scientist Кристофер Уиллис написал, что «авторы представляют убедительные доказательства того, что естественный отбор в последнее время сильно действовал на нас». Однако Уиллис критикует авторов за то, что они не обсуждают, что «недавняя и продолжающаяся эволюция означает для нашего вида в целом». В заключение Уиллис говорит, что «книга предлагает ограниченную и предвзятую интерпретацию». некоторых очень интересных исследований». [ 18 ]
В «Эволюционной психологии» Грегори Горелик и Тодд К. Шекелфорд писали: «Хотя многие из их аргументов требуют более детального уточнения, а некоторые могут не выдержать натиск дальнейшего научного анализа, авторы потрясающе изобретательны при рассмотрении истории человечества. их аргументы выдерживают натиск строгой научной проверки, Кохран и Харпендидинг предложат ценный и новый подход к решению вопросов недавней эволюции человека». [ 19 ]
В книге «Эволюция и человеческое поведение » Эдвард Хаген писал, что в книге содержится «много необоснованных и часто сомнительных утверждений», но, тем не менее, она ценна для поднятия «смелых вопросов об основных исторических встречах между популяциями — неандертальцами и современными людьми, немецкими племенами и римлянами, европейцами». и коренные американцы — в свете убедительных (но не неопровержимых) аргументов популяционной генетики». Хаген считал, что она «также должна быть в списке летнего чтения всех ученых-эволюционистов-социологов». [ 20 ]
Антрополог Каделл Ласт написал, что, используя расу как естественный факт, книга «подрывает попытку найти законный научный подход к пониманию недавней эволюции человека и концептуализации генетического разнообразия человека» и что было «прискорбно», что она получила «похвалу со стороны выдающиеся, влиятельные, авторитетные биологические антропологи», такие как Джон Д. Хоукс . [ 21 ]
Эволюционный антрополог Кейт Ханли, пишущий для « Журнала антропологических исследований» , назвал тезис книги интересным, но сказал, что список поведенческих адаптаций, предположительно благоприятствуемых сельскохозяйственным образом жизни, «причудлив». По словам Ханли, авторы «не предоставляют никаких доказательств того, что существует какая-либо генетическая основа для конкретного поведения в их списке». Ханли особо критикует последнюю главу об ашкенази за то, что она основана на некачественных или сфабрикованных данных, а также за то, что в ней не упоминаются человеческие страдания, вызванные псевдонаучным расизмом . Ханли говорит, что книга «полностью не соответствует» строгим научным стандартам поведенческих генетических исследований. [ 22 ]
Розалинд Арден, психиатр и научный сотрудник CPNSS Twin , рецензируя книгу в журнале Research and Human Genetics, написала, что на нее много ссылок и она «полна фактов и идей»; она также заявила, что «авторы конкретизировали свои гипотезы и очень аккуратно изложили доказательства». [ 23 ]
Согласно обзору редактора Алана Кейна в Financial Times : «Интересно, что авторы не делают никаких прогнозов относительно нашего будущего. И, соответственно, биологи – в отличие от социологов – могут не найти свою диссертацию такой уж новой. книга с ценной информацией о том, как полезные гены распространяются среди населения». [ 24 ]
В «Семени » Т. Дж. Келлехер писал: «Однако сила и огромное количество лучших разделов книги более чем затмевают бледность и скудность худших. Даже несмотря на свои недостатки, книга Кокрана и Харпендинга представляет собой лучший на сегодняшний день пример того, что Э. О. Вильсон признал бы согласующуюся историю». [ 12 ]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Вулпофф, Милфорд Х. (январь 2010 г.). «Рецензия на книгу: 10 000-летний взрыв: как цивилизации ускорили эволюцию человека». Американский журнал биологии человека . 22 (1): 137–138. дои : 10.1002/ajhb.21004 . hdl : 2027.42/64524 .
- ^ Jump up to: а б с д и 10 000-летний взрыв: как цивилизации ускорили эволюцию человека (2009). Грегори Кокрен и Генри Харпендинг. Basic Books, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
- ^ Хоукс, Джон; Ван, Эрик Т.; Кокран, Грегори М.; Харпендидинг, Генри К.; Мойзис, Роберт К. (2007). «Недавнее ускорение адаптивной эволюции человека» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 104 (52): 20753–20758. Бибкод : 2007PNAS..10420753H . дои : 10.1073/pnas.0707650104 . JSTOR 25450973 . ПМК 2410101 . ПМИД 18087044 .
- ^ Эванс, Патрик Д.; Гилберт, Сандра Л; Мекель-Бобров, Ницан; Валлендер, Эрик Дж; Андерсон, Джеффри Р.; Ваез-Азизи, Лейла М; Тишкофф, Сара А; Хадсон, Ричард Р.; Лан, Брюс Т. (9 сентября 2005 г.). «Микроцефалин, ген, регулирующий размер мозга, продолжает адаптивно развиваться у людей». Наука . 309 (5741): 1717–1720. Бибкод : 2005Sci...309.1717E . дои : 10.1126/science.1113722 . ПМИД 16151009 . S2CID 85864492 .
- ^ Эванс, Патрик Д.; Мекель-Бобров, Ницан; Валлендер, Эрик Дж.; Хадсон, Ричард Р.; Лан, Брюс Т. (28 ноября 2006 г.). «Доказательства того, что адаптивный аллель гена размера мозга микроцефалин проник в Homo sapiens из архаичной линии Homo» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (48): 18178–18183. Бибкод : 2006PNAS..10318178E . дои : 10.1073/pnas.0606966103 . ПМК 1635020 . ПМИД 17090677 .
- ^ Пенниси Э (февраль 2009 г.). «Неандертальская геномика. Сказания о геноме доисторического человека». Наука . 323 (5916): 866–71. дои : 10.1126/science.323.5916.866 . ПМИД 19213888 . S2CID 206584252 .
- ^ Грин Р.Э., Краузе Дж., Бриггс А.В., Маричич Т., Стензель У., Кирхер М. и др. (май 2010 г.). «Проект последовательности генома неандертальца» . Наука . 328 (5979): 710–722. Бибкод : 2010Sci...328..710G . дои : 10.1126/science.1188021 . ПМК 5100745 . ПМИД 20448178 .
- ^ Лари М, Рицци Э, Милани Л, Корти Г, Бальзамо К, Вай С, Каталано Г, Пилли Е, Лонго Л, Кондеми С, Джунти П, Ханни С, Де Беллис Г, Орландо Л, Барбуджани Г, Карамелли Д (май 2010). «Наследственный аллель микроцефалина у неандертальца» . ПЛОС ОДИН . 5 (5): е10648. Бибкод : 2010PLoSO...510648L . дои : 10.1371/journal.pone.0010648 . ПМК 2871044 . ПМИД 20498832 .
- ^ Тимпсон Н., Херон Дж., Смит Г.Д., Энард В. (август 2007 г.). «Комментарий к статьям Эванса и др. и Мекеля-Боброва и др. о доказательствах положительного отбора MCPH1 и ASPM». Наука . 317 (5841): 1036, ответ автора 1036. Бибкод : 2007Sci...317.1036T . дои : 10.1126/science.1141705 . ПМИД 17717170 .
- ^ Мекель-Бобров Н., Постума Д., Гилберт С.Л., Линд П., Госсо М.Ф., Лучано М. и др. (март 2007 г.). «Продолжающаяся адаптивная эволюция ASPM и микроцефалина не объясняется возросшим интеллектом» (PDF) . Молекулярная генетика человека . 16 (6): 600–8. дои : 10.1093/hmg/ddl487 . ПМИД 17220170 .
- ^ Раштон Дж.П., Вернон П.А., Бонс Т.А. (апрель 2007 г.). «Нет доказательств того, что полиморфизмы генов-регуляторов мозга Microcephalin и ASPM связаны с общими умственными способностями, окружностью головы или альтруизмом» . Письма по биологии . 3 (2): 157–60. дои : 10.1098/rsbl.2006.0586 . ПМК 2104484 . ПМИД 17251122 .
- ^ Jump up to: а б с д и Келлехер, Ти Джей (12 февраля 2009 г.). «Плодитесь и размножайтесь» . Семя . Архивировано из оригинала 28 марта 2009 года . Проверено 19 июля 2019 г.
{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка ) - ^ Джаред Даймонд (1997), Оружие, микробы и сталь: Краткая история каждого за последние 13 000 лет , Лондон: Винтаж, 2005 [1997], ISBN 0-09-930278-0
- ^ Кокран, Грегори; Харди, Джейсон; Харпендидинг, Генри (сентябрь 2006 г.). «Естественная история ашкеназской разведки» (PDF) . Журнал биосоциальных наук . 38 (5): 659–93. дои : 10.1017/S0021932005027069 . ПМИД 16867211 . S2CID 209856 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 июля 2020 года.
- ^ Уэйд, Николас (3 июня 2005 г.). «Исследователи говорят, что интеллект и болезни могут быть связаны с генами ашкеназов» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Пинкер, С. «Группы и гены». Новая Республика , 26 июня 2006 г.
- ^ «Генри Харпендинг» . Южный юридический центр по борьбе с бедностью . Проверено 19 июля 2019 г.
Эта гипотеза основана на работе Кевина Макдональда, дискредитированного психолога-эволюциониста и нынешнего директора расистской Американской партии свободы, ранее известной как «Американская третья позиция».
- ^ Уиллс, Кристофер (2009). «Обзор: 10 000-летний взрыв Грегори Кокрана и Генри Харпендидинга». Новый учёный . 201 (2695): 46–47. Бибкод : 2009NewSc.201...46W . дои : 10.1016/S0262-4079(09)60457-7 . ISSN 0262-4079 .
- ^ Горелик, Григорий; Шекелфорд, Тодд К. (1 января 2010 г.). «Рецензия на книгу: Почему гены все еще имеют значение» . Эволюционная психология . 8 (1): 147470491000800111. дои : 10.1177/147470491000800111 . ISSN 1474-7049 . ПМЦ 10481038 .
- ^ Хаген, Эдвард Х. (2009). «Человеческая природа - обзор 10 000-летнего взрыва». Эволюция и поведение человека . 30 (6): 453–455. doi : 10.1016/j.evolhumbehav.2009.07.006 . ISSN 1090-5138 .
- ^ Последний, Каделл Николас (2013). Рецензия на книгу: 10 000-летний взрыв: как цивилизация ускорила эволюцию человека .
- ^ Ханли, Кейт (2009). «Обзор 10 000-летнего взрыва: как цивилизация ускорила эволюцию человека». Журнал антропологических исследований . 65 (4): 643–644. дои : 10.1086/jar.65.4.25608265 . ISSN 0091-7710 . JSTOR 25608265 .
- ^ Арден, Розалинда (2009). «10 000-летний взрыв: как цивилизация ускорила человеческую эволюцию», Грегори Кокран и Генри Харпендидинг. (2009). Нью-Йорк: Basic Books, 304 стр., 27 долларов США, ISBN: 0465002218» . Исследования близнецов и генетика человека . 12 (4): 409–410. дои : 10.1375/twin.12.4.409 . ISSN 1839-2628 .
- ^ Кейн, Алан (7 января 2011 г.). «10 000-летний взрыв» . Файнэншл Таймс .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Взрыв 10 000 лет Официальный сайт книги (архив оригинала)
- Человеческое культурное разнообразие («глава [книги] [...], которую редактор отклонил как «слишком академическую»» [1] ) (архивировано из оригинала)
- Блог Вест Хантера Кокрана и Харпендинга.