История консерватизма в США

История консерватизма в Соединенных Штатах отличается от многих других форм консерватизма во всем западном мире . В Соединенных Штатах никогда не существовало национальной политической партии под названием Консервативная партия . Все основные американские политические партии поддерживают республиканизм и основные классические либеральные идеалы, на которых была основана страна в 1776 году, подчеркивая свободу , стремление к счастью, верховенство закона , согласие управляемых , страх перед коррупцией и равные права перед законом . ^[1] Политические разногласия внутри Соединенных Штатов часто казались европейцам незначительными или тривиальными, где раскол между левыми и правыми привел к жестокой политической поляризации , начиная с Французской революции . ^[2]

Ни одна американская партия не защищала европейские идеалы консерватизма, такие как монархия , установленная церковь или наследственная аристократия . Американский консерватизм лучше всего охарактеризовать как оппозицию утопическим идеям прогресса . ^[3] Историк Патрик Аллитт выражает разницу между консерваторами и либералами не с точки зрения политики, а с точки зрения отношения. ^[4]

В отличие от Канады и Великобритании, в Соединенных Штатах никогда не существовало крупной национальной политической партии под названием Консервативная партия. ^[5] Консервативная партия Вирджинии , основанная в 1867 году, избрала членов Палаты представителей от двух других штатов (Мэриленд и Северная Каролина). С 1962 года существует небольшая Консервативная партия штата Нью-Йорк . Во время Реконструкции в конце 1860-х годов бывшие виги сформировали Консервативную партию в нескольких южных штатах, но вскоре они объединились в Демократические партии штатов. ^[6]

Основание [ править ]

Колониальная эпоха [ править ]

Консерватизм, преобладавший в Тринадцати колониях до 1776 года, носил совершенно иной характер, чем консерватизм, возникший на основе революционных принципов. Этот старый консерватизм был сосредоточен на земельной элите и на классе городского купечества, который был лоялистом во время революции . В Вирджинии, самой крупной, богатой и влиятельной из американских колоний, консерваторы полностью контролировали колониальные и местные органы власти. На местном уровне приходы англиканской церкви решали многие местные дела, а они, в свою очередь, контролировались не министром, а скорее закрытым кругом богатых землевладельцев, составлявших приходскую ризницу. Рональд Л. Хайнеманн подчеркивает идеологический консерватизм Вирджинии, отмечая при этом, что существовали и религиозные инакомыслящие, которые к 1760-м годам набирали силу:

Плантаторы табака и фермеры Вирджинии придерживались концепции иерархического общества, которую они или их предки принесли с собой из Англии. Большинство придерживалось общей идеи Великой Цепи Бытия: на вершине находились Бог и его небесное воинство; затем шли короли... которым было дано божественное право править, затем наследственная аристократия, за которой в порядке убывания следовали богатые землевладельцы, мелкие независимые фермеры, арендаторы, слуги... Стремление подняться выше своего жизненного положения было считалось грехом. ^[7]

На практике в колониальной Вирджинии никогда не было ни епископа, который представлял бы Бога, ни наследственной аристократии с такими титулами, как «герцог» или «барон». Однако у него был королевский губернатор, назначаемый британской короной , а также могущественное землевладельческое дворянство . Статус -кво был сильно подкреплен тем, что Джефферсон назвал «феодальными и неестественными различиями», которые были жизненно важны для поддержания аристократии в Вирджинии. Он нацелился на такие законы, как наследство и первородство, согласно которым старший сын унаследовал всю землю. Законы о наследстве сделали землевладение вечным: тот, кто унаследовал землю, не мог ее продать, а должен был завещать ее старшему сыну. В результате все более крупные плантации , на которых работали белые фермеры-арендаторы и черные рабы , увеличивались в размерах, богатстве и политической власти в восточных (« Тайдуотер ») табачных районах. В Мэриленде и Южной Каролине были схожие иерархические системы, равно как и в Нью-Йорке и Пенсильвании. ^[8] В эпоху Революции новые штаты отменили все подобные законы. ^[9] Самые ярые лоялисты уехали в Канаду, Великобританию или другие части Империи. Первородство было введено в Верхней Канаде (южный Онтарио) в 1792 году и продолжалось до 1851 года. Такие законы действовали в Англии до 1926 года. ^[10]

Американская революция [ править ]

Рассел Кирк рассматривал саму американскую революцию как «консервативную реакцию в английской политической традиции на королевские нововведения». ^[11] Дэвид Лефер подчеркнул центральную роль консервативных отцов-основателей в формировании ключевых документов, таких как Конституция Соединенных Штатов . ^[12]

Американские консерваторы с 1770-х годов чтили американскую революцию за ее успехи в сохранении традиционных ценностей, таких как местное самоуправление, которые, казалось, находились под угрозой со стороны Лондона. Роберт Нисбет , ведущий консервативный интеллектуал, подчеркивал консервативный характер Американской революции в отличие от крайних страстей и гораздо большего насилия других революций, особенно Французской революции . Он объяснил сдержанность Патриотов локализацией власти, религиозностью, отсутствием антиклерикализма и относительно открытой классовой системой, ставшей возможной благодаря отсутствию потомственных аристократов. ^[13]

После 1776 года новый американский консерватизм, в отличие от европейского консерватизма, не основывался на унаследованных рангах, земельных владениях или лояльности к Короне или установленной церкви. Дональд Т. Кричлоу и Нэнси Маклин отмечают его сходство с европейским либерализмом . ^[14]

Во время американской революции колонисты, находившиеся под британским правлением, жили при самом свободном правительстве в европейском мире. ^[15] но в своей яростной решимости защитить и сохранить свои исторические права отцы-основатели стремились к независимости от Британской империи, несмотря на относительно низкий уровень налогообложения. ^[16]^[17]^[18]^[19]

Однако богатые купцы, участвовавшие в международной торговле, королевские чиновники и держатели патронажа, как правило, имели тесные связи по всей Британской империи . Большинство этих гордых « лоялистов » выступали против американской революции и оставались верными короне на протяжении всей войны. В каком-то смысле лоялисты представляли собой трансатлантическую лояльность обществу, которое было гораздо более иерархическим. Их лидеры любили порядок, уважали тех, кто выше их, смотрели свысока на тех, кто ниже их, и боялись « мобократии » дома больше, чем правления далекого монарха. Когда дело дошло до выбора между защитой своих исторических прав как американцев или сохранением верности королю, они выбрали короля и империю. Примерно каждый пятый лоялист (70 000 или около того) покинул новые Соединенные Штаты к 1783 году. Большинство из них уехали в Канаду, где они до сих пор известны как лоялисты Объединенной Империи . ^[20]^[21] Однако четверо из пяти лоялистов остались в Америке и были лояльными консерваторами в новой республике. По большей части они избегали политики; конечно, они никогда не пытались сформировать реваншистское движение, стремящееся к возвращению в Империю. Лоялист Сэмюэл Сибери , например, отказался от политики, но стал первым епископальным епископом в Соединенных Штатах, восстановив церковь, которая нравилась семьям, которые все еще восхищались иерархией, традициями и исторической литургией, но отказались от верности королю. ^[22]

Патриоты, сражавшиеся во время Революции, делали это во имя сохранения традиционных прав англичан – особенно права « отсутствия налогообложения без представительства »; они все больше выступали против попыток парламента Великобритании облагать налогом и контролировать быстрорастущие колонии. В 1773 году, когда британцы ввели жёсткие санкции против провинции Массачусетский залив после Бостонского чаепития , самопровозглашенные патриоты организовали сопротивление колонии за колонией через такие организации, как « Сыны свободы» . ^[23] Боевые действия вспыхнули весной 1775 года, и все Тринадцать колоний подняли открытое восстание против короны. В июле 1776 года Второй Континентальный конгресс провозгласил независимость от Соединенного Королевства и стал де-факто национальным правительством, поддерживающим принципы жизни, свободы и стремления к счастью . Патриоты сформировали консенсус вокруг идей республиканизма , согласно которому народный суверенитет был передан национальному законодательному органу, а не королю.

Историк Леонард Лабари определил основные характеристики лоялистов, которые способствовали их консервативному противодействию независимости. Лоялисты, как правило, были старше Патриотов , лучше обосновались в обществе, сопротивлялись инновациям, считали сопротивление Короне (законному правительству) морально неправильным и еще больше отдалились от Патриотов, когда они прибегали к насильственным средствам сопротивления, таким как поджоги домов. и смолить и оперить королевских чиновников. Лоялисты хотели занять срединную позицию и были недовольны, когда Патриоты вынудили их заявить о своей оппозиции. У них была давняя сентиментальная привязанность к Британии (часто связанная с деловыми и семейными связями), и они были прокрастинаторами, которые понимали, что, хотя независимость может быть неизбежной, они предпочли бы отложить ее как можно дольше. Многие лоялисты также были очень осторожны и боялись потенциальной анархии или тирании, которая могла возникнуть в результате правления мафии. Наконец, лоялисты были пессимистами, которым не хватало уверенности Патриотов в будущем независимых Соединенных Штатов. ^[24]^[25]^[26]

Победа Патриотов утвердила их революционные принципы как основные американские политические ценности, которых придерживаются все партии в недавно образованных Соединенных Штатах. Современные американские консерваторы часто отождествляют себя с патриотами 1770-х годов, примером чего является движение «Чаепитие» в 2009 году , названное в честь «Чаепития 1773 года». Его участники часто одеваются в костюмы, характерные для отцов-основателей .

Американская революция оказалась весьма разрушительной для старых сетей консервативных элит в колониях. Уход столь многих королевских чиновников, богатых купцов и землевладельцев разрушил иерархические сети, которые ранее доминировали в политике и власти во многих колониях. В Нью-Йорке, например, отъезд ключевых членов семей ДеЛэнси, ДеПестер Уолтон и Крюгер подорвал взаимосвязанные семьи, которые в значительной степени владели и контролировали долину Гудзона. Аналогичным образом в Пенсильвании уход влиятельных семей Пеннов, Алленов, Чу и Шиппенов разрушил сплоченность старого высшего класса. Новые люди стали богатыми купцами, но они сохранили дух республиканского равенства, пришедший на смену старому элитаризму; революция помешала появлению действительно могущественного высшего класса в американском обществе. Большинство лоялистов остались в новой стране и стали лояльными гражданами, хотя они редко занимали руководящие должности, на которые они имели право до революции.

Федералисты [ править ]

После революции недавно сформированная Партия федералистов , во главе с министром финансов Александром Гамильтоном , использовала президентство Джорджа Вашингтона для создания сильной нации, способной выстоять в мировых делах, с сильной армией и флотом, способными подавлять внутренние конфликты. восстания (такие как « Виски-восстание» ) и национальный банк для поддержки финансовых и деловых интересов. ^[27] В интеллектуальном отношении федералисты, хотя и были преданы свободе , придерживались глубоко консервативных взглядов, созвучных американскому характеру. Как объяснил Сэмюэл Элиот Морисон , они верили, что свобода неотделима от союза, что люди по сути неравны, что vox populi [голос народа] редко, если вообще когда-либо, является vox Dei [голосом Бога] и что зловещие внешние влияния были заняты подрывает целостность Америки. ^[28] Историк Патрик Аллит заключает, что федералисты продвигали многие консервативные позиции, включая верховенство закона в соответствии с Конституцией, республиканское правительство, мирные изменения посредством выборов, верховенство судебной власти, стабильные национальные финансы, заслуживающую доверия и активную дипломатию и защиту богатства. ^[29]

В крупных городах среди федералистов доминировали бизнесмены и торговцы, и они поддерживали модернизирующую, урбанизационную и финансовую политику Гамильтона . Эта политика включала финансирование государственного долга, а также принятие на себя государственных долгов, возникших во время войны за независимость США (что позволило штатам снизить свои собственные налоги и при этом погасить свои долги), создание национального банка Соединенных Штатов , поддержка мануфактур и промышленного развития, а также использование тарифов для финансирования казначейства. Во внешней политике федералисты выступали против Французской революции . При Джоне Адамсе они вели « квази-войну » (необъявленную военно-морскую войну) с Францией в 1798–1799 годах и построили сильную армию и флот. В идеологическом отношении разногласия между джефферсоновскими республиканцами и федералистами возникли из-за разницы в принципах и стиле. С точки зрения стиля федералисты не доверяли общественности, считали, что ответственность должна принадлежать элите, и предпочитали национальную власть государственной власти. Республиканцы не доверяли Британии, банкирам, торговцам и не хотели сильного национального правительства. Федералисты, особенно Гамильтон, не доверяли «народу», французам и республиканцам. ^[30]

Джон Адамс [ править ]

С 1790-х годов консерваторы подчеркивали идентификацию с отцами-основателями и Конституцией. Историки консервативной политической мысли «обычно называют Джона Адамса интеллектуальным отцом американского консерватизма». ^[31] Рассел Кирк указывает на Адамса как на главного отца-основателя консерваторов, отмечая, что «некоторые писатели считают его самым важным консервативным общественным деятелем Америки». ^[32] Историк Клинтон Росситер пишет:

Здесь не было ни сторонника правления плутократии, ни мечтателя об Америке, наполненной фракциями и густонаселенными городами. Это был человек, который любил Америку такой, какая она была и какой была, человек, чья жизнь была отважным свидетельством испытаний и славы упорядоченной свободы. Вот... была модель американского консерватора. ^[33]

Историк А. Оуэн Олдридж ставит Адамса «во главе консервативных рядов в первые годы республики, а Джефферсона - лидером противоположного либерального течения». ^[34] Фундаментальной доктриной Адамса было то, что все люди подчиняются равным законам морали. Он считал, что в обществе все люди имеют право на равные законы и равное обращение со стороны правительства. Однако, добавил он, «нет двух людей совершенно равных в личности, имуществе, понимании, деятельности и добродетели». ^[35] Питер Вирек заключил:

Гамильтон, Адамс и их партия федералистов стремились установить в новом мире то, что они называли «естественной аристократией». [Это должно было быть] основано на собственности, образовании, семейном статусе и чувстве этической ответственности... Их мотивом была сама свобода. ^[36]

Демократы-республиканцы [ править ]

В 1790-х годах джефферсоновская демократия возникла в оппозиции к Партии федералистов , прежде всего как ответ на опасения, что фаворитизм федералистов по отношению к британскому монархизму угрожает новой республике. ^[37] Оппозиционная партия выбрала название «Республиканская партия» . Некоторые историки называют их « республиканцами в стиле Джефферсона », в то время как политологи обычно используют « Демократически-республиканскую партию », чтобы отличить их от современной Республиканской партии . Хотя « джефферсоновская демократия » сохранялась как элемент Демократической партии до начала 20 века, примером чему является Уильям Дженнингс Брайан (1860–1925), ее темы продолжают звучать и в 21 веке. ^[38]^[39] Джефферсонианцы выступали против дальнейшего усиления федерального правительства и роста интервенционистской судебной системы - обеспокоенность, которую позже разделили консерваторы 20-го века. ^[40] Следующие четыре президента были республиканцами-демократами.

Виги [ править ]

В 1800-х и 1810-х годах « Старых республиканцев » (не путать с Республиканской партией , которой еще не существовало) возглавлял Джон Рэндольф из Роанока . Они отказались сформировать коалицию с федералистами. Вместо этого они создали отдельную оппозицию во главе с Джеймсом Мэдисоном , Альбертом Галлатином , Джеймсом Монро , Джоном К. Кэлхауном. ^[41] и Генри Клей . Тем не менее они приняли принципы федерализма, основав Второй банк Соединенных Штатов, способствуя внутренним улучшениям на транспорте, подняв тарифы для защиты заводов и содействуя созданию сильной армии и флота после неудач войны 1812 года. ^[42]

К 1830-м годам Партия вигов превратилась в национальную консервативную партию. Виги поддерживали национальный банк, интересы частного бизнеса и модернизацию экономики в противовес джексоновской демократии , которая представляла интересы бедных фермеров и городского рабочего класса, представленного недавно сформированной Демократической партией . Они выбрали имя «Виги», потому что оно использовалось патриотами во время Революции. Дэниел Вебстер и другие лидеры вигов назвали свою новую политическую партию «консервативной партией» и призвали вернуться к традициям, сдержанности, иерархии и умеренности. ^[43]

В конце концов, нация синтезировала две позиции: федералистов и вигов, приняв представительную демократию и сильное национальное государство. К концу 1820-х годов американская политика в целом адаптировалась к двухпартийной системе, при которой соперничающие партии предъявляют свои претензии электорату, а победитель берет на себя контроль над правительством. Со временем федералисты потеряли привлекательность для среднего избирателя и в целом оказались не на высоте задач партийной организации; следовательно, они постепенно становились слабее. После 1816 года федералисты не имели никакого национального влияния, кроме Маршаллового двора . Они сохранили некоторую поддержку на местном уровне до 1820-х годов, но важные лидеры оставили их угасающее дело, в том числе будущие президенты Джон Куинси Адамс и Джеймс Бьюкенен , а также будущий председатель Верховного суда Роджер Б. Тейни .

Джон К. Кэлхун [ править ]

Джон К. Кэлхун из Южной Каролины (1782–1850), в разное время джефферсонианский республиканец, виг и джексонианский демократ , всегда был независимым мыслителем. Он перешел от сильной националистической позиции в 1810-х и 1820-х годах к позиции прав штатов, подчеркивая права меньшинств (под которыми он имел в виду белый Юг) и отвергая мощное центральное правительство. Джефферсон и Мэдисон в 1798 году разработали теорию аннулирования, которая позволяла штатам отвергать неконституционные действия федерального правительства. Кэлхун подхватил эту идею и развил ее как защиту от федеральных нападок на рабство. Его идеи имели огромное влияние среди южных политиков и интеллектуалов в течение десятилетия после его смерти в 1850 году; его идеи часто использовались для продвижения отделения в 1860 году в качестве законного конституционного спасательного клапана для Юга. ^[44] Брайан Фармер говорит: «Возможно, ни одна фигура не иллюстрирует позиции южного консерватизма в довоенный период лучше, чем Джон К. Кэлхун из Южной Каролины». ^[45] Его идеи были возрождены ярыми южными консерваторами в 20 веке. ^[46] По словам Питера Вирека , «этот более крайний, очень региональный консерватизм Кэлхуна все еще доминировал на большей части американского Юга в 1970-х годах». ^[47]

Гражданская война в США [ править ]

Авраам Линкольн [ править ]

Авраам Линкольн был первым президентом, избранным недавно сформированной Республиканской партией , и Линкольн был знаковой фигурой для американских консерваторов.

Историк Дэвид Хакетт Фишер подчеркивает консервативные взгляды Линкольна. В 1850-х годах «Линкольн был преуспевающим корпоративным юристом и много лет членом консервативной партии вигов». ^[48] Он продвигал деловые интересы, особенно банки, каналы, железные дороги и фабрики. ^[49] Перед началом Гражданской войны Линкольн открыто апеллировал к консерваторам. В 1859 году он объяснил, что он имел в виду под консерватизмом с точки зрения верности первоначальному замыслу отцов-основателей:

Главная и реальная цель Республиканской партии в высшей степени консервативна. Он не предлагает ничего, кроме как вернуть этому правительству его первоначальный тон в отношении этого элемента рабства и поддерживать его, не ожидая никаких дальнейших изменений в отношении к нему, кроме тех, которых сами первоначальные создатели правительства ожидали и считали. вперед». ^[50]

Линкольн развил свою позицию в своей знаменитой речи Союза Купера перед республиканской элитой в Нью-Йорке 27 февраля 1860 года. Он утверждал, что отцы-основатели ожидали, что рабство умрет естественной смертью, а не будет распространяться. Его точка зрения заключалась в том, что отцы-основатели были против рабства, а представление о том, что рабство - это хорошо, было радикальным нововведением, нарушающим американские идеалы. Эта речь укрепила базу Линкольна в Республиканской партии и помогла обеспечить его выдвижение. ^[51]

Во время войны Линкольн был лидером умеренных республиканцев, которые боролись с радикальными республиканцами по вопросам борьбы с рабством и реинтеграции Юга в нацию. Он создал более сильную коалицию, объединившую консервативных и умеренных республиканцев, а также военных демократов, против радикалов, которые хотели отказать ему в повторном выдвижении кандидатуры в 1864 году. ^[52]^[53] Когда война заканчивалась, Линкольн планировал как можно скорее реинтегрировать белый Юг в союз, предложив щедрые условия мира, «со злобой ни к кому, с милосердием ко всем». Но когда Линкольн был убит, радикалы взяли верх и ввели гораздо более жесткие условия, чем те, которых желал Линкольн. ^[54]

Джеймс Рэндалл - один из многих, кто считает, что Линкольн придерживается классических либеральных позиций XIX века, и в то же время подчеркивает терпимость и консерватизм Линкольна «в его предпочтении упорядоченного прогресса, его недоверии к опасной агитации и его нежелании относиться к плохо продуманным схемам реформ». ." Рэндалл пришел к выводу, что Линкольн был «консервативным в своем полном избегании такого типа так называемого «радикализма», который включал в себя оскорбление Юга, ненависть к рабовладельцам, жажду мести, партийные заговоры и нещедрые требования, чтобы южные институты были преобразованы в одночасье путем посторонние». ^[55] Дэвид Гринстоун утверждает, что мысли Линкольна были основаны на реформистском либерализме, но отмечает, что его профсоюзное движение и политика вигов также имели глубоко консервативную сторону. ^[56]

Некоторые либеральные историки придерживаются альтернативных взглядов. По словам Стринера, «...бесполезно пытаться классифицировать Линкольна как явного консерватора или либерала, как пытались некоторые историки. Он был и тем, и другим, и его политика породила долговременную традицию центризма...» . ^[57]

Южный консерватизм

Историки, такие как Стефани Кэмп, отмечают консерватизм Конфедеративных Штатов Америки .

После Гражданской войны термин «консерватор» стал означать тех, кто поддерживал устойчивую расовую интеграцию чернокожих в американское общество, но выступал против радикальных республиканцев , которые хотели ввести карательные меры против бывших конфедератов. ^[58] Консервативные южане считали, что радикализм северных реформаторов, направленных на расширение прав и возможностей освобожденных рабов, вызовет волнения, если будет сделано слишком быстро. Они часто обвиняли северных саквояжников , пытавшихся помочь освобожденным рабам, в коррупции . Консерваторы выступали против расовой политики на Юге Америки , но, учитывая доминирование Демократической партии , им пришлось остановиться на инкрементальном подходе . Сторонники превосходства южных демократов отличались от консерваторов своей решительной поддержкой превосходства белых и настаиванием на второсортном бесправном статусе чернокожих, независимо от Конституции. ^[59] Южные консерваторы в 1950-х годах добавили антикоммунизм в свою программу, полагая, что эта идеология отравляет движение за гражданские права и стремление к интеграции. ^[60]

На Юге также существовали либеральные элементы, поддерживавшие Вудро Вильсона и Франклина Д. Рузвельта , но они редко выступали против законов Джима Кроу . ^[61] С 1877 по 1960 год « Твердый Юг » голосовал за кандидатов от Демократической партии почти на всех национальных выборах; Демократы имели твердый контроль над органами власти штатов и местными властями во всех южных штатах. К концу 1930-х годов консервативные южные демократы в Конгрессе объединились с большинством северных республиканцев в неформальной консервативной коалиции , которая обычно оказывалась решающей в остановке прогрессивного внутреннего законодательства «Нового курса» до 1964 года . их поддержка со стороны Демократической партии Республиканской партии, образуя очень доминирующий блок социальных консерваторов Solid South в Республиканской партии. Однако южане в целом были гораздо более интернационалистами, чем преимущественно изоляционистские северные республиканцы в коалиции. ^[62]

Фундаментализм , особенно со стороны южных баптистов , был мощной силой в консервативной политике Юга, начиная с конца 1970-х годов. Однако в 1980 году они проголосовали за Рейгана, а не за своего коллегу-южного баптиста Джимми Картера. ^[63]^[64]

Позолоченный век [ править ]

было мало ностальгии и взглядов назад. На динамичном Севере и Западе во время «Позолоченного века» , периода в истории США конца 19-го века, с 1870-х годов до примерно 1900-х годов, банковское дело лидирует. В прерийных штатах появились миллионы новых ферм. Иммиграция достигла рекордного уровня. Прогресс был лозунгом того времени. Богатство того периода подчеркивается богатством американского высшего класса , а также ростом американской филантропии (называемой Эндрю Карнеги «Евангелием богатства»), которая использовала частные деньги для финансирования тысяч колледжей, больниц, музеев, академий. , школы, оперные театры, публичные библиотеки, симфонические оркестры и благотворительные организации. ^[65]

Консерваторы ХХ века, оглядываясь назад на «Позолоченный век», задним числом применяли слово «консерватор» к тем, кто поддерживал безудержный капитализм . Например, Освальд Гаррисон Виллар , писавший в 1939 году, охарактеризовал своего бывшего наставника Горация Уайта (1834–1916) как «великого экономического консерватора; если бы он дожил до дней финансирования Нового курса, он, вероятно, громко и быстро закричал бы». скончался». ^[66]

В этом смысле консервативный элемент Демократической партии возглавляли демократы Бурбона и их герой президент Гровер Кливленд , которые боролись против высоких тарифов и от имени золотого стандарта . В 1896 году Бурбоны были свергнуты внутри Демократической партии Уильямом Дженнингсом Брайаном и аграриями, проповедовавшими « бесплатное серебро » и противодействие власти банков и железных дорог над американскими фермерами. Аграрии сформировали коалицию с популистами и яростно осудили политику большого бизнеса, особенно на решающих выборах 1896 года , на которых победил республиканец Уильям Мак-Кинли , который также был легко переизбран над Брайаном в 1900 году.

Религиозные консерваторы этого периода спонсировали большую и процветающую сеть средств массовой информации, особенно основанную на журналах, многие из которых имели тесные связи с протестантскими церквями, которые быстро расширялись из-за Третьего Великого пробуждения . У католиков было мало журналов, но они выступали против аграрного подхода в политике и основали сотни школ и колледжей для продвижения своих консервативных религиозных и социальных ценностей. ^[67]

Современные консерваторы часто указывают на Уильяма Грэма Самнера (1840–1910), ведущего общественного интеллектуала той эпохи, как на одного из своих, ссылаясь на его четкую поддержку свободного рынка , антиимпериализма и золотого стандарта , а также на его неприятие того, что он видел угрозу среднему классу со стороны богатых плутократов наверху или аграриев и невежественных масс внизу. ^[68]^[69]

«Позолоченный век» подошел к концу с паникой 1893 года и тяжелой общенациональной депрессией, продолжавшейся с 1893 по 1897 год.

1896–1932 [ править ]

1896 Перестройка года

Обе партии воссоединились на выборах 1896 года: консервативные республиканцы во главе с Уильямом Мак-Кинли стали партией бизнеса, здоровых денег и агрессивной внешней политики, а Демократическая партия, возглавляемая Уильямом Дженнингсом Брайаном , стала партией рабочих. мелкий фермер, инфляционисты свободного серебра , популисты и антиимпериализм в 1900 году. Люди Брайана взяли под свой контроль Демократическую партию у Кливлендских демократов (также называемых « демократами Бурбона ») на Национальном съезде Демократической партии 1896 года , где 36-летний Брайан возбудил левых, обвинив международных банкиров в Нью-Йорке, Лондоне и других местах в распятии человечества на «золотом кресте». -пиетисты Протестанты были в восторге от чрезвычайно религиозной риторики Брайана. ^[70] Республиканская стратегия контркрестового похода заключалась в том, чтобы «объединить все консервативные силы и заклеймить крестоносцев как анархистов , нечестных глупцов с поверхностными мозгами и чрезвычайно опасных фанатиков... Пока Брайан проповедовал свержение злых людей, оппозиция показала, что серебро «Правильные панацеи разрушили бы экономику на десятилетия, лишили фабричных рабочих средств к существованию, обманули бы честных бизнесменов и установили бы совершенно антиамериканский режим». ^[71] Республиканский контркрестовый поход придал энергии консервативным республиканским фермерам и бизнесменам и привлек ранее склонных к демократии лютеран и католиков , которые переключились на Мак-Кинли как на надежного консервативного выбора, отвергающего радикализм. ^[72]

Термин «социалист» уже давно используется консерваторами в качестве эпитета, который выходит далеко за рамки вопросов муниципальной собственности. Редактор Уильям Аллен Уайт из Эмпории, штат Канзас , в своей знаменитой редакционной статье 1896 года «Что случилось с Канзасом» яростно атаковал радикализм брианитских демократов и популистов . Сторонники республиканского консерватора Уильяма МакКинли распространили более миллиона экземпляров, чтобы сплотить оппозицию Уильяму Дженнингсу Брайану , кандидату как от Демократической, так и от Популистской партии. Уайт, по словам историка Дэвида Хиншоу, использовал слово «социалист» как «свое большое оружие, чтобы уничтожить радикальную оппозицию». ^[73]^{[ нужна полная цитата ]}

Строительство консервативной империи

К концу XIX века Соединенные Штаты стали имперской державой с заморскими территориями на Гавайях , Филиппинах , Гуаме , Пуэрто-Рико и контролем над Кубой . Империализм победил, поскольку выборы 1900 года утвердили политику Мак-Кинли и владение США территориями, приобретенными в ходе испано-американской войны . Теодор Рузвельт пропагандировал военные и военно-морские преимущества США и повторил тему Мак-Кинли о том, что Америка обязана цивилизовать и модернизировать язычников. ^[74]^[75] Брайан сделал антиимпериализм центральным элементом своей президентской избирательной кампании 1900 года, а демократы продолжили антиимпериалистическую традицию, призывая к независимости Филиппин, пока, наконец, в 1916 году они не получили одобрение Конгресса, обещавшего в конечном итоге независимость, которая была достигнута в 1946 году. империалистические республиканцы потеряли интерес. Предполагаемые деловые, религиозные и военные преимущества империи оказались иллюзорными; примерно к 1908 году самые ярые консервативные империалисты, особенно Уильям Говард Тафт и Элиху Рут, обратили свое внимание на наращивание армии и флота внутри страны, а также на строительство Панамского канала . ^[76] Они отказались от идеи дополнительного расширения и к 1920 году согласились, что Филиппины должны стать независимыми. ^[77]^[78]

эра Прогрессивная

В первые годы 20-го века среди республиканских представителей крупного бизнеса в Конгрессе были спикер Палаты представителей Джо Кэннон и лидер республиканцев в Сенате Нельсон Олдрич из Род-Айленда. Олдрич представил Шестнадцатую поправку , которая позволяла федеральному правительству собирать подоходный налог; он также привел в действие проект Федеральной резервной системы , который начался в 1913 году. ^[79] Консерваторы, выступающие за бизнес, поддержали многие реформы Прогрессивной эпохи , особенно те, которые направлены против коррупции и неэффективности правительства, и призвали к очищению политики. Сенатор-консерватор Джон Шерман выступил спонсором основного антимонопольного закона страны в 1890 году, а консерваторы в целом поддерживали антимонопольное законодательство во имя противодействия монополии и открытия возможностей для малого бизнеса. ^[80] Движение за эффективность привлекло многих прогрессивных республиканцев , таких как Нельсон В. Олдрич и позднее президент Герберт Гувер ; с его ориентированным на бизнес, квазиинженерным подходом к решению социальных и экономических проблем. Вопросы сухого закона и избирательного права женщин раскололи консерваторов.

«Повстанцы» находились на левом фланге Республиканской партии. Возглавляемые Робертом М. Лафоллетом из Висконсина, Джорджем Норрисом из Небраски и Хирамом Джонсоном из Калифорнии, они боролись с консерваторами в серии ожесточенных сражений, которые раскололи Республиканскую партию и позволили Демократической партии взять под свой контроль Конгресс в 1910 году. Тедди Рузвельт, сторонник внешней и военной политики, все больше смещался влево по внутренним вопросам, касающимся судов, профсоюзов, железных дорог, крупного бизнеса, профсоюзов и государства всеобщего благосостояния. ^[81]^[82] К 1910–1911 годам Рузвельт резко порвал с Тафтом и консервативным крылом Республиканской партии. В 1911–1912 годах он взял под свой контроль повстанческое движение на левом фланге, сформировал третью партию и провел неудачную президентскую кампанию по списку Прогрессивной партии на президентских выборах в США 1912 года . Его уход оставил консерваторов во главе с президентом Уильямом Говардом Тафтом , доминировавшими в Республиканской партии до 1936 года. ^[83]^[84] Раскол открыл в 1912 году путь демократу Вудро Вильсону к тому , чтобы стать президентом, набрав лишь 42% голосов. В результате либерализм преобладал в течение 8 лет. ^[85]

Первая мировая война [ править ]

Великая война разразилась в 1914 году, когда Вильсон провозгласил нейтралитет. Бывший президент Теодор Рузвельт осудил внешнюю политику Вильсона, заявив: «Если бы не малодушие Вильсона, война закончилась бы к лету 1916 года». ^[86] Рузвельт вышел из Прогрессивной партии и энергично провел кампанию за кандидата от республиканской партии Чарльза Эванса Хьюза , но политика нейтралитета Вильсона сумела обеспечить ему победу с небольшим перевесом на выборах 1916 года. Республиканская партия под консервативным руководством вернула себе Конгресс в 1918 году. ^[87] а затем Белый дом в 1920 году.

1920-е годы [ править ]

Республиканцы вернулись к доминированию в 1920 году с избранием президентом Уоррена Дж. Хардинга , который провел кампанию, обещавшую возвращение к нормальной жизни . Такер (2010) утверждает, что выборы 1924 года ознаменовали «прилив американского консерватизма», поскольку оба основных кандидата выступали за ограничение правительства, снижение налогов и меньшее регулирование. Оппозиция разделилась между кандидатом от Прогрессивной партии Робертом М. Лафоллетом , набравшим 17% голосов, и демократом Джоном Дэвисом, набравшим 29%, что позволило Кэлвину Кулиджу легко выиграть переизбрание. ^[88] При Кулидже (1923–29) экономика процветала, а общество стабилизировалось; новая политика была сосредоточена на американизации иммигрантов, уже проживающих в Соединенных Штатах, и ограничении притока новых иммигрантов в страну.

В 1920-е годы религиозные фундаменталисты , такие как министр Уильям Белл Райли и Уильям Дженнингс Брайан , трёхкратный кандидат в президенты от Демократической партии, возглавили битву против теории дарвиновской эволюции . Они считали это ложью и кощунством и помогли принять законы, объявляющие преподавание эволюции в государственных школах государственным преступлением. Суд над Скоупсом 1925 года стал широко разрекламированным вызовом их усилиям, который в значительной степени дискредитировал движение. ^[89]

Представителем эпохи 1900–1930 годов был Джеймс М. Бек , юрист при президентах Рузвельте, Хардинге и Кулидже, а также конгрессмен с 1927 по 1933 год. Он поддерживал консервативные принципы, такие как американский национализм , индивидуализм , конституционализм , экономика невмешательства , права собственности и противодействие реформам. Консерваторы, такие как Бек, видели необходимость регулирования плохого поведения в корпоративном мире с намерением защитить корпоративный капитализм от радикальных сил, но они были встревожены антиделовыми и пропрофсоюзными предложениями Рузвельта после 1905 года. Они начали подвергать сомнению эту идею. национальной власти, выгодной крупному капиталу, и вместо этого делал упор на легализм, заботу о Конституции и почтение к американскому прошлому. ^[90]

Антикоммунизм [ править ]

После большевистской революции и последующего подъема Советского Союза обе основные американские политические партии стали решительно антикоммунистическими. В США крайне левый раскол и Американская коммунистическая партия . в 1920-е годы возник ^[91] Консерваторы осуждали коммунистические идеалы как подрыв американских ценностей и поддерживали непримиримую оппозицию коммунистическим принципам вплоть до распада Советского Союза в 1991 году. Консерваторы были особенно чувствительны к восприятию коммунистических элементов, пытающихся изменить национальную политику и ценности в правительстве США, средства массовой информации и научные круги. Консерваторы с энтузиазмом поддерживали антикоммунистические агентства, такие как ФБР , и были главными сторонниками расследований Конгресса в 1940-х и 1950-х годах, особенно тех, которые возглавлялись Ричардом Никсоном и Джо Маккарти , и опасались бывших коммунистов, разоблачавших систему, таких как Уиттакер Чемберс . ^[92]

Писатели и интеллектуалы [ править ]

Напряженность между основной академической наукой и консерватизмом была фактором на протяжении многих поколений. Ричард Хофштадтер обнаружил, что оппозиция консерватизму была распространена среди интеллектуалов примерно с 1890 года. ^[93] Хотя консерватизм закрепился среди интеллектуалов в конце 19-го века, историк Джордж Нэш писал в 1996 году, что «несмотря на свой вновь обретенный статус и конкурентоспособность, интеллектуальный консерватизм остается движением меньшинства, особенно в академическом сообществе и, в более широком смысле, среди четко выраженный и политически динамичный «новый класс». ^[94] Однако внутри и за пределами основных академических кругов существовали консервативные интеллектуалы, которые в начале и середине 20 века пропагандировали консервативные ценности и формировали интеллектуальную базу современного консерватизма. Видными среди них были Ирвинг Бэббит , Рассел Кирк , Генри Адамс , Ричард М. Уивер , Уиттакер Чемберс , Уильям Ф. Бакли-младший и др. Классической консервативной работой того периода является «Демократия и лидерство» (1924) Ирвинга Бэббита .

Многие литературные деятели развили консервативную чувствительность и предупреждали об угрозах западной цивилизации. В эпоху 1900–1950 годов Генри Адамс , Т.С. Элиот , Аллен Тейт , Эндрю Литл , Дональд Дэвидсон и другие опасались, что небрежные научные инновации высвободят силы, которые подорвут традиционные западные ценности и приведут к краху цивилизации. Вместо этого они искали обоснование для продвижения традиционных культурных ценностей, несмотря на страх перед натиском морального нигилизма, основанного на историческом и научном релятивизме. ^[95]

Консерватизм как интеллектуальное движение на Юге после 1930 года был представлен такими писателями, как Фланнери О'Коннор и «Южные аграрии» . Основное внимание уделялось традиционализму и иерархии. ^[96]

Многие бывшие писатели-коммунисты или троцкисты отвергли левых в 1930-х или 1940-х годах и приняли консерватизм, став сотрудниками National Review в 1950-х годах. Среди них были Макс Истман (1883–1969), Джон Дос Пассос (1896–1970), Уиттакер Чемберс (1901–1961), Уилл Херберг (1901–1977) и Джеймс Бернхэм (1905–1987). ^[97]

Десятки небольших журналов, ориентированных на интеллектуалов, пропагандировали консервативное дело в ХХ веке. ^[98]

Газеты [ править ]

Крупные газеты в крупных городах с консервативными редакционными взглядами сыграли важную роль в развитии американского консерватизма. В эпоху 1930–1960 годов сеть Hearst , ^[99] и семейные газеты Маккормиков (особенно Chicago Tribune ^[100]) и Лос-Анджелес Таймс ^[101] отстаивал большинство консервативных идей, как и журналы Генри Люса , Time и Fortune . ^[102] В последние годы эти средства массовой информации утратили свою консервативность. ^[103]

К 1936 году большинство издателей отдавали предпочтение республиканцу Альфу Лэндону, а не либералу-демократу Франклину Рузвельту. В 15 крупнейших городах страны газеты, редакционно поддерживавшие Лэндона, составляли 70 процентов тиражей, в то время как Рузвельт получил 69% реальных избирателей в этих городах. ^[104] Секрет Рузвельта заключался в том, чтобы открыть для своих сторонников новый канал связи через радио. Его «Беседы у камина» особенно повлияли на молодого радиоведущего Рональда Рейгана , который в то время был энтузиастом «Нового курса». ^[105] Издатели газет продолжают отдавать предпочтение консервативным республиканцам. ^[106]

The Wall Street Journal неизменно был основным голосом консерватизма с 1930-х годов и остается таковым с момента его поглощения Рупертом Мердоком в 2007 году. В качестве редактора редакционной страницы Вермонт К. Ройстер (1958–1971) и Роберт Л. Бартли (1972–2000) оказали особое влияние на консервативную интерпретацию ежедневных новостей. ^[107]

курса Нового Эра

В 1930-е годы начало современного консерватизма зародилось в оппозиции Новому курсу президента Франклина Д. Рузвельта . Консервативные (в основном Среднего Запада) республиканцы и южные демократы впервые объединились, и начали проявляться отчетливые характеристики современного консерватизма.

Великая депрессия , последовавшая за крахом Уолл-стрит в 1929 году, привела к дефляции цен , массовой безработице , падению доходов фермеров , инвестиционным потерям, банкротствам банков , банкротствам предприятий и сокращению государственных доходов. Экономическая политика Герберта Гувера потерпела неудачу по мере обострения депрессии, и на президентских выборах 1932 года демократ Франклин Д. Рузвельт одержал убедительную победу.

старые правые и Лига свободы

Рузвельта Новый курс вначале пользовался значительной поддержкой консерваторов, но к 1934 году консерваторы начали объединяться в оппозиции президенту. Контратака сначала исходила от консервативных демократов во главе с кандидатами в президенты Джоном Дэвисом (1924 г.) и Элом Смитом (1928 г.), которые мобилизовали бизнесменов в Американскую лигу свободы . ^[108]

Оппозиция «Новому курсу» также исходила от « старых правых» , группы консервативных сторонников свободного рынка, выступающих против интервенционизма, первоначально связанных с республиканцами Среднего Запада во главе с Гувером, а после 1938 года — с сенатором Робертом А. Тафтом из Огайо. Экс-президент Гувер резко сместился вправо после 1932 года, отказавшись от своего прежнего прогрессизма. Он стал ведущим противником Рузвельта и Нового курса. Гувер оставался старшим государственным деятелем «консервативного республиканизма» до своей смерти в 1964 году. Его исследовательский центр, Гуверовский институт , стал крупным аналитическим центром правых. ^[109]^[110] Старые правые обвиняли Рузвельта в продвижении социализма; некоторые отметили его статус в высшем обществе и сказали, что он «предатель своего класса». ^[111] К 1935 году «Новый курс» решительно поддержал профсоюзы, членство и власть которых быстро росли; они стали главной мишенью консерваторов. ^[112]

против Франклина Д. консерваторов Реакция Рузвельта

Воодушевленный своей убедительной победой в 1936 году, которая еще больше сократила число Республиканской партии в Конгрессе, Рузвельт в начале 1937 года удивил нацию своей «схемой упаковки судов». Он призвал Конгресс добавить еще шесть судей к девяти в Верховном суде, который отменял законы «Нового курса» как неконституционные. Вице-президент Джон Нэнс Гарнер работал с союзниками в Конгрессе, чтобы остановить Рузвельта. Многие из тех, кто порвал с Рузвельтом по вопросу суда, были старыми прогрессистами, такими как сенатор Бертон К. Уилер от Монтаны. ^[113]^[114]

Рузвельт потерпел поражение в инициативе Суда и дал отпор, нанеся удары по своим врагам на праймериз Демократической партии 1938 года . Национальная экономика находилась в состоянии резкого спада, а массовые забастовки рабочих сделали профсоюзы весьма спорными. Рузвельт потерпел неудачу, поскольку все конгрессмены, кроме одного, сопротивлялись «чистке». Оппозиция Рузвельту среди конгрессменов-демократов Юга удвоилась. ^[115]^[116]^[117]

коалиция Консервативная формируется

Сенатор Джозайя Бэйли (демократ от Северной Каролины) опубликовал « Консервативный манифест » в декабре 1937 года, который ознаменовал создание « Консервативной коалиции » между республиканцами и южными демократами. ^[118] Республиканцы добились общенациональных успехов в 1938 году. Консервативная коалиция в целом контролировала Конгресс до 1963 года; не было принято никакого важного закона, против которого выступила коалиция. Его наиболее видными лидерами были сенатор Роберт А. Тафт (республиканец от штата Огайо) и сенатор Ричард Рассел (демократ от штата Джорджия). ^[119]^[120]

По словам Джеймса Т. Паттерсона :

В целом консерваторы в Конгрессе к 1939 году согласились противостоять распространению федеральной власти и бюрократии, осуждать дефицитные расходы, критиковать промышленные профсоюзы и критиковать большинство программ социального обеспечения. Они стремились «сохранить» Америку, которая, по их мнению, существовала до 1933 года. ^[121]

Внешняя политика [ править ]

Чарльз Линдберг выступает на митинге комитета «Америка прежде всего»

Консервативная коалиция не интересовалась внешней политикой, поскольку большинство южных демократов были интернационалистами, против чего выступало большинство республиканцев. Ключевым республиканским консерватором был сенатор Роберт А. Тафт. Он безуспешно добивался выдвижения своей кандидатуры от республиканской партии в 1940, 1948 и 1952 годах и был стойким изоляционистом, выступавшим против членства Америки в НАТО (1949) и борьбы с коммунистической экспансией во время Корейской войны (1950). ^[122] Многие консерваторы, особенно на Среднем Западе, в 1939–1941 годах выступали за изоляционизм и выступали против вступления Америки во Вторую мировую войну, как и некоторые либералы. (см. Комитет «Америка прежде всего» ). Консерваторы на Востоке и Юге в целом были интервенционистами, типичным примером которых является Генри Стимсон . Однако нападение Японии на Перл-Харбор в декабре 1941 года объединило всех американцев в борьбе за военные действия, и консерваторы в Конгрессе воспользовались возможностью закрыть многие агентства Нового курса, в первую очередь ВПА .

Изображение Томаса Джефферсона [ править ]

Консерваторы обычно отстаивали свои позиции, заимствованные у отцов-основателей , образовавших Соединенные Штаты в конце 18 века. Проблема заключалась в том, как поступить с Томасом Джефферсоном — он был главным героем как слева, так и справа, хотя в разное время и по разным причинам. В эпоху «Нового курса» 1930-х годов память Джефферсона стала предметом споров. Франклин Д. Рузвельт очень восхищался Джефферсоном и построил Мемориал Джефферсона в честь своего героя. Еще более драматичной была реакция консерваторов, типичными представителями которой являются Американская лига свободы (состоящая в основном из консервативных демократов, напоминавших демократов Бурбонов эпохи 1870–1900 годов) и Республиканской партии. Консервативные республиканцы отказались от своих гамильтонианских взглядов, поскольку они привели к расширению национального правительства. Их оппозиция «Новому курсу» Рузвельта была выражена в явно джефферсоновских терминах малого правительства, и Джефферсон стал героем правых. ^[123]

1945–1951 [ править ]

Современное консервативное политическое движение, сочетающее в себе элементы традиционного консерватизма и либертарианства , возникло после Второй мировой войны, но имело свои непосредственные политические корни в реакции на « Новый курс» . Эти две ветви консерватизма объединили антикоммунистические мысли после Первой мировой войны. Они защищали систему, в которой правительство должно иметь ограниченную роль в индивидуальных делах. ^[124] Их концепции консерватизма, хотя и немного отличались друг от друга, имели общую склонность к возвышению универсального морального кодекса внутри общества. В начале 1950-х годов доктор Рассел Кирк определил границы и основания консерватизма. В своей книге «Консервативное мышление» (1953) доктор Кирк написал десять «трюизмов». ^[125] это стало основными концепциями философии консерватизма. Еще одно важное имя в сфере американского консерватизма – Джеймс Бёрнем . Г-н Бёрнем, философ, известный своей политической жизнью, пошатнул некоторые основы консерватизма, когда он, ярый противник либерализма, занял позицию в пользу призыва на военную службу. ^[126]

В другой книге под названием «Все бунтовщики » Кевин Мэттсон пытается определить основные цели послевоенного консерватизма в Соединенных Штатах. Он писал: «Разве консерватизм не должен заключаться в поддержании стандартов, поддержании вежливости и неодобрении бунта?» ^[127] Кроме того, оглядываясь назад на то, как он развивался со времени после Второй мировой войны до наших дней, кажется неоспоримым, что консерватизм обладает способностью защищать различные убеждения, такие как либертарианство свободного рынка и религиозный традиционализм, ценя при этом агрессивно антикоммунистическое мышление. ^[128] Современный консерватизм, очень сложная концепция, уходит своими корнями в работы мыслителей и философов после Второй мировой войны, чьи разные мнения о том, как продвигать одни и те же цели, отражают субъективность этой политической склонности.

На выборах в США 1946 года консервативные республиканцы взяли под свой контроль Конгресс и начали расследование проникновения коммунистов в федеральное правительство при Рузвельте. Конгрессмен Ричард Никсон обвинил Элджера Хисса , высокопоставленного чиновника Госдепартамента, в том, что он был советским шпионом. На основании показаний Уиттакера Чемберса , бывшего коммуниста, ставшего ведущим антикоммунистом и героем консерваторов, Хисс был признан виновным в даче ложных показаний. ^[129]

Президент Гарри Трумэн (1945–1953) принял сдерживания стратегию коммунистической экспансии Иосифа Сталина в Европе. Основные политические инициативы Трумэна заключались в Доктрине Трумэна (1947 г.), Плане Маршалла (1948 г.) и НАТО (1949 г.). Политика Трумэна в холодной войне пользовалась поддержкой большинства консерваторов, за исключением оставшихся изоляционистов. Крайние левые (включая членов Коммунистической партии США и попутчиков ), желая продолжить разрядку с Россией, сформировали Прогрессивную партию , которая последовала за вице-президентом Рузвельта Генри А. Уоллесом в донкихотском крестовом походе на президентских выборах 1948 года , который не смог победить на новых выборах. широкую поддержку партии и в значительной степени уничтожили крайне левых в Демократической партии. ^[130] Трумэн был переизбран, но его хваленая «Честная сделка» ни к чему не привела, поскольку Консервативная коалиция определила внутреннюю повестку дня в Конгрессе. Коалиция не играла роли во внешней политике.

В 1947 году консервативная коалиция в Конгрессе приняла Закон Тафта-Хартли , уравновешивающий права руководства и профсоюзов и делигитимизирующий лидеров коммунистических профсоюзов. Однако основную работу по искоренению коммунистов из профсоюзов и Демократической партии взяли на себя либералы, такие как Уолтер Ройтер из Объединения рабочих автомобильной промышленности. ^[131] и Рональд Рейган из Гильдии киноактеров (Рейган в то время был демократом). ^[132]

Одним из типичных консервативных республиканцев в Конгрессе середины века был Ной М. Мейсон (1882–1965), который представлял сельский округ штата Иллинойс с 1937 по 1962 год. Менее яркий и менее известный, чем его коллега Эверетт Мак-Кинли Дирксен , он горячо поддерживал штаты. 'права , чтобы минимизировать роль федерального правительства, поскольку он опасался федерального регулирования бизнеса. Он не доверял Рузвельту и произнес много речей против высоких федеральных расходов. Он назвал сторонников «Нового курса», таких как Эвелин М. Бернс , Генри А. Уоллес , Адольф А. Берл-младший и Пол А. Портер , социалистами и предположил, что их политика напоминает фашизм. Он боролся с коммунизмом в качестве члена Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности (1938–43), а в 1950 году он защищал разоблачения Джо Маккарти. ^[133]

В 1950 году Лайонел Триллинг писал, что консерваторы проиграли битву идей: «В настоящее время в Соединенных Штатах либерализм является не только доминирующей, но даже единственной интеллектуальной традицией. идеи в общем обращении». Он также писал: «Но консервативный импульс и реакционный импульс, за некоторыми отдельными и некоторыми церковными исключениями, выражаются не в идеях, а только в действиях или в раздражительных умственных жестах, которые стремятся походить на идеи». ^[134]

Антикоммунизм [ править ]

После большевистской революции и последующего подъема СССР обе основные американские политические партии стали резко антикоммунистическими. ^[135]^[92] в США произошел раскол крайне левых сил и возникла Американская коммунистическая партия . Однако либерал Франклин Д. Рузвельт все же получил некоторую поддержку коммунистов в 1933–1945 годах, особенно после того, как Гитлер напал на СССР в 1941 году. В 1920-х годах ^[91] Большинство консерваторов осуждали коммунистические идеалы как подрыв американских ценностей и поддерживали непримиримую оппозицию коммунистическим принципам вплоть до распада Советского Союза в 1991 году. Однако было меньшинство – во главе с Робертом Тафтом – которое выступало против НАТО и хотело избежать европейских затруднений. ^[136] Консерваторы были особенно чувствительны к восприятию того, что коммунистические элементы пытались изменить национальную политику и ценности в правительстве США, средствах массовой информации и научных кругах. Консерваторы с энтузиазмом поддерживали антикоммунистические агентства, такие как ФБР . Они были главными сторонниками расследований Конгресса 1940-х и 1950-х годов, особенно тех, которые возглавлялись Ричардом Никсоном и Джо Маккарти. Маккарти, католический республиканец, привлекал многих консервативных католических демократов, включая семью Кеннеди . ^[137] Консерваторы приветствовали бывших коммунистов, разоблачивших систему, таких как Уиттакер Чемберс . ^[138]

Корейская война [ править ]

Когда коммунистическая Северная Корея вторглась в Южную Корею в 1950 году, Трумэн принял стратегию отката , планируя освободить всю страну силой. Трумэн решил не получать одобрения Конгресса на свою войну — он полагался на одобрение Организации Объединенных Наций — что дало республиканцам свободу критиковать его военную политику. Тафт заявил, что решение Трумэна было «полной узурпацией президента». ^[139] Опора Трумэна на ООН усилила недоверие консерваторов к этой организации. Когда союзники были на грани победы, Китайская Народная Республика вступила в войну и отбросила командование ООН ужасающими боями в минусовую погоду. Трумэн поменял позиции, отказался от политики отката, уволил героя-консерватора генерала Дугласа Макартура (который хотел отката) и согласился на сдерживание . Принятие Трумэном статус-кво стоило жизни 37 000 американцев и подорвало базу поддержки Трумэна. в начале Трумэн плохо выступил на президентских праймериз Демократической партии 1952 года и был вынужден отказаться от своей заявки на переизбрание. Демократическая партия выдвинула кандидатуру либерального интеллектуала, не имеющего связей с Рузвельтом или Трумэном, губернатором штата Иллинойс Адлаем Стивенсоном II .

Маккартизм: гг . 1950–1954

Когда тревога по поводу коммунизма в Корее и Китае достигла апогея, малоизвестный сенатор Джо Маккарти из Висконсина начал чрезвычайно широкое расследование предполагаемой сети коммунистических шпионов в правительстве. Ирландские католики (включая Бакли и семью Кеннеди ) были ярыми антикоммунистами и поддерживали Маккарти (того же ирландского католика). ^[140] Отец семейства Джозеф Кеннеди (1888–1969), ведущий консервативный демократ, был ярым сторонником Маккарти и устроил своего сына Роберта Ф. Кеннеди на работу в Маккарти. Однако небрежная тактика Маккарти позволила его противникам эффективно контратаковать. В 1953 году Маккарти заговорил о «21 году измены» и начал решительную атаку на армию за продвижение коммунистического дантиста в медицинский корпус. Это было слишком для Эйзенхауэра, который призвал республиканцев официально осудить Маккарти в 1954 году. Власть сенатора рухнула в одночасье. Сенатор Джон Ф. Кеннеди не голосовал за его порицание. ^[141]^[142]^[143]^[144]^[145]

Артур Херман заявляет, что «Маккарти всегда был более важной фигурой для американских либералов, чем для консерваторов», потому что он преследовал либералов, заставляя их выглядеть невинными жертвами. ^[146] Однако в последние годы консерваторы защищают грубую тактику Маккарти. Шпионская работа, проделанная в рамках проекта Венона, показала, что коммунистические шпионы действительно присутствовали в правительстве, и некоторые левые в то время действительно прикрывали эти коммунистические сети. ^[147] Наиболее заметной недавней консервативной защитой Маккарти является М. Стэнтона Эванса книга 2007 года, «Внесенная в черный список истории» .

1950-е годы [ править ]

Исследуя послевоенную консервативную интеллектуальную историю, Ким Филлипс-Фейн пишет:

Наиболее влиятельным синтезом этой темы остается Джорджа Х. Нэша книга «Консервативная интеллектуальная традиция с 1945 года ». Он утверждал, что послевоенный консерватизм объединил три мощных и частично противоречивых интеллектуальных течения, которые ранее в значительной степени были независимы друг от друга: либертарианство, традиционализм и антикоммунизм. У каждого конкретного направления мысли были предшественники в начале двадцатого (и даже девятнадцатого) веков, но они были объединены в свою особую послевоенную формулировку под руководством Уильяма Ф. Бакли-младшего и National Review. Слияние этих различных, конкурирующих и нелегко примиряемых школ мысли привело, как утверждал Нэш, к созданию последовательных современных правых». ^[148]^[149]

Как показало поражение генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра сенатора Роберта А. Тафта в номинации от Республиканской партии в 1952 году, изоляционизм ослабил старых правых. Эйзенхауэр победил на выборах 1952 года, ведя крестовый поход против того, что он назвал неудачами Трумэна: «Корея, коммунизм и коррупция». Эйзенхауэр быстро положил конец Корейской войне, против которой к тому времени выступало большинство консерваторов, и принял консервативную финансовую политику, одновременно сотрудничая с Тафтом, который стал лидером большинства в Сенате. Будучи президентом, Эйзенхауэр продвигал «современный республиканизм», предполагающий ограниченное правительство, сбалансированные бюджеты и ограничение государственных расходов. Хотя он и занимает твердую антикоммунистическую позицию, он и госсекретарь Джон Фостер Даллес не настаивали на откате администрации Трумэна и продолжили политику сдерживания . Он сократил расходы на оборону, переведя национальную стратегию с опоры на дорогие армейские дивизии на более дешевое ядерное оружие. Хотя он предпринял усилия по устранению дорогостоящей поддержки цен на сельскохозяйственную продукцию, в конечном итоге ему это не удалось, но он смог вернуть штатам морские запасы нефти. Эйзенхауэр сохранил политику регулирования и социального обеспечения, Новый курс , когда республиканцы взяли на себя ответственность за расширение системы социального обеспечения. Он также стремился свести к минимуму конфликты между экономическими и расовыми группами в поисках социальной гармонии, мира и процветания. Он был переизбран подавляющим большинством голосов в 1956 году. ^[150]^[151]

Рассел Кирк [ править ]

В то время как республиканцы в Вашингтоне предпринимали небольшие изменения в «Новом курсе», наиболее критическая оппозиция либерализму исходила от консервативных интеллектуалов. Рассел Кирк (1918–1994) утверждал, что как классический, так и современный либерализм уделял слишком много внимания экономическим вопросам и не обращал внимания на духовную природу человека, и призвал консервативное политическое движение разработать план действий по этому поводу. Он утверждал, что консервативные лидеры должны обратиться к фермерам, небольшим городам, церквям и другим людям, следуя примеру Британской консервативной партии . ^[152]

Кирк категорически выступал против либертарианских идей, в которых он видел угрозу истинному консерватизму. В книге «Либертарианцы: щебечущие сектанты» Кирк писал, что единственное, что общего у либертарианцев и консерваторов, — это отвращение к коллективизму. «Что еще общего у консерваторов и либертарианцев? Ответ на этот вопрос прост: ничего. И никогда не будет». ^[153]

Уильям Ф. Бакли- Review и National младший

Наиболее эффективным организатором и сторонником консервативных идей был Уильям Ф. Бакли-младший (1925–2008), основатель National Review в 1955 году и известный писатель и медийная личность. Хотя раньше существовало множество небольших журналов правого толка, National Review смог привлечь внимание всей страны и сформировать консервативное движение благодаря сильному редактированию и большому количеству постоянных авторов. Эрудированный, остроумный и неутомимый, Бакли вдохновил движение на новый энтузиазм. ^[154] За кулисами журналом руководил издатель Уильям А. Рашер . Джеффри Кабасервис утверждает: «...во многом именно Рашер, а не Бакли, был отцом-основателем консервативного движения в том виде, в котором оно существует в настоящее время. элементы, которые характеризуют современное движение». ^[155]

Бакли и Рашер собрали эклектичную группу писателей: традиционалистов, католических интеллектуалов, либертарианцев и бывших коммунистов. В их число входили: Рассел Кирк , Джеймс Бернэм , Фрэнк Мейер , Уиллмур Кендалл , Л. Брент Бозелл и Уиттакер Чемберс . В учредительном заявлении журнала Бакли написал: ^[156]

Запуск консервативного еженедельного журнала мнений в стране, которую многие считают оплотом консерватизма, на первый взгляд выглядит как работа сверхнормативной работы, скорее, как издание роялистского еженедельника в стенах Букингемского дворца . Конечно, это не так; Если National Review и является излишним, то по совсем другим причинам: он стоит наперекор истории, крича «Стоп», в то время как никто другой не склонен делать это или проявлять много терпения к тем, кто этого требует.

Милтон Фридман либертарианская экономика и

Австрийский экономист Ф.А. Хайек (1899–1992) в 1944 году активизировал противников «Нового курса», заявив, что левые в Великобритании ведут эту страну по «дороге к крепостному праву». ^[157]

Более влиятельной была Чикагская школа экономики , возглавляемая Милтоном Фридманом (1912–2006) и Джорджем Дж. Стиглером (1911–1991), которые выступали за неоклассическую и монетаристскую государственную политику. Чикагская школа резко критиковала регулирование на том основании, что оно приводит к контролю над регулированием со стороны самих регулируемых отраслей. С 1974 года государственное регулирование промышленности и банковского дела значительно снизилось. ^[158] Школа атаковала кейнсианскую экономику , которая в то время была доминирующей экономической теорией, которая, по утверждению Фридмана, была основана на необоснованных моделях. Согласно кейнсианским моделям, «стагфляция» 1970-х годов (сочетавшая высокую инфляцию и высокий уровень безработицы) была бы невозможна. ^[159] но был предсказан Фридманом, что придало его подходу доверие среди экспертов. ^[160]

Алан О. Эбенштейн утверждает, что к концу 1960-х годов Фридман был «самым известным консервативным публичным интеллектуалом, по крайней мере, в Соединенных Штатах, а, возможно, и в мире». ^[161] Фридман выступал за большую зависимость от рынка в лекциях, еженедельных колонках, книгах и на телевидении. По мнению Фридмана, американцы должны иметь «свободу выбора». Он убедил многих консерваторов в том, что практика призыва в армию неэффективна и несправедлива; следовательно, Никсон положил конец этому в 1973 году. Девять экономистов Чикагской школы получили Нобелевскую премию по экономическим наукам . Их взгляды на дерегулирование и налогово-бюджетную политику получили широкое признание после рецессии 1970-х и начала 1980-х годов . » Фридмана Однако « монетаризм не прижился, поскольку текущая монетарная практика нацелена на инфляцию , а не на денежную массу. ^[162] Будучи ученым-экономистом, Бен Бернанке развил аргумент Фридмана о том, что банковские кризисы начала 1930-х годов углубили и продлили депрессию. ^[163] Энергичная реакция Бернанке на посту председателя Федеральной резервной системы на великий финансовый кризис 2008 года была частично основана на предупреждениях Фридмана о бездействии ФРС после 1929 года. ^[164]

Джона Бёрча Общество

Роберт В. Уэлч-младший (1900–1985) основал Общество Джона Берча как авторитарную нисходящую силу для борьбы с коммунизмом. Она насчитывала десятки тысяч членов и распространяла книги, брошюры и журнал American Opinion. Оно настолько жестко контролировалось Уэлчем, что его эффективность была строго ограничена, поскольку оно в основном сосредоточивалось на призывах к импичменту главному судье Эрлу Уоррену , а также на поддержке местной полиции. ^[165] Оно стало главным громоотводом для либеральных нападок. В 1962 году Бакли заручился поддержкой Голдуотера и других ведущих консерваторов в своей атаке на Уэлча. Он осудил Уэлча и Общество Джона Берча в National Review как «далеких от здравого смысла» и призвал Республиканскую партию очиститься от влияния Уэлча. ^[166]

Мейер фьюжнизм и Фрэнк

Основное разногласие между Кирком, которого называют консерватором-традиционалистом , и либертарианцами заключалось в том, должны ли традиции и добродетель или свобода быть их главной заботой. Фрэнк Мейер пытался разрешить спор с помощью фьюжн-изма , который утверждал, что Соединенные Штаты не смогут сохранить свои традиции без экономической свободы. Он также отметил, что они объединились в оппозиции « большому правительству » и сделали антикоммунизм тем клеем, который их объединит. Термин «консерватор» использовался для описания взглядов сторонников National Review , несмотря на первоначальные протесты со стороны либертарианцев, поскольку термин «либерал» стал ассоциироваться со сторонниками «Нового курса». Позже они были также известны как « Новые правые », в отличие от Новых левых .

1960-е годы [ править ]

и сегрегация Юг

Несмотря на распространенное мнение, что консерватизм ограничивается республиканцами, в эпоху сегрегации до 1965 года некоторые южные демократы также были консервативными в противостоянии десегрегационистам в своей партии. Южные демократы были ключевой частью консервативной коалиции , которая в значительной степени блокировала трудовое законодательство «Нового курса» в Конгрессе с 1937 по 1963 год, хотя они были склонны к либерализму и голосовали вместе с остальной частью Демократической партии по другим экономическим вопросам. ^[167] Южные демократы отбивались от более консервативной Республиканской партии (Республиканской партии), утверждая, что только они могут защитить сегрегацию, поскольку Республиканская партия на национальном уровне привержена интеграции. Этот аргумент рухнул, когда Конгресс запретил сегрегацию в 1964 году. Это дало республиканцам возможность апеллировать к консервативным южанам на том основании, что Республиканская партия была более консервативной партией по широкому кругу социальных и экономических вопросов, а также придерживалась ястребиных взглядов на внешнюю политику. когда антивоенные силы набрали силу в Демократической партии. Южные консерваторы перешли из Демократической партии в Республиканскую партию на президентском уровне в 1960-х годах, а также на уровне штата и местного уровня после 1990 года. ^[168]^[169]^[170]

Президентская кампания Барри года 1964 Голдуотера

Консерваторы объединились в поддержку президентской кампании сенатора от Аризоны Барри Голдуотера (1919–1998) в 1964 году, хотя его кампания в конечном итоге не увенчалась успехом. Голдуотер опубликовал «Совесть консерватора» (1960), бестселлер, в котором объяснялась современная консервативная теория. Голдуотер был значительно ослаблен своими непопулярными взглядами на социальное обеспечение , подоходный налог и войну во Вьетнаме . В Теннесси он предложил продать Управление долины Теннесси , которое пользовалось популярностью среди консерваторов и либералов в регионе. ^[171] Он голосовал против Закона о гражданских правах 1964 года , тем самым завоевав поддержку южных сегрегационистов. Поддержку кампании оказали многочисленные массовые активисты, такие как Филлис Шлафли и недавно сформированная организация «Молодые американцы за свободу» , спонсируемая Бакли для мобилизации консерваторов. Сам Бакли пытался выиграть выборы мэра Нью-Йорка в 1965 году под знаменем Консервативной партии штата Нью-Йорк , но потерпел неудачу.

Несмотря на поражение Голдуотера, консерваторы быстро организовались на местном, государственном и национальном уровнях. Наибольшего успеха они добились в пригороде Калифорнии, где они усердно работали на выборах губернатора Калифорнии в 1966 году для своего нового героя Рональда Рейгана (1911–2004), который был избран губернатором на два срока. ^[172]^[173]^[174]

1970-е годы [ править ]

в политике сдвиг Консервативный

Рейган был лидером радикального консервативного сдвига в американской политике, который подорвал многие аспекты внутренней и внешней политики, которые доминировали в национальной повестке дня на протяжении десятилетий. ^[175]^[176]

Общей нитью было растущее недоверие к тому, что правительство может поступать правильно от имени народа. Хотя недоверие к высокопоставленным чиновникам было характерной чертой Америки на протяжении двух столетий, оно выдвинулось на передний план Уотергейтским скандалом 1973–1974 годов, вынудившим отставку президента Ричарда Никсона , которому грозил импичмент , и повлекшим за собой уголовные процессы над многими его членами. старшие соратники. Средства массовой информации были энергично заняты поиском скандалов, которые глубоко повлияли на обе основные партии на национальном уровне, уровне штата и на местном уровне. ^[177] В то же время росло недоверие к давно влиятельным институтам, таким как крупный бизнес и профсоюзы. Послевоенный консенсус относительно ценности технологий в решении национальных проблем, особенно ядерной энергетики, подвергся резкой критике со стороны новых левых. ^[178]

Консерваторы на уровне штатов и на местном уровне все чаще подчеркивали аргумент, что резкий рост уровня преступности указывает на провал либеральной политики в американских городах. ^[179]

Между тем, либерализм столкнулся с вызывающими разногласия проблемами, поскольку «Новые левые» бросили вызов устоявшимся либералам по таким вопросам, как война во Вьетнаме, одновременно создавая электорат в университетских городках и среди молодых избирателей. «Культурная война» развивалась как трехсторонняя битва между консерваторами, либералами и новыми левыми , затрагивающая такие вопросы, как свобода личности, развод, сексуальность и даже такие темы, как длина волос и музыкальный вкус. ^[180]

Победоносным вопросом либерализма стало принятие законодательства о гражданских правах в 1960-е годы, которое завоевало расположение чернокожего населения и создало новый черный электорат на Юге. Однако это оттолкнуло многих этнических белых рабочих из рабочего класса и открыло возможность консервативным белым южанам перейти в Республиканскую партию. ^[181]

Во внешней политике война во Вьетнаме в 1970-е годы вызывала серьезные разногласия. Никсон ввел политику разрядки во время холодной войны, но Рейган и консервативное движение решительно бросили ей вызов. Рейган рассматривал Советский Союз как непримиримого врага, которого нужно победить, а не пойти на компромисс. Новый элемент появился в Иране со свержением проамериканского правительства и появлением потока враждебных аятолл. Радикальные иранские студенты захватили американское посольство и более года держали в заложниках американских дипломатов, подчеркивая слабость внешней политики Джимми Картера . ^[182]

Экономическая ситуация находилась в упадке: стремительный рост инфляции подрывал сберегательную способность миллионов американцев, в то время как безработица оставалась высокой, а экономический рост был низким. Нехватка бензина и высокие цены на местной заправке сделали энергетический кризис местной реальностью. ^[183]

Рейган все больше доминировал в консервативном движении, особенно во время его неудачной попытки выдвинуться на пост президента от республиканской партии в 1976 году и его успешной предвыборной кампании в 1980 году. ^[184]

право Религиозное

Неожиданным новым фактором стало появление религиозных правых как сплоченной политической силы, оказывавшей мощную поддержку консерватизму. ^[185]^[186]

К 1950-м годам многие консерваторы подчеркивали иудео-христианские корни своих ценностей. ^[187] Голдуотер отметил, что консерваторы «считали, что коммунистическое представление о человеке как производящем и потребляющем животном, которое можно использовать и выбрасывать, противоречит всем иудео-христианским пониманиям, которые являются основой, на которой стоит Республика». ^[188] Рональд Рейган часто подчеркивал, что иудео-христианские ценности являются необходимыми ингредиентами в борьбе с коммунизмом . ^[189] Вера в превосходство западных иудео-христианских традиций заставила консерваторов преуменьшить чаяния стран третьего мира и принизить ценность иностранной помощи. ^[190] С 1990-х годов термин «иудео-христианин» в основном использовался консерваторами. ^[191]

Евангелисты были политизированы в 1920-х годах, боролись за введение запретов и прекращение преподавания теории эволюции в школах (как в деле Скоупса 1925 года), но с 1930-х годов в основном сохраняли политическое спокойствие. ^[192] Появление «религиозных правых» как политической силы и части консервативной коалиции датируется 1970-ми годами и стало ответом на секуляризацию и постановления Верховного суда о школьных молитвах и абортах. По мнению Уилкокса и Робинсона, «Правые христиане — это попытка восстановить иудео-христианские ценности в стране, находящейся в глубоком нравственном упадке... [Они] полагают, что общество страдает от отсутствия прочной основы иудео-христианских ценностей». ценности, и они стремятся написать законы, воплощающие эти ценности». ^[193] Особенно важной была враждебная реакция на решение Верховного суда Роу против Уэйда о легализации абортов, которое объединило католиков (которые долгое время выступали против абортов) и протестантов-евангелистов (которые были новичками в этом вопросе). ^[194]

Отмечая гнев католических епископов по поводу потери государственного финансирования из-за католической оппозиции приемным родителям-геям, а также других социальных проблем, The New York Times сообщила в конце 2011 года:

Идея о том, что религиозные американцы теперь стали жертвами преследований, поддерживаемых правительством, теперь является частой темой не только для католических епископов, но также для кандидатов в президенты от республиканской партии и консервативных евангелистов. ^[195]

Неоконсерваторы [ править ]

В 1970-е годы многие выдающиеся либеральные интеллектуалы переместились вправо, многие из них имели еврейские корни из Нью-Йорка и имели устоявшуюся академическую репутацию. ^[196] разочаровавшийся в либерализме.

Ирвинг Кристол и Лео Штраус были основателями движения. Журналы Commentary и Public Interest были их основными изданиями, а также публицистическими статьями для крупных газет и аналитическими центрами. Активисты вокруг сенатора-демократа Генри Джексона также приняли активное участие. Среди выдающихся представителей - Гертруда Химмельфарб , Билл Кристол , Пол Вулфовиц , Льюис Либби , Норман Подгорец , Ричард Пайпс , Дэвид Горовиц , Чарльз Краутхаммер , Ричард Перл , Роберт Каган , Эллиот Абрамс и Бен Ваттенберг . Между тем, сенатор Дэниел Патрик Мойнихан проявил большую симпатию, но остался демократом. Среди влиятельных неоконсервативных учеников Штрауса были кандидат в Верховный суд Роберт Борк , Пол Вулфовиц (который стал заместителем министра обороны), Алан Киз (который стал помощником государственного секретаря), Уильям Беннетт (который стал министром образования), Weekly Standard редактор Уильям Кристол , политический философ Аллан Блум , писатель Джон Подгорец , президент колледжа Джон Агресто , политолог Гарри В. Яффо и писатель Сол Беллоу .

Неоконсерваторы обычно поддерживают политику, направленную на поддержку бизнеса. Некоторые заняли высокие политические или консультативные должности в администрациях Рейгана, Буша I и Буша II.

Консерватизм на Юге [ править ]

Возросший консерватизм внутри Республиканской партии привлек консервативных белых южных демократов к участию в президентских выборах. Несколько громких имен перешли на сторону Республиканской партии, в том числе сенатор от Южной Каролины Стром Термонд в 1964 году и губернатор Техаса Джон Конналли в 1973 году. Начиная с 1968 года на Юге, Республиканская партия доминировала на большинстве президентских выборов (1976 год был исключением), но только в 1990-х годах. стала ли Республиканская партия доминировать в государственной и местной политике в регионе. Посредством южной стратегии республиканцы укрепили свою силу среди южных баптистов и других религиозных фундаменталистов, социальных консерваторов, жителей пригородов среднего класса, мигрантов с Севера и латиноамериканцев во Флориде. Между тем, продолжая тенденцию со времен «Нового курса» 1930-х годов, афроамериканские избиратели на Юге демонстрировали растущую поддержку Демократической партии как на президентском, так и на местном уровне. Они избрали ряд конгрессменов и мэров. В 1990 году на Юге все еще было много умеренных белых демократов, но когда они уходили на пенсию, их обычно заменяли более консервативные республиканцы и чернокожие. ^[63] Политологи XXI века указывают на сильную базу социального консерватизма на Юге. Протестанты-евангелисты, входящие в состав «Религиозных правых», с 1980-х годов сильно повлияли на голосование на республиканских праймериз, поскольку «евангелическое ядро Республиканской партии наиболее сильное в первую очередь на Юге». ^[197]^[198]

Аналитические фонды и центры

В 1971 году Льюис Ф. Пауэлл-младший призвал консерваторов вернуть себе контроль над общественным дискурсом посредством согласованной информационно-пропагандистской кампании в средствах массовой информации. По мнению Пауэлла, это будет включать в себя мониторинг «национальных телевизионных сетей…; стимулирование большего количества «публикаций» независимых ученых, которые действительно верят в систему [свободного предпринимательства]»; публикации в «журналах и периодических изданиях — от популярных до более интеллектуальных»; выпуск «книг, книг в мягкой обложке и брошюр»; и направить рекламные доллары на «постоянные и масштабные усилия по информированию и просвещению американского народа». ^[199] Консервативные аналитические центры, такие как Американский институт предпринимательства и Фонд наследия, привлекали интеллектуалов на более короткие или длительные периоды времени, финансировали исследования и распространяли результаты посредством конференций, публикаций и систематических кампаний в СМИ. Обычно они фокусировались на проектах, имеющих непосредственные политические последствия.

Понимая, что Брукингский институт на протяжении десятилетий играл влиятельную роль в продвижении либеральных идей, Фонд наследия был задуман как аналог правых. ^[200] Между тем, старые консервативные аналитические центры, такие как Американский институт предпринимательства, быстро росли в результате значительного увеличения консервативной благотворительности. Оба аналитических центра стали более ориентированы на средства массовой информации, стали более агрессивно идеологическими и больше сосредоточились на продукции быстрого реагирования и более коротких публикациях. В то же время они, как правило, избегали долгосрочных исследований в пользу проектов с немедленными политическими последствиями и производства синтетических материалов, а не долгосрочных исследований. ^[201]

В последующие десятилетия консервативная политика, когда-то считавшаяся вне политического мейнстрима, такая как сокращение благосостояния, приватизация социального обеспечения , дерегулирование банковской деятельности, рассмотрение вопроса о превентивной войне , воспринималась всерьез и иногда превращалась в закон, отчасти благодаря работе Института Гувера , Heritage Foundation, Институт Катона , Институт Гудзона , Американский институт предпринимательства и различные более мелкие аналитические центры. ^[202]

Жалуясь на то, что ведущие научные круги враждебны консерваторам, несколько фондов стали особенно активно финансировать исследования консервативной политики, в частности, Фонд Адольфа Курса , Фонд Брэдли , фонды семьи Кох , Фонды Скайфа и (до закрытия в 2005 году) Фонд Джона Фонд М. Олина . Обычно они подчеркивают необходимость рыночных решений национальных проблем. ^[203] Фонды часто инвестировали в консервативные студенческие издания и организации, такие как Институт межвузовских исследований , и юридические фонды, такие как Общество федералистов . ^[204]

Политические предприниматели, такие как Уильям Баруди , Эдвин Фёлнер и Пол Вейрих, начали укреплять консерватизм в государственных исследовательских институтах. Их целью было соперничать с либеральным режимом за контроль над источниками власти. Появление аналитических центров изменило историю консерватизма и наложило огромный отпечаток на правых республиканцев в последующие годы. ^[205]

Ричард Никсон, Джеральд Форд Джимми и Картер

Республиканские администрации президента Ричарда Никсона (1969–74) и Джеральда Форда (1974–77) характеризовались упором на разрядку и экономическое вмешательство посредством контроля над заработной платой и ценами. Форд разозлил консерваторов, сохранив Генри Киссинджера на посту государственного секретаря и продвигая свою политику разрядки в отношениях с Советским Союзом. Консерваторы наконец нашли нового чемпиона в лице Рональда Рейгана , 8 лет которого на посту губернатора Калифорнии только что закончились в 1976 году, и поддержали его кампанию на президентских праймериз Республиканской партии 1976 года . Форд с небольшим перевесом выиграл повторное выдвижение кандидатуры, но проиграл Белый дом. После крупных успехов либералов-демократов на президентских выборах 1976 года Джимми Картер был избран президентом. Картер оказался слишком либеральным для своих собратьев-южных баптистов (они голосовали за него в 1976 году, но не в 1980 году), слишком консервативным для основного направления Демократической партии, и многие считали его внешнюю политику провальной. Картер осознал, что в стране царило сильное чувство неудовлетворенности, поскольку инфляция резко возросла, процентные ставки взлетели, экономика стагнировала, и результатом этого стали длительные унижения, когда В 1979–1981 годах исламские боевики в Тегеране держали в заложниках американских дипломатов в течение 444 дней. ^[206]

1970- Рецессии х годов

Во время рецессии 1970-х годов уровень инфляции и безработицы резко возросли одновременно, а бюджетный дефицит начал вызывать беспокойство у многих американцев. В начале 1970-х годов Америка все еще была умеренно прогрессивной страной, поскольку граждане поддерживали социальные программы и голосовали против попыток снизить налоги. Но к концу десятилетия начался полноценный налоговый бунт, возглавляемый подавляющим принятием в 1978 году Калифорнийского предложения 13 , которое резко снизило налоги на недвижимость, и растущей поддержкой Конгрессом налогового законопроекта Кемпа-Рота , который предлагал сокращение федерального подоходного налога на 30 процентов. ^[207] Экономика предложения развивалась в 1970-х годах в ответ на западные экономики во время кейнсианскую экономическую политику и, в частности, на неспособность управления спросом стабилизировать стагфляции 1970-х годов , последовавшей за нефтяным кризисом 1973 года . ^[208] Он опирался на ряд некейнсианских экономических идей, особенно на Чикагскую и Австрийскую школы . ^[209]

Поправку о равных Остановить правах

Консервативные женщины были мобилизованы в 1970-х годах Филлис Шлафли в попытке остановить ратификацию Поправки о равных правах (ERA) к Конституции США. ERA казалась бесспорной попыткой обеспечить юридическое равенство, когда она легко была принята Конгрессом в 1972 году и быстро ратифицирована 28 из необходимых 38 штатов. Шлафли осудил это как изменение игрового поля против домохозяек из среднего класса в захвате власти антисемейными феминистками слева. Она предупредила, что это будет означать, что женщины будут призываться в вооруженные силы США на тех же основаниях, что и мужчины. Через свой «Игл-форум» она организовала работу по штатам, чтобы заблокировать дальнейшую ратификацию и добиться того, чтобы штаты отменили свою ратификацию. Конгресс Соединенных Штатов продлил необходимое время, а движение среди феминисток попыталось бойкотировать туристические города в штатах, которые не ратифицировали Конвенцию (таких как Чикаго и Новый Орлеан ). Это было напрасно. ERA так и не стала законом, и Шлафли стала основным представителем феминистского традиционализма в консервативном движении. ^[210]

-е: Рейгана 1980 Эра

Первая инаугурационная речь Рональда Рейгана, 1981 г. (только аудио)

С победой Рональда Рейгана в 1980 году к власти пришло современное американское консервативное движение. Республиканцы взяли под свой контроль Сенат впервые с 1954 года, и консервативные принципы доминировали в экономической и внешней политике Рейгана, а экономикой предложения философия администрации определялась и строгой оппозицией советскому коммунизму. Идеи Рейгана были в значительной степени поддержаны и поддержаны консервативным Фондом «Наследие» , влияние которого резко возросло в годы правления Рейгана и было продлено на второй срок к президентским выборам 1984 года , поскольку Рейган и его старшие помощники обращались к «Наследию» за политическим руководством.

Сторонники Рейгана, символа американского консервативного движения, считают, что он изменил политику Соединенных Штатов и способствовал успеху Республиканской партии. Он собрал коалицию экономических консерваторов, которые поддержали его экономику предложения ; консерваторы внешней политики, которые поддерживали его стойкую оппозицию коммунизму и Советскому Союзу ; и социальные консерваторы, которые разделяли его религиозные и социальные идеалы. Рейган назвал Советский Союз « империей зла ». Консерваторы также поддержали доктрину Рейгана , согласно которой США оказывали военную и другую помощь повстанческим движениям, сопротивляющимся правительствам, поддерживающим Советский Союз. За эти и другие усилия Рейган в то время подвергался нападкам со стороны либералов как опасный поджигатель войны, но консервативные историки утверждают, что он решительно выиграл холодную войну . ^[211]

Давая определение консерватизму, Рейган сказал: «Если проанализировать это, я считаю, что сердцем и душой консерватизма является либертарианство. Революция, так называемые консерваторы сегодня были бы либералами, а либералы были бы тори. Основой консерватизма является желание меньшего государственного вмешательства, менее централизованной власти или большей индивидуальной свободы, и это также довольно общее описание того, что такое либертарианство. ." ^[212] Взгляды Рейгана на правительство находились под влиянием Томаса Джефферсона , особенно его враждебности к сильному центральному правительству. ^[213] «Мы все еще дети Джефферсона», - заявил он в 1987 году. Он также заявил: «Свобода не создается правительством и не является подарком тех, кто находится у политической власти. ограничениями, налагаемыми на тех, кто находится в правительстве». ^[214]^[215] Точно так же он очень восхищался Авраамом Линкольном и часто цитировал его . ^[216]

Экономика предложения доминировала в эпоху Рейгана. ^[217] За восемь лет его пребывания у власти государственный долг увеличился более чем вдвое: с 907 миллиардов долларов в 1980 году до 2,6 триллиона долларов в 1988 году, а потребительские цены выросли более чем на 50%. ^[218] Но, несмотря на снижение ставок подоходного налога, поступления федерального подоходного налога выросли с 244 миллиардов долларов в 1980 году до 467 миллиардов долларов в 1990 году. ^[219] Реальный средний семейный доход, который снизился при предыдущей администрации, при Рейгане вырос примерно на десять процентов. Период с 1981 по 1989 год был одним из самых процветающих в американской истории: было создано 17 миллионов новых рабочих мест. ^[220]

В 1980-е годы также была основана The Washington Times , газета, влиятельная в консервативном движении. Сообщалось, что Рейган читал газету каждое утро, и газета имела тесные связи со многими республиканскими администрациями. ^[221]^[222] В 1987 году, после прекращения действия доктрины справедливости , значение консервативного разговорного радио начало расти, что предотвратило упадок многих радиостанций AM . ^[223]

С 1990 года [ править ]

В 2012 году журнал Time в американском консерватизме наблюдается кризис идентичности . заявил, что после окончания холодной войны и президентства Рональда Рейгана ^[224] Сторонники классического либерализма — в отличие от современного либерализма — склонны идентифицировать себя как «консерваторы», и в 21 веке классический либерализм остается основной силой внутри Республиканской партии и более широкого консервативного движения. ^[225] В 21 веке только в Соединенных Штатах классический либерализм является значимой политической идеологией. ^[226]

1990-е годы [ править ]

После падения администрации Рейгана в консервативном движении при администрациях Джорджа Буша-старшего и Билла Клинтона произошли существенные изменения . ^[227] В 1992 году многие консерваторы отвергли президента Джорджа Буша-старшего, потому что он проводил кампанию в центре американского политического спектра, тогда как Билл Клинтон проводил кампанию справа от центра. ^[228] Он потерпел поражение на переизбрании в 1992 году в трехсторонней гонке, при этом популист Росс Перо получил значительную поддержку справа. ^[229] Демократ Билл Клинтон был остановлен в своем плане государственного здравоохранения. ^[228] В 1994 году Республиканская партия добилась огромных успехов под руководством Ньюта Гингрича , первого республиканца, ставшего спикером за 40 лет. ^[230] Гингрич переиграл, прекратив финансирование федерального правительства, что позволило Клинтон набрать обороты и выиграть переизбрание в 1996 году. ^[231] « Контракт с Америкой » обещал многочисленные реформы, но мало что было достигнуто, кроме прекращения основных программ социального обеспечения «Нового курса». ^[232] Национальное движение за введение ограничения сроков полномочий не достигло Конгресса (поскольку Верховный суд постановил, что необходима поправка к конституции), но все же изменило политику в некоторых штатах, особенно в Калифорнии. ^[233] Некоторые источники утверждают, что Клинтон, будучи членом Демократической партии, управляла страной как консерватор. ^[234]

Начиная с начала 1990-х годов начали появляться консервативные интернет-сайты, такие как Drudge Report , Free Republic и Townhall . ^[235] Эти веб-сайты были созданы из-за предполагаемой либеральной предвзятости в основных средствах массовой информации. ^[236] С тех пор интернет-сайты консервативного толка приобрели значительное количество поклонников и получили больше читателей, чем интернет-сайты либерального толка. ^[237]

Джордж Буш [ править ]

Избрание Джорджа Буша-младшего в 2000 году привело к власти в Вашингтоне новое поколение консерваторов. Буш бежал под знаменем сострадательного консерватизма , противопоставляя себя другим членам Республиканской партии. ^[228]^[238] Буш сократил налоги в рамках 10-летнего плана, который был продлен в конце 2010 года после серьезных дебатов. Буш сформировал двухпартийную коалицию, чтобы принять программу « Ни один ребенок не останется без внимания », которая впервые ввела национальные стандарты в государственных школах. Буш расширил программу Medicaid и подвергся критике со стороны консерваторов. ^[239] привели Террористические атаки сентября 2001 года к приверженности Америки войне с терроризмом , вторжению в Афганистан в 2001 году и Ирак в 2003 году.

Буш завоевал твердую поддержку республиканцев в Конгрессе и консервативных избирателей в своей кампании по переизбранию в 2004 году . Экзит-полы 2004 года показали, что 34% избирателей назвали себя «консерваторами» и 84% проголосовали за Буша. Напротив, 21% идентифицировали себя как «либералы», из которых 13% проголосовали за Буша; 45% были «умеренными», и 45% проголосовали за Буша. Почти такая же картина наблюдалась и в экзитполах 2000 года. ^[240] Экзит-полы показывают, что Буш получил 57% голосов в сельской местности, 52% голосов в пригородах и 45% голосов в городах. ^[240]

Когда в 2008 году финансовая система оказалась на грани полного краха, Буш предложил крупномасштабные пакеты помощи банкам и автомобильным компаниям, которые не поддержали даже некоторые консерваторы в Конгрессе. ^[241] Некоторые известные консерваторы, в том числе Ричард А. Вигери и Уильям Ф. Бакли-младший , заявили, что Буш не был «истинным» консерватором. ^[242]^[243]

2008 – настоящее время [ править ]

Республиканский конкурс на выдвижение в 2008 году был свободным для всех: сенатор Джон Маккейн победителем стал , встретившийся с Бараком Обамой . Маккейн выбрал губернатора Аляски Сару Пэйлин своим кандидатом на пост вице-президента, и хотя истеблишмент Республиканской партии встретил ее с первоначальным скептицизмом, она воодушевила многих консерваторов и стала крупной политической силой справа. ^[244] В 2008 году завершился период, начавшийся в 1980 году и получивший название «эра консерваторов». ^[245]

После избрания Обамы президентом республиканцы в Конгрессе объединились в почти полной оппозиции программам и политике Обамы и демократического большинства. Они безуспешно пытались остановить программу стимулирующих расходов на сумму 814 миллиардов долларов , новые правила для инвестиционных компаний и программу, требующую медицинского страхования для всех американцев . Они не позволили торговле выбросами выйти на голосование и пообещали продолжать работать, чтобы убедить американцев в том, что сжигание ископаемого топлива не вызывает глобального потепления . ^[246] Медленный рост экономики в первые два года правления администрации Обамы побудил республиканцев призвать к возвращению к снижению налогов и дерегулированию бизнеса, что они считали лучшим способом решения финансового кризиса. Рейтинг одобрения Обамы неуклонно снижался в первый год его пребывания в должности, а затем выровнялся на уровне 50-50. ^[247] Это снижение популярности привело к убедительной победе Республиканской партии на промежуточных выборах 2010 года. ^[248]

Что касается внешней политики, некоторые консерваторы, особенно неоконсерваторы и представители круга National Review , поддержали политику Обамы, направленную на усиление боевых действий в Афганистане, воздушные налеты для поддержки повстанцев в Ливии и войну с террором, особенно после того, как он приказал убить Усаму . Бен Ладен в Абботтабаде , Пакистан , май 2011 года. ^[249]^[250] В 2012 году предметом спора была эффективность дипломатии и санкций, способных помешать Ирану создать ядерное оружие. ^[251]

На праймериз Республиканской партии 2016 года президентских победу одержал Дональд Трамп . ^[252] Многие комментаторы утверждали, что Трамп не был консерватором. ^[253] но популист . ^[254] В феврале 2017 года издание Politico писало, что избрание Трампа и его президентство раскололи консерваторов в США. ^[255] Во время своего президентства Дональд Трамп выступал против свободной торговли, которая была республиканской идеологией со времен Рональда Рейгана . Он провел протекционистскую политику, направленную на сохранение рабочих мест в Америке, а не на их аутсорсинг в другие страны. ^[256] Для этого он ввел жесткие тарифы против многих стран, в частности Китая . ^[257]

Во время пандемии COVID-19 республиканцы продолжали поддерживать ограниченные правительственные постановления в ответ на инициированные правительством ограничения из-за вируса. Некоторые консерваторы с энтузиазмом восприняли идею использования государственной власти для прекращения введенных бизнесом ограничений, таких как паспорта вакцин. В апреле 2021 года губернатор Флориды Рон ДеСантис запретил предприятиям требовать от сотрудников и посетителей предоставления доказательств вакцинации. ^[258] а в ноябре ограничили их способность выполнять требования по вакцинации работников, потребовав от предприятий предоставления различных исключений. ^[259] Эти действия были восприняты многими как противоречащие консервативным принципам прошлого, причем сторонники утверждали, что эти действия были необходимы для защиты людей от принуждения к вакцинации.

Чаепитие [ править ]

Протестующие «Чаепития» идут к Капитолию США во время Марша налогоплательщиков в Вашингтоне , 12 сентября 2009 года.

Относительно новым элементом консерватизма является движение «Чаепитие» , либертарианское массовое движение, объединяющее более 600 местных групп, которые совместно выражают недовольство правительством и обеими основными партиями. ^[260] Многие подразделения пропагандировали активизм и протесты . ^[261] Заявленная цель движения — остановить то, что оно считает расточительными государственными расходами, чрезмерным налогообложением и удушением экономики регулирующей бюрократией. «Чаепитие» привлекло внимание всей страны, когда оно привело республиканца Скотта Брауна к победе на выборах в Сенат на место в Массачусетсе, которое братья Кеннеди удерживали на протяжении почти 60 лет. ^[262]^[263] В 2010 году кандидаты от «Чаепития» расстроили республиканцев из истеблишмента на нескольких праймериз, таких как Аляска, Колорадо, Делавэр, Флорида, Невада, Нью-Йорк, Южная Каролина и Юта, придав новый импульс консервативному делу на выборах 2010 года и поддержав Сару. Видимость Пэйлин. Расмуссен и Шон (2010) приходят к выводу, что «Она является символическим лидером движения и больше, чем кто-либо другой, помогла его сформировать». ^[264] На выборах осенью 2010 года газета New York Times определила 129 кандидатов в Палату представителей, пользующихся значительной поддержкой «Чаепития», а также 9 кандидатов в Сенат; все они республиканцы, поскольку среди демократов «Чаепитие» не проявляло активности. ^[265]

«Чаепитие» — это конгломерат консерваторов с разными точками зрения, включая либертарианцев и социальных консерваторов. ^[266] Большинство сторонников «Чаепития» идентифицируют себя как «разгневанные на правительство». ^[267]^[268]^[269] Одно исследование показало, что сторонники «Чаепития», в частности, отличаются от общих республиканских позиций по социальным вопросам, таким как однополые браки , аборты и нелегальная иммиграция , а также глобальное потепление . ^[270] Однако обсуждение абортов и прав геев также преуменьшается руководством «Чаепития». ^[271] В преддверии выборов 2010 года большинство кандидатов от «Чайной партии» сосредоточили внимание на федеральных расходах и дефиците , уделяя мало внимания внешней политике . ^[272]

Отмечая отсутствие центральной организации или явных представителей, Мэтью Континетти из The Weekly Standard сказал: «Не существует единого «Чаепития». Это название представляет собой зонтик, который охватывает множество различных групп. Под этим зонтиком вы найдете всех, кто принадлежит среди сторонников Рона Пола, от организации «Американцы за процветание» до религиозных консерваторов, независимых и граждан, которые никогда раньше не принимали активного участия в политике. Зонт огромен». ^[273]

Редакторы Gallup Poll отметили в 2010 году, что «помимо того, что консерваторы с большим энтузиазмом, чем либералы, относятся к голосованию на выборах этого года, их относительное преимущество в энтузиазме намного больше, чем мы видели в недавнем прошлом». ^[274]

См. также [ править ]

Хронология современного американского консерватизма

Ссылки [ править ]

^ Харрисон, Бриджит К. (1 января 2016 г.). Власть и общество: введение в социальные науки . Cengage Обучение. стр. 47–49. ISBN 9781337025966 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 года . Проверено 30 марта 2016 г.
^ Артур Оги, Грета Джонс, WTM Riches, Консервативная политическая традиция в Великобритании и США (1992), стр. 1: «Есть те, кто выдвигает тезис о том, что американская исключительность означает… не может быть никакого американского консерватизма именно потому, что американская революция создала универсально либеральное общество».
^ Иэн Маклин и Алистер Макмиллан, Краткий Оксфордский политический словарь , стр. 114: «Таким образом, консервативные идеи более подлинны и глубоки, чем предполагают многие критики, но такое единство, которое они имеют, является чисто отрицательным, определяемым только через его противостояние и отказ от абстрактных, универсальных и идеальных принципов...»
^ Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории (Йельский университет, 2009), стр. 278
^ Майкл Казин и др. ред. Краткая Принстонская энциклопедия американской политической истории (2011), стр. 117-28.
^ Джек П. Мэддекс младший (2018). Консерваторы Вирджинии, 1867–1879: исследование политики реконструкции . Издательство Университета Северной Каролины. п. 13. ISBN 9781469648101 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 19 января 2019 г.
^ Рональд Л. Хайнеманн и др. Старый Доминион, Новое Содружество: История Вирджинии, 1607–2007 (2007), с. 67
^ Холли Брюэр, «Следящая аристократия в колониальной Вирджинии: «древние феодальные ограничения» и революционная реформа», William and Mary Quarterly (1997) 54 № 2 307–46 в JSTOR. Архивировано 17 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Ричард Б. Моррис, «Первородство и наследство в Америке», Columbia Law Review, 27 (январь 1927 г.), 24–51. в JSTOR. Архивировано 9 декабря 2019 г. в Wayback Machine.
^ Джон Макларен; и др. (2005). Деспотический доминион: права собственности в обществах британских поселенцев . п. 178. ИСБН 9780774810739 .
^ Рассел Кирк, Консервативный разум (1950), стр. 6, 63.
^ Дэвид Лефер, Консерваторы-основатели: Как группа невоспетых героев спасла американскую революцию (2013)
^ Кенет Л. Дойч и Итан Фишман, изд. (2010). Дилеммы американского консерватизма . UP Кентукки. п. 85. ИСБН 978-0813139623 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 21 декабря 2017 г.
^ Дональд Т. Кричлоу; Нэнси Маклин (2009). Дебаты об американском консервативном движении: с 1945 года по настоящее время . п. 178. ИСБН 9780742548244 .
^ Робин В. Винкс, изд. Оксфордская история Британской империи: историография , том V (2001), с. 107
^ Леонард Вудс Лабари, Консерватизм в ранней американской истории (1948), гл. 1–2
^ Ричард Хофштадтер, Америка в 1750 году: Социальный портрет (1971), глава 5
^ Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, Вирджиния 1705–1786: демократия или аристократия? (1964) стр. 307–08.
^ Эдвард Кантриман, Американская революция (1996), стр. 36–44.
^ Норман Рисджорд, Америка Джефферсона, 1760–1815 (2002), с. 129
^ Бернард Бейлин, Испытание Томаса Хатчинсона: лояльность и разрушение Первой Британской империи (1974)
^ Росс Н. Хебб, Сэмюэл Сибери и Чарльз Инглис: Два епископа, две церкви (2010) с. 82
^ Дэвид Ф. Бург, Всемирная история налоговых бунтов: Энциклопедия налоговых бунтов, восстаний и бунтов от древности до наших дней (Routledge, 2003), с. 253
^ Лабари, Консерватизм, стр. 164–65.
^ См. также Н. Х. Халл, Питер К. Хоффер и Стивен Л. Аллен, «Выбор сторон: количественное исследование личностных детерминантов лоялистской и революционной политической принадлежности в Нью-Йорке», Journal of American History, vol. 65, нет. 2 (сентябрь 1978 г.), стр. 344–66 в JSTOR. Архивировано 23 февраля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Эдвин Г. Берроуз и Майкл Уоллес, «Американская революция: идеология и психология национального освобождения», Перспективы американской истории, (1972), том. 6, стр. 167–306.
^ Патрик Аллитт, Консерваторы (2009), стр. 6–26.
^ Сэмюэл Элиот Морисон, Харрисон Грей Отис, 1765–1848: вежливый федералист (2-е изд. 1969), стр. x – xi.
^ Патрик Аллитт, Консерваторы (2009), с. 26
^ Чернов (2004)
↑ Эдмунда Берка обычно считают его английским коллегой. Рэндалл Б. Рипли, «Адамс, Берк и консерватизм восемнадцатого века». Ежеквартальный журнал политологии (1965). 80 № 2: 216–235. онлайн. Архивировано 21 февраля 2021 г. на Wayback Machine.
^ Рассел Кирк, «Адамс, Джон» в книге Джона Фронена, изд., Американский консерватизм: энциклопедия (2006), стр. 11
^ Клинтон Росситер, Консерватизм в Америке (1955), стр. 114.
^ А. Оуэн Олдридж, «Джон Адамс: пионер американского консерватора». Современный век (2002) 44 № 3, стр. 217–25.
^ Олдридж, стр. 224.
^ Питер Вирек (1956). Консервативные мыслители: от Джона Адамса до Уинстона Черчилля . стр. 89–90. ISBN 9781351526425 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 27 июня 2018 г.
^ Ноубл Э. Каннингем, Джефферсоновские республиканцы: формирование партийной организации, 1789–1801 (1957)
^ Уильям С. Дитрих (2008). В тени восходящего солнца: политические корни американского экономического упадка . Пенн Стейт Пресс. п. 165. ИСБН 978-0271028132 .
^ Джефф Тейлор , Куда пошла вечеринка?: Уильям Дженнингс Брайан, Хьюберт Хамфри и джефферсоновское наследие (2006)
^ Джойс Эпплби, Томас Джефферсон (Times Books, 2003), гл. 7
↑ Кэлхун на этом этапе был лидером националистов. Позже он развернулся на 180 градусов.
^ См. Норман К. Рисджорд, Старые республиканцы: южный консерватизм в эпоху Джефферсона (1965).
^ Аллитт, Консерваторы: идеи и личности (2009), с. 65
^ Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории (2009), стр. 32-36.
^ Брайан Фармер (2008). Американский консерватизм: история, теория и практика . п. 160. ИСБН 9781443802765 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 15 мая 2018 г.
^ Роберт С. Смит (2010). Консерватизм и расизм, и почему в Америке они одинаковы . СУНИ Пресс. п. 36. ISBN 9781438432342 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 15 мая 2018 г.
^ Питер Вирек (2017). Возвращение к консерватизму: бунт против идеологии . п. 198. ИСБН 9781351526456 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 15 мая 2018 г.
^ Дэвид Хакетт Фишер (2004). Свобода и свобода: визуальная история основополагающих идей Америки . Оксфордский университет, с. 343. ИСБН 9780199774906 .
^ Боритт, Линкольн и экономика американской мечты (1994)
^ Авраам Линкольн, Авраам Линкольн: речи и сочинения 1859–1865 (Библиотека Америки, 1989) с. 35 онлайн. Архивировано 18 января 2023 г. на Wayback Machine.
^ Гарольд Хольцер , Линкольн в Cooper Union: речь, которая сделала Авраама Линкольна президентом (2006), стр. 134, 139, 144, 212, 306
^ Т. Гарри Уильямс, Линкольн и радикалы (1972)
^ Габор С. Боритт , Линкольн и экономика американской мечты (1994), стр. 238, 257.
^ Уильям К. Харрис, Благотворительность для всех: Линкольн и восстановление Союза (1998)
^ Рэндалл, Линкольн-либеральный государственный деятель (1947), с. 175. В: Непреходящий Линкольн: Лекции к полуторавековой годовщине Линкольна в Университете Иллинойса . Издательство Иллинойского университета, 1959 г.,
^ Дж. Дэвид Гринстоун, Убеждение Линкольна: переделка американского либерализма Princeton University Press, 1994. 26, 276–85.
^ Уильям Д. Педерсон; Фрэнк Дж. Уильямс (2010). Непреходящее наследие Линкольна: взгляд великих мыслителей, великих лидеров и американского эксперимента, с. 172 . Лексингтонские книги. п. 10. ISBN 9780739149911 .
^ Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности , с. 67
^ Дьюи В. Грэнтэм, Жизнь и смерть твердого Юга: политическая история (1992)
^ Джефф Вудс, Борьба черных, красная паника: сегрегация и антикоммунизм в South LSU Press, 2004.
^ Джордж Б. Тиндалл, Возникновение нового Юга, 1913–1945 , стр. 216–17, 425, 632–37, 718.
^ Альфред О. Герой младший , Южанин и мировые дела (1965)
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Эрл Блэк и Мерл Блэк, Восстание южных республиканцев (2003)
^ Оран П. Смит, Рост баптистского республиканизма (2000)
^ Аллитт, Консерваторы: идеи и личности (2009), гл. 5
^ цитируется по: Дэвид Т. Бейто и Линда Ройстер Бейто, «Золотые демократы и упадок классического либерализма, 1896–1900, стр. 559», Independent Review 4 (весна 2000 г.), 555–75 онлайн. Архивировано 26 марта 2014 г. на сайте машина обратного пути
^ Рональд Лора, изд. Консервативная пресса в Америке восемнадцатого и девятнадцатого веков (1999), части 4 и 5.
^ Роберт Грин Макклоски , Американский консерватизм в эпоху предпринимательства, 1865–1910: исследование Уильяма Грэма Самнера, Стивена Дж. Филда и Эндрю Карнеги (1964)
↑ В конце жизни Самнер написал эссе, посвященное опасностям монополии. Его неопубликованное эссе 1909 года «О концентрации богатства» показывает его обеспокоенность тем, что повсеместная корпоративная монополия может стать серьезной угрозой социальному равенству и демократическому правительству. Брюс Кертис, «Уильям Грэм Самнер« О концентрации богатства », Журнал американской истории , 1969 г., 55 (4): 823–32.
^ Ричард Дж. Дженсен (1971). Победа Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг . Университет Чикаго Пресс. п. 276. ИСБН 9780226398259 .
^ Дженсен (1971). Победа Среднего Запада . п. 284. ИСБН 9780226398259 .
^ Дженсен (1971). Победа Среднего Запада . п. 294. ИСБН 9780226398259 .
^ Дэвид Хиншоу, Человек из Канзаса: История Уильяма Аллена Уайта (1945), стр. 107-8.
^ Фрэнк Нинкович, «Теодор Рузвельт: цивилизация как идеология», « Дипломатическая история » (лето 1986 г.) 10:222–30
^ Кентон Дж. Клаймер, Джон Хэй: Джентльмен как дипломат (1975)
^ Ричард Леопольд, Элиху Рут и консервативная традиция (1954)
^ Фредерик В. Маркс III, Бархат на железе: Дипломатия Теодора Рузвельта (1979)
^ Уолтер Лафебер, Кембриджская история американских международных отношений: американский поиск возможностей, 1865–1913, том. 2 (1995)
^ Элмус Уикер, Большие дебаты о банковской реформе: Нельсон Олдрич и истоки ФРС (2005)
^ Уильям Летвин , Закон и экономическая политика в Америке: эволюция антимонопольного закона Шермана (1965)
^ Джордж В. Руис, «Идеологическая конвергенция Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона», Ежеквартальный журнал президентских исследований, март 1989 г., 19 № 1, стр. 159–77.
^ Уильям Генри Харбо, Власть и ответственность: жизнь и времена Теодора Рузвельта (1975)
^ Уильям Шамбра, «Выборы 1912 года и истоки конституционного консерватизма». в книге «На пути к американскому консерватизму» (Пэлгрейв Макмиллан, 2013). 95-119.
^ Норман М. Виленски, Консерваторы в прогрессивную эпоху: Республиканцы Тафта 1912 года (1965)
^ Дэвид Сарасон, Партия реформ: демократы в прогрессивную эпоху (UP of Mississippi, 1989), стр. 155–238.
^ HW Brands, TR: Последний романтик (1997), с. 753
^ Сьюард В. Ливермор, Политика отложена Вудро Вильсон и Военный конгресс, 1916–1918 (1966)
^ Гарланд С. Такер III, Прилив американского консерватизма: Дэвис, Кулидж и выборы 1924 года (2010)
^ Джеффри П. Морган, изд., Суд над Скоупсом: краткая история с документами (Бедфорд/Сент-Мартин, 2002).
^ Мортон Келлер, В защиту вчерашнего дня: Джеймс М. Бек и политика консерватизма, 1861–1936 (1958)
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Дороти Хили и Морис Иссерман, Дороти Хили вспоминает: жизнь в американской коммунистической партии , Oxford University Press, 1990, ISBN 978-0-19-503819-4
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Ричард Гид Пауэрс, Не без чести: история американского антикоммунизма (1996)
^ Ричард Хофштадтер, Антиинтеллектуализм в американской жизни (1966), с. 407
^ Джордж Нэш, Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 г. (2-е изд. 1996 г.), с. х
^ Дэвид А. Холлман, «Южный голос в консервативной жалобе на модернистскую литературу», Continuity, 1984, выпуск 9, стр. 169–85.
^ Джозеф М. Флора, Люсинда Хардвик МакКетан и Тодд В. Тейлор, Товарищ по южной литературе: темы, жанры, места, люди, движения и мотивы (2001)
^ См. Джона П. Диггинса, « От коммунизма: консервативные одиссеи в американской интеллектуальной истории» (1976).
^ Подробный анализ 65 из этих журналов см. Рональда Лора, Консервативная пресса в Америке двадцатого века (Greenwood Press, 1999).
↑ Уильям Рэндольф Херст поддержал Франклина Д. Рузвельта на посту президента в 1932 году, но решительно сломался в конце 1933 года. Дэвид Насау, The Chief: The Life of William Randolph Hearst (2001), стр. 458, 469, 480.
^ Ричард Нортон Смит, Полковник: Жизнь и легенда Роберта Р. Маккормика (2003), гл. 11
^ Деннис Макдугал, Привилегированный сын: Отис Чендлер и взлет и падение династии Лос-Анджелес Таймс (2002), стр. 65, 158, 191–92; после 1952 года газета стала менее консервативной.
^ Бринкли, Издатель: Генри Люс и его американский век (2010), стр. ix – x, 165, 197; Люси выступала против Тафта в 1952 году и продвигала Эйзенхауэра. п. 370
^ Ларри Н. Герстон и Терри Кристенсен, Политика и правительство Калифорнии (2008), с. 40
^ Чарльз В. Смит-младший. Общественное мнение в демократии (1939), стр. 85–86.
^ Дуглас Б. Крейг, Политика у камина: радио и политическая культура в Соединенных Штатах, 1920–1940 (2005), с. 163
↑ Исследование 1500 газет в 1976, 1980 и 1984 годах показало, что они поддерживали Джеральда Форда и Рейгана в 80% случаев. Дж. К. Бастерна и К. А. Хансен, «Схемы президентской поддержки газет, принадлежащих цепям, 1976–84», Journalism Quarterly , лето 1990 г., Vol. 67 Выпуск 2, стр. 286–94.
^ Ричард Веттер, «Wall Street Journal», во Фронене, изд. Американский консерватизм, стр. 898–99.
^ Фредерик Рудольф, «Американская лига свободы, 1934–1940». Американский исторический обзор (1950): 19–33. в JSTOR. Архивировано 19 августа 2020 г. в Wayback Machine ; и онлайн. Архивировано 14 июля 2015 г. на Wayback Machine.
^ Джером Л. Химмельштейн (1992). Справа: трансформация американского консерватизма . п. 37. ИСБН 9780520080423 .
^ Ричард Нортон Смит, Необычный человек: Триумф Герберта Гувера (1987).
^ HW Брэндс, предатель своего класса: привилегированная жизнь и радикальное президентство Франклина Делано Рузвельта (2008)
^ Джефферсон Коуи и Ник Сальваторе, «Долгое исключение: переосмысление места нового курса в американской истории», Международная история труда и рабочего класса, (2008) 74:3–32.
^ Джонсон, Марк К. «Франклин Д. Рузвельт, Бертон К. Уилер и великие дебаты: крестовый поход сенатора Монтаны за невмешательство перед Второй мировой войной». Монтана-Журнал западной истории (2012) 62 № 4, стр. 3–46.
^ Джеймс Ф. Саймон, Рузвельт и председатель Верховного суда Хьюз: Президент, Верховный суд и эпическая битва за Новый курс (2012)
^ Сьюзан Данн, Чистка Рузвельта: Как Рузвельт боролся за изменение Демократической партии (2012), отрывок и текстовый поиск. Архивировано 14 марта 2016 г. на Wayback Machine.
^ Чарльз М. Прайс и Джозеф Боскин . «Чистка Рузвельта: переоценка». Журнал политики (1966) 28 № 3 стр. 660–70. в JSTOR. Архивировано 17 апреля 2020 г. в Wayback Machine.
^ Шон Дж. Сэвидж, Рузвельт, лидер партии, 1932–1945 (2015), стр. 129–58 в JSTOR. Архивировано 18 марта 2016 г. в Wayback Machine.
^ Трой Кикер, «Консервативный манифест», исторический проект Северной Каролины. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.
^ Джеймс Т. Паттерсон, г-н республиканец: Биография Роберта А. Тафта (1972).
^ Гилберт К. Файт, Ричард Б. Рассел-младший, сенатор от Джорджии (2002). онлайн. Архивировано 21 июля 2017 г. на Wayback Machine.
^ Джеймс Т. Паттерсон (1967). Консерватизм Конгресса и «Новый курс» . Университет Кентукки Пресс. стр. VII–VIII. ISBN 9780813164045 .
^ Джеффри Мэтьюз, «Роберт А. Тафт, Конституция и американская внешняя политика, 1939-53». Журнал современной истории 17.3 (1982): 507–522. онлайн. Архивировано 22 июня 2022 г. в Wayback Machine.
^ Меррилл Д. Петерсон, Образ Джефферсона в сознании американцев (1960), стр. 355–79.
^ Шенвальд, Джонатан М. Время выбора: рост современного американского консерватизма . Oxford University Press, 2001, стр.19.
^ Шенвальд, Джонатан М. Время выбора: рост современного американского консерватизма . Oxford University Press, 2001, стр.19.
^ Шенвальд, Джонатан М. Время выбора: рост современного американского консерватизма . Oxford University Press, 2001, стр.24.
^ Мэттсон, Кевин; Эриксон, Стивен К. Все бунтовщики! : Краткая история консервативного мышления в послевоенной Америке. Издательство Рутгерского университета, 2008. с. 3.
^ Мэттсон, Кевин; Эриксон, Стивен К. Все бунтовщики! : Краткая история консервативного мышления в послевоенной Америке. Издательство Рутгерского университета, 2008. с. 11
^ Уильям МакГурн, «Свидетель Уиттакера Чемберса: горькая надежда», Modern Age , весна/лето 1984, Vol. 28, выпуск 2/3, стр. 203–07.
^ Роберт А. Дивайн, «Холодная война и выборы 1948 года», Журнал американской истории, июнь 1972 г., Том. 59 Выпуск 1, стр. 90–110 в JSTOR. Архивировано 18 января 2023 г. в Wayback Machine.
^ Мартин Халперн, «Тафт-Хартли и поражение прогрессивной альтернативы в Объединении автомобильных рабочих», История труда, весна 1986 г., Том. 27 Выпуск 2, стр. 204–26.
^ Лу Кэннон, президент Рейган: роль всей жизни (2000) с. 245
^ Джек А. Самоски, «Конгрессмен Ной Морган Мейсон: консервативный представитель Иллинойса», Журнал Исторического общества штата Иллинойс , март 1983 г., Vol. 76 Выпуск 1, стр. 35–48.
^ Лайонел Триллинг (1950), Либеральное воображение , переиздание 1953 года, Гарден-Сити, Нью-Йорк: Anchor Books , Предисловие, стр. 5.
^ Ларри Сеплер, Антикоммунизм в Америке двадцатого века: критическая история (ABC-CLIO, 2011).
^ Кларенс Э. Вундерлин, Роберт А. Тафт: Идеи, традиции и партии во внешней политике США (Rowman & Littlefield, 2005).
^ Дональд Ф. Кросби, «Иезуиты и Джо Маккарти». История церкви 46.3 (1977): 374–388.
^ Майкл Киммейдж, Консервативный поворот: Лайонел Триллинг, Уиттакер Чемберс и уроки антикоммунизма (Harvard University Press, 2009).
↑ Большинство аналитиков согласились, что война без одобрения Конгресса была «дорогостоящей ошибкой». Роберт Дж. Донован, Бурные годы: президентство Гарри С. Трумэна, 1949–1953 (1982), глава 23; Цитата Тафта на стр. 220
^ Уильям Ф. Бакли и Л. Брент Бозелл, Маккарти и его враги: запись и ее значение (1954)
^ Ошинский [1983] (2005), стр. 33, 490;
^ Майкл О'Брайен, Джон Ф. Кеннеди: Биография (2005), стр. 250–54, 274–79, 396–400;
^ Ривз (1982), стр. 442–43;
^ Томас Майер, Кеннеди: Изумрудные короли Америки (2003), стр. 270–80;
^ Кросби, Бог, церковь и флаг , стр. 138–60.
^ Артур Херман, Джозеф Маккарти: Переосмысление жизни и наследия самого ненавистного сенатора Америки (1999), с. 324
^ Роджер Чепмен, изд. Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов (2010), том 1, с. 112
^ Ким Филлипс-Фейн, «Консерватизм: состояние поля», Журнал американской истории, (декабрь 2011 г.) 98 № 3, стр. 723–43, цитата, стр. 729
^ Джордж Х. Нэш, Консервативная интеллектуальная традиция с 1945 года (1976)
^ Джеймс Паттерсон, Большие надежды: Соединенные Штаты, 1945–1974 (1997), стр. 271–73.
^ Дэвид В. Рейнхард, правые республиканцы с 1945 года (1983), с. 110
^ Рассел Кирк, Консервативный разум (1950), стр. 423–24.
^ Рассел Кирк, Либертарианцы: щебечущие сектанты в The Essential Russell Kirk , ISI Books, 2007, ISBN 978-1-933859-02-6
^ Джон Б. Джудис, Уильям Ф. Бакли-младший: покровитель консерваторов (1990), полномасштабная биография либерального журналиста.
↑ Джеффри Кабасервис, «Синдикат», The New Republic , 27 августа 2012 г. Архивировано 24 января 2013 г., в Wayback Machine.
↑ Наше заявление о миссии . Архивировано 2 марта 2008 г. в Wayback Machine , National Review Online , 19 ноября 1955 г.
^ Брюс Дж. Колдуэлл, Вызов Хайека: интеллектуальная биография Ф.А. Хайека (2005), с. 297
^ Марта Дертик и Пол Дж. Квирк, Политика дерегулирования (1985)
^ Мансур Олсон (1984). Подъем и упадок наций: экономический рост, стагфляция и социальная жесткость . Йельский университет, с. 192. ИСБН 978-0300030792 .
^ Йохан ван Овертвельдт, Чикагская школа: Как Чикагский университет собрал мыслителей, совершивших революцию в экономике и бизнесе (2007), с. 85
^ Алан О. Эбенштейн, Милтон Фридман: Биография (2009), с. 181
^ Патрик Минфорд, изд. Деньги имеют значение (2004), с. 125
^ Росс Б. Эммет, коллега Элгара Чикагской школы экономики (2010), с. 95
^ Гэри М. Уолтон; Хью Рокофф (2009). История американской экономики . Cengage Обучение. п. 531. ИСБН 9780324786620 .
^ Шенвальд, (2001), стр. 83–91. Некоторые отделения без одобрения Уэлча все же организовали сопротивление фторированию местных систем водоснабжения или выдвинули список кандидатов на выборы в местные школьные советы.
^ Уильям Ф. Бакли-младший, «Голдуотер, Общество Джона Берча и я». Комментарий (март 2008 г.) онлайн. Архивировано 15 апреля 2015 г. на Wayback Machine.
^ Кацнельсон, Ира; Гейгер, Ким; Крайдер, Дэниел (лето 1993 г.). «Ограничение либерализма: Южное вето в Конгрессе, 1933–1950» (PDF) . Политология ежеквартально . 108 (2): 283–306. дои : 10.2307/2152013 . JSTOR 2152013 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2020 г. Проверено 20 апреля 2017 г.
^ Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории , стр. не было такого понятия, как консервативное движение », Yale University Press, 2009, «До 1950-х годов в Соединенных Штатах ISBN 978-0-300-16418-3
^ Кирк, Рассел. Консервативный взгляд: от Берка до Элиота (1953) прослеживает непрерывную традицию с 1790-х годов.
^ Никол К. Рэй (1994). Южные демократы . Оксфордский университет, с. 66. ИСБН 9780198024774 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 20 апреля 2017 г.
^ Уильям Д. Брукс, «Полевое исследование предвыборных речей Джонсона и Голдуотера в Питтсбурге». The Southern Speech Journal (1967) 32 № 4, стр. 273–81.
^ Джерард Дж. Де Гроот, «Проклятый избираемый человек»: Губернаторская кампания Рональда Рейгана в Калифорнии в 1966 году». История 82 № 267 (1997), стр. 429–48.
^ Тоттон Дж. Андерсон и Юджин К. Ли, «Выборы 1966 года в Калифорнии», Western Political Quarterly (1967), 20 № 2, стр. 535–54 в JSTOR. Архивировано 8 марта 2021 г. в Wayback Machine.
^ Лиза МакГирр, Пригородные воины: истоки новых американских правых (Princeton UP, 2015).
^ Брюс Дж. Шульман и Джулиан Э. Зелизер, ред. Направление вправо: Как сделать Америку консервативной в 1970-х годах (Harvard UP, 2008), стр. 1–10.
^ Эндрю Буш, победа Риган: президентские выборы 1980 года и подъем правых (UP Канзаса, 2005).
^ Дж. Лулл и С. Хинерман, «В поисках скандала» в книге Дж. Лулла и С. Хинермана, ред. Скандалы в СМИ: мораль и желания на рынке популярной культуры (1997), стр. 1–33.
^ Тимоти Э. Кук и Пол Гронк. «Скептически настроенный американец: новый взгляд на значение доверия к правительству и доверия к институтам». Журнал политики 67.3 (2005): 784–803.
^ Джеймс О. Финкенауэр, «Преступность как национальная политическая проблема: 1964–76: от закона и порядка к внутреннему спокойствию». Журнал NPPA 24.1 (1978): 13-27. Аннотация. Архивировано 10 января 2020 г. в Wayback Machine.
^ Джеймс Дэвисон Хантер, Культурные войны: борьба за контроль над семьей, искусством, образованием, законом и политикой в Америке (1992).
^ Джек М. Бум, Класс, раса и движение за гражданские права (1987).
^ Дэвид Фарбер, Взят в заложники: кризис с заложниками в Иране и первая встреча Америки с радикальным исламом (Princeton UP, 2009).
^ В. Карл Бивен, Экономика Джимми Картера: политика в эпоху ограничений (U of North Carolina Press, 2003). онлайн. Архивировано 10 августа 2018 г. на Wayback Machine.
^ Рик Перлштейн, Невидимый мост: падение Никсона и восхождение Рейгана (2014). Отрывок. Архивировано 4 мая 2016 г. на Wayback Machine, охватывает 1973–76 гг.
^ Пол Бойер, «Евангелическое возрождение в американском протестантизме 1970-х годов» в книге Брюса Дж. Шульмана и Джулиана Зелизера, ред. Направление вправо: как сделать Америку консервативной в 1970-е годы (2008), стр. 29–51.
^ Стивен Д. Джонсон и Джозеф Б. Тэмни, «Правые христиане и президентские выборы 1980 года». Журнал научного изучения религии (1982) 21 № 2: 123–131. онлайн. Архивировано 30 декабря 2019 г. на Wayback Machine.
^ Росситер, Консерватизм в Америке (1968), с. 268
^ Барри Моррис Голдуотер. Без извинений (1979)
^ Джон Кеннет Уайт, Все еще вижу красное: как холодная война формирует новую американскую политику (1998), с. 138
^ Лиза МакГирр, Пригородные воины: истоки новых американских правых (2002), с. 173
^ Дуглас Хартманн и др., «Одна (мультикультурная) нация под Богом? Изменение использования и значения термина «иудео-христианин» в американских СМИ», Journal of Media & Religion, 2005, Vol. 4 Выпуск 4, стр. 207–34.
^ Аксель Р. Шафер, Контркультурные консерваторы: американский евангелизм от послевоенного возрождения к новым христианским правым (University of Wisconsin Press; 2011).
^ Клайд Уилкокс и Кэрин Робинсон, Христианские солдаты вперед?: Религиозное право в американской политике (2010), с. 13
^ Дональд Т. Кричлоу, изд. Политика абортов и контроля над рождаемостью в исторической перспективе (1996)
↑ Лори Гудштейн, «Епископы говорят, что правила в отношении родителей-геев ограничивают свободу религии», New York Times, 28 декабря 2011 г., онлайн. Архивировано 18 июня 2017 г. на Wayback Machine.
^ Алан М. Уолд, Интеллектуалы Нью-Йорка. Взлет и упадок антисталинистских левых с 1930-х по 1980-е годы (The University of North Carolina Press, 1987), онлайн. Архивировано 18 января 2023 г. на Wayback Machine.
^ Чарльз С. Баллок, III; Марк Дж. Розелл (2012). Оксфордский справочник по южной политике . Оксфорд УП. стр. 147–49. ISBN 9780195381948 .
^ Брайан Стинсленд и Эрик Л. Райт, «Американские евангелисты и консервативная политика: прошлое, настоящее и будущее». Социологический компас (2014) 8 № 6, стр. 705–17.
^ Пауэлл, Льюис Ф., «Атака на американскую систему свободного предпринимательства». Архивировано 10 сентября 2012 г. в меморандуме Wayback Machine 1971 года, направленном Торговой палате США.
^ Нильс Бьерре-Поульсен, «Фонд наследия: аналитический центр второго поколения», Журнал истории политики, апрель 1991 г., Vol. 3 Выпуск 2, стр. 152–72.
^ Томас Медвец. 2012. Аналитические центры в Америке . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, гл. 3.
^ Мюррей Л. Вайденбаум, Конкуренция идей: мир вашингтонских аналитических центров (2011)
^ Элис О'Коннор, «Возвращение рынка: филантропический активизм и консервативная реформа», Клеменс, Элизабет С. и Дуг Гатри, ред., Политика и партнерство: роль добровольных ассоциаций в политическом прошлом и настоящем Америки (Университет Chicago Press, 2010), стр. 121–50.
^ Дженнифер ДеФорест, «Консерватизм идет в колледж: роль благотворительных фондов в росте консервативных студенческих сетей», Перспективы истории высшего образования, 2007, том. 26, стр. 103–27,
^ Арин, Кубилай Ядо (2013): Аналитические центры, мозговые тресты внешней политики США. (Висбаден: В.С. Спрингер).
^ Лаура Калман, «Восход правой звезды: новая политика», 1974–1980 (2010) подробно описывает крах одной за другой альтернатив Рейгану.
^ Мэдрик, Джефф (9 декабря 2011 г.). «Что бы сделал Билл Клинтон» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года . Проверено 20 апреля 2017 г.
^ Карл Э. Кейс и Рэй К. Фэйр, (1999). Принципы экономики (5-е изд.), с. 780. Прентис-Холл. ISBN 0-13-961905-4 .
^ Йохан ван Овертвельдт, Чикагская школа: Как Чикагский университет собрал мыслителей, совершивших революцию в экономике и бизнесе (2007), глава 9
^ Дональд Т. Кричлоу, Филлис Шлафли и массовый консерватизм: женский крестовый поход (2005)
^ Стивен Ф. Хейворд, Эпоха Рейгана: консервативная контрреволюция 1980–1989 (2009), 625–32. Либералы говорят, что Горбачев положил конец холодной войне вместе с распадом Советского Союза. Консерваторы возражают, что сильное давление Рейгана (например, «Звездные войны») вызвало крах. Стивен Г. Брукс и Уильям Уолфорт, «Разъяснение конца дебатов о конце холодной войны», Cold War History 2007 7 (3): 447–454.
^ Журнал Reason, 1 июля 1975 г.
^ Рональд Рейган, Рейган своими руками (2001), стр. 14, 232, 359
^ Цитируется в Time 13 июля 1987 г.
^ Хейворд, Эпоха Рейгана, стр.52.
^ Хейворд, Эпоха Рейгана, стр. 26, 52–54; Лу Кэннон. Президент Рейган: Роль всей жизни (1991) 118, 480–1.
^ Таннер, Майкл (2007). Левиафан справа: как консерватизм большого правительства погубил республиканскую революцию . Институт Катона. ISBN 978-1-933995-00-7 .
^ Всемирный альманах и книга фактов, 2009, ISBN 1-60057-105-0
^ Сперри, Питер Б. (1 марта 2001 г.). «Настоящие экономические достижения Рейгана: ответственная и успешная фискальная политика» . Фонд наследия. Архивировано из оригинала 8 апреля 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 г.
^ Нисканен, Уильям А.; Мур, Стивен (22 октября 1996 г.). «Снижение налогов на предложение и правда об экономических показателях Рейгана» . Институт Катона . Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 г.
^ «Буш-старший снова прославит преподобного Сон Мён Муна» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 20 июля 2018 г. Проверено 11 января 2017 г.
^ «Буш и его помощники расширяют доступ консервативных СМИ» . usatoday30.usatoday.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 11 января 2017 г.
^ Брайан С. Андерсон (5 февраля 2013 г.). Консерваторы Южного парка: восстание против предвзятости либеральных СМИ . Издательство Регнери. стр. 38–40. ISBN 978-1-62157-112-4 .
Эдвард Сидлоу; Бет Хеншен (6 января 2012 г.). ПРАВИТЕЛЬСТВО . Cengage Обучение. п. 255. ИСБН 978-1-111-83354-1 .
Ричард М. Перлофф (18 октября 2013 г.). Политическая коммуникация: политика, пресса и общественность в Америке . Рутледж. п. 148. ИСБН 978-1-136-68846-1 .
Берри Дж. М. и Соберай С. (2011). Понимание роста разговорного радио. Архивировано 23 апреля 2017 г. в Wayback Machine . PS: Политология и политика, 762-767.
^ Фон Дреле, Дэвид (13 февраля 2012 г.). «Кризис консервативной идентичности» . ВРЕМЯ . № 13 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 20 апреля 2017 г.
^ Грегг Ли Картер (4 мая 2012 г.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . АВС-КЛИО. п. 583. ИСБН 978-0-313-38671-8 . Сегодня приверженцев классического либерализма стали называть консерваторами.
Брайан Р. Фармер (20 марта 2006 г.). Американские политические идеологии: введение в основные системы мышления XXI века . МакФарланд. п. 64. ИСБН 978-0-7864-8052-4 .
Конвей В. Хендерсон (25 ноября 2009 г.). Понимание международного права . Джон Уайли и сыновья. п. 297. ИСБН 978-1-4443-1825-8 .
Стивен С. Дилли (2 мая 2013 г.). Дарвиновская эволюция и классический либерализм: теории в напряжении . Лексингтонские книги. стр. 12–13. ISBN 978-0-7391-8107-2 . /
^ Дипак Лал (16 декабря 2010 г.). Возрождение невидимой руки: аргументы в пользу классического либерализма в XXI веке . Издательство Принстонского университета. п. 51. ИСБН 978-1-4008-3744-1 . Таким образом, за исключением краткого периода господства Маргарет Тэтчер в Великобритании, только в Соединенных Штатах классическая либеральная традиция продолжает иметь политическую силу.
^ Джоэл Д. Абербах; Джиллиан Пил (17 июня 2011 г.). Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша . Издательство Оксфордского университета, США. стр. 31–33. ISBN 978-0-19-976401-3 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Брюс Фронен; Джереми Бир; Нельсон О. Джеффри (20 мая 2014 г.). Американский консерватизм: энциклопедия . Институт межвузовских исследований. п. 1198. ИСБН 978-1-4976-5157-9 .
^ Питер В. Шрамм (1993). Уроки поражения Буша . Центр Джона М. Эшбрука по связям с общественностью. п. 16. ISBN 978-1-878802-16-3 .
Х. Брюс Франклин (1993). МВД, или Мифотворчество в Америке . Издательство Университета Рутгерса. п. 189. ИСБН 978-0-8135-2001-8 .
^ Сили, Кэтрин К. (5 января 1995 г.). «104-Й КОНГРЕСС: ДЕНЬ СПИКЕРА; Гингрич штурмом берет капитал, оглядываясь на историю» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2017 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
^ Кессьер, Гленн (25 февраля 2011 г.). «Уроки великого закрытия правительства 1995-1996 годов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 апреля 2017 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
^ Эндрю Робертсон (1 апреля 2010 г.). Энциклопедия политической истории США . МУДРЕЦ. стр. 96–97. ISBN 978-0-87289-320-7 .
^ Американские политические лидеры 1789-2009 гг . CQ Пресс. 6 октября 2009 г. с. 61. ИСБН 978-1-4522-6726-5 .
^ Майкл Лю; Ким Герон; Трейси А. М. Лай (2008). Змеиный танец азиатско-американского активизма: сообщество, видение и власть . Лексингтонские книги. стр. 148–149. ISBN 978-0-7391-2719-3 .
Патрик М. Гарри (2010). Новое определение консерватизма: кредо для бедных и обездоленных . Книги встреч. п. 18. ISBN 978-1-59403-347-6 .
«Консервативное наследие Билла Клинтона?» . Новости Би-би-си . Великобритания. 7 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2017 года . Проверено 22 апреля 2017 г.
^ Ли Фанг (2013). Машина: Путеводитель по возрождающимся правым . Новая Пресса. п. 154 . ISBN 978-1-59558-639-1 .
^ Брайан С. Андерсон (5 февраля 2013 г.). Консерваторы Южного парка: восстание против предвзятости либеральных СМИ . Издательство Регнери. п. 4. ISBN 978-1-62157-112-4 .
^ Мэтт Гроссманн; Дэвид А. Хопкинс (10 августа 2016 г.). Асимметричная политика: идеологические республиканцы и демократы групповых интересов . Издательство Оксфордского университета. п. 163. ИСБН 978-0-19-062661-7 .
^ Майкл Таннер (2007). Левиафан справа: как консерватизм большого правительства погубил республиканскую революцию . Институт Катона. п. 7 . ISBN 978-1-933995-00-7 .
Джоэл Д. Абербах; Джиллиан Пил (17 июня 2011 г.). Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша . Издательство Оксфордского университета. п. 181. ИСБН 978-0-19-983136-4 .
^ Лукас Ричерт (16 мая 2014 г.). Консерватизм, потребительский выбор и Управление по контролю за продуктами и лекарствами в эпоху Рейгана: рецепт скандала . Лексингтонские книги. п. 194. ИСБН 978-0-7391-8259-8 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б См. экзит-полл CNN 2004 г., архивированный 14 мая 2007 г. на Wayback Machine.
^ Карл Халс (26 сентября 2008 г.). «Консерваторы рассматривали план спасения как последнюю каплю» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 20 апреля 2017 г.
↑ Уильям Ф. Бакли , Бакли: Буш не настоящий консерватор. Архивировано 4 ноября 2013 г. в Wayback Machine , 22 июля 2006 г., получено с сайта cbsnews.com 25 августа 2009 г.
^ Карл М. Кэннон, ученик Рейгана (PublicAffairs, 2008) с. xii.
^ Линда Бейл; Ронда Кинни Лонгворт (2012). Обрамление Сары Пэйлин: питбули, пуритане и политика . Рутледж. стр. 56–57. ISBN 9780415893367 .
^ Майкл Казин; Ребекка Эдвардс; Адам Ротман (28 августа 2011 г.). Краткая Принстонская энциклопедия американской политической истории . Издательство Принстонского университета. п. 204. ИСБН 978-0-691-15207-3 .
Майкл Казин; Ребекка Эдвардс; Адам Ротман (9 ноября 2009 г.). Принстонская энциклопедия американской политической истории. (Комплект из двух томов) . Издательство Принстонского университета. п. 288. ИСБН 978-1-4008-3356-6 .
Джеймс Пиресон (8 ноября 2016 г.). Разрушенный консенсус: взлет и упадок послевоенного политического порядка Америки . Книги встреч. п. 93. ИСБН 978-1-59403-896-9 .
Р. Аллен Хейс (2 апреля 2012 г.). Федеральное правительство и городское жилищное строительство, третье издание . СУНИ Пресс. п. 28. ISBN 978-1-4384-4168-9 .
Джоэл Д. Абербах; Джиллиан Пил (17 июня 2011 г.). Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша . Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-19-983026-8 .
^ Джонатан Альтер, Обещание: президент Обама, первый год (2010)
^ «Рейтинги одобрения президента – Барак Обама» . Гэллап . 9 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2009 г. Проверено 23 июня 2015 г.
^ см . резюме RealClear Politics. Архивировано 30 января 2009 г. на Wayback Machine.
↑ Рич Лоури, «Победа Америки», National Review Online, 3 мая 2011 г.
↑ Майкл Барон, «Чтобы схватить Бен Ладена, Обама полагался на политику, которую он осуждал», National Review Online, 5 мая 2011 г.
^ «Обама защищает стратегию санкций в отношении Ирана, говорит, что дипломатия может работать», FoxNews, 6 марта 2012 г. Архивировано 6 января 2014 г., в Wayback Machine.
^ Левин, Юваль (сентябрь 2016 г.). «Как консерваторы потеряли Республиканскую партию» . Политик . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
^ Хенш, Марк (22 августа 2015 г.). «Гленн Бек: Трамп не консерватор» . Холм . Архивировано из оригинала 26 апреля 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Дарси, Оливер (12 сентября 2016 г.). «Большая уступка Раша Лимбо: «Вы признаете, что Трамп не консерватор? Я чертовски прав!» " . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 25 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Маккарти, Эндрю К. (23 июля 2016 г.). «Это не моя вечеринка» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Венер, Питер (20 августа 2015 г.). «Дональд Трамп — это многое. Консерватор не входит в их число» . Комментаторский журнал . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Фельдман, Джош (15 сентября 2016 г.). «Лимбо: Конечно, Трамп не консерватор, «консерватизм потерян на праймериз» » . Медиаите . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Пирс, Мэтт (18 марта 2016 г.). «Эндрю Брейтбарт предупреждал консерваторов о Трампе, но он никогда не предвидел этого» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 7 сентября 2021 года . Проверено 25 апреля 2017 г.
^ Тимоти Барнетт (31 июля 2019 г.). Делая Трампа возможным: причины и последствия новой популистской политики . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-4408-5508-5 .
Леманн, Крис (22 августа 2015 г.). «ДОНАЛЬД ТРАМП И ДОЛГАЯ ТРАДИЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПОПУЛИЗМА» . Newsweek . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 26 марта 2017 г.
Линд, Майкл (9 марта 2016 г.). «Дональд Трамп — идеальный популист» . Политик . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 26 марта 2017 г.
Эдсолл, Томас Б. (2 февраля 2017 г.). «Особенный популизм Дональда Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.
^ Трой, Теви (25 февраля 2017 г.). «Как Трамп расколол консерваторов на три части» . Политик . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
^ «Объяснение торговых войн, тарифов Трампа и протекционизма» . Новости Би-би-си . 10 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 20 декабря 2021 г.
^ «Протекционизм при Трампе: политика, идентичность и тревога» . 2 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.
^ «Губернатор Флориды ДеСантис запрещает во Флориде паспорта с прививками» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 20 декабря 2021 г.
^ «ДеСантис подписывает закон о запрете вакцинации и наносит удар Байдену» . 18 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.
↑ См . в Интернете Эми Гарднер, «Оценка масштабов движения чаепития в Америке», Washington Post, 24 октября 2010 г. Архивировано 1 июня 2017 г. в Wayback Machine.
↑ Кейт Зернике, Boiling Mad: Inside Tea Party America (2010), репортер York Times New
^ «Кэти Курик берет интервью у лидеров чаепития» . cbsnews.com . 25 января 2010. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 20 апреля 2017 г.
^ Скотт Расмуссен и Дуг Шон, Безумный как ад: как движение «Чайная партия» фундаментально меняет нашу двухпартийную систему (2010), стр. 169–82
^ Скотт Расмуссен и Дуг Шон. Чертовски безумный: как движение «Чайная партия» фундаментально меняет нашу двухпартийную систему (2010), с. 154
^ Кейт Зернике, «Чаепитие настроено на победу в достаточном количестве гонок для широкого влияния», New York Times , 14 октября 2010 г. Архивировано 21 апреля 2017 г. в Wayback Machine.
^ Ванесса Уильямсон, Теда Скочпол и Джон Коггин. «Чаепитие и переделка республиканского консерватизма». Перспективы политики (2011) 9 № 1, стр. 25–43.
^ «Американцы, называющие себя сторонниками «Чайной партии», в основном республиканцы, консерваторы и злятся на правительство, как показывает опрос New York Times/CBS News». Салант, Джонатан Д. (15 апреля 2010 г.). «Сторонники чаепития, консерваторы, злятся на Вашингтон, показывают опросы» . Блумберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 21 мая 2010 г. Проверено 20 апреля 2017 г.
^ «По большинству этих тем сторонники движения «Чаепитие» злятся сильнее, чем любая другая группа», согласно опросу BBC World News America/Harris в октябре 2010 года. «Что нас больше всего злит? Экономика, Безработица, правительство, налоги и иммиграция: сторонники «Чаепития» злее республиканцев, которые злее демократов», Harris Interactive, 21 октября 2010 г. Архивировано 2 марта 2012 г. в Wayback Machine.
^ «Консультанты по маркетингу говорят, что реклама [ автомобилей Dodge , использующая патриотическую символику в стиле чаепития] является одним из показателей того, что гнев и энергия движения стали частью культурного разговора, что делает его естественной мишенью для создателей рекламы». Гарднер, Эми (6 июля 2010 г.). «Энергия и гнев движения чаепития делают его мишенью для рекламщиков» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 октября 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
^ «Самая большая пропасть между сторонниками «Чаепития» и другими - республиканцами и общественностью в целом - заключается в их ответах на вопросы о социальных проблемах, от однополых браков до абортов, иммиграции и глобального потепления». Зернике, Кейт (17 апреля 2010 г.). «Сторонники чаепития чувствуют себя хорошо, но тем не менее злятся» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.
^ Газета New York Times пишет: «Но поскольку «Чайная партия» наполняет консерватизм новой энергией, ее лидеры сознательно избегают обсуждения таких вопросов, как однополые браки или аборты». Кейт Зернике, «Чаепитие позволяет избежать вызывающих разногласия социальных проблем», New York Times, 12 марта 2010 г.
↑ По данным New York Times, «обзор веб-сайтов многих кандидатов от «Чаепития» показывает, что они не уделяли много времени изучению специфики внешней политики. Многие делают не более чем общие обещания обеспечить безопасность Америки». Майкл Д. Шир, «Внешняя политика чаепития немного туманна», New York Times , 21 октября 2010 г. Архивировано 10 июля 2017 г. в Wayback Machine.
^ Два лица чаепития. Архивировано 21 октября 2015 г. в Wayback Machine Мэтью Континетти , The Weekly Standard , Vol. 15, № 39, 28 июня 2010 г.
^ «Рост консервативного энтузиазма по сравнению с предыдущими промежуточными семестрами» Gallup: 2010 Central , 23 апреля 2010 г. Архивировано 30 октября 2010 г., в Wayback Machine.

Дальнейшее чтение [ править ]

Аллитт, Патрик. Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории (2010), отрывок и текстовый поиск .
Континетти, Мэтью. Правые: Столетняя война американского консерватизма (2022), отрывок
Кричлоу, Дональд Т. Господство консерваторов: как правые республиканцы пришли к власти в современной Америке (2-е изд. 2011 г.) , отрывок
Кричлоу, Дональд Т. и Нэнси Маклин. Дебаты об американском консервативном движении: с 1945 года по настоящее время (2009)
Фарбер, Дэвид. Взлет и падение современного американского консерватизма: краткая история (2012).
Филлер, Луис. Словарь американского консерватизма ( Философская библиотека , 1987) онлайн
Фронен, Брюс и др. ред. Американский консерватизм: энциклопедия (2006) ISBN 1-932236-44-9 , самая подробная ссылка.
Гуттман, Аллан. Консервативная традиция в Америке Oxford University Press, 1967.
Кирк, Рассел . Консервативный разум . Регнери Паблишинг ; 7-е издание (2001 г.): известная история.
Лихтман, Аллан Дж. Уайт «Протестантская нация: подъем американского консервативного движения» (2008) подробно описал историю с либеральной точки зрения. ISBN 978-0-87113-984-9
Лора, Рональд. Консервативная пресса в Америке двадцатого века (Greenwood Press, 1999), онлайн-издание . Архивировано 24 апреля 2005 г. в Wayback Machine .
Лора, Рональд и Уильям Генри Лонгтоны, ред. Консервативная пресса в Америке восемнадцатого и девятнадцатого веков (1999), онлайн-издание .
Майнер, Брэд. из 200 наиболее важных идей, лиц, подстрекательств и институтов, сформировавших движение (1996) Краткая консервативная энциклопедия: отрывок .
Морган, Иван. Рейган: американская икона (IB Tauris, 2016).
Нэш, Джордж. Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 года (2006; 1-е изд. 1978 г.) влиятельная история консервативного ученого. онлайн
Никерсон, Мишель М. Матери консерватизма: женщины и послевоенные правые (Принстон, UP, 2012), 248 стр.
Паттерсон, Джеймс. Консерватизм Конгресса и новый курс: рост консервативной коалиции в Конгрессе, 1933–39 (1967).
Перлштейн, Рик. Перед бурей: Барри Голдуотер и разрушение американского консенсуса (2004) о кампании 1964 года.
Росситер, Клинтон. Консерватизм в Америке. (1955; 2-е изд. Гарвардского университета, 1982), известная история.
Шнайдер, Грегори. Консервативный век: от реакции к революции (2009).
Торн, Мелвин Дж. Американская консервативная мысль после Второй мировой войны: основные идеи (1990), онлайн-издание .
Вирек, Питер. Консерватизм: от Джона Адамса до Черчилля (2-е изд. 1978 г.).

Историография [ править ]

Бринкли, Алан. «Проблема американского консерватизма», American Historical Review 99 (апрель 1994 г.): 409–29.
Бернс, Дженнифер. «В ретроспективе: консервативное интеллектуальное движение Джорджа Нэша в Америке с 1945 года», « Обзоры в американской истории», сентябрь 2004 г., Vol. 32 Выпуск 3, стр. 447–62 в Интернете. Архивировано 11 сентября 2016 г. в Wayback Machine .
Коуи, Джефферсон и Ник Сальваторе, «Долгое исключение: переосмысление места нового курса в американской истории», Международная история труда и рабочего класса, (2008) 74:3–32; утверждают, что «Новый курс» был ответом на депрессию и не означал приверженности государству всеобщего благосостояния, поскольку Америка всегда была слишком индивидуалистической.
Дочук, Даррен. «Возрождение правых: осмысление консервативного момента в американской истории после Второй мировой войны», History Compass (сентябрь 2006 г.), 4 № 4, стр. 975–99, дои : 10.1111/j.1478-0542.2006.00341.x .
Казин, Михаил. «Новые правые: новые истории консерватизма США в двадцатом веке», American Historical Review (февраль 1992 г.) 97:136–55.
Льюис, Хайман. «Историки и миф об американском консерватизме» Журнал Исторического общества (2012), 12 № 1, стр. 27–45. дои : 10.1111/j.1540-5923.2011.00354.x .
МакГирр, Лиза. «Теперь, когда историки так много знают о правых, как нам лучше всего подойти к изучению консерватизма?» Журнал американской истории (2011) 98 (3): 765–70. два : 10.1093/jahist/jar478 .
Мур, Леонард Джозеф. «Старая добрая новая социальная история и американские правые двадцатого века», Reviews in American History (1996), 24 № 4, стр. 555–73 в Project MUSE .
Филлипс-Фейн, Ким. «Консерватизм: состояние поля», Журнал американской истории (декабрь 2011 г.), 98 № 3, стр. 723–43, с комментариями Уилфреда М. Макклея, Алана Бринкли, Дональда Т. Кричлоу, Мартина Дарема, Мэтью Д. Ласситера. и Лиза МакГирр, а также ответ Филлипса-Фейна, стр. 744–73 онлайн .
Понсе де Леон, Чарльз Л. «Новая историография 1980-х годов», Обзоры американской истории, (2008) 36 № 2, стр. 303–31, в Project MUSE .
Рибуффо, Лео П. «Почему в Соединенных Штатах так много консерватизма и почему так мало историков что-либо об этом знают», American Historical Review Vol. 99, № 2 (апрель 1994 г.), стр. 438–49 в JSTOR .
Рибуффо, Лео П. «Открытие и новое открытие американского консерватизма в широком понимании», Журнал истории OAH (2003) 17 № 2, стр. 5–10. дои : 10.1093/maghis/17.2.5 .
Рибуффо, Лео. «Консерватизм и американская политика», Журнал Исторического общества, март 2003 г., Vol. 3 Выпуск 2, стр. 163–75.
Зелизер, Джулиан Э. «Размышления: переосмысление истории американского консерватизма», Обзоры по американской истории, 38 № 2 (июнь 2010 г.), стр. 367–92. дои : 10.1353/rah.0.0217 .

Первоисточники [ править ]

Бакли, Уильям Ф. младший, изд. Вы когда-нибудь видели ходьбу во сне? Американская консервативная мысль в 20 веке Боббс-Меррилл (1970).
Грегори Л. Шнайдер, изд. Консерватизм в Америке с 1930 года: Читатель (2003).
Вульф, Грегори. Правильные умы: справочник американской консервативной мысли. Регнери (1987).

[1] Харрисон, Бриджит К. (1 января 2016 г.). Власть и общество: введение в социальные науки . Cengage Обучение. стр. 47–49. ISBN 9781337025966 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 года . Проверено 30 марта 2016 г.

[2] Артур Оги, Грета Джонс, WTM Riches, Консервативная политическая традиция в Великобритании и США (1992), стр. 1: «Есть те, кто выдвигает тезис о том, что американская исключительность означает… не может быть никакого американского консерватизма именно потому, что американская революция создала универсально либеральное общество».

[3] Иэн Маклин и Алистер Макмиллан, Краткий Оксфордский политический словарь , стр. 114: «Таким образом, консервативные идеи более подлинны и глубоки, чем предполагают многие критики, но такое единство, которое они имеют, является чисто отрицательным, определяемым только через его противостояние и отказ от абстрактных, универсальных и идеальных принципов...»

[4] Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории (Йельский университет, 2009), стр. 278

[5] Майкл Казин и др. ред. Краткая Принстонская энциклопедия американской политической истории (2011), стр. 117-28.

[6] Джек П. Мэддекс младший (2018). Консерваторы Вирджинии, 1867–1879: исследование политики реконструкции . Издательство Университета Северной Каролины. п. 13. ISBN 9781469648101 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 19 января 2019 г.

[7] Рональд Л. Хайнеманн и др. Старый Доминион, Новое Содружество: История Вирджинии, 1607–2007 (2007), с. 67

[8] Холли Брюэр, «Следящая аристократия в колониальной Вирджинии: «древние феодальные ограничения» и революционная реформа», William and Mary Quarterly (1997) 54 № 2 307–46 в JSTOR. Архивировано 17 апреля 2020 г. в Wayback Machine.

[9] Ричард Б. Моррис, «Первородство и наследство в Америке», Columbia Law Review, 27 (январь 1927 г.), 24–51. в JSTOR. Архивировано 9 декабря 2019 г. в Wayback Machine.

[10] Джон Макларен; и др. (2005). Деспотический доминион: права собственности в обществах британских поселенцев . п. 178. ИСБН 9780774810739 .

[Russell_Kirk_1953_p._6,_63-11] Рассел Кирк, Консервативный разум (1950), стр. 6, 63.

[12] Дэвид Лефер, Консерваторы-основатели: Как группа невоспетых героев спасла американскую революцию (2013)

[13] Кенет Л. Дойч и Итан Фишман, изд. (2010). Дилеммы американского консерватизма . UP Кентукки. п. 85. ИСБН 978-0813139623 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 21 декабря 2017 г.

[14] Дональд Т. Кричлоу; Нэнси Маклин (2009). Дебаты об американском консервативном движении: с 1945 года по настоящее время . п. 178. ИСБН 9780742548244 .

[15] Робин В. Винкс, изд. Оксфордская история Британской империи: историография , том V (2001), с. 107

[16] Леонард Вудс Лабари, Консерватизм в ранней американской истории (1948), гл. 1–2

[17] Ричард Хофштадтер, Америка в 1750 году: Социальный портрет (1971), глава 5

[18] Роберт Э. Браун и Б. Кэтрин Браун, Вирджиния 1705–1786: демократия или аристократия? (1964) стр. 307–08.

[19] Эдвард Кантриман, Американская революция (1996), стр. 36–44.

[20] Норман Рисджорд, Америка Джефферсона, 1760–1815 (2002), с. 129

[21] Бернард Бейлин, Испытание Томаса Хатчинсона: лояльность и разрушение Первой Британской империи (1974)

[22] Росс Н. Хебб, Сэмюэл Сибери и Чарльз Инглис: Два епископа, две церкви (2010) с. 82

[23] Дэвид Ф. Бург, Всемирная история налоговых бунтов: Энциклопедия налоговых бунтов, восстаний и бунтов от древности до наших дней (Routledge, 2003), с. 253

[24] Лабари, Консерватизм, стр. 164–65.

[25] См. также Н. Х. Халл, Питер К. Хоффер и Стивен Л. Аллен, «Выбор сторон: количественное исследование личностных детерминантов лоялистской и революционной политической принадлежности в Нью-Йорке», Journal of American History, vol. 65, нет. 2 (сентябрь 1978 г.), стр. 344–66 в JSTOR. Архивировано 23 февраля 2020 г. в Wayback Machine.

[26] Эдвин Г. Берроуз и Майкл Уоллес, «Американская революция: идеология и психология национального освобождения», Перспективы американской истории, (1972), том. 6, стр. 167–306.

[27] Патрик Аллитт, Консерваторы (2009), стр. 6–26.

[28] Сэмюэл Элиот Морисон, Харрисон Грей Отис, 1765–1848: вежливый федералист (2-е изд. 1969), стр. x – xi.

[29] Патрик Аллитт, Консерваторы (2009), с. 26

[30] Чернов (2004)

[31] Эдмунда Берка обычно считают его английским коллегой. Рэндалл Б. Рипли, «Адамс, Берк и консерватизм восемнадцатого века». Ежеквартальный журнал политологии (1965). 80 № 2: 216–235. онлайн. Архивировано 21 февраля 2021 г. на Wayback Machine.

[32] Рассел Кирк, «Адамс, Джон» в книге Джона Фронена, изд., Американский консерватизм: энциклопедия (2006), стр. 11

[33] Клинтон Росситер, Консерватизм в Америке (1955), стр. 114.

[34] А. Оуэн Олдридж, «Джон Адамс: пионер американского консерватора». Современный век (2002) 44 № 3, стр. 217–25.

[35] Олдридж, стр. 224.

[36] Питер Вирек (1956). Консервативные мыслители: от Джона Адамса до Уинстона Черчилля . стр. 89–90. ISBN 9781351526425 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 27 июня 2018 г.

[37] Ноубл Э. Каннингем, Джефферсоновские республиканцы: формирование партийной организации, 1789–1801 (1957)

[38] Уильям С. Дитрих (2008). В тени восходящего солнца: политические корни американского экономического упадка . Пенн Стейт Пресс. п. 165. ИСБН 978-0271028132 .

[39] Джефф Тейлор , Куда пошла вечеринка?: Уильям Дженнингс Брайан, Хьюберт Хамфри и джефферсоновское наследие (2006)

[40] Джойс Эпплби, Томас Джефферсон (Times Books, 2003), гл. 7

[41] Кэлхун на этом этапе был лидером националистов. Позже он развернулся на 180 градусов.

[42] См. Норман К. Рисджорд, Старые республиканцы: южный консерватизм в эпоху Джефферсона (1965).

[43] Аллитт, Консерваторы: идеи и личности (2009), с. 65

[44] Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории (2009), стр. 32-36.

[45] Брайан Фармер (2008). Американский консерватизм: история, теория и практика . п. 160. ИСБН 9781443802765 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 15 мая 2018 г.

[46] Роберт С. Смит (2010). Консерватизм и расизм, и почему в Америке они одинаковы . СУНИ Пресс. п. 36. ISBN 9781438432342 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 15 мая 2018 г.

[47] Питер Вирек (2017). Возвращение к консерватизму: бунт против идеологии . п. 198. ИСБН 9781351526456 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 15 мая 2018 г.

[48] Дэвид Хакетт Фишер (2004). Свобода и свобода: визуальная история основополагающих идей Америки . Оксфордский университет, с. 343. ИСБН 9780199774906 .

[49] Боритт, Линкольн и экономика американской мечты (1994)

[50] Авраам Линкольн, Авраам Линкольн: речи и сочинения 1859–1865 (Библиотека Америки, 1989) с. 35 онлайн. Архивировано 18 января 2023 г. на Wayback Machine.

[51] Гарольд Хольцер , Линкольн в Cooper Union: речь, которая сделала Авраама Линкольна президентом (2006), стр. 134, 139, 144, 212, 306

[52] Т. Гарри Уильямс, Линкольн и радикалы (1972)

[53] Габор С. Боритт , Линкольн и экономика американской мечты (1994), стр. 238, 257.

[54] Уильям К. Харрис, Благотворительность для всех: Линкольн и восстановление Союза (1998)

[55] Рэндалл, Линкольн-либеральный государственный деятель (1947), с. 175. В: Непреходящий Линкольн: Лекции к полуторавековой годовщине Линкольна в Университете Иллинойса . Издательство Иллинойского университета, 1959 г.,

[56] Дж. Дэвид Гринстоун, Убеждение Линкольна: переделка американского либерализма Princeton University Press, 1994. 26, 276–85.

[57] Уильям Д. Педерсон; Фрэнк Дж. Уильямс (2010). Непреходящее наследие Линкольна: взгляд великих мыслителей, великих лидеров и американского эксперимента, с. 172 . Лексингтонские книги. п. 10. ISBN 9780739149911 .

[58] Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности , с. 67

[59] Дьюи В. Грэнтэм, Жизнь и смерть твердого Юга: политическая история (1992)

[60] Джефф Вудс, Борьба черных, красная паника: сегрегация и антикоммунизм в South LSU Press, 2004.

[61] Джордж Б. Тиндалл, Возникновение нового Юга, 1913–1945 , стр. 216–17, 425, 632–37, 718.

[62] Альфред О. Герой младший , Южанин и мировые дела (1965)

[Merle_Black_2003-63] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Эрл Блэк и Мерл Блэк, Восстание южных республиканцев (2003)

[64] Оран П. Смит, Рост баптистского республиканизма (2000)

[65] Аллитт, Консерваторы: идеи и личности (2009), гл. 5

[66] цитируется по: Дэвид Т. Бейто и Линда Ройстер Бейто, «Золотые демократы и упадок классического либерализма, 1896–1900, стр. 559», Independent Review 4 (весна 2000 г.), 555–75 онлайн. Архивировано 26 марта 2014 г. на сайте машина обратного пути

[67] Рональд Лора, изд. Консервативная пресса в Америке восемнадцатого и девятнадцатого веков (1999), части 4 и 5.

[68] Роберт Грин Макклоски , Американский консерватизм в эпоху предпринимательства, 1865–1910: исследование Уильяма Грэма Самнера, Стивена Дж. Филда и Эндрю Карнеги (1964)

[69] В конце жизни Самнер написал эссе, посвященное опасностям монополии. Его неопубликованное эссе 1909 года «О концентрации богатства» показывает его обеспокоенность тем, что повсеместная корпоративная монополия может стать серьезной угрозой социальному равенству и демократическому правительству. Брюс Кертис, «Уильям Грэм Самнер« О концентрации богатства », Журнал американской истории , 1969 г., 55 (4): 823–32.

[70] Ричард Дж. Дженсен (1971). Победа Среднего Запада: социальный и политический конфликт, 1888–1896 гг . Университет Чикаго Пресс. п. 276. ИСБН 9780226398259 .

[71] Дженсен (1971). Победа Среднего Запада . п. 284. ИСБН 9780226398259 .

[72] Дженсен (1971). Победа Среднего Запада . п. 294. ИСБН 9780226398259 .

[73] Дэвид Хиншоу, Человек из Канзаса: История Уильяма Аллена Уайта (1945), стр. 107-8.

[74] Фрэнк Нинкович, «Теодор Рузвельт: цивилизация как идеология», « Дипломатическая история » (лето 1986 г.) 10:222–30

[75] Кентон Дж. Клаймер, Джон Хэй: Джентльмен как дипломат (1975)

[76] Ричард Леопольд, Элиху Рут и консервативная традиция (1954)

[77] Фредерик В. Маркс III, Бархат на железе: Дипломатия Теодора Рузвельта (1979)

[78] Уолтер Лафебер, Кембриджская история американских международных отношений: американский поиск возможностей, 1865–1913, том. 2 (1995)

[79] Элмус Уикер, Большие дебаты о банковской реформе: Нельсон Олдрич и истоки ФРС (2005)

[80] Уильям Летвин , Закон и экономическая политика в Америке: эволюция антимонопольного закона Шермана (1965)

[81] Джордж В. Руис, «Идеологическая конвергенция Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона», Ежеквартальный журнал президентских исследований, март 1989 г., 19 № 1, стр. 159–77.

[82] Уильям Генри Харбо, Власть и ответственность: жизнь и времена Теодора Рузвельта (1975)

[83] Уильям Шамбра, «Выборы 1912 года и истоки конституционного консерватизма». в книге «На пути к американскому консерватизму» (Пэлгрейв Макмиллан, 2013). 95-119.

[84] Норман М. Виленски, Консерваторы в прогрессивную эпоху: Республиканцы Тафта 1912 года (1965)

[85] Дэвид Сарасон, Партия реформ: демократы в прогрессивную эпоху (UP of Mississippi, 1989), стр. 155–238.

[86] HW Brands, TR: Последний романтик (1997), с. 753

[87] Сьюард В. Ливермор, Политика отложена Вудро Вильсон и Военный конгресс, 1916–1918 (1966)

[88] Гарланд С. Такер III, Прилив американского консерватизма: Дэвис, Кулидж и выборы 1924 года (2010)

[89] Джеффри П. Морган, изд., Суд над Скоупсом: краткая история с документами (Бедфорд/Сент-Мартин, 2002).

[90] Мортон Келлер, В защиту вчерашнего дня: Джеймс М. Бек и политика консерватизма, 1861–1936 (1958)

[Maurice_Isserman_1990-91] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Дороти Хили и Морис Иссерман, Дороти Хили вспоминает: жизнь в американской коммунистической партии , Oxford University Press, 1990, ISBN 978-0-19-503819-4

[Richard_Gid_Powers_1996-92] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Ричард Гид Пауэрс, Не без чести: история американского антикоммунизма (1996)

[93] Ричард Хофштадтер, Антиинтеллектуализм в американской жизни (1966), с. 407

[94] Джордж Нэш, Консервативное интеллектуальное движение в Америке с 1945 г. (2-е изд. 1996 г.), с. х

[95] Дэвид А. Холлман, «Южный голос в консервативной жалобе на модернистскую литературу», Continuity, 1984, выпуск 9, стр. 169–85.

[96] Джозеф М. Флора, Люсинда Хардвик МакКетан и Тодд В. Тейлор, Товарищ по южной литературе: темы, жанры, места, люди, движения и мотивы (2001)

[97] См. Джона П. Диггинса, « От коммунизма: консервативные одиссеи в американской интеллектуальной истории» (1976).

[98] Подробный анализ 65 из этих журналов см. Рональда Лора, Консервативная пресса в Америке двадцатого века (Greenwood Press, 1999).

[99] Уильям Рэндольф Херст поддержал Франклина Д. Рузвельта на посту президента в 1932 году, но решительно сломался в конце 1933 года. Дэвид Насау, The Chief: The Life of William Randolph Hearst (2001), стр. 458, 469, 480.

[100] Ричард Нортон Смит, Полковник: Жизнь и легенда Роберта Р. Маккормика (2003), гл. 11

[101] Деннис Макдугал, Привилегированный сын: Отис Чендлер и взлет и падение династии Лос-Анджелес Таймс (2002), стр. 65, 158, 191–92; после 1952 года газета стала менее консервативной.

[102] Бринкли, Издатель: Генри Люс и его американский век (2010), стр. ix – x, 165, 197; Люси выступала против Тафта в 1952 году и продвигала Эйзенхауэра. п. 370

[103] Ларри Н. Герстон и Терри Кристенсен, Политика и правительство Калифорнии (2008), с. 40

[104] Чарльз В. Смит-младший. Общественное мнение в демократии (1939), стр. 85–86.

[105] Дуглас Б. Крейг, Политика у камина: радио и политическая культура в Соединенных Штатах, 1920–1940 (2005), с. 163

[106] Исследование 1500 газет в 1976, 1980 и 1984 годах показало, что они поддерживали Джеральда Форда и Рейгана в 80% случаев. Дж. К. Бастерна и К. А. Хансен, «Схемы президентской поддержки газет, принадлежащих цепям, 1976–84», Journalism Quarterly , лето 1990 г., Vol. 67 Выпуск 2, стр. 286–94.

[107] Ричард Веттер, «Wall Street Journal», во Фронене, изд. Американский консерватизм, стр. 898–99.

[108] Фредерик Рудольф, «Американская лига свободы, 1934–1940». Американский исторический обзор (1950): 19–33. в JSTOR. Архивировано 19 августа 2020 г. в Wayback Machine ; и онлайн. Архивировано 14 июля 2015 г. на Wayback Machine.

[109] Джером Л. Химмельштейн (1992). Справа: трансформация американского консерватизма . п. 37. ИСБН 9780520080423 .

[110] Ричард Нортон Смит, Необычный человек: Триумф Герберта Гувера (1987).

[111] HW Брэндс, предатель своего класса: привилегированная жизнь и радикальное президентство Франклина Делано Рузвельта (2008)

[Jefferson_Cowie_2008-112] Джефферсон Коуи и Ник Сальваторе, «Долгое исключение: переосмысление места нового курса в американской истории», Международная история труда и рабочего класса, (2008) 74:3–32.

[113] Джонсон, Марк К. «Франклин Д. Рузвельт, Бертон К. Уилер и великие дебаты: крестовый поход сенатора Монтаны за невмешательство перед Второй мировой войной». Монтана-Журнал западной истории (2012) 62 № 4, стр. 3–46.

[114] Джеймс Ф. Саймон, Рузвельт и председатель Верховного суда Хьюз: Президент, Верховный суд и эпическая битва за Новый курс (2012)

[115] Сьюзан Данн, Чистка Рузвельта: Как Рузвельт боролся за изменение Демократической партии (2012), отрывок и текстовый поиск. Архивировано 14 марта 2016 г. на Wayback Machine.

[116] Чарльз М. Прайс и Джозеф Боскин . «Чистка Рузвельта: переоценка». Журнал политики (1966) 28 № 3 стр. 660–70. в JSTOR. Архивировано 17 апреля 2020 г. в Wayback Machine.

[117] Шон Дж. Сэвидж, Рузвельт, лидер партии, 1932–1945 (2015), стр. 129–58 в JSTOR. Архивировано 18 марта 2016 г. в Wayback Machine.

[Kicker-118] Трой Кикер, «Консервативный манифест», исторический проект Северной Каролины. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine.

[119] Джеймс Т. Паттерсон, г-н республиканец: Биография Роберта А. Тафта (1972).

[120] Гилберт К. Файт, Ричард Б. Рассел-младший, сенатор от Джорджии (2002). онлайн. Архивировано 21 июля 2017 г. на Wayback Machine.

[121] Джеймс Т. Паттерсон (1967). Консерватизм Конгресса и «Новый курс» . Университет Кентукки Пресс. стр. VII–VIII. ISBN 9780813164045 .

[122] Джеффри Мэтьюз, «Роберт А. Тафт, Конституция и американская внешняя политика, 1939-53». Журнал современной истории 17.3 (1982): 507–522. онлайн. Архивировано 22 июня 2022 г. в Wayback Machine.

[123] Меррилл Д. Петерсон, Образ Джефферсона в сознании американцев (1960), стр. 355–79.

[124] Шенвальд, Джонатан М. Время выбора: рост современного американского консерватизма . Oxford University Press, 2001, стр.19.

[125] Шенвальд, Джонатан М. Время выбора: рост современного американского консерватизма . Oxford University Press, 2001, стр.19.

[126] Шенвальд, Джонатан М. Время выбора: рост современного американского консерватизма . Oxford University Press, 2001, стр.24.

[127] Мэттсон, Кевин; Эриксон, Стивен К. Все бунтовщики! : Краткая история консервативного мышления в послевоенной Америке. Издательство Рутгерского университета, 2008. с. 3.

[128] Мэттсон, Кевин; Эриксон, Стивен К. Все бунтовщики! : Краткая история консервативного мышления в послевоенной Америке. Издательство Рутгерского университета, 2008. с. 11

[129] Уильям МакГурн, «Свидетель Уиттакера Чемберса: горькая надежда», Modern Age , весна/лето 1984, Vol. 28, выпуск 2/3, стр. 203–07.

[130] Роберт А. Дивайн, «Холодная война и выборы 1948 года», Журнал американской истории, июнь 1972 г., Том. 59 Выпуск 1, стр. 90–110 в JSTOR. Архивировано 18 января 2023 г. в Wayback Machine.

[131] Мартин Халперн, «Тафт-Хартли и поражение прогрессивной альтернативы в Объединении автомобильных рабочих», История труда, весна 1986 г., Том. 27 Выпуск 2, стр. 204–26.

[132] Лу Кэннон, президент Рейган: роль всей жизни (2000) с. 245

[133] Джек А. Самоски, «Конгрессмен Ной Морган Мейсон: консервативный представитель Иллинойса», Журнал Исторического общества штата Иллинойс , март 1983 г., Vol. 76 Выпуск 1, стр. 35–48.

[134] Лайонел Триллинг (1950), Либеральное воображение , переиздание 1953 года, Гарден-Сити, Нью-Йорк: Anchor Books , Предисловие, стр. 5.

[135] Ларри Сеплер, Антикоммунизм в Америке двадцатого века: критическая история (ABC-CLIO, 2011).

[136] Кларенс Э. Вундерлин, Роберт А. Тафт: Идеи, традиции и партии во внешней политике США (Rowman & Littlefield, 2005).

[137] Дональд Ф. Кросби, «Иезуиты и Джо Маккарти». История церкви 46.3 (1977): 374–388.

[138] Майкл Киммейдж, Консервативный поворот: Лайонел Триллинг, Уиттакер Чемберс и уроки антикоммунизма (Harvard University Press, 2009).

[139] Большинство аналитиков согласились, что война без одобрения Конгресса была «дорогостоящей ошибкой». Роберт Дж. Донован, Бурные годы: президентство Гарри С. Трумэна, 1949–1953 (1982), глава 23; Цитата Тафта на стр. 220

[140] Уильям Ф. Бакли и Л. Брент Бозелл, Маккарти и его враги: запись и ее значение (1954)

[141] Ошинский [1983] (2005), стр. 33, 490;

[142] Майкл О'Брайен, Джон Ф. Кеннеди: Биография (2005), стр. 250–54, 274–79, 396–400;

[143] Ривз (1982), стр. 442–43;

[144] Томас Майер, Кеннеди: Изумрудные короли Америки (2003), стр. 270–80;

[145] Кросби, Бог, церковь и флаг , стр. 138–60.

[146] Артур Херман, Джозеф Маккарти: Переосмысление жизни и наследия самого ненавистного сенатора Америки (1999), с. 324

[147] Роджер Чепмен, изд. Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов (2010), том 1, с. 112

[148] Ким Филлипс-Фейн, «Консерватизм: состояние поля», Журнал американской истории, (декабрь 2011 г.) 98 № 3, стр. 723–43, цитата, стр. 729

[149] Джордж Х. Нэш, Консервативная интеллектуальная традиция с 1945 года (1976)

[150] Джеймс Паттерсон, Большие надежды: Соединенные Штаты, 1945–1974 (1997), стр. 271–73.

[151] Дэвид В. Рейнхард, правые республиканцы с 1945 года (1983), с. 110

[152] Рассел Кирк, Консервативный разум (1950), стр. 423–24.

[153] Рассел Кирк, Либертарианцы: щебечущие сектанты в The Essential Russell Kirk , ISI Books, 2007, ISBN 978-1-933859-02-6

[154] Джон Б. Джудис, Уильям Ф. Бакли-младший: покровитель консерваторов (1990), полномасштабная биография либерального журналиста.

[155] Джеффри Кабасервис, «Синдикат», The New Republic , 27 августа 2012 г. Архивировано 24 января 2013 г., в Wayback Machine.

[156] Наше заявление о миссии . Архивировано 2 марта 2008 г. в Wayback Machine , National Review Online , 19 ноября 1955 г.

[157] Брюс Дж. Колдуэлл, Вызов Хайека: интеллектуальная биография Ф.А. Хайека (2005), с. 297

[158] Марта Дертик и Пол Дж. Квирк, Политика дерегулирования (1985)

[159] Мансур Олсон (1984). Подъем и упадок наций: экономический рост, стагфляция и социальная жесткость . Йельский университет, с. 192. ИСБН 978-0300030792 .

[160] Йохан ван Овертвельдт, Чикагская школа: Как Чикагский университет собрал мыслителей, совершивших революцию в экономике и бизнесе (2007), с. 85

[161] Алан О. Эбенштейн, Милтон Фридман: Биография (2009), с. 181

[162] Патрик Минфорд, изд. Деньги имеют значение (2004), с. 125

[163] Росс Б. Эммет, коллега Элгара Чикагской школы экономики (2010), с. 95

[164] Гэри М. Уолтон; Хью Рокофф (2009). История американской экономики . Cengage Обучение. п. 531. ИСБН 9780324786620 .

[165] Шенвальд, (2001), стр. 83–91. Некоторые отделения без одобрения Уэлча все же организовали сопротивление фторированию местных систем водоснабжения или выдвинули список кандидатов на выборы в местные школьные советы.

[166] Уильям Ф. Бакли-младший, «Голдуотер, Общество Джона Берча и я». Комментарий (март 2008 г.) онлайн. Архивировано 15 апреля 2015 г. на Wayback Machine.

[Katznelson-167] Кацнельсон, Ира; Гейгер, Ким; Крайдер, Дэниел (лето 1993 г.). «Ограничение либерализма: Южное вето в Конгрессе, 1933–1950» (PDF) . Политология ежеквартально . 108 (2): 283–306. дои : 10.2307/2152013 . JSTOR 2152013 . Архивировано (PDF) из оригинала 11 апреля 2020 г. Проверено 20 апреля 2017 г.

[Patrick_Allitt_2009-168] Патрик Аллитт, Консерваторы: идеи и личности на протяжении всей американской истории , стр. не было такого понятия, как консервативное движение », Yale University Press, 2009, «До 1950-х годов в Соединенных Штатах ISBN 978-0-300-16418-3

[Kirk,_Russell_1953-169] Кирк, Рассел. Консервативный взгляд: от Берка до Элиота (1953) прослеживает непрерывную традицию с 1790-х годов.

[Nicol_C._Rae_1994_66-170] Никол К. Рэй (1994). Южные демократы . Оксфордский университет, с. 66. ИСБН 9780198024774 . Архивировано из оригинала 18 января 2023 г. Проверено 20 апреля 2017 г.

[171] Уильям Д. Брукс, «Полевое исследование предвыборных речей Джонсона и Голдуотера в Питтсбурге». The Southern Speech Journal (1967) 32 № 4, стр. 273–81.

[172] Джерард Дж. Де Гроот, «Проклятый избираемый человек»: Губернаторская кампания Рональда Рейгана в Калифорнии в 1966 году». История 82 № 267 (1997), стр. 429–48.

[173] Тоттон Дж. Андерсон и Юджин К. Ли, «Выборы 1966 года в Калифорнии», Western Political Quarterly (1967), 20 № 2, стр. 535–54 в JSTOR. Архивировано 8 марта 2021 г. в Wayback Machine.

[174] Лиза МакГирр, Пригородные воины: истоки новых американских правых (Princeton UP, 2015).

[175] Брюс Дж. Шульман и Джулиан Э. Зелизер, ред. Направление вправо: Как сделать Америку консервативной в 1970-х годах (Harvard UP, 2008), стр. 1–10.

[176] Эндрю Буш, победа Риган: президентские выборы 1980 года и подъем правых (UP Канзаса, 2005).

[177] Дж. Лулл и С. Хинерман, «В поисках скандала» в книге Дж. Лулла и С. Хинермана, ред. Скандалы в СМИ: мораль и желания на рынке популярной культуры (1997), стр. 1–33.

[178] Тимоти Э. Кук и Пол Гронк. «Скептически настроенный американец: новый взгляд на значение доверия к правительству и доверия к институтам». Журнал политики 67.3 (2005): 784–803.

[179] Джеймс О. Финкенауэр, «Преступность как национальная политическая проблема: 1964–76: от закона и порядка к внутреннему спокойствию». Журнал NPPA 24.1 (1978): 13-27. Аннотация. Архивировано 10 января 2020 г. в Wayback Machine.

[180] Джеймс Дэвисон Хантер, Культурные войны: борьба за контроль над семьей, искусством, образованием, законом и политикой в Америке (1992).

[181] Джек М. Бум, Класс, раса и движение за гражданские права (1987).

[182] Дэвид Фарбер, Взят в заложники: кризис с заложниками в Иране и первая встреча Америки с радикальным исламом (Princeton UP, 2009).

[183] В. Карл Бивен, Экономика Джимми Картера: политика в эпоху ограничений (U of North Carolina Press, 2003). онлайн. Архивировано 10 августа 2018 г. на Wayback Machine.

[184] Рик Перлштейн, Невидимый мост: падение Никсона и восхождение Рейгана (2014). Отрывок. Архивировано 4 мая 2016 г. на Wayback Machine, охватывает 1973–76 гг.

[185] Пол Бойер, «Евангелическое возрождение в американском протестантизме 1970-х годов» в книге Брюса Дж. Шульмана и Джулиана Зелизера, ред. Направление вправо: как сделать Америку консервативной в 1970-е годы (2008), стр. 29–51.

[186] Стивен Д. Джонсон и Джозеф Б. Тэмни, «Правые христиане и президентские выборы 1980 года». Журнал научного изучения религии (1982) 21 № 2: 123–131. онлайн. Архивировано 30 декабря 2019 г. на Wayback Machine.

[187] Росситер, Консерватизм в Америке (1968), с. 268

[188] Барри Моррис Голдуотер. Без извинений (1979)

[189] Джон Кеннет Уайт, Все еще вижу красное: как холодная война формирует новую американскую политику (1998), с. 138

[190] Лиза МакГирр, Пригородные воины: истоки новых американских правых (2002), с. 173

[191] Дуглас Хартманн и др., «Одна (мультикультурная) нация под Богом? Изменение использования и значения термина «иудео-христианин» в американских СМИ», Journal of Media & Religion, 2005, Vol. 4 Выпуск 4, стр. 207–34.

[192] Аксель Р. Шафер, Контркультурные консерваторы: американский евангелизм от послевоенного возрождения к новым христианским правым (University of Wisconsin Press; 2011).

[193] Клайд Уилкокс и Кэрин Робинсон, Христианские солдаты вперед?: Религиозное право в американской политике (2010), с. 13

[194] Дональд Т. Кричлоу, изд. Политика абортов и контроля над рождаемостью в исторической перспективе (1996)

[195] Лори Гудштейн, «Епископы говорят, что правила в отношении родителей-геев ограничивают свободу религии», New York Times, 28 декабря 2011 г., онлайн. Архивировано 18 июня 2017 г. на Wayback Machine.

[196] Алан М. Уолд, Интеллектуалы Нью-Йорка. Взлет и упадок антисталинистских левых с 1930-х по 1980-е годы (The University of North Carolina Press, 1987), онлайн. Архивировано 18 января 2023 г. на Wayback Machine.

[197] Чарльз С. Баллок, III; Марк Дж. Розелл (2012). Оксфордский справочник по южной политике . Оксфорд УП. стр. 147–49. ISBN 9780195381948 .

[198] Брайан Стинсленд и Эрик Л. Райт, «Американские евангелисты и консервативная политика: прошлое, настоящее и будущее». Социологический компас (2014) 8 № 6, стр. 705–17.

[199] Пауэлл, Льюис Ф., «Атака на американскую систему свободного предпринимательства». Архивировано 10 сентября 2012 г. в меморандуме Wayback Machine 1971 года, направленном Торговой палате США.

[200] Нильс Бьерре-Поульсен, «Фонд наследия: аналитический центр второго поколения», Журнал истории политики, апрель 1991 г., Vol. 3 Выпуск 2, стр. 152–72.

[201] Томас Медвец. 2012. Аналитические центры в Америке . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета, гл. 3.

[202] Мюррей Л. Вайденбаум, Конкуренция идей: мир вашингтонских аналитических центров (2011)

[203] Элис О'Коннор, «Возвращение рынка: филантропический активизм и консервативная реформа», Клеменс, Элизабет С. и Дуг Гатри, ред., Политика и партнерство: роль добровольных ассоциаций в политическом прошлом и настоящем Америки (Университет Chicago Press, 2010), стр. 121–50.

[204] Дженнифер ДеФорест, «Консерватизм идет в колледж: роль благотворительных фондов в росте консервативных студенческих сетей», Перспективы истории высшего образования, 2007, том. 26, стр. 103–27,

[205] Арин, Кубилай Ядо (2013): Аналитические центры, мозговые тресты внешней политики США. (Висбаден: В.С. Спрингер).

[206] Лаура Калман, «Восход правой звезды: новая политика», 1974–1980 (2010) подробно описывает крах одной за другой альтернатив Рейгану.

[207] Мэдрик, Джефф (9 декабря 2011 г.). «Что бы сделал Билл Клинтон» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 августа 2017 года . Проверено 20 апреля 2017 г.

[case_780-208] Карл Э. Кейс и Рэй К. Фэйр, (1999). Принципы экономики (5-е изд.), с. 780. Прентис-Холл. ISBN 0-13-961905-4 .

[209] Йохан ван Овертвельдт, Чикагская школа: Как Чикагский университет собрал мыслителей, совершивших революцию в экономике и бизнесе (2007), глава 9

[210] Дональд Т. Кричлоу, Филлис Шлафли и массовый консерватизм: женский крестовый поход (2005)

[211] Стивен Ф. Хейворд, Эпоха Рейгана: консервативная контрреволюция 1980–1989 (2009), 625–32. Либералы говорят, что Горбачев положил конец холодной войне вместе с распадом Советского Союза. Консерваторы возражают, что сильное давление Рейгана (например, «Звездные войны») вызвало крах. Стивен Г. Брукс и Уильям Уолфорт, «Разъяснение конца дебатов о конце холодной войны», Cold War History 2007 7 (3): 447–454.

[212] Журнал Reason, 1 июля 1975 г.

[213] Рональд Рейган, Рейган своими руками (2001), стр. 14, 232, 359

[214] Цитируется в Time 13 июля 1987 г.

[215] Хейворд, Эпоха Рейгана, стр.52.

[216] Хейворд, Эпоха Рейгана, стр. 26, 52–54; Лу Кэннон. Президент Рейган: Роль всей жизни (1991) 118, 480–1.

[biggov_conservatives-217] Таннер, Майкл (2007). Левиафан справа: как консерватизм большого правительства погубил республиканскую революцию . Институт Катона. ISBN 978-1-933995-00-7 .

[218] Всемирный альманах и книга фактов, 2009, ISBN 1-60057-105-0

[219] Сперри, Питер Б. (1 марта 2001 г.). «Настоящие экономические достижения Рейгана: ответственная и успешная фискальная политика» . Фонд наследия. Архивировано из оригинала 8 апреля 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 г.

[220] Нисканен, Уильям А.; Мур, Стивен (22 октября 1996 г.). «Снижение налогов на предложение и правда об экономических показателях Рейгана» . Институт Катона . Архивировано из оригинала 15 апреля 2015 года . Проверено 11 апреля 2015 г.

[221] «Буш-старший снова прославит преподобного Сон Мён Муна» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 20 июля 2018 г. Проверено 11 января 2017 г.

[222] «Буш и его помощники расширяют доступ консервативных СМИ» . usatoday30.usatoday.com . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 11 января 2017 г.

[223] Брайан С. Андерсон (5 февраля 2013 г.). Консерваторы Южного парка: восстание против предвзятости либеральных СМИ . Издательство Регнери. стр. 38–40. ISBN 978-1-62157-112-4 .
Эдвард Сидлоу; Бет Хеншен (6 января 2012 г.). ПРАВИТЕЛЬСТВО . Cengage Обучение. п. 255. ИСБН 978-1-111-83354-1 .
Ричард М. Перлофф (18 октября 2013 г.). Политическая коммуникация: политика, пресса и общественность в Америке . Рутледж. п. 148. ИСБН 978-1-136-68846-1 .
Берри Дж. М. и Соберай С. (2011). Понимание роста разговорного радио. Архивировано 23 апреля 2017 г. в Wayback Machine . PS: Политология и политика, 762-767.

[224] Фон Дреле, Дэвид (13 февраля 2012 г.). «Кризис консервативной идентичности» . ВРЕМЯ . № 13 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 20 апреля 2017 г.

[225] Грегг Ли Картер (4 мая 2012 г.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права . АВС-КЛИО. п. 583. ИСБН 978-0-313-38671-8 . Сегодня приверженцев классического либерализма стали называть консерваторами.
Брайан Р. Фармер (20 марта 2006 г.). Американские политические идеологии: введение в основные системы мышления XXI века . МакФарланд. п. 64. ИСБН 978-0-7864-8052-4 .
Конвей В. Хендерсон (25 ноября 2009 г.). Понимание международного права . Джон Уайли и сыновья. п. 297. ИСБН 978-1-4443-1825-8 .
Стивен С. Дилли (2 мая 2013 г.). Дарвиновская эволюция и классический либерализм: теории в напряжении . Лексингтонские книги. стр. 12–13. ISBN 978-0-7391-8107-2 . /

[226] Дипак Лал (16 декабря 2010 г.). Возрождение невидимой руки: аргументы в пользу классического либерализма в XXI веке . Издательство Принстонского университета. п. 51. ИСБН 978-1-4008-3744-1 . Таким образом, за исключением краткого периода господства Маргарет Тэтчер в Великобритании, только в Соединенных Штатах классическая либеральная традиция продолжает иметь политическую силу.

[227] Джоэл Д. Абербах; Джиллиан Пил (17 июня 2011 г.). Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша . Издательство Оксфордского университета, США. стр. 31–33. ISBN 978-0-19-976401-3 .

[FrohnenBeer2014-228] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Брюс Фронен; Джереми Бир; Нельсон О. Джеффри (20 мая 2014 г.). Американский консерватизм: энциклопедия . Институт межвузовских исследований. п. 1198. ИСБН 978-1-4976-5157-9 .

[229] Питер В. Шрамм (1993). Уроки поражения Буша . Центр Джона М. Эшбрука по связям с общественностью. п. 16. ISBN 978-1-878802-16-3 .
Х. Брюс Франклин (1993). МВД, или Мифотворчество в Америке . Издательство Университета Рутгерса. п. 189. ИСБН 978-0-8135-2001-8 .

[230] Сили, Кэтрин К. (5 января 1995 г.). «104-Й КОНГРЕСС: ДЕНЬ СПИКЕРА; Гингрич штурмом берет капитал, оглядываясь на историю» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2017 года . Проверено 22 апреля 2017 г.

[231] Кессьер, Гленн (25 февраля 2011 г.). «Уроки великого закрытия правительства 1995-1996 годов» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 23 апреля 2017 года . Проверено 22 апреля 2017 г.

[232] Эндрю Робертсон (1 апреля 2010 г.). Энциклопедия политической истории США . МУДРЕЦ. стр. 96–97. ISBN 978-0-87289-320-7 .

[233] Американские политические лидеры 1789-2009 гг . CQ Пресс. 6 октября 2009 г. с. 61. ИСБН 978-1-4522-6726-5 .

[234] Майкл Лю; Ким Герон; Трейси А. М. Лай (2008). Змеиный танец азиатско-американского активизма: сообщество, видение и власть . Лексингтонские книги. стр. 148–149. ISBN 978-0-7391-2719-3 .
Патрик М. Гарри (2010). Новое определение консерватизма: кредо для бедных и обездоленных . Книги встреч. п. 18. ISBN 978-1-59403-347-6 .
«Консервативное наследие Билла Клинтона?» . Новости Би-би-си . Великобритания. 7 июля 2014 года. Архивировано из оригинала 17 марта 2017 года . Проверено 22 апреля 2017 г.

[235] Ли Фанг (2013). Машина: Путеводитель по возрождающимся правым . Новая Пресса. п. 154 . ISBN 978-1-59558-639-1 .

[236] Брайан С. Андерсон (5 февраля 2013 г.). Консерваторы Южного парка: восстание против предвзятости либеральных СМИ . Издательство Регнери. п. 4. ISBN 978-1-62157-112-4 .

[237] Мэтт Гроссманн; Дэвид А. Хопкинс (10 августа 2016 г.). Асимметричная политика: идеологические республиканцы и демократы групповых интересов . Издательство Оксфордского университета. п. 163. ИСБН 978-0-19-062661-7 .

[238] Майкл Таннер (2007). Левиафан справа: как консерватизм большого правительства погубил республиканскую революцию . Институт Катона. п. 7 . ISBN 978-1-933995-00-7 .
Джоэл Д. Абербах; Джиллиан Пил (17 июня 2011 г.). Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша . Издательство Оксфордского университета. п. 181. ИСБН 978-0-19-983136-4 .

[239] Лукас Ричерт (16 мая 2014 г.). Консерватизм, потребительский выбор и Управление по контролю за продуктами и лекарствами в эпоху Рейгана: рецепт скандала . Лексингтонские книги. п. 194. ИСБН 978-0-7391-8259-8 .

[CNN_2004_Exit_Poll-240] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б См. экзит-полл CNN 2004 г., архивированный 14 мая 2007 г. на Wayback Machine.

[241] Карл Халс (26 сентября 2008 г.). «Консерваторы рассматривали план спасения как последнюю каплю» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 20 апреля 2017 г.

[242] Уильям Ф. Бакли , Бакли: Буш не настоящий консерватор. Архивировано 4 ноября 2013 г. в Wayback Machine , 22 июля 2006 г., получено с сайта cbsnews.com 25 августа 2009 г.

[243] Карл М. Кэннон, ученик Рейгана (PublicAffairs, 2008) с. xii.

[244] Линда Бейл; Ронда Кинни Лонгворт (2012). Обрамление Сары Пэйлин: питбули, пуритане и политика . Рутледж. стр. 56–57. ISBN 9780415893367 .

[245] Майкл Казин; Ребекка Эдвардс; Адам Ротман (28 августа 2011 г.). Краткая Принстонская энциклопедия американской политической истории . Издательство Принстонского университета. п. 204. ИСБН 978-0-691-15207-3 .
Майкл Казин; Ребекка Эдвардс; Адам Ротман (9 ноября 2009 г.). Принстонская энциклопедия американской политической истории. (Комплект из двух томов) . Издательство Принстонского университета. п. 288. ИСБН 978-1-4008-3356-6 .
Джеймс Пиресон (8 ноября 2016 г.). Разрушенный консенсус: взлет и упадок послевоенного политического порядка Америки . Книги встреч. п. 93. ИСБН 978-1-59403-896-9 .
Р. Аллен Хейс (2 апреля 2012 г.). Федеральное правительство и городское жилищное строительство, третье издание . СУНИ Пресс. п. 28. ISBN 978-1-4384-4168-9 .
Джоэл Д. Абербах; Джиллиан Пил (17 июня 2011 г.). Кризис консерватизма?: Республиканская партия, консервативное движение и американская политика после Буша . Издательство Оксфордского университета. п. 3. ISBN 978-0-19-983026-8 .

[246] Джонатан Альтер, Обещание: президент Обама, первый год (2010)

[247] «Рейтинги одобрения президента – Барак Обама» . Гэллап . 9 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2009 г. Проверено 23 июня 2015 г.

[248] см . резюме RealClear Politics. Архивировано 30 января 2009 г. на Wayback Machine.

[249] Рич Лоури, «Победа Америки», National Review Online, 3 мая 2011 г.

[250] Майкл Барон, «Чтобы схватить Бен Ладена, Обама полагался на политику, которую он осуждал», National Review Online, 5 мая 2011 г.

[251] «Обама защищает стратегию санкций в отношении Ирана, говорит, что дипломатия может работать», FoxNews, 6 марта 2012 г. Архивировано 6 января 2014 г., в Wayback Machine.

[252] Левин, Юваль (сентябрь 2016 г.). «Как консерваторы потеряли Республиканскую партию» . Политик . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .

[253] Хенш, Марк (22 августа 2015 г.). «Гленн Бек: Трамп не консерватор» . Холм . Архивировано из оригинала 26 апреля 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Дарси, Оливер (12 сентября 2016 г.). «Большая уступка Раша Лимбо: «Вы признаете, что Трамп не консерватор? Я чертовски прав!» " . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 25 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Маккарти, Эндрю К. (23 июля 2016 г.). «Это не моя вечеринка» . Национальное обозрение . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Венер, Питер (20 августа 2015 г.). «Дональд Трамп — это многое. Консерватор не входит в их число» . Комментаторский журнал . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Фельдман, Джош (15 сентября 2016 г.). «Лимбо: Конечно, Трамп не консерватор, «консерватизм потерян на праймериз» » . Медиаите . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .
Пирс, Мэтт (18 марта 2016 г.). «Эндрю Брейтбарт предупреждал консерваторов о Трампе, но он никогда не предвидел этого» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 7 сентября 2021 года . Проверено 25 апреля 2017 г.

[254] Тимоти Барнетт (31 июля 2019 г.). Делая Трампа возможным: причины и последствия новой популистской политики . АВС-КЛИО. ISBN 978-1-4408-5508-5 .
Леманн, Крис (22 августа 2015 г.). «ДОНАЛЬД ТРАМП И ДОЛГАЯ ТРАДИЦИЯ АМЕРИКАНСКОГО ПОПУЛИЗМА» . Newsweek . Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 26 марта 2017 г.
Линд, Майкл (9 марта 2016 г.). «Дональд Трамп — идеальный популист» . Политик . Архивировано из оригинала 13 мая 2021 года . Проверено 26 марта 2017 г.
Эдсолл, Томас Б. (2 февраля 2017 г.). «Особенный популизм Дональда Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 марта 2017 года . Проверено 26 марта 2017 г.

[255] Трой, Теви (25 февраля 2017 г.). «Как Трамп расколол консерваторов на три части» . Политик . Архивировано из оригинала 24 марта 2017 года . Проверено 23 марта 2017 г. .

[256] «Объяснение торговых войн, тарифов Трампа и протекционизма» . Новости Би-би-си . 10 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 20 декабря 2021 г.

[257] «Протекционизм при Трампе: политика, идентичность и тревога» . 2 июля 2019 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.

[258] «Губернатор Флориды ДеСантис запрещает во Флориде паспорта с прививками» . Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 г. Проверено 20 декабря 2021 г.

[259] «ДеСантис подписывает закон о запрете вакцинации и наносит удар Байдену» . 18 ноября 2021 года. Архивировано из оригинала 20 декабря 2021 года . Проверено 20 декабря 2021 г.

[260] См . в Интернете Эми Гарднер, «Оценка масштабов движения чаепития в Америке», Washington Post, 24 октября 2010 г. Архивировано 1 июня 2017 г. в Wayback Machine.

[261] Кейт Зернике, Boiling Mad: Inside Tea Party America (2010), репортер York Times New

[262] «Кэти Курик берет интервью у лидеров чаепития» . cbsnews.com . 25 января 2010. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года . Проверено 20 апреля 2017 г.

[263] Скотт Расмуссен и Дуг Шон, Безумный как ад: как движение «Чайная партия» фундаментально меняет нашу двухпартийную систему (2010), стр. 169–82

[264] Скотт Расмуссен и Дуг Шон. Чертовски безумный: как движение «Чайная партия» фундаментально меняет нашу двухпартийную систему (2010), с. 154

[265] Кейт Зернике, «Чаепитие настроено на победу в достаточном количестве гонок для широкого влияния», New York Times , 14 октября 2010 г. Архивировано 21 апреля 2017 г. в Wayback Machine.

[266] Ванесса Уильямсон, Теда Скочпол и Джон Коггин. «Чаепитие и переделка республиканского консерватизма». Перспективы политики (2011) 9 № 1, стр. 25–43.

[Salant1-267] «Американцы, называющие себя сторонниками «Чайной партии», в основном республиканцы, консерваторы и злятся на правительство, как показывает опрос New York Times/CBS News». Салант, Джонатан Д. (15 апреля 2010 г.). «Сторонники чаепития, консерваторы, злятся на Вашингтон, показывают опросы» . Блумберг Бизнесуик . Архивировано из оригинала 21 мая 2010 г. Проверено 20 апреля 2017 г.

[268] «По большинству этих тем сторонники движения «Чаепитие» злятся сильнее, чем любая другая группа», согласно опросу BBC World News America/Harris в октябре 2010 года. «Что нас больше всего злит? Экономика, Безработица, правительство, налоги и иммиграция: сторонники «Чаепития» злее республиканцев, которые злее демократов», Harris Interactive, 21 октября 2010 г. Архивировано 2 марта 2012 г. в Wayback Machine.

[WPangry-269] «Консультанты по маркетингу говорят, что реклама [ автомобилей Dodge , использующая патриотическую символику в стиле чаепития] является одним из показателей того, что гнев и энергия движения стали частью культурного разговора, что делает его естественной мишенью для создателей рекламы». Гарднер, Эми (6 июля 2010 г.). «Энергия и гнев движения чаепития делают его мишенью для рекламщиков» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 октября 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.

[Zernike-270] «Самая большая пропасть между сторонниками «Чаепития» и другими - республиканцами и общественностью в целом - заключается в их ответах на вопросы о социальных проблемах, от однополых браков до абортов, иммиграции и глобального потепления». Зернике, Кейт (17 апреля 2010 г.). «Сторонники чаепития чувствуют себя хорошо, но тем не менее злятся» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 24 мая 2010 года . Проверено 2 ноября 2010 г.

[271] Газета New York Times пишет: «Но поскольку «Чайная партия» наполняет консерватизм новой энергией, ее лидеры сознательно избегают обсуждения таких вопросов, как однополые браки или аборты». Кейт Зернике, «Чаепитие позволяет избежать вызывающих разногласия социальных проблем», New York Times, 12 марта 2010 г.

[272] По данным New York Times, «обзор веб-сайтов многих кандидатов от «Чаепития» показывает, что они не уделяли много времени изучению специфики внешней политики. Многие делают не более чем общие обещания обеспечить безопасность Америки». Майкл Д. Шир, «Внешняя политика чаепития немного туманна», New York Times , 21 октября 2010 г. Архивировано 10 июля 2017 г. в Wayback Machine.

[WeekSt-273] Два лица чаепития. Архивировано 21 октября 2015 г. в Wayback Machine Мэтью Континетти , The Weekly Standard , Vol. 15, № 39, 28 июня 2010 г.

[274] «Рост консервативного энтузиазма по сравнению с предыдущими промежуточными семестрами» Gallup: 2010 Central , 23 апреля 2010 г. Архивировано 30 октября 2010 г., в Wayback Machine.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

Основание [ править ]

Колониальная эпоха [ править ]

Американская революция [ править ]

Федералисты [ править ]

Джон Адамс [ править ]

Демократы-республиканцы [ править ]

Виги [ править ]

Джон К. Кэлхун [ править ]

Гражданская война в США [ править ]

Авраам Линкольн [ править ]

Южный консерватизм ​ ​

Позолоченный век [ править ]

1896–1932 [ править ]

1896 Перестройка ​ года

Строительство консервативной империи ​

эра Прогрессивная ​ ​

Первая мировая война [ править ]

1920-е годы [ править ]

Антикоммунизм [ править ]

Писатели и интеллектуалы [ править ]

Газеты [ править ]

курса Нового Эра ​

старые правые и Лига свободы

против Франклина Д. консерваторов Реакция Рузвельта

коалиция Консервативная формируется ​

Внешняя политика [ править ]

Изображение Томаса Джефферсона [ править ]

1945–1951 [ править ]

Антикоммунизм [ править ]

Корейская война [ править ]

Маккартизм: гг . 1950–1954

1950-е годы [ править ]

Рассел Кирк [ править ]

Уильям Ф. Бакли- Review и National младший

Милтон Фридман либертарианская экономика и

Джона Бёрча Общество ​

Мейер фьюжнизм и Фрэнк

1960-е годы [ править ]

и сегрегация ​ Юг

Президентская кампания Барри года 1964 Голдуотера

1970-е годы [ править ]

в политике сдвиг Консервативный

право Религиозное ​ ​

Неоконсерваторы [ править ]

Консерватизм на Юге [ править ]

Аналитические фонды и центры

Ричард Никсон, Джеральд Форд Джимми и Картер

1970- Рецессии х годов

Поправку о равных Остановить правах

-е: Рейгана 1980 Эра

С 1990 года [ править ]

1990-е годы [ править ]

Джордж Буш [ править ]

2008 – настоящее время [ править ]

Чаепитие [ править ]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Историография [ править ]

Первоисточники [ править ]

Южный консерватизм

1896 Перестройка года

Строительство консервативной империи

эра Прогрессивная

курса Нового Эра

коалиция Консервативная формируется

Джона Бёрча Общество

и сегрегация Юг

право Религиозное