Австрийская школа экономики
| Часть серии о |
| Австрийская школа |
|---|
 |
 Деловой и экономический портал |
| Часть серии о |
| Экономика |
|---|
Австрийская школа – неортодоксальная. [1] [2] [3] Школа экономической мысли , выступающая за строгое следование методологическому индивидуализму , концепции, согласно которой социальные явления являются результатом прежде всего мотиваций и действий индивидов и их корыстных интересов . Теоретики австрийской школы считают, что экономическая теория должна основываться исключительно на основных принципах человеческой деятельности. [4] [5] [6]
Австрийская школа зародилась в Вене благодаря работам Карла Менгера , Ойгена фон Бём-Баверка , Фридриха фон Визера и других. [7] Она методологически противостояла Исторической школе (базирующейся в Германии) в споре, известном как Methodenstreit , или методологическая ссора. Современные экономисты, работающие в этой традиции, живут во многих странах, но их работу до сих пор называют австрийской экономикой. Среди теоретических достижений первых лет австрийской школы - субъективная теория стоимости , маржинализм в теории цен и формулировка проблемы экономических расчетов , каждый из которых стал общепринятой частью основной экономической науки . [8]
В 1970-х годах австрийская школа вновь привлекла интерес после того, как Фридрих Хайек разделил Нобелевскую премию по экономике 1974 года с Гуннаром Мюрдалем . [9]
История [ править ]
Этимология [ править ]
Австрийская школа обязана своим названием членам немецкой исторической школы экономики конца XIX века , которые выступали против австрийцев во время Methodenstreit («методологической борьбы»), в которой австрийцы защищали роль теории в экономике в отличие от теории экономики. изучение или обобщение исторических обстоятельств. В 1883 году Менгер опубликовал «Исследования метода социальных наук с особым упором на экономику» , в которых подверг критике методы исторической школы. Густав фон Шмоллер , лидер исторической школы, ответил неблагоприятным отзывом, придумав термин «австрийская школа» в попытке охарактеризовать школу как изгойскую и провинциальную. [10] Этот ярлык выжил и был принят самими приверженцами. [11]
Первая волна [ править ]
Школа зародилась в Вене в Австрийской империи . Карла Менгера Книга « Принципы экономики» 1871 года обычно считается основой австрийской школы. Книга была одним из первых современных трактатов, развивающих теорию предельной полезности . Австрийская школа была одним из трех основополагающих течений маржиналистской революции 1870-х годов, ее основным вкладом стало введение субъективистского подхода в экономике. [12] [ нужна страница ]
Несмотря на такое утверждение, Джон Стюарт Милль использовал потребительскую ценность в этом смысле в 1848 году в « Принципах политической экономии» : [13] где он писал: «Пользовательская ценность, или, как г-н Де Куинси ее называет , телеологическая ценность, представляет собой крайний предел меновой стоимости. Меновая стоимость вещи может на любую величину не дотягивать до ее потребительной стоимости; но то, что оно может когда-либо превысить потребительную ценность, предполагает противоречие; оно предполагает, что люди будут отдавать за обладание вещью больше, чем максимальную ценность, которую они сами придают ей как средству удовлетворения своих склонностей». [14]
Хотя маржинализм в целом имел влияние, существовала также более специфическая школа, которая начала объединяться вокруг работ Менгера и стала известна как «Психологическая школа», «Венская школа» или «Австрийская школа». [15] За вкладом Менгера в экономическую теорию внимательно следили вклады Ойгена Бема фон Баверка и Фридриха фон Визера . Эти три экономиста стали так называемой «первой волной» австрийской школы. Бём-Баверк написал обширную критику Карла Маркса в 1880-х и 1890-х годах и был частью участия австрийцев в Methodenstreit конца 19-го века , во время которого они атаковали гегелевские доктрины исторической школы .
Начало 20 века [ править ]
Фрэнк Альберт Феттер (1863–1949) был лидером австрийской мысли в Соединенных Штатах. Он получил докторскую степень в 1894 году в Университете Галле , а затем стал профессором политической экономии и финансов в Корнельском университете в 1901 году. Несколько видных австрийских экономистов обучались в Венском университете в 1920-х годах, а затем участвовали в частных семинарах, проводимых Людвигом фон Мизес . В их число входили Готфрид Хаберлер , [16] Фридрих Хайек , Фриц Махлуп , [17] Карл Менгер (сын Карла Менгера), [18] Оскар Моргенштерн , [19] Пол Розенштейн-Родан, [20] Авраам Вальд , [21] и Майкл А. Хейлперин, [22] среди прочих, а также социолог Альфред Шютц . [23]
Конец 20 века [ править ]
К середине 1930-х годов большинство экономистов осознали то, что они считали важным вкладом первых австрийцев. [1] Фриц Махлуп процитировал заявление Хайека о том, что «величайший успех школы состоит в том, что она перестает существовать, потому что ее фундаментальные учения стали частью общей совокупности общепринятых мыслей». [24] Где-то в середине 20-го века австрийская экономика стала игнорироваться или высмеиваться ведущими экономистами, потому что она отвергала построение моделей , а также математические и статистические методы в изучении экономики. [25] Ученик Мизеса Исраэль Кирцнер вспоминал, что в 1954 году, когда Кирцнер защитил докторскую диссертацию, отдельной австрийской школы как таковой не существовало. Когда Кирцнер решал, в какую аспирантуру поступить, Мизес посоветовал ему принять предложение о поступлении в Джонс Хопкинс, потому что это был престижный университет, и Фриц Махлуп . там преподавал [26]
После 1940-х годов австрийскую экономику можно разделить на две школы экономической мысли, и эта школа в некоторой степени «раскололась» в конце 20 века. Один лагерь австрийцев, примером которого является Мизес, считает неоклассическую методологию непоправимо ошибочной; другой лагерь, примером которого является Фридрих Хайек , принимает большую часть неоклассической методологии и более терпимо относится к государственному вмешательству в экономику. [27] Генри Хэзлитт вел экономические колонки и редакционные статьи для ряда изданий, а также написал множество книг на тему австрийской экономики с 1930-х по 1980-е годы. На мышление Хэзлитта повлиял Мизес. [28] Его книга «Экономика за один урок» (1946) была продана тиражом более миллиона экземпляров, и он также известен благодаря книге «Провал «новой экономики» (1959), подробной критике Джона Мейнарда Кейнса общей теории . [29]
Репутация австрийской школы выросла в конце 20 века отчасти благодаря работе Исраэля Кирцнера и Людвига Лахмана в Нью-Йоркском университете , а также возобновлению осведомленности общественности о работах Хайека после того, как он получил Нобелевскую премию памяти 1974 года по экономическим наукам. [30] Работы Хайека оказали влияние на возрождение идеи невмешательства в 20 веке. [31] [32]
среди австрийцев Раскол современных
Экономист Леланд Йегер обсуждал раскол конца 20-го века и сослался на дискуссию, написанную Мюрреем Ротбардом , Хансом-Германом Хоппе , Джозефом Салерно и другими, в которой они нападают и унижают Хайека. Йегер заявил: «Попытка вбить клин между Мизесом и Хайеком по поводу [роли знаний в экономических расчетах], особенно в унижение Хайека, несправедлива по отношению к этим двум великим людям и неверна истории экономической мысли». Далее он назвал этот раскол подрывным для экономического анализа и исторического понимания падения восточноевропейского коммунизма. [33]
В книге, опубликованной Институтом Людвига фон Мизеса в 1999 году , [34] Хоппе утверждал, что Ротбард был лидером «мейнстрима в австрийской экономике», и противопоставлял Ротбарда нобелевскому лауреату Фридриху Хайеку, которого он называл британским эмпириком и противником идей Мизеса и Ротбарда. Хоппе признал, что Хайек был самым выдающимся австрийским экономистом в академических кругах, но заявил, что Хайек был противником австрийской традиции, которая вела от Карла Менгера и Бема-Баверка через Мизеса к Ротбарду. Австрийский экономист Вальтер Блок говорит, что австрийскую школу можно отличить от других школ экономической мысли по двум категориям — экономической теории и политической теории. По мнению Блока, хотя Хайека можно считать австрийским экономистом, его взгляды на политическую теорию противоречат либертарианской политической теории, которую Блок считает неотъемлемой частью австрийской школы. [35]
Обе критики со стороны Хоппе и Блока в адрес Хайека относятся к Карлу Менгеру, основателю австрийской школы. Хоппе подчеркивает, что Хайек, который для него принадлежит к английской эмпирической традиции, является противником предполагаемой рационалистической традиции австрийской школы; Менгер резко критиковал рационализм в своих работах в том же духе, что и Хайек. [36] Он подчеркнул идею о том, что существует несколько институтов, которые были созданы непреднамеренно, обладают своего рода «высшей мудростью» и выполняют важные функции для общества. [37] [36] [38] Он также рассказал об Эдмунде Берке и английской традиции поддерживать эти позиции. [36]
Говоря, что либертарианская политическая теория является неотъемлемой частью австрийской школы, и предполагая, что Хайек не является либертарианцем, Блок исключает Менгера и из австрийской школы, поскольку Менгер, похоже, защищает более широкую государственную деятельность, чем Хайек, например, прогрессивное налогообложение и обширную рабочую силу. законодательство. [39]
Экономисты, придерживающиеся взглядов Хайека, среди других учреждений связаны с Институтом Катона , Университетом Джорджа Мейсона (GMU) и Нью-Йоркским университетом. В их число входят Питер Боттке , Роджер Гаррисон , Стивен Хорвиц , Питер Лисон и Джордж Райсман . Среди экономистов взглядов Мизеса-Ротбарда — Уолтер Блок , Ханс-Герман Хоппе , Хесус Уэрта де Сото и Роберт П. Мерфи , каждый из которых связан с Институтом Мизеса. [40] а некоторые из них также с академическими учреждениями. [40] По словам Мерфи, «перемирие между (из-за отсутствия лучших условий) австро-либертарианцами ГМУ и австро-либертарианцами Оберна» было подписано примерно в 2011 году. [41] [42]
Влияние [ править ]
Многие теории, разработанные австрийскими экономистами «первой волны», уже давно стали частью основной экономической теории . [43] К ним относятся теории Карла Менгера о предельной полезности, теории Фридриха фон Визера об альтернативных издержках и теории Ойгена Бема фон Баверка о временных предпочтениях, а также критика Менгером и Бём-Баверком марксистской экономики . [44]
Бывший Федеральной резервной системы США председатель Алан Гринспен сказал, что основатели австрийской школы «заглянули далеко в будущее по сравнению с тем временем, когда большинство из них практиковали, и оказали глубокое и, по моему мнению, вероятно, необратимое влияние на то, как думает большинство ведущих экономистов в этой сфере». страна". [45] В 1987 году нобелевский лауреат Джеймс М. Бьюкенен сказал в интервью: «Я не возражаю против того, чтобы меня называли австрийцем. Хайек и Мизес могли бы считать меня австрийцем, но некоторые другие, конечно, не стали бы». [46]
В настоящее время университетами со значительным австрийским присутствием являются Университет Джорджа Мейсона , [47] Нью-Йоркский университет , Колледж Гроув-Сити , Университет Лойолы в Новом Орлеане , Колледж Монмута и Университет Оберна в США; Университет короля Хуана Карлоса в Испании; [48] и Университет Франсиско Маррокина в Гватемале. [49] [50] Австрийские экономические идеи также продвигаются частными организациями, такими как Институт Мизеса. [51] и Институт Катона . [52]
Теория [ править ]
| Часть серии о |
| Капитализм
(За и против) |
|---|
Австрийская школа предполагает, что субъективный выбор людей, включая индивидуальные знания, время, ожидания и другие субъективные факторы, является причиной всех экономических явлений. Австрийцы стремятся понять экономику, изучая социальные последствия индивидуального выбора. Этот подход называется методологическим индивидуализмом . Она отличается от других школ экономической мысли, которые фокусируются на совокупных переменных, анализе равновесия и социальных группах, а не на отдельных людях. [53]
В XX и XXI веках экономисты, ведущие методологическое наследие ранней австрийской школы, разработали множество разнообразных подходов и теоретических направлений. Людвиг фон Мизес организовал свою версию субъективистского подхода, которую он назвал « праксиологией », в книге, опубликованной на английском языке под названием « Человеческая деятельность» в 1949 году. [54] : 3 В нем Мизес заявил, что праксиология может использоваться для вывода априорных теоретических экономических истин и что дедуктивные экономические мысленные эксперименты могут привести к выводам, которые неопровержимо следуют из основных предположений. Он писал, что выводы нельзя сделать на основе эмпирических наблюдений или статистического анализа, и выступал против использования вероятностей в экономических моделях. [55]
Со времен Мизеса некоторые австрийские мыслители приняли его праксиологический подход, в то время как другие приняли альтернативные методологии. [56] Например, Фриц Махлуп , Фридрих Хайек подход Мизеса и другие не приняли сильный априорный к экономике. [57] Людвиг Лахманн , радикальный субъективист, также в значительной степени отверг формулировку праксиологии Мизеса в пользу verstehende Methode («интерпретативный метод»), сформулированного Максом Вебером . [53] [58]
В 20 веке различные австрийцы включали в свой анализ модели и математику. Австрийский экономист Стивен Хорвиц утверждал в 2000 году, что австрийская методология согласуется с макроэкономикой и что австрийская макроэкономика может быть выражена через микроэкономические основы. [59] Австрийский экономист Роджер Гаррисон пишет, что австрийскую макроэкономическую теорию можно правильно выразить с помощью диаграммных моделей . [60] В 1944 году австрийский экономист Оскар Моргенштерн представил строгую схематизацию порядковой функции полезности ( теорема фон Неймана-Моргенштерна о полезности ) в «Теории игр и экономического поведения» . [61]
Основные принципы [ править ]
В 1981 году Фриц Махлуп перечислил типичные взгляды австрийского экономического мышления следующим образом: [62]
- Методологический индивидуализм : при объяснении экономических явлений нам приходится возвращаться к действиям (или бездействию) индивидов; группы или «коллективы» не могут действовать иначе, как посредством действий отдельных членов. Группы не думают; люди думают.
- Методологический субъективизм : суждения и выбор, сделанные людьми на основе любых знаний, которые они имеют или полагают, что имеют, и любых ожиданий, которые они имеют в отношении внешних событий и последствий своих действий.
- Вкусы и предпочтения : субъективные оценки товаров и услуг определяют спрос на них, поэтому потребители влияют на их цены.
- Альтернативные издержки : затраты на альтернативные возможности, от которых необходимо отказаться; поскольку производственные услуги используются для одной цели, всеми альтернативными видами использования приходится жертвовать.
- Маржинализм : во всех экономических моделях стоимость, затраты, доходы, производительность и т. д. определяются значимостью последней единицы, добавляемой к общей сумме или вычитаемой из нее.
- Временная структура производства и потребления : решения о сбережениях отражают «временные предпочтения» в отношении потребления в ближайшем, отдаленном или неопределенном будущем, а инвестиции осуществляются с учетом более крупных объемов производства, которые, как ожидается, будут получены, если будут предприняты более трудоемкие производственные процессы.
Он включил два дополнительных принципа, которых придерживается мизесовское отделение австрийской экономики:
- Суверенитет потребителя : влияние, которое потребители оказывают на эффективный спрос на товары и услуги, а также через цены, которые приводят к созданию свободных конкурентных рынков, на производственные планы производителей и инвесторов, является не просто неоспоримым фактом, но и важной целью, достижимой только путем полное избежание государственного вмешательства в рынки и ограничений свободы продавцов и покупателей следовать собственным суждениям относительно количества, качества и цен продуктов и услуг.
- Политический индивидуализм : только когда людям будет предоставлена полная экономическая свобода, станет возможным обеспечить политическую и моральную свободу. Ограничения экономической свободы рано или поздно приводят к распространению принудительной деятельности государства на политическую сферу, подрывая и в конечном итоге разрушая основные индивидуальные свободы, которых капиталистические общества смогли достичь в XIX веке.
Вклад в экономическую мысль [ править ]
Альтернативная стоимость [ править ]
Доктрина альтернативных издержек была впервые сформулирована австрийским экономистом Фридрихом фон Визером в конце XIX века. [63] Альтернативная стоимость — это стоимость любой деятельности, измеряемая с точки зрения ценности следующей лучшей альтернативы, которую она упустила (которая не была выбрана). Это жертва, связанная со вторым лучшим выбором, доступным кому-то или группе, выбравшим один из нескольких взаимоисключающих вариантов. [64] Несмотря на более эфемерный дефицит, необходимо также учитывать ожидания на будущее. Альтернативные издержки, определяемые как временное предпочтение , также должны оцениваться с учетом предпочтений человека в отношении текущих и будущих инвестиций. [65]
Альтернативные издержки являются ключевым понятием в основной экономической теории и описываются как выражение «основной взаимосвязи между дефицитом и выбором ». [66] Понятие альтернативных издержек играет решающую роль в обеспечении эффективного использования ресурсов. [67]
Капитал и проценты [ править ]
Австрийская теория капитала и процента была впервые разработана Ойгеном Бёмом фон Баверком . Он заявил, что процентные ставки и прибыль определяются двумя факторами, а именно спросом и предложением на рынке конечных товаров и временными предпочтениями. [68]
Теория Бема-Баверка приравнивает капиталоемкость к степени окольности производственных процессов. Бём-Баверк также утверждал, что закон предельной полезности обязательно подразумевает классический закон издержек. Однако многие австрийские экономисты, такие как Людвиг фон Мизес , [69] Исраэль Кирцнер , [70] Людвиг Лахманн , [71] и Хесус Уэрта де Сото [72] полностью отвергнуть объяснение процентных ставок производительностью, рассматривая средний период производства как неудачный пережиток поврежденной классической экономической мысли Бема-Баверка. Таким образом, в отличие от неоклассической и марксистской теории капитала, австрийская теория капитала не подвержена влиянию Кембриджских споров о капитале и «парадоксов» капитала, таких как переключение.
Поэтому в целом австрийские экономисты отвергают представление о том, что процентные ставки определяются предпочтением ликвидности , вместо этого рассматривая его как особое выражение временного предпочтения .
Инфляция [ править ]
По определению Мизеса, инфляция – это увеличение предложения денег: [73]
В теоретическом исследовании выражению «инфляция» можно рационально приписать только одно значение: увеличение количества денег (в более широком смысле этого слова, включая также фидуциарные средства), которое не компенсируется соответствующее увеличение потребности в деньгах (опять же в более широком смысле этого слова), так что должно произойти падение объективной меновой стоимости денег. [74]
Хайек утверждал, что инфляционное стимулирование использует задержку между увеличением денежной массы и последующим ростом цен на товары и услуги:
А поскольку любая инфляция, какой бы скромной она ни была поначалу, может способствовать занятости только до тех пор, пока она ускоряется, что рассматривается как средство сокращения безработицы, она будет делать это в течение любого периода времени только до тех пор, пока она ускоряется. «Мягкая» устойчивая инфляция не может помочь — она может привести только к прямой инфляции. Тот факт, что постоянная инфляция вскоре перестает оказывать какой-либо стимулирующий эффект и, в конце концов, просто оставляет нам отставание в отложенной адаптации, является убедительным аргументом против «умеренной» инфляции, которую даже в стандартных учебниках по экономике представляют как полезную. [75]
Даже видные австрийские экономисты были сбиты с толку, поскольку австрийцы определяют инфляцию как «увеличение денежной массы», в то время как большинство людей, включая большинство экономистов, определяют инфляцию как «рост цен». [76]
Задача экономического расчета [ править ]
Проблема экономического расчета относится к критике плановой экономики , которая была впервые высказана Максом Вебером в 1920 году. Впоследствии Мизес обсуждал идею Вебера со своим учеником Фридрихом Хайеком, который развил ее в различных работах, включая « Дорогу к крепостному праву» . [77] [78] Суть проблемы расчета заключается в том, что без ценовых сигналов факторы производства не могут быть распределены наиболее эффективным способом, что делает плановую экономику неэффективной.
Австрийская теория подчеркивает организующую силу рынков. Хайек заявил, что рыночные цены отражают информацию, совокупность которой неизвестна ни одному отдельному человеку, которая определяет распределение ресурсов в экономике. Поскольку в социалистических системах отсутствуют индивидуальные стимулы и процессы определения цен , с помощью которых люди действуют на основе своей личной информации, Хайек утверждал, что социалистическим специалистам по экономическому планированию не хватает всех знаний, необходимых для принятия оптимальных решений. Те, кто согласен с этой критикой, рассматривают ее как опровержение социализма, показывающее, что социализм не является жизнеспособной или устойчивой формой экономической организации. Дебаты приобрели известность в 1920-х и 1930-х годах, и этот конкретный период дебатов стал известен историкам экономической мысли как дебаты о социалистических расчетах . [79]
В эссе 1920 года « Экономический расчет в социалистическом содружестве принадлежали правительству » Мизес утверждал, что системы ценообразования в социалистических экономиках были неизбежно несовершенны, потому что, если бы средства производства , то никакие цены не могли бы быть получены на капитальные товары , поскольку они представляли собой всего лишь внутреннюю передачу капитала. товары в социалистической системе, а не «предметы обмена», в отличие от конечных товаров. Следовательно, у них не было цены, и, следовательно, система была бы неизбежно неэффективной, поскольку центральные планировщики не знали бы, как эффективно распределять доступные ресурсы. [79] Это побудило его написать, «что рациональная экономическая деятельность невозможна в социалистическом содружестве». [80]
циклы Деловые
| Часть серии о |
| Макроэкономика |
|---|
.JPG) |
Австрийская теория делового цикла (ABCT) рассматривает выдачу кредитов банками как причину экономических колебаний. [81] Хотя позже эта теория была разработана Хайеком и другими, она была впервые изложена Мизесом, который утверждал, что банки с частичным резервированием предоставляют кредиты по искусственно заниженным процентным ставкам, заставляя предприятия инвестировать в относительно окольные производственные процессы, что приводит к искусственному «буму». Мизес заявил, что этот искусственный «бум» затем привел к нерациональному распределению ресурсов, которое он назвал « неправильным инвестированием », которое в конечном итоге должно закончиться «крахом». [81]
Мизес предположил, что правительственные манипуляции с деньгами и кредитами в банковской системе выводят из равновесия сбережения и инвестиции, что приводит к ошибочно направленным инвестиционным проектам, которые в конечном итоге оказываются нежизнеспособными, и в этот момент экономике приходится восстанавливать равновесие в период корректирующей рецессии. [82] Австрийский экономист Фриц Махлуп резюмировал австрийскую точку зрения, заявив: «Денежные факторы вызывают цикл, но его составляют реальные явления». [83] Это может быть нереалистично, поскольку успешные предприниматели поймут, что процентные ставки искусственно занижены, и будут корректировать свои инвестиционные решения на основе прогнозируемых долгосрочных процентных ставок. [84] Для австрийцев единственная разумная стратегия правительства — предоставить деньги и финансовую систему конкурентным силам свободного рынка, чтобы искоренить инфляционные бумы и рецессионные спады делового цикла, позволяя рынкам сохранять сбережения и инвестиционные решения людей для хорошо скоординированных экономических процессов. стабильность и рост. [82]
Кейнсианцы предложили бы государственное вмешательство во время рецессии , чтобы увеличить расходы в экономике, когда люди этого не делают. Однако суть австрийской макроэкономической теории предполагает, что «тонкая настройка» правительства посредством расширения и сокращения денежной массы, организованная правительством, на самом деле является причиной деловых циклов из-за различного воздействия результирующих изменений процентных ставок на разных этапах экономического цикла. структура производства. [83] Австрийский экономист Томас Вудс далее поддерживает эту точку зрения, утверждая, что упор следует делать не на потребление, а на производство. Страна не может стать богатой, потребляя и, следовательно, используя все свои ресурсы. Напротив, производство — это то, что в первую очередь делает возможным потребление, поскольку производитель работал бы даром, если бы не желание потреблять. [85]
Центральные банки [ править ]
По словам Людвига фон Мизеса , центральные банки позволяют коммерческим банкам финансировать кредиты по искусственно заниженным процентным ставкам, тем самым вызывая неустойчивое расширение банковского кредита и препятствуя любому последующему сокращению, и выступали за золотой стандарт для ограничения роста фидуциарных средств массовой информации. [81] Фридрих Хайек придерживался другой точки зрения, сосредоточив внимание не на золоте, а на регулировании банковского сектора посредством сильного центрального банка . [86]
Некоторые экономисты утверждают, что деньги эндогенны , и утверждают, что это опровергает австрийскую теорию делового цикла . Однако это просто перенесет основную тяжесть вины с центральных банков на частные банки, когда дело доходит до кредитной экспансии; Фундаментальная основная проблема останется той же, и решение проблемы по-прежнему будет заключаться в системе полного резервирования свободного рынка.
Критика [ править ]
Общие [ править ]
Экономисты основного направления обычно отвергают современную австрийскую экономику и утверждают, что современные австрийские экономисты слишком не желают использовать математику и статистику в экономике. [87] Австрийская школа экономики представляет собой небольшую группу, состоящую в основном из онлайн-либертарианцев и не имеющую достаточной академической поддержки. Ведущие экономисты не согласны со многими взглядами, которых придерживаются его сторонники. [88] Австрийская школа публикует мало статей в ведущих журналах, поскольку в их предложениях отсутствуют проверяемые гипотезы. [89] Австрийские экономисты также относительно мало публикуются в ведущих журналах, поскольку они редко используют математику. [84] Австрийское противодействие математизации распространяется только на экономическое теоретизирование, поскольку они утверждают, что человеческое поведение слишком изменчиво, чтобы всеобъемлющие математические модели могли оставаться верными во времени и контексте. Однако австрийцы поддерживают анализ выявленных предпочтений посредством математизации, чтобы помочь бизнесу и финансам. [90]
Экономист Пол Кругман заявил, что австрийцы не осознают дыр в своем собственном мышлении, потому что они не используют «явные модели». [91] В действительности во время рецессии сильный отрицательный мультипликативный эффект снижает объем производства во всех частях экономики. [92]
Экономист Бенджамин Кляйн раскритиковал экономическую методологическую работу австрийского экономиста Исраэля М. Кирцнера . Похваляя Кирцнера за выявление недостатков традиционной методологии, Кляйн утверждал, что Кирцнер не предоставил жизнеспособной альтернативы экономической методологии. [93] Экономист Тайлер Коуэн писал, что теорию предпринимательства Кирцнера в конечном итоге можно свести к неоклассической модели поиска и, таким образом, она не соответствует радикальной субъективистской традиции австрийской праксиологии. Коуэн утверждает, что предпринимателей Кирцнера можно смоделировать с помощью общепринятых терминов поиска. [94]
Экономист Брайан Каплан отметил, что Мизеса критиковали за преувеличение силы его доводов, когда он описывал социализм как невозможный, а не как нечто, что потребует создания нерыночных институтов для борьбы с неэффективностью. [95]
и благосостояние Налогообложение
Экономист Джеффри Сакс утверждает, что среди развитых стран страны с высокими ставками налогообложения и высокими расходами на социальное обеспечение демонстрируют лучшие результаты по большинству показателей экономической эффективности по сравнению со странами с низкими ставками налогообложения и низкими социальными расходами. Он заключает, что Фридрих Хайек ошибался, утверждая, что высокий уровень государственных расходов вредит экономике, и что «щедрое государство социального обеспечения - это путь не к крепостному праву, а, скорее, к справедливости, экономическому равенству и международной конкурентоспособности». [96] Страны Северной Европы, Дания, Финляндия, Норвегия и Швеция способствуют промышленной гибкости посредством образования и переподготовки государственного сектора с целью ликвидации отраслей, находящихся в упадке. Эти страны также занимаются исследованиями и разработками и создают новые отрасли. В странах Северной Европы уровень занятости выше, чем в англоязычных странах. [97]
Австрийские экономисты могут в лучшем случае утверждать, что невозможно определить влияние правительства на «общественную полезность». Некоторые люди теряют, в то время как вмешивающаяся сторона выигрывает, поэтому нельзя заявлять о социальной полезности, не сравнивая межличностное благосостояние, возможность которого австрийская экономика отрицает. Если действия государства не могут быть одобрены посредством заявлений об эффективности, то логично, что действия государства нельзя отрицать, заявляя об эффективности. Австрийская экономика в лучшем случае приводит к полной неопределённости в отношении возможных преимуществ этатизма. [84]
Методология [ править ]
Критики обычно утверждают, что австрийской экономике не хватает научной строгости и она отвергает научные методы и использование эмпирических данных при моделировании экономического поведения. [98] [99] Некоторые экономисты описывают австрийскую методологию как априорную или неэмпирическую . [87] [100] [101]
Экономист Марк Блауг раскритиковал чрезмерную зависимость от методологического индивидуализма, утверждая, что это исключит все макроэкономические положения, которые не могут быть сведены к микроэкономическим, и, следовательно, отвергнет почти всю общепринятую макроэкономику. [102]
Экономист Томас Майер заявил, что австрийцы выступают за отказ от научного метода , который предполагает разработку эмпирически фальсифицируемых теорий . [99] [101] Более того, экономисты разработали многочисленные эксперименты, которые позволяют получить полезную информацию об индивидуальных предпочтениях. [103] [104]
Хотя экономист Леланд Йегер симпатизирует австрийской экономической теории, он отвергает многие излюбленные взгляды мизесианской группы австрийцев, в частности «специфика их теории бизнес-цикла, ультрасубъективизм в теории стоимости и особенно в теории процентных ставок, их настойчивость». на однонаправленной причинности, а не на общей взаимозависимости, и их склонности к методологическим размышлениям, бессмысленным углублениям и словесной гимнастике». [105]
Экономист Пол А. Самуэльсон писал в 1964 году, что большинство экономистов считают, что экономические выводы, полученные с помощью чистой логической дедукции, ограничены и слабы. [106] По мнению Самуэльсона и Каплана, дедуктивная методология Мизеса, которую также использовал Мюррей Ротбард и, в меньшей степени, ученик Мизеса Исраэль Кирцнер, сама по себе недостаточна. [100]
делового Теория цикла
Основные экономические исследования, посвященные австрийской теории делового цикла, показывают, что она не соответствует эмпирическим данным. Известные экономисты, такие как Гордон Таллок , [107] Милтон Фридман [108] [109] и Пол Кругман [110] заявили, что считают эту теорию неверной. Австрийский экономист Людвиг Лахманн отметил, что австрийская теория была отвергнута в 1930-е годы:
Обещания создать австрийскую теорию торгового цикла, которая могла бы также объяснить серьезность Великой депрессии, характерной черты начала 1930-х годов, которая послужила фоном для успешного появления Хайека на лондонской сцене, вскоре оказались обманчивыми. Три гиганта – Кейнс, Найт и Сраффа – восстали против незадачливых австрийцев, которым в середине того черного десятилетия пришлось сражаться на трех фронтах. Естественно, это оказалось непосильной задачей. [111]
- Людвиг М. Лахманн, Рынок как экономический процесс, с. ix
Теоретические возражения
Некоторые экономисты утверждают, что австрийская теория делового цикла требует от банкиров и инвесторов проявления своего рода иррациональности, поскольку австрийская теория утверждает, что инвесторы будут неоднократно обманываться (временно низкими процентными ставками) и заставлять их принимать убыточные инвестиционные решения. [107] [112] Милтон Фридман возражал против политических последствий теории, заявив следующее в интервью 1998 года:
Я думаю, что австрийская теория бизнес-цикла принесла миру большой вред. Если вы вернетесь в 1930-е годы, что является ключевым моментом, то здесь в Лондоне сидели австрийцы, Хайек и Лайонел Роббинс, и говорили, что вам просто нужно позволить низам мира упасть. Вам просто нужно дать ему вылечиться самому. Вы ничего не можете с этим поделать. Вы сделаете только хуже. Ротбард говорит, что было большой ошибкой не допустить краха всей банковской системы. Я думаю, что, поощряя такую политику бездействия как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах, они нанесли вред. [113]
- Милтон Фридман, журнал Barron's Magazine, 1998 г.
Эмпирические возражения
В 1969 году Милтон Фридман исследовал историю деловых циклов в Соединенных Штатах и написал, что «похоже, нет никакой систематической связи между размером расширения и последующим сокращением», что противоречит теориям деловых циклов (таким как австрийский деловой цикл). теория), которые опираются на эту предпосылку. [108] Он проанализировал проблему, используя новые данные в 1993 году, и снова пришел к тому же выводу. [109] Ссылаясь на обсуждение Фридманом делового цикла, австрийский экономист Роджер Гаррисон утверждал, что эмпирические выводы Фридмана «в целом согласуются как с монетаристскими, так и с австрийскими взглядами», и продолжает утверждать, что, хотя модель Фридмана «описывает эффективность экономики на самом высоком уровне агрегирования, Австрийская теория предлагает проницательное описание рыночного процесса, который может лежать в основе этих агрегатов». [114] Рынки менее эффективны, чем утверждает австрийская школа, о чем свидетельствуют многочисленные случаи провалов рынка , например, рост субстандартной ипотеки и секьюритизации, вызвавший кризис субстандартного ипотечного кредитования в 2008 году. [92]
См. также [ править ]
- Карл Менгер
- Чикагская школа экономики
- Критика Федеральной резервной системы [115]
- Ойген фон Бём-Баверк
- Фридрих Хайек
- Ханс-Герман Хоппе
- Твердые деньги (политика)
- Генри Хэзлитт
- Исраэль Кирцнер
- Список австрийских интеллектуальных традиций
- Список экономистов австрийской школы
- Людвиг фон Мизес
- Новая институциональная экономика
- Взгляды на капитализм по различным школам мысли
- Школа Саламанки
Примечания и ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б Беттке, Питер Дж.; Лисон, Питер Т. (2003). «28А: Австрийская школа экономики 1950–2000» . В Сэмюэлсе, Уоррен ; Биддл, Джефф Э.; Дэвис, Джон Б. (ред.). Спутник истории экономической мысли . Издательство Блэквелл. стр. 446–452. ISBN 978-0-631-22573-7 .
- ^ «Неортодоксальная экономика: маргинальные революционеры» . Экономист . 31 декабря 2011. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 22 февраля 2012 г.
- ^ Денис, Энди (2008). «Диалектика и австрийская школа: удивительная общность в методологии неортодоксальной экономики?» . Журнал философской экономики . 1 (2): 151–173 . Проверено 19 мая 2022 г.
- ^ Менгер, Карл (2007) [1871]. Принципы экономики (PDF) . Перевод Дингуолла, Джеймса; Хозелиц, Берт Ф. Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса.
- ^ Хит, Джозеф (1 мая 2018 г.). Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 1 мая 2018 г. - из Стэнфордской энциклопедии философии.
- ^ Людвиг фон Мизес. Человеческая деятельность , с. 11, «Целенаправленное действие и реакция животного». Ссылка на 23 ноября 2011 г.
- ^ Джозеф А. Шумпетер, История экономического анализа, Oxford University Press, 1996, ISBN 978-0195105599 .
- ^ Бирнер, Джек; ван Зийп, Руди (1994). Хайек, Координация и эволюция: его наследие в философии, политике, экономике и истории идей . Лондон, Нью-Йорк: Рутледж . п. 94 . ISBN 978-0-415-09397-2 .
- ^ Мейер, Г. (1995). Новые перспективы австрийской экономики . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-12283-2 .
- ^ «Подход Менгера, высокомерно отвергнутый лидером немецкой исторической школы Густавом Шмоллером как просто «австрийский», источник этого ярлыка, привел к возрождению теоретической экономики в Европе, а затем и в Соединенных Штатах». Питер Г. Кляйн в «Вперед» Менгер, Карл (2007) [1871]. Принципы экономики (PDF) . Перевод Дингуолла, Джеймса; Хозелиц, Берт Ф. Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 978-1-933550-12-1 .
- ^ фон Мизес, Людвиг (1984) [1969]. Историческая обстановка австрийской школы экономики (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2014 г.
- ^ Кейзер, Виллем (1997). Австрийская экономика в дебатах . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-14054-6 .
- ^ Ахиакпор, JCW (2003): Классическая макроэкономика. Некоторые современные вариации и искажения , Routledge, с. 21.
- ^ Милль, Дж. С. (1848). Принципы политической экономии.
- ^ Кирзнер, Израиль М. (1987). «Австрийская школа экономики». Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь . 1 : 145–151.
- ^ Салерно, Джозеф Т. (1 августа 2007 г.). «Биография Готфрида Хаберлера (1901–1995)» . Институт Мизеса . Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 г.
- ^ «Жизнеописание Фрица Махлупа» . Архивировано из оригинала 5 июля 2013 года . Проверено 16 июня 2013 г.
- ^ «О Карле Менгере - Департамент прикладной математики - Научный колледж ИИТ - Технологический институт Иллинойса» . www.iit.edu . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 1 мая 2018 г.
- ^ «Путеводитель по документам Оскара Моргенштерна, 1866–1992 гг., без даты» . Библиотека Рубинштейна . Университет Дьюка. Архивировано из оригинала 17 октября 2012 г.
- ^ «Родан; Пол Розенштейн (1902–1985); политэкономист» . Архив Лондонской школы экономики.
- ^ Моргенштерн, Оскар (октябрь 1951 г.). «Авраам Вальд, 1902–1950». Эконометрика . 19 (4). Эконометрическое общество: 361–367. дои : 10.2307/1907462 . JSTOR 1907462 .
- ^ «Исследования экономического национализма» . 18 августа 2014 г.
- ^
- Куррильд-Клитгаард, Питер (лето 2003 г.). «Венские связи: Альфред Шютц и австрийская школа» (PDF) . Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 6 (2): 35–67. дои : 10.1007/s12113-003-1018-y . S2CID 154202208 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г. Проверено 19 августа 2022 г.
- Куррилд-Клитгаард, Питер (2001). «О рациональности, идеальных типах и экономике: Альфред Шютц и австрийская школа». Обзор австрийской экономики . 14 (2/3): 119–143. дои : 10.1023/А:1011199831428 . S2CID 33060092 .
- ^ «Людвиг фон Мизес: учёный, который не пойдет на компромисс» . 15 декабря 2004 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 г. Проверено 13 сентября 2014 г. Посвящение Мизесу Фрица Махлупа, 1981.
- ^ Бэкхаус, Роджер Э. (январь 2000 г.). «Австрийская экономика и мейнстрим: взгляд с границы» . Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 3 (2): 31–43. дои : 10.1007/s12113-000-1002-8 . S2CID 154604886 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2017 г. Проверено 24 января 2017 г.
Хайек впал в немилость не потому, что он не был кейнсианцем (как и Фридман или Лукас), а потому, что считалось, что он не занимается ни строгой теорией, ни эмпирической работой.
- ^ Кирзнер, Израиль. «Интервью Израиля Кирцнера» . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинала 9 сентября 2013 года . Проверено 17 июня 2013 г.
- ^ Канопиадмин (30 июля 2014 г.). «Спор о Хайеке и Мизесе: преодоление разногласий - Одд Дж. Сталебринк» (PDF) . сайт mises.org . Архивировано (PDF) из оригинала 14 ноября 2012 года . Проверено 1 мая 2018 г.
- ^ «Вспоминая Генри Хэзлитта» . Фримен . Архивировано из оригинала 13 января 2013 г. Проверено 11 марта 2013 г.
- ^ «Биография Генри Хэзлитта» . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинала 28 января 2012 г. Проверено 11 марта 2013 г.
- ^ Мейер, Геррит, изд. (1995). Новые перспективы австрийской экономики . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-12283-2 . OCLC 70769328 .
- ^ Райко, Ральф (2011). «Австрийская экономика и классический либерализм» . сайт mises.org . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинала 19 мая 2011 года . Проверено 27 июля 2011 г.
несмотря на особые политические взгляды его основателей... австрийство воспринималось как экономика свободного рынка
- ^ Каспер, Шерил Дэвис (2002). Возрождение принципа невмешательства в американскую макроэкономическую теорию . Издательство Эдварда Элгара. п. 66. ИСБН 978-1-84064-606-1 .
- ^ Йегер, Лиланд (2011). Является ли рынок проверкой истины и красоты?: Очерки политической экономии . Институт Людвига фон Мизеса. стр. 93 и далее.
- ^ Хоппе, Ханс-Германн (1999). 15 великих австрийских экономистов - Мюррей Ротбард (PDF) . Алабама: Институт Людвига фон Мизеса. стр. 223 и далее. Архивировано (PDF) из оригинала 7 октября 2014 г.
- ^ «Доктор Вальтер Блок: австрийские школы против чикагских» . Мизес Канада: Школа Ротбарда, 2014. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 3 декабря 2014 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Менгер, Карл. Исследования методов социальных наук (PDF) . стр. 173–175. Архивировано (PDF) из оригинала 11 февраля 2017 г.
- ^ Менгер, Карл. Исследования методов социальных наук (PDF) . стр. 146–147. Архивировано (PDF) из оригинала 11 февраля 2017 г.
- ^ Менгер, Карл. Исследования методов социальных наук (PDF) . п. 91. Архивировано (PDF) из оригинала 11 февраля 2017 г.
- ^ Икеда, Юкихиро. Возвращение к либерализму Карла Менгера (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 16 февраля 2017 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Старшие научные сотрудники, преподаватели и сотрудники» . Мизес.орг. Архивировано из оригинала 28 июля 2013 года . Проверено 21 июля 2013 г.
- ^ «В защиту института Мизеса» . Consultingbyrpm.com . Архивировано из оригинала 26 августа 2017 года . Проверено 1 мая 2018 г.
- ^ Йегер, Лиланд (2011). Является ли рынок проверкой истины и красоты? . Институт Людвига фон Мизеса. п. 103. ИСБН 9781610164214 .
- ^ Это также повлияло на смежные дисциплины, такие как право и экономика, см. . К. Гречениг, М. Личка, Закон человеческого намерения или эволюция? Некоторые замечания о роли Австрийской школы экономики в развитии права и экономики, Европейский журнал права и экономики (EJLE) 2010, том. 29 (1), стр. 57–79.
- ^ канопиадмин (14 марта 2011 г.). «Критика марксизма австрийской школой» . Институт Мизеса . Проверено 2 февраля 2019 г.
- ^ Гринспен, Алан. «Слушания в Комитете Палаты представителей США по финансовым услугам». Комитет Палаты представителей США по финансовым услугам. Вашингтон, округ Колумбия. 25 июля 2000 г.
- ^ «Интервью с лауреатом премии Джеймсом Бьюкененом» . Информационный бюллетень австрийской экономики . 9 (1). Осень 1987 г. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 г. Проверено 19 августа 2022 г.
- ^ Беттке, Питер Дж.; Койн, Кристофер Дж. (2015). Оксфордский справочник по австрийской экономике . Оксфорд. п. 500. ИСБН 9780199811762 . OCLC 905518129 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Матаран Лопес, Кристобаль (26 января 2021 г.). «Австрийская школа Мадрида» . Обзор австрийской экономики . 36 : 61–79. дои : 10.1007/s11138-021-00541-0 . S2CID 234027221 .
- ^ «Поколения австрийской школы» . Европейский центр австрийского экономического фонда.
- ^ Деист, Джефф (24 ноября 2017 г.). «Габриэль Кальсада о свободном рыночном образовании в Латинской Америке» . Институт Мизеса .
- ^ «Об институте Мизеса» . Мизес.орг. Архивировано из оригинала 28 июля 2013 года . Проверено 21 июля 2013 г.
- ^ «Австрийская экономика | Институт Катона» .
- ^ Перейти обратно: а б Уайт, Лоуренс Х. (2003). Методология австрийских школьных экономистов (переработанная ред.). Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинала 23 февраля 2014 г.
- ^ Людвиг фон Мизес, Политическая экономия (Женева, Швейцария: Союз, 1940); Человеческая деятельность (Оберн, Алабама: Институт Людвига фон Мизеса, [1949] 1998).
- ^ «Основной фундамент экономической науки Людвига фон Мизеса» . Мизес.орг. Архивировано из оригинала 29 октября 2012 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ Колдуэлл, Брюс Дж. (1984). «Праксеология и ее критика: оценка» (PDF) . История политической экономии . 16 (3): 363–379. дои : 10.1215/00182702-16-3-363 .
- ^ Ланглуа, Ричард Н. (1985). «От экономического знания к экономике знаний: Фриц Махлуп о методологии и об «обществе знаний» » (PDF) . Исследования по истории экономической мысли и методологии . 3 : 225–235. Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2013 г. Проверено 6 декабря 2012 г.
- ^ Лахманн, Людвиг (1973). Макроэкономическое мышление и рыночная экономика (PDF) . Институт экономических дел. Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2014 г. Проверено 16 декабря 2014 г.
- ^ Хорвиц, Стивен: Микрооснования и макроэкономика: австрийская перспектива (2000). Рутледж.
- ^ Гаррисон, Роджер (1978). «Австрийская макроэкономика: схематическое изложение» (PDF) . Институт гуманитарных исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 16 декабря 2014 года . Проверено 5 октября 2015 г.
- ^ Фон Нейман, Джон и Моргенштерн, Оскар (1944). Теория игр и экономического поведения . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
- ^ Махлуп, Фриц (1981). «Посвящение Мизесу» . Хиллсдейлский колледж. стр. 19–27. Архивировано из оригинала 30 октября 2013 года . Проверено 8 августа 2013 г.
- ^ Кирзнер, Израиль М.; Лахман, Людвиг М. (1986). Субъективизм, понятность и экономическое понимание: очерки в честь Людвига М. Лахмана к его восьмидесятилетию (Иллюстрированное издание). Макмиллан. ISBN 978-0-333-41788-1 .
- ^ "Альтернативные стоимость" . Инвестопедия . Архивировано из оригинала 14 сентября 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 г.
- ^ Аммус, Сайфедин (2021). Стандарт Fiat: альтернатива долговому рабству человеческой цивилизации (Печатная ред.). Дом Саифа. ISBN 978-1544526478 .
- ^ Бьюкенен, Джеймс М. (2008). "Альтернативные стоимость" . Новый экономический онлайн-словарь Пэлгрейва (второе изд.). Архивировано из оригинала 18 января 2012 г. Проверено 18 сентября 2010 г.
- ^ "Альтернативные стоимость" . Экономика А–Я . Экономист. Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Проверено 18 сентября 2010 г.
- ^ Бём-Баверк, Ойген Риттер фон; Капитал и капитализмы. Второй отдел: Позитивная теория капитала (1889 г.). Переводится как Капитал и проценты. II: Позитивная теория капитала с приложениями, представленными как « Дальнейшие очерки капитала и процента» .
- ^ Мизес (1949)
- ^ Кирзнер (1996)
- ^ Лахманн (1976)
- ^ Уэрта Де Сото (2006)
- ^ фон Мизес, Людвиг (1980). «Экономическая свобода и интервенционизм» . В Гривзе, Беттина Б. (ред.). Экономика мобилизации . Салфер-Спрингс, Западная Вирджиния: Коммерческая и финансовая хроника. Архивировано из оригинала 14 сентября 2014 г.
Инфляция, как всегда употреблялся этот термин повсюду и особенно в нашей стране, означает увеличение количества денег и банкнот в обращении, а также количества проверяемых банковских вкладов. Но сегодня люди используют термин «инфляция» для обозначения явления, которое является неизбежным следствием инфляции, а именно тенденции всех цен и ставок заработной платы к росту. Результатом этой прискорбной путаницы является то, что не осталось термина, обозначающего причину этого роста цен и заработной платы. Больше не существует слова, обозначающего явление, которое до сих пор называлось инфляцией [...] Поскольку вы не можете говорить о чем-то, у чего нет имени, вы не можете с этим бороться. Те, кто претендует на борьбу с инфляцией, на самом деле борются лишь с неизбежным последствием инфляции – ростом цен. Их предприятия обречены на провал, потому что они не атакуют корень зла. Они стараются удерживать цены на низком уровне, в то же время твердо придерживаясь политики увеличения количества денег, что обязательно приведет к их взлету. Пока эта терминологическая путаница не будет полностью устранена, не может быть и речи об остановке инфляции.
- ^ Теория денег и кредита, Мизес (1912, [1981], стр. 272).
- ^ Хайек, Фридрих Август (1984). Безработица 1980-х годов и профсоюзы: очерки бессильной структуры цен в Великобритании и монополии на рынке труда . Институт экономических дел . ISBN 9780255361736 .
- ^ Кругман (совсем) не прав насчет австрийской экономики
- ^ Фон Мизес, Людвиг (1990). Экономический расчет в Социалистическом Содружестве (PDF) . Институт Людвига фон Мизеса . ISBN 0-945466-07-2 . Архивировано (PDF) из оригинала 23 сентября 2008 г. Проверено 8 сентября 2008 г.
- ^ Ф.А. Хайек (1935), «Природа и история проблемы» и «Современное состояние дебатов», в книге Ф.А. Хайека, изд. Коллективистское экономическое планирование , стр. 1–40, 201–243.
- ^ Перейти обратно: а б «Дебаты о социалистическом расчете» . Архивировано из оригинала 18 февраля 2009 года . Проверено 20 мая 2020 г.
- ^ фон Мизес, Людвиг. «Принцип методологического индивидуализма» . Человеческое действие . Институт Людвига фон Мизеса. Архивировано из оригинала 22 апреля 2009 года . Проверено 24 апреля 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Мюррей Ротбард , Великая депрессия Америки .
- ^ Перейти обратно: а б Эбелинг, Ричард (2016). Австрийская экономика и государственная политика: восстановление свободы и процветания . Фэрфакс, Вирджиния: Фонд будущего свободы. п. 217.
- ^ Перейти обратно: а б Хьюз, Артур Миддлтон (март 1997 г.). «Рецессия 1990 года: австрийское объяснение». Обзор австрийской экономики . 10 (1): 107–123. дои : 10.1007/BF02538145 . ISSN 0889-3047 . S2CID 154412906 .
- ^ Перейти обратно: а б с Почему я не австрийский экономист
- ^ Вудс, Томас (2018). Крах: классический рыночный анализ финансового кризиса 2008 года . Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing, Incorporated.
- ^ Уайт, Лоуренс Х. (1999). «Почему Хайек не поддерживал Laissez Faire в банковском деле?» (PDF) . История политической экономии . 31 (4): 753–769. дои : 10.1215/00182702-31-4-753 . Архивировано (PDF) из оригинала 12 апреля 2013 года . Проверено 11 апреля 2013 г.
- ^ Перейти обратно: а б Уайт, Лоуренс Х. (2008). «Исследовательская программа австрийской экономики». Достижения австрийской экономики . Эмеральд Груп Паблишинг Лимитед: 20.
- ^ Понимание того, почему австрийская экономика несовершенна
- ^ Понимание провала рынка академического журнала: пример австрийской экономики
- ^ Чад (23 декабря 2016 г.). «Как мы рассчитываем ценность?» . Институт Мизеса . Проверено 4 февраля 2021 г.
- ^ Кругман, Пол (7 апреля 2010 г.). «Совесть либерала: Мартин и австрийцы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 сентября 2011 года . Проверено 21 сентября 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Критика австрийской экономики
- ^ Кляйн, Бенджамин. «Рецензия на книгу: Конкуренция и предпринимательство » ( Израэль М. Кирцнер , University of Chicago Press, 1973) Журнал политической экономии . Том. 83: № 6, 1305–1306, декабрь 1975 г.
- ^ Коуэн, Тайлер (май 2003 г.). «Предпринимательство, австрийская экономика и спор между философией и поэзией». Обзор австрийской экономики . 16 (1): 5–23. дои : 10.1023/А:1022958406273 . S2CID 7971011 .
- ^ Каплан, Брайан (2004). «Неужели социализм «невозможен»?». Критический обзор . 16 : 33–52. дои : 10.1080/08913810408443598 . S2CID 143580702 .
- ^ Сакс, Джеффри (октябрь 2006 г.). «Государство социального обеспечения, за пределами идеологии» . Научный американец . 295 (5): 42. doi : 10.1038/scientificamerican1106-42 . ПМИД 17076081 . Архивировано из оригинала 14 октября 2008 г. Проверено 20 июня 2008 г.
- ^ Скандинавская модель: данные о недавних макроэкономических показателях
- ^ Уайт, Лоуренс Х. (2008). «Исследовательская программа австрийской экономики». Достижения австрийской экономики . Эмеральд Груп Паблишинг Лимитед: 20.
- ^ Перейти обратно: а б «Правила изучения натуральной философии », из книги 3 « Система мира» .
- ^ Перейти обратно: а б Самуэльсон, Пол А. (сентябрь 1964 г.). «Теория и реализм: ответ». Американский экономический обзор . Американская экономическая ассоциация : 736–739.
Что ж, в связи с преувеличенными претензиями, которые раньше делались в экономической науке на силу дедукции и априорного рассуждения... – Я дрожу за репутацию моего предмета. К счастью, мы оставили это позади.
- ^ Перейти обратно: а б Майер, Томас (зима 1998 г.). «Австрийская критика господствующей экономики Беттке: ответ эмпирика» (PDF) . Критический обзор . 12 (1–2). Рутледж: 151–171. дои : 10.1080/08913819808443491 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.
- ^ Блауг, Марк (1992). Методология экономики: или как объясняют экономисты . Издательство Кембриджского университета . стр. 45–46 . ISBN 0-521-43678-8 .
- ^ Морган, Мэри С. (2008). «Модели» . Новый экономический словарь Пэлгрейва . Архивировано из оригинала 19 января 2012 года . Проверено 22 ноября 2011 г.
- ^ Гувер, Кевин Д. (2008). «Причинность в экономике и эконометрике» . Новый экономический словарь Пэлгрейва . Архивировано из оригинала 19 января 2012 года . Проверено 22 ноября 2011 г.
- ^ Йегер, Лиланд Б. (1997). «Австрийская экономика, неоклассицизм и рыночный тест» . Журнал экономических перспектив . 11 (4): 153–165. дои : 10.1257/jep.11.4.153 . JSTOR 2138469 .
- ^ Самуэльсон, Пол (1964). Экономика (6-е изд.). Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. п. 736 . ISBN 978-0-07-074741-8 .
- ^ Перейти обратно: а б Таллок, Гордон (1988). «Почему австрийцы ошибаются насчет депрессий» (PDF) . Обзор австрийской экономики . 2 (1): 73–78. дои : 10.1007/BF01539299 . S2CID 143583608 . Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2009 г. Проверено 24 июня 2009 г.
- ^ Перейти обратно: а б Фридман, Милтон (январь 2005 г.). «Денежно-кредитные исследования Национального бюро, 44-й годовой отчет» . Оптимальное количество денег и другие очерки . Чикаго, Иллинойс: Олдин. стр. 261–284. ISBN 9781412838092 – через Google Книги.
- ^ Перейти обратно: а б Фридман, Милтон (1993). «Возвращение к «модели сбора» деловых колебаний». Экономическое расследование . 31 (2): 171–177. дои : 10.1111/j.1465-7295.1993.tb00874.x .
- ^ Кругман, Пол (4 декабря 1998 г.). «Теория похмелья» . Сланец . Архивировано из оригинала 29 октября 2010 г. Проверено 20 июня 2008 г.
- ^ Людвиг М. Лахманн, «Рынок как экономический процесс» (Оксфорд, 1986), с. ix
- ^ «Проблемы австрийской теории делового цикла» (PDF) . Reasonpapers.com . Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2018 г. Проверено 1 мая 2018 г.
- ^ «Интервью в журнале Barron’s Magazine » . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 г. Проверено 28 сентября 2015 г.
- ^ Гаррисон, Роджер В. (25 октября 1982 г.). «Модель выщипывания» . Оберн.edu. Архивировано из оригинала 26 июля 2012 г. Проверено 13 августа 2012 г.
- ^ Рон Пол (2009). Покончить с ФРС . Издательство Гранд Сентрал.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Агафонов, Алехандро (2012). «Австрийские дебаты о дегомогенизации, или возможность планировщика Хайека» . Обзор политической экономии . 24 (2): 273–287. дои : 10.1080/09538259.2012.664337 . S2CID 154692301 .
- Беттке, Питер Дж.; Койн, Кристофер Дж. (2023). « Новое мышление в австрийской экономике ». Годовой обзор экономики 15 (1).
- Кампаньоло, Жиль; Вивел, Кристель (2014). «Основы теории предпринимательства в австрийской экономике — Менгер и Бём-Баверк о предпринимателе» . Обзор экономической философии . 15 (1): 49–97. дои : 10.3917/rpec.151.0049 . ISBN 9782711652105 . PDF, заархивировано 23 февраля 2021 г. в Wayback Machine (на английском языке) .
- Хагеманн, Харальд; Нисидзава, Тамоцу; Икеда, Юкихиро, ред. (2010). Австрийская экономика в переходный период: от Карла Менгера до Фридриха Хайека . Пэлгрейв Макмиллан.
- Холкомб, Рэндалл (1999). Великие австрийские экономисты . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 0945466048 .
- Литлчайлд, Стивен, изд. (1990). Австрийская экономика . Эдвард Элгар. ISBN 978-1-85278-120-0 .
- Папайоанну, Тео (2012). Чтение Хайека в XXI веке: критическое исследование его политической мысли . Спрингер.
- Шулак, Евгений-Мария; Унтеркёфлер, Герберт (2011). Австрийская школа экономики: история ее идей, послов и институтов . Институт Людвига фон Мизеса. ISBN 9781610161343 .
- Вассерман, Янек (2019). Маргинальные революционеры: как австрийские экономисты вели войну идей . (Отрывок через Amazon) .
Внешние ссылки [ править ]
