Английская историческая школа экономики
Английская историческая школа экономики , хотя и далеко не такая известная, как ее немецкий коллега , стремилась к возвращению индуктивных методов в экономику после триумфа дедуктивного подхода Давида Рикардо в начале 19 века. [1] Школа считала себя интеллектуальными наследниками деятелей прошлого, которые делали упор на эмпиризм и индукцию, таких как Фрэнсис Бэкон и Адам Смит . [2] [3] В эту школу входят Уильям Уэвелл , Ричард Джонс , Томас Эдвард Клифф Лесли , Уолтер Бэджхот , Торолд Роджерс , Арнольд Тойнби , Уильям Каннингем и Уильям Эшли . [1]
Концепции [ править ]
Экономисты английской исторической школы в целом согласились с некоторыми идеями. Они следовали индуктивному подходу к экономике, а не дедуктивному подходу, принятому классическими и неоклассическими теоретиками. Они признали необходимость тщательного статистического исследования. Они отвергли гипотезу «человека, максимизирующего прибыль» или «расчет удовольствия и боли» как единственную основу экономического анализа и политики. Они считали, что разумнее основывать анализ на коллективном целом альтруистических личностей. [4] Экономисты-историки девятнадцатого века также отвергли мнение о том, что рецепты экономической политики, какими бы они ни были сформулированы, будут применяться повсеместно, независимо от места и времени, как это делали последователи школ Рикардо и Маршалла .
Альфред Маршалл признал силу взглядов исторической школы в своем синтезе 1890 года:
[Т] объяснение прошлого и предсказание будущего — это не разные операции, а одно и то же, действующее в противоположных направлениях: одно от следствия к причине, другое от причины к следствию. Как хорошо говорит Шмоллер, для получения «знания об индивидуальных причинах» нам нужна «индукция; окончательный вывод которой действительно есть не что иное, как переворачивание силлогизма , используемого при дедукции... Индукция и дедукция опираются на одни и те же тенденции». те же убеждения, те же потребности нашего разума». [5]
Влияния [ править ]
Джон Стюарт Милль , Огюст Конт и Герберт Спенсер оказались среди тех, кто оказал влияние на английских экономистов-историков. Вторая половина правления королевы Виктории ознаменовалась триумфом эволюционных концепций в науках ( геологии , биологии и социологии ) и переходом от « угле и железе ». основанного на производства, [6] Экономика к экономике, основанной на коммуникации , урбанизации , финансах и империи . Возникновение исторической школы юриспруденции предоставило «союзников в борьбе против засилья абстрактной теории». [7] Экономисты-историки считали классическую и неоклассическую экономику слишком формальной и рационализацией политики свободной торговли. [1] в колониальной и имперской обстановке.
Ссылки [ править ]
Дальнейшее чтение [ править ]
- Эшли, Уильям Дж. 1897. «Тори, происхождение политики свободной торговли», Ежеквартальный журнал экономики, июль 1897 года. Макмастер, онлайн.
- Эштон, Т.С. 1948. Промышленная революция. Оксфорд, Издательство Оксфордского университета.
- Клифф Лесли, TE 1870. «Политическая экономия Адама Смита». Двухнедельный обзор (Лондон). 14:549–63. Онлайн.
- Гольдман, Лоуренс. 1989. «Предприниматели в истории бизнеса», The Business History Review, Vol. 63, № 1 (весна 1989 г.), стр. 223–25.
- Маршалл, Альфред (1920) [впервые опубликовано в 1890 году]. «Приложение C: 'Объем и метод экономической теории' » . Принципы экономики (8-е изд.). Лондон: MacMillan & Co. OCLC 219845301 .
- Джеффри Мартин Ходжсон, «Альфред Маршалл и британские методендикурсы », Как экономика забыла историю: проблема исторической специфики в социальных науках, стр. 95–112. Рутледж (2001) ISBN 0-415-25716-6
- Шпигель, Генри Уильям (1991). Рост экономической мысли. Дарем и Лондон: Издательство Университета Дьюка. ISBN 0-8223-0973-4
- Роджерс, Торольд. 1880. «Предисловие редактора» к Адаму Смиту, «Исследование о природе и причинах богатства народов», 2 тома. (1869 г.); исправленное издание (1880 г.), стр. xxxiv и последующие; онлайн в Университете Османии, Цифровая библиотека Индии, Интернет-архив.