✖


Jump to content

Судебный дозор

Координаты : 38 ° 53'01 ″ с.ш. 77 ° 00'56 ″ з.д.  /  38,8836 ° с.ш. 77,0155 ° з.д.  / 38,8836; -77,0155

Судебный дозор
Формирование 29 июля 1994 г .; 29 лет назад ( 1994-07-29 )
Тип Некоммерческая организация
Цель Консервативный активизм
Штаб-квартира 425 Третья улица, ЮЗ
Вашингтон, округ Колумбия , США , 2002 г.
Расположение
  • Соединенные Штаты
Президент
Том Фиттон
Веб-сайт www .judicialwatch .org Отредактируйте это в Викиданных
Эта статья является частью серии, посвященной
Консерватизм
в Соединенных Штатах
Школы
Принципы
История
Интеллектуалы
Политики
Юристы
Комментаторы
Активисты
Литература
Вечеринки
Мозговые центры
Другие организации
СМИ
Движения
Связанный

Judicial Watch ( JW ) — это под действие статьи 501(c)(3). некоммерческая организация, подпадающая [1] Американская консервативная группа активистов [2] которая подает иски в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) для расследования предполагаемых неправомерных действий со стороны государственных чиновников. Основанная в 1994 году организация Judicial Watch в первую очередь нацелена на демократов , в частности на администрации Билла Клинтона и Барака Обамы , а также Хиллари Клинтон роль в них. Ее основал адвокат Ларри Клейман , а с 2003 года ее возглавляет Том Фиттон .

Организация подала иски против правительственных ученых-климатологов. Judicial Watch выступила с многочисленными ложными и необоснованными заявлениями, которые были подхвачены правыми новостными агентствами и поддержаны консервативными деятелями. Бывший президент США Дональд Трамп неоднократно ссылался на ложные заявления Judicial Watch о фальсификациях на выборах. Различные суды отклонили подавляющее большинство ее исков. [3]

История

[ редактировать ]

Judicial Watch была основана в 1994 году адвокатом и правым активистом Ларри Клейманом . Прежде чем покинуть организацию в 2003 году, Клейман нанял Тома Фиттона , который стал президентом организации. В октябре 2016 года The New York Times написала: «Стратегия Judicial Watch проста: засыпать федеральные суды исками по Закону о свободе информации». По состоянию на 2016 год в организации работало около пятидесяти сотрудников. Judicial Watch называет себя беспартийным образовательным фондом, а также медиа-организацией. По данным Times , «группа добилась обнародования правительственных документов, которые в противном случае были бы скрыты от общественности». Критики обвиняют JW в «использовании Закона о свободе информации в политических целях». [2]

Администрация Клинтона

[ редактировать ]

Judicial Watch привлекла внимание общественности после подачи восемнадцати исков против администрации -демократа президента США Билла Клинтона и других представителей администрации Клинтона. Первый иск был подан компанией Judicial Watch от имени Западного центра журналистики (IRS) провела репрессивную проверку (WCJ) в 1998 году. В иске утверждалось, что Налоговая служба США . расследовал смерть заместителя Клинтона, советника Белого дома Винса Фостера . WCJ в то время [4]

Организация получила значительную финансовую поддержку от видных критиков Клинтона, в том числе 7,74 миллиона долларов США от консервативного миллиардера Ричарда Меллона Скейфа . [5] Это побудило чиновников администрации Клинтона обвинить Judicial Watch в «злоупотреблении судебной системой в партийных целях». [6]

Администрация Буша

[ редактировать ]

Judicial Watch была вовлечена в юридический спор с вице-президентом Диком Чейни в 2002 году, когда группа подала иск акционеров против Halliburton . В иске, в котором компания Halliburton обвинялась в мошенничестве с бухгалтерским учетом, утверждалось, что «когда г-н Чейни был исполнительным директором Halliburton, он и другие директора завышали отчеты о доходах, повышая цену акций Halliburton». [7] Как сообщает The Wall Street Journal, в судебном документе утверждается, что нефтесервисный концерн завысил доходы в общей сложности на 445 миллионов долларов с 1999 года по конец 2001 года. [8] [9]

В июле 2003 года Judicial Watch присоединилась к экологической организации Sierra Club , подавшей в суд на администрацию Джорджа Буша вице-президента Дика Чейни за доступ к протоколам Рабочей группы по энергетике . [10]

администрация Обамы

[ редактировать ]

Judicial Watch подала более двадцати исков по закону о свободе информации, касающихся электронных писем госсекретаря Хиллари Клинтон. [11]

В феврале 2016 года судья окружного суда Эммет Дж. Салливан удовлетворил ходатайство Judicial Watch о выяснении того, намеренно ли Госдепартамент и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон препятствовали соблюдению закона о свободе информации, используя частный сервер электронной почты, чтобы скрыть ее сообщения от запросов публичных записей. [12]

В марте 2020 года судья федерального окружного суда Ройс Ламберт постановил, что Клинтон должна дать показания. [13] Коллегия из трех судей Окружного апелляционного суда округа Колумбия единогласно отменила решение Ламберта в августе. Окружной суд округа Колумбия в полном составе единогласно отказался рассматривать апелляцию в октябре, оставив решение коллегии в силе. [14] В марте 2021 года Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Judicial Watch. [15]

Администрация Трампа

[ редактировать ]

В 2020 году Judicial Watch получила копии электронных писем, связанных с досье Стила, через иск по закону о свободе информации. [16]

За несколько месяцев до выборов 2020 года Judicial Watch подала или угрожала исками против нескольких штатов в связи с предполагаемой неточностью их списков избирателей, требуя удалить почти два миллиона имен. [17]

В октябре 2020 года группа подала в суд на штат Калифорния, заявив, что закон, требующий, чтобы корпорации, ведущие бизнес в штате, имели директоров из сексуальных или расовых меньшинств, является неконституционным, утверждая, что «требование законодательства о том, чтобы определенные корпорации назначали определенное количество директоров по признаку расы». , этническая принадлежность, сексуальные предпочтения и трансгендерный статус немедленно становятся подозрительными и предположительно недействительными и требуют строгой проверки со стороны суда». [18] В апреле 2022 года судья Калифорнии согласился. [19] В декабре 2022 года апелляционный суд Калифорнии также согласился. [20]

Исследование, проведенное в 2020 году исследователями из Северо-Восточного , Гарвардского , Северо-Западного и Рутгерского университетов, показало, что Judicial Watch входит в пятерку самых популярных доменов фейковых новостей в твитах, связанных с COVID-19 , остальные — The Gateway Pundit , InfoWars , WorldNetDaily и Natural News . [21]

Деятельность и споры

[ редактировать ]

Основными целями Judicial Watch были демократы, особенно Билл и Хиллари Клинтон , а также администрация Обамы . [22]

Скандал с торговым представительством Министерства торговли

[ редактировать ]
Основная статья: Споры о торговой миссии Министерства торговли

В 1995 году компания Judicial Watch, Inc. подала иск в окружной суд в соответствии с Законом о свободе информации, требуя от Министерства торговли (DOC) информации относительно отбора DOC участников внешнеторговых миссий. В мае 1995 года, после обыска в ответ на запросы Judicial Watch по закону о свободе информации, DOC предоставил примерно 28 000 страниц неподпадающей под освобождение информации и удержал около 1000 документов как освобожденных. Между сторонами возникли споры по поводу адекватности обыска, проведенного DOC, и Judicial Watch заявила, что некоторые должностные лица DOC уничтожили или удалили соответствующие документы. В декабре 1998 года, после обнаружения, окружной суд вынес частичное упрощенное решение компании Judicial Watch и обязал DOC провести новый обыск. [23] В ходе расследования Ноланда Б. Хилл, деловой партнер министра торговли Рона Брауна, показала, что Браун сказал ей, что первая леди Хиллари Клинтон была движущей силой усилий по сбору как можно большего количества денег для переизбрания президента Клинтона и Национального комитета Демократической партии . И более того, «...компании предлагали пожертвовать крупные суммы денег в обмен на их выбор для участия в торговых миссиях Министерства торговли». [24]

Теория заговора Винса Фостера

[ редактировать ]

Judicial Watch способствовала распространению теории заговора о том, что Винс Фостер был убит Клинтонами , и до сих пор не предоставила убедительных доказательств. [25] [22]

Журналы посетителей Белого дома

[ редактировать ]

10 августа 2009 г. компания Judicial Watch направила в Секретную службу США запрос по закону о свободе информации с просьбой обнародовать официальные журналы посещений Белого дома. В августе 2011 года окружной судья США Берил Хауэлл приказала агентству обработать запрос группы на предоставление данных. [26] Апелляционный суд округа Колумбия частично подтвердил это решение, постановив, что Секретной службе не нужно предоставлять записи о посещениях офиса президента. [26]

Ложные утверждения Нэнси Пелоси

[ редактировать ]

В 2010 году Judicial Watch представила неточные заявления о расходах на авиабилеты делегации Конгресса Нэнси Пелоси; Заявления Judicial Watch были подхвачены консервативным сайтом заговоров WorldNetDaily . [27] Judicial Watch также сделала ложные заявления о авиаперелетах Пелоси в 2008 году. [28]

Операция «Копье Нептуна»

[ редактировать ]

Усама бен Ладен, лидер террористической группировки «Аль-Каида» , был убит в Пакистане 1 мая 2011 года в результате совместной операции «морских котиков» США и Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Эта операция носила кодовое название «Копье Нептуна» . [29] 2 мая 2011 года компания Judicial Watch подала запрос по закону о свободе информации в Министерство обороны и ЦРУ на предоставление фотографий и видео бен Ладена, сделанных во время или после операции. [30]

Правительство не смогло предоставить никаких записей в течение необходимых двадцати дней. Чтобы добиться соблюдения требований, Judicial Watch 8 июня 2011 года подала иск по закону о свободе информации против Министерства обороны США и ЦРУ. 31 января 2014 года, после судебных разбирательств, Пентагон передал операции «Копье Нептуна» Judicial Watch документы . Одно электронное письмо имело тему «Руководство OPSEC / Копье Нептуна» и является доказательством того, что через несколько дней после первоначального запроса FOIA командующий специальными операциями США адмирал Уильям Макрейвен приказал своим подчиненным немедленно уничтожить все фотографии Усамы бен Ладена, которые у них могли быть. [31]

Записи Билла Клинтона и Тейлор Бранч

[ редактировать ]

В 2012 году компания Judicial Watch подала в суд на Национальное управление архивов и документации (NARA), пытаясь заставить NARA объявить аудиокассеты, хранящиеся в Президентской библиотеке Уильяма Дж. Клинтона и Музее Билла Клинтона , президентскими записями, конфисковать их и выпустить. в Судебный надзор. Во время пребывания Клинтона на посту он позволил историку Тейлору Бранч взять у него частное интервью для книги, которую Бранч планировал написать. Он был опубликован в 2009 году под названием «Ленты Клинтона». NARA отказалось считать записи «президентскими записями», а федеральный судья отклонил иск, заявив, что «средство защиты, которого добивается истец – что архивариус возьмет на себя «хранение и контроль» над аудиокассетами – недоступно в соответствии с PRA . " [32] [33] [34] Бывший президент Трамп назвал это дело «делом о носках Клинтон», поскольку, как утверждается, записи хранились в ящике с носками Клинтон. [35]

Записи об убийстве Кеннеди

[ редактировать ]

Judicial Watch подала иск по закону о свободе информации против Национального управления архивов и документации (NARA) с целью получить записи времен Роберта Ф. Кеннеди на посту генерального прокурора. Записи охватывали секретные разведывательные операции, проводившиеся при администрациях Джона Ф. Кеннеди и Линдона Б. Джонсона. [36]

Иски Хиллари Клинтон по электронной почте

[ редактировать ]

В настоящее время компания Judicial Watch подала двадцать исков по закону о свободе информации, касающихся электронных писем госсекретаря Хиллари Клинтон. [11]

8 февраля 2016 года ФБР подтвердило, что расследует использование Хиллари Клинтон частного почтового сервера во время ее пребывания на посту госсекретаря. Бюро было вынуждено официально признать расследование из-за продолжающегося иска по закону о свободе информации, поданного Judicial Watch. Директор ФБР Джеймс Коми ранее ссылался на расследование, хотя ФБР отказалось подтвердить или опровергнуть его в судебных документах. [37]

23 февраля 2016 года федеральный судья постановил, что главные помощники Хиллари Клинтон могут быть допрошены под присягой организацией Judicial Watch по поводу использования ею частного сервера электронной почты в качестве государственного секретаря. Судья окружного суда Эммет Дж. Салливан удовлетворил ходатайство Judicial Watch о выяснении того, намеренно ли Государственный департамент и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон нарушили Закон о свободе информации, используя частный сервер электронной почты, чтобы скрыть ее сообщения от запросов публичных записей. [12]

В мае 2016 года судья окружного суда США Эммет Дж. Салливан предоставил компании Judicial Watch «раскрытие» системы электронной почты бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон. Это решение позволило Judicial Watch допросить под присягой двух близких помощников Клинтон, Хуму Абедин и Шерил Миллс . В отдельном иске по закону о свободе информации, касающемся Хиллари Клинтон и теракта в Бенгази, судья окружного суда США Ройс Ламберт постановил, что Judicial Watch может проводить расследование практики электронной почты Клинтон и ее главных помощников. [38]

В другом деле, 29 марта 2016 года, судья окружного суда США Ройс Ламберт предоставил компании Judicial Watch ограниченное раскрытие информации, сославшись на возможную недобросовестность со стороны правительства при ответе на запросы о документах, связанных с темами для обсуждения, предоставленных Сьюзен Райс в ответ на нападение в Бенгази. . [39]

Иск Judicial Watch по закону о свободе информации привел к обнародованию 2800 электронных писем от помощника Клинтон Хумы Абедин , которые были найдены на портативном компьютере Энтони Вайнера , бывшего мужа Абедина. Пять электронных писем были засекречены. [40]

Ложные утверждения о протестах Джорджа Циммермана

[ редактировать ]

В 2013 году Judicial Watch заявила, что Министерство юстиции при администрации Обамы организовало протесты против Джорджа Циммермана после стрельбы в Трейвона Мартина ; PolitiFact заявила, что это «в основном ложь» и что, хотя сотрудники Министерства юстиции были отправлены во Флориду, они «были отправлены с идеей сохранить ситуацию мирной и спокойной, а не провоцировать или потворствовать протестам или насилию». [41]

Исламское государство в Мексике пугает

[ редактировать ]

В 2014 и 2015 годах Judicial Watch ложно утверждала, что Исламское государство (ИГИЛ) разбило лагерь в Мексике; Заявления Judicial Watch были подхвачены несколькими правыми новостными агентствами. [42] [43] [44] [25] [45]

Сотрудничество со Стивом Бэнноном и Breitbart News

[ редактировать ]

В 2013 году Judicial Watch сотрудничала со Стивом Бэнноном , исполнительным председателем альтернативного правого сайта Breitbart News , над фильмом «Район коррупции», в котором критиковалась администрация Обамы. [46] Judicial Watch заплатила группе Бэннона Victory Film Project за фильм 382 143 доллара. [46] Politico охарактеризовал фильм как «рекламный ролик о работе Judicial Watch». [47]

размещает рекламу на Breitbart . Judicial Watch уже несколько лет [48] Президент Judicial Watch Том Фиттон заявил: «Либеральные активисты хотят уничтожить Breitbart, но нас не запугать». [48]

Теория заговора об убийстве Сета Рича

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Убийство Сета Рича.

В 2017 году Judicial Watch запросила документы, связанные со смертью сотрудника Национального комитета Демократической партии Сета Рича; Смерть Сета Рича привела к разоблачению правых теорий заговора, утверждающих, что его убили Хиллари Клинтон или Демократическая партия. [49]

Ложные заявления о фальсификации результатов голосования

[ редактировать ]

В августе 2017 года организация Judicial Watch ложно заявила, что в 11 округах Калифорнии было зарегистрировано больше избирателей, чем предполагалось, число граждан, имеющих право голоса; Эти заявления были подхвачены такими изданиями, как Breitbart News и российская пропагандистская сеть RT («Россия сегодня») . [50] Judicial Watch подсчитала «неактивных избирателей» в своем подсчете, который представляет собой список людей, которые ведет Калифорния, и которые были исключены из активных списков после того, как бюллетень для голосования по почте, руководство для избирателей или другой официальный документ были возвращены как недоставленные; Калифорния хранит такой список как запасной вариант на случай, если избиратели, имеющие право голоса, будут ошибочно отнесены к категории «неактивных». [50] Госсекретарь Калифорнии Алекс Падилья заявил, что претензии Judicial Watch «безосновательны», «плохая математика и сомнительная методология». [50] [51] Когда газета Los Angeles Times попросила Judicial Watch поделиться своим анализом регистрации избирателей в Калифорнии, Judicial Watch отказалась. [51] Заявления Judicial Watch о мошенничестве на выборах появились после ложных заявлений президента Дональда Трампа о масштабных фальсификациях на выборах в Калифорнии во время президентских выборов 2016 года. [51] Впоследствии Трамп неоднократно продвигал ложные утверждения Judicial Watch о фальсификациях на выборах. [52]

3 февраля 2020 года, в день кокусов в Айове на президентских праймериз Демократической партии, президент JW Том Фиттон предположил, что в Айове происходит мошенничество на выборах, ложно заявив, что «в восьми округах Айовы зарегистрировано больше избирателей, чем граждан, достаточно взрослых для регистрации». Ложное утверждение стало вирусным в социальных сетях. [53] [54] Госсекретарь Айовы Пол Пейт, член Республиканской партии , опроверг утверждение Фиттона, сославшись на официальные данные регистрации избирателей. [55] [56]

Фиттон сделал паникёрские заявления по поводу фальсификаций на выборах, заявив: «Мы все слышали о фальсификациях на выборах и попытках либеральных средств массовой информации, таких как New York Times и учёные из Башни Слоновой Кости, отмахнуться от этой проблемы как от несуществующей проблемы. существенен до такой степени, что он может решить выборы». [57]

Ложные утверждения о нацистском рекламном щите Трампа

[ редактировать ]

В 2017 году Judicial Watch заявила, что деньги налогоплательщиков пошли на рекламный щит, на котором президент Дональд Трамп был изображен нацистом. Дальнейшее расследование показало, что «хотя владелец рекламного щита основал группу, получившую городское финансирование для мероприятия Art Detour, во время которого появился образ Трампа, сам проект рекламного щита не получил городского финансирования». [58]

Иски против ученых-климатологов

[ редактировать ]

Judicial Watch подала иски с целью заставить Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) опубликовать переписку ученых-климатологов, опубликовавших исследование 2015 года в журнале Science . [59] Исследование опровергло одно из распространенных утверждений тех, кто отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата , а именно, что в период с 1998 по 2012 год существовал « перерыв » в глобальном потеплении. Фонд правовой защиты науки о климате (CSLDF), Американское метеорологическое общество и Союз Обеспокоенных ученых осудили Judicial Watch, заявив, что раскрытие частных сообщений между учеными «нанесет вред (или вообще остановит) способность правительственных ученых сотрудничать с коллегами, нанесет ущерб способности правительства привлекать или удерживать ведущих ученых и сдерживать критически важные исследования в политически заряженные области, такие как изменение климата». Иск Judicial Watch был вдохновлен членом палаты представителей Ламаром Смитом , отрицателем изменения климата. [60] который обвинил авторов исследования в «изменении данных» с целью «получить желаемые политкорректные результаты». [61]

Мюллер и ФБР расследуют вмешательство России

[ редактировать ]

В 2017 году Judicial Watch способствовала разжиганию нападок республиканцев на расследование специального прокурора Роберта Мюллера о вмешательстве России в выборы 2016 года . [62] Президент Judicial Watch Том Фиттон призвал прекратить расследование Специального прокурора, утверждая, что прокуроры, участвовавшие в расследовании, были слишком предвзято настроены против президента Трампа, чтобы провести заслуживающее доверия расследование. Это утверждение было отклонено сенаторами-республиканцами Томом Тиллисом и Бобом Коркером . [63] Кроме того, Фиттон призвал закрыть Федеральное бюро расследований (ФБР) на основании утверждения, что администрация Обамы превратила его в « операцию типа КГБ ». [64] [65]

Обвинения в адрес Фонда Клинтона

[ редактировать ]

В январе 2018 года президент Judicial Watch Том Фиттон повторил обвинения в адрес Фонда Клинтон в том, что он направил деньги, предназначенные для благотворительной деятельности на Гаити, на оплату свадьбы Челси Клинтон. [66] Газета Washington Post проверила это заявление годом ранее и обнаружила, что ему «не хватает никаких доказательств». [66]

Джордж Сорос очерняет

[ редактировать ]
Дополнительная информация: теории заговора Джорджа Сороса.

В октябре 2018 года Крис Фаррелл из Judicial Watch вызвал споры, когда он появился на шоу Лу Доббса Fox Business и использовал то, что многие называют антисемитским приемом, чтобы предположить, что Государственный департамент является территорией, «оккупированной Соросом». Это замечание перекликается с антисемитским клише «оккупированного сионистами правительства», имея в виду еврейский контроль над правительством США. [67] [68] После всеобщего осуждения Фокс заявил, что Фарреллу больше не будут назначены. [69] [68]

Фаррелл продвигал необоснованную теорию заговора о том, что караван мигрантов, следовавший через Центральную Америку в Соединенные Штаты, направлялся или финансировался «Государственным департаментом, оккупированным Соросом». [70] Judicial Watch участвовала в том, что NPR назвало «полноценной кампанией против Сороса». Помимо прочего, Judicial Watch собрала деньги, разместив рекламу с призывом к действию: «Разоблачите Сороса!» [70] [71]

Письма сенатора в IRS

[ редактировать ]

По данным Media Matters for America , в 2015 году Judicial Watch заявила, что в трех недавно полученных письмах, отправленных сенатором-демократом Карлом Левином комиссару Налоговой службы , «обсуждаются способы воздействия на консервативные группы, которые, по утверждению сенатора, «занимаются политической деятельностью». " Media Matters for America сообщила, что Judicial Watch предоставила ссылку на документы на своем сайте, но заявила, что не заметила, что в одном письме Левина не упоминаются консерваторы, а в двух других упоминается равное количество либеральных/демократических и консервативных/республиканских организаций. . Заявление Judicial Watch было усилено несколькими консервативными СМИ. [72]

Удаление статуи

[ редактировать ]

Judicial Watch попыталась убрать статую мексиканского революционера Панчо Вильи из центра Тусона. [73] Judicial Watch заявила, что статую «нужно убрать», потому что «Панчо Вилья причинил людям большой вред». [73]

Подавление избирателей на выборах 2020 года

[ редактировать ]

В 2020 году президент Judicial Watch Том Фиттон призвал участников мероприятия, организованного Советом по национальной политике, предотвратить отправку бюллетеней по почте избирателям, заявив: «Нам нужно остановить распространение этих бюллетеней, и я хочу, чтобы здесь присутствовали юристы. чтобы сказать нам, что делать». [74]

Судебные иски Ларри Клеймана

[ редактировать ]

В 2003 году основатель Judicial Watch Ларри Клейман покинул организацию, чтобы баллотироваться в Сенат США от Флориды. [75] В 2006 году Клейман подал в суд на Judicial Watch и ее президента Тома Фиттона . Judicial Watch также выдвинула несколько исков против Клеймана; В 2019 году Judicial Watch добилась приговора на сумму 2,8 миллиона долларов против Клеймана по его заявлениям о нарушении соглашения о разрыве отношений и нарушении прав на товарный знак. [76]

В 2012 году сотрудник Judicial Watch ложно сообщил Орли Тайтц , что Клейман был признан виновным в неуплате алиментов (Клейману было предъявлено обвинение, но позже обвинения были сняты). Затем Тайтц опубликовала комментарий сотрудницы на своем веб-сайте. Клейман подал в суд на Judicial Watch за клевету, и в 2014 году федеральное жюри присудило Клейману 156 000 долларов в качестве компенсации за ущерб и 25 000 долларов в качестве штрафных санкций. [77]

В 2017 году Freedom Watch (организация-преемница Judicial Watch, созданная Клайманом) безуспешно подала в суд на Judicial Watch и Американский консервативный союз (ACU), утверждая, что они нарушили Закон Шермана , вступив в сговор с целью помешать Freedom Watch участвовать в конференции консервативных политических действий ACU . [78]

Клейман представлял интересы трех лиц, подавших в суд на компанию Judicial Watch, своего бывшего работодателя и клиента, но ему не удалось получить согласие Judicial Watch на отказ от конфликта интересов. Клейман утверждал, что коллегия адвокатов округа Колумбия «признала отсутствие доказательств нечестности или личной выгоды». [79] Однако в 2020 году Апелляционный суд округа Колумбия приостановил действие лицензии Клеймана на 90 дней и обязал его пройти курс юридической этики. [80]

Иск Питера Пола

[ редактировать ]

В 2007 году бывший донор Питер Ф. Пол подал в суд на компанию Judicial Watch, обвинив ее в использовании его имени для сбора более 15 миллионов долларов для поддержки его иска против Билла Клинтона и Хиллари Клинтон, при этом мало что сделавшего для продвижения своего дела. [81] [82] [83] Все претензии Пола были отклонены. [84] [ нужен лучший источник ]

Финансирование

[ редактировать ]

По состоянию на 2016 год годовой бюджет Judicial Watch составлял около 35 миллионов долларов. [2] В период с 1997 по 2002 год Judicial Watch получила 7 069 500 долларов в виде 19 грантов от нескольких фондов. Основная часть этого финансирования поступила от трех фондов: Фонда Сары Скайф , спонсора политически консервативных организаций; [85] Фонд Карфагена , который в 2014 году объединился с Фондом Сары Скайф; [86] [ нужен лучший источник ] и Фонд Джона М. Олина , Inc. [87] По состоянию на 2010 год Фонд Сары Скайф был крупнейшим спонсором группы. [88]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ «Джудишиал Уотч Инк» . project.propublica.org . Пропублика . 9 мая 2013 года . Проверено 7 декабря 2023 г.
  2. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Малер, Джонатан (12 октября 2016 г.). «Тактика группы в отношении Хиллари Клинтон: подавать на нее в суд снова и снова» . Нью-Йорк Таймс .
  3. ^ Малер, Джонатан (12 октября 2016 г.). «Тактика группы в отношении Хиллари Клинтон: подавать на нее в суд снова и снова» . Нью-Йорк Таймс .
  4. ^ Фиттон, Том (2014). Коррупционные хроники . Пороговые издания . п. 16. ISBN  978-1-4767-6705-5 .
  5. ^ «Получатели по суммам, предоставленным всеми фондами Scaife» . Прозрачность СМИ . Архивировано из оригинала 8 июня 2007 года . Проверено 2 июня 2007 г.
  6. ^ Сигал, Дэвид (30 мая 1998 г.). «Преследование Клинтона его вполне устраивает» . Вашингтон Пост . п. А01 . Проверено 2 июня 2007 г.
  7. ^ Марк Тран (10 июля 2002 г.). «Против вице-президента США подан иск о мошенничестве» . Хранитель .
  8. ^ Таддеус Херрик (11 июля 2002 г.). «Группа по надзору за юридическими вопросами подает в суд на Чейни и Halliburton за мошенничество» . Уолл Стрит Джорнал .
  9. ^ «Познакомьтесь с консервативной группой, которая разжигает скандал с электронной почтой Клинтон» . Майами Геральд . Проверено 19 февраля 2018 г. Judicial Watch также подала в суд на Чейни и его бывшую компанию Halliburton по обвинению в мошенничестве в бухгалтерском учете.
  10. ↑ Интервью Билла Мойерса с Ларри Клейманом , PBS , 11 июля 2003 г.
  11. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Пит Уильямс (6 октября 2015 г.). «Судебные слушания по делу об электронной почте Клинтон назначены на февраль» . Новости Эн-Би-Си.
  12. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Розалинда С. Хелдерман (23 февраля 2016 г.). «Показания помощников на почтовом сервере могут бросить кампанию Клинтон в тупик» . Вашингтон Пост .
  13. ^ «Федеральный суд постановил, что Хиллари Клинтон должна дать показания по поводу использования ею частного сервера» . 2 марта 2020 г.
  14. ^ «Полная коллегия федеральных судей, включая трех назначенцев Трампа, единогласно отвергает попытку Judicial Watch свергнуть Хиллари Клинтон» . 28 октября 2020 г.
  15. ^ «Верховный суд отклонил заявку на показания Хиллари Клинтон по поводу электронной почты» . 29 марта 2021 г.
  16. ^ «Judicial Watch получает больше электронных писем в рамках иска по закону о свободе информации» . Проверено 17 октября 2020 г.
  17. ^ Лейси, Акела (28 мая 2020 г.). «Правая группа стремится очистить до 800 000 избирателей в Пенсильвании, ключевом штате поля битвы» . Проверено 17 октября 2020 г.
  18. ^ «Консервативная юридическая группа подает в суд на блокировку закона Калифорнии о разнообразии в залах заседаний» . 5 октября 2020 г. Проверено 17 октября 2020 г.
  19. ^ Гриффит, Эрин (3 апреля 2022 г.). «Калифорнийский закон, требующий многообразия в совете директоров, отменен» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 18 сентября 2023 г.
  20. ^ «Апелляционный суд Калифорнии восстанавливает судебные запреты против законов Калифорнийского совета о многообразии» . Джей Ди Супра . 5 декабря 2022 г. . Проверено 18 сентября 2023 г.
  21. ^ Оуэн, Лора Хазард (26 октября 2020 г.). «Пожилые люди и республиканцы чаще всего делятся историями о Covid-19 с фейковых новостных сайтов в Твиттере» . Ниман Лаборатория .
  22. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Барбаш, Фред (30 марта 2016 г.). «Judicial Watch», преследующая Клинтонов, как инспектор Жавер, в течение двух десятилетий, снова добилась успеха» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2017 г.
  23. ^ Judicial Watch против Министерства торговли США , 470 F.3d 363 , 1 (округ округа Колумбия, 2006 г.).
  24. ^ Эдвард Уолш (24 марта 1998 г.). «Предполагаемая продажа мест торговых миссий» . Вашингтон Пост .
  25. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Познакомьтесь с консервативной группой, которая разжигает скандал с электронной почтой Клинтон» . Майами Геральд . Проверено 25 декабря 2017 г.
  26. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Эндрю Заяк (30 августа 2013 г.). «Секретная служба должна предоставить некоторые записи Белого дома» . Блумберг.
  27. ^ "Самолет для вечеринок Пелоси?" . FactCheck.org . 4 марта 2010 года . Проверено 25 декабря 2017 г.
  28. ^ «Личный самолет Нэнси Пелоси» . FactCheck.org . 28 декабря 2008 года . Проверено 25 декабря 2017 г.
  29. ^ Купер, Хелен (1 мая 2011 г.). «Обама объявляет об убийстве Усамы бен Ладена» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 мая 2011 года . Проверено 19 августа 2015 г.
  30. ^ Коэн, Келли (22 августа 2013 г.). «Judicial Watch» требует публикации фотографий смерти бен Ладена . Вашингтон Таймс . Проверено 21 августа 2015 г.
  31. ^ ДиБлазио, Натали (12 февраля 2014 г.). «Адмирал: «Уничтожить» фотографии трупа Усамы бен Ладена» . США сегодня .
  32. ^ Орр, Габби; Холмс, Кристен; Перес, Эван; Херб, Джереми (25 августа 2022 г.). «Внутри публичной бравады Трампа и частного сопротивления по поводу документов Мар-а-Лаго» . CNN . Проверено 26 августа 2022 г.
  33. ^ Герштейн, Джош (1 марта 2012 г.). «Судья не будет конфисковывать аудиокассеты Билла Клинтона-Тейлора Бранч» . Политик . Проверено 26 августа 2022 г.
  34. ^ «Judicial Watch, Inc., Истец, против Национального управления архивов и документации, Ответчик. Мнение по меморандуму по гражданскому иску № 10-1834 (ABJ)» . Объединенный окружной суд округа Колумбия. 1 марта 2012 года . Проверено 26 августа 2022 г.
  35. ^ «Трамп говорит, что «дело о носках Клинтон» избавляет его от ответственности – что это было и прав ли он?» . Независимый . 21 июля 2023 г. . Проверено 14 сентября 2023 г.
  36. ^ Бендер, Брайан (12 июля 2013 г.). «Judicial Watch подает в суд на Национальный архив из-за запечатанных записей Роберта Кеннеди в библиотеке Джона Кеннеди» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 13 октября 2016 года . Проверено 25 августа 2015 г.
  37. ^ Пит Уильямс (8 февраля 2016 г.). «ФБР официально подтверждает расследование в отношении почтового сервера Хиллари Клинтон» . MSNBC.
  38. ^ Калабрези, Массимо (16 мая 2016 г.). «Почему гражданское дело по электронной почте может навредить Хиллари Клинтон больше, чем ФБР» . Время . Проверено 20 февраля 2018 г.
  39. ^ Джош Герштейн (29 марта 2016 г.). «Второй судья предоставил доказательства по иску Клинтон по электронной почте» . Политик .
  40. ^ Шелби Лин Эрдман (29 декабря 2017 г.). «Секретные электронные письма от Хумы Абедина найдены на ноутбуке Энтони Вайнера» . Атланта Журнал-Конституция .
  41. ^ «Judicial Watch сообщает, что подразделение Министерства юстиции организовало протесты против Джорджа Циммермана» . ПолитиФакт . Проверено 25 декабря 2017 г.
  42. ^ Дьюи, Кейтлин (24 апреля 2015 г.). «Что было фейком в Интернете на этой неделе: Белль Гибсон, ИГИЛ в Мексике и безумные новости о погоде» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2017 г.
  43. ^ «Находится ли ИГИЛ в Мексике и планирует пересечь границу?» . ПолитиФакт . Проверено 25 декабря 2017 г.
  44. ^ «Находится ли ИГИЛ на границе США и Мексики?» . Сноупс . 20 апреля 2015 года . Проверено 25 декабря 2017 г.
  45. ^ «Judicial Watch сообщает, что ИГИЛ управляет лагерем в Мексике, недалеко от Эль-Пасо» . ПолитиФакт . Проверено 25 декабря 2017 г.
  46. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бобург, Шон; О'Харроу, Роберт младший (9 апреля 2017 г.). «Как мультимедийная машина Бэннона возглавила движение и принесла ему миллионы» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2017 г.
  47. ^ «Чему я научился, просматривая документальные фильмы Стива Бэннона» . Журнал Политико . Проверено 25 декабря 2017 г.
  48. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бхаттараи, Абха (8 июня 2017 г.). «За два месяца Breitbart потерял 90 процентов своих рекламодателей: кто там еще?» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2017 г.
  49. ^ Филлипс, Кристина; Холли, Питер (24 мая 2017 г.). «Шон Хэннити на данный момент закончил говорить о Сете Риче и WikiLeaks, поскольку Fox News отказывается от этой истории» . Вашингтон Пост . Проверено 25 декабря 2017 г.
  50. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с «Больше избирателей, чем имеющих право на участие взрослых? Группа делает сомнительное заявление о Калифорнии» . Бюро Макклатчи, округ Колумбия . Проверено 25 декабря 2017 г.
  51. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Майерс, Джон (8 августа 2017 г.). «Они подали в суд за электронные письма Клинтон. Теперь им нужна информация об избирателях Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 25 декабря 2017 г.
  52. ^ «Трамп в очередной раз вводит в заблуждение ложными заявлениями о фальсификации результатов голосования» . Вашингтон Пост . 2020.
  53. ↑ Бирнбаум, Эмили (3 февраля 2020 г.). «Госсекретарь Айовы оспаривает вирусную дезинформацию о регистрации избирателей». Холм . Проверено 17 марта 2020 г.
  54. ↑ Ромм, Тони и Исаак Стэнли-Беккер (3 февраля 2020 г.). «Консерваторы распространяют в Твиттере ложные заявления о фальсификациях на выборах, пока жители Айовы готовятся к кокусу». Вашингтон Пост . Проверено 20 марта 2020 г.
  55. ^ Клейворт, Джейсон. «Кампания по дезинформации: SOS Айовы критикует Judicial Watch за намеки на фальсификацию результатов голосования» . Регистр Де-Мойна . Проверено 3 февраля 2020 г.
  56. ^ «Консерваторы выдвигают ложные заявления о фальсификации результатов голосования в Твиттере, пока жители Айовы готовятся к кокусу» . Вашингтон Пост . 2020.
  57. ^ «Книга президента Judicial Watch Тома Фиттона, которая скоро выйдет в свет, предупреждает об опасности массового мошенничества избирателей на текущих президентских выборах» . Проверено 25 декабря 2017 г.
  58. ^ «Проверка фактов: финансировали ли налогоплательщики рекламный щит против Трампа в Фениксе?» . Республика Аризона . Проверено 25 декабря 2017 г.
  59. ^ Курц, Лорен (7 июля 2016 г.). «Ученые-климатологи подвергаются нападкам из-за несерьезных судебных исков» . Хранитель . Проверено 25 декабря 2017 г.
  60. ^ Уоррик, Джоби (23 октября 2015 г.). «Скептик Конгресса в отношении глобального потепления требует отчетов от американских ученых-климатологов» . Вашингтон Пост . Проверено 26 октября 2015 г.
  61. ^ Милман, Оливер (22 февраля 2017 г.). «Ученые-климатологи сталкиваются с преследованиями, угрозами и страхами перед «маккартистскими атаками» » . Хранитель . Проверено 25 декабря 2017 г.
  62. ^ Краниш, Майкл; Барретт, Девлин; Демирджян, Карун (24 декабря 2017 г.). «Больше не «битва в одиночку»: как увенчалась успехом кампания против расследования Мюллера» . Вашингтон Пост . Проверено 19 марта 2018 г.
  63. ^ Барретт, Девлин; Салливан, Шон (6 декабря 2017 г.). «Республиканцы бьют Мюллера и ФБР, поскольку расследование в отношении России усиливается» . Вашингтон Пост . Проверено 19 марта 2018 г.
  64. ^ Дэвис, Джули Хиршфельд (2 февраля 2018 г.). «Трамп называет поведение Министерства юстиции и ФБР «позором» (опубликовано в 2018 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 ноября 2020 г.
  65. ^ Анаполь, Эйвери (14 декабря 2017 г.). «Глава консервативного надзорного органа: нужно ли нам закрыть ФБР?» . Холм . Проверено 6 ноября 2020 г.
  66. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Стракуалурси, Вероника. «Клинтон отрицает, что фонд заплатил за свадьбу деньги» . CNN . Проверено 15 января 2018 г.
  67. ^ Дуркин, Эрин (29 октября 2018 г.). «Критики обвиняют Фокса в том, что он допускает высказывания, разжигающие антисемитизм» . Хранитель . Проверено 5 ноября 2018 г.
  68. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Оливер Дарси. «Фокс осуждает риторику гостя Лу Доббса, поскольку ведущий канала сталкивается с растущей критикой» . CNN . Проверено 5 ноября 2018 г.
  69. ^ «Фокс запретил гостю Лу Доббса из-за теории заговора Джорджа Сороса» . США сегодня . Проверено 5 ноября 2018 г.
  70. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Агентство США расследует «антисемитизм, финансируемый налогоплательщиками» против Джорджа Сороса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 5 ноября 2018 г.
  71. ^ Краниш, Майкл. «Взрывное устройство нацелено на Джорджа Сороса на фоне эскалации политических нападок на основателя хедж-фонда-миллиардера» . Вашингтон Пост . Проверено 13 ноября 2019 г.
  72. ^ Люнг, Мишель (16 мая 2014 г.). «IRS, сенатор Карл Левин и правда, скрывающаяся за последней фальшивой теорией заговора правых СМИ» . СМИ имеют значение для Америки.
  73. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б «Тусон не снесет статую Панчо Вильи, несмотря на просьбу консервативной группы» . Новости Эн-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс. 17 декабря 2018 года . Проверено 22 декабря 2018 г.
  74. ^ О'Хэрроу, Роберт-младший. «Видеозаписи показывают закрытые заседания ведущих консервативных активистов: «Не бойтесь обвинений в том, что вы подавляете избирателей» » . Вашингтон Пост . Проверено 14 октября 2020 г.
  75. ^ Pensacola News Journal : «Кандидат в Сенат Клейман посетит этот район». 23 февраля 2004 г.
  76. ^ «Бывший руководитель судебного надзора не может отказаться от приговора на сумму 2,8 миллиона долларов по делу ТМ» . Закон360 . 19 марта 2019 г.
  77. ^ Монтгомери, Дэвид (10 июня 2014 г.). «Ларри Клейман выигрывает у Judicial Watch» . Вашингтон Пост .
  78. ^ Торрес, Луи (1 августа 2017 г.). «Freedom Watch Inc. утверждает, что Judicial Watch и Американский союз охраны природы ограничивают торговлю» . Юридическая лента новостей .
  79. ^ Тиллман, Зои (24 июня 2014 г.). «Прокурор округа Колумбия Ларри Клейман согласен вынести порицание по делу об этике» . Национальный юридический журнал .
  80. ^ Станционе, Мелисса (11 июня 2019 г.). «Основатель Judicial Watch Ларри Клейман отстранен на 90 дней» . Закон Блумберга .
  81. ^ Кристен Ломбарди, Огромный правый заговор снова надвигается; Ненавистники Хиллари сходят с ума из-за дела о финансировании предвыборной кампании. Архивировано 16 октября 2012 года в Wayback Machine , Village Voice , 17 мая 2005 года.
  82. ^ Ян Урбина (15 марта 2005 г.). «Борьба с Клинтонами и друг с другом» . Нью-Йорк Таймс .
  83. ^ «Бывший донор Клинтона подает в суд на судебный контроль», Джош Герштейн, New York Sun , 8 февраля 2007 г., стр.5
  84. ^ Пол против Judicial Watch, Inc., Гражданский иск № 07-00279 (RCL) (DDC, 2 февраля 2009 г.) (меморандум и приказ об увольнении с предубеждением).
  85. ^ Лорд Рич (25 октября 2014 г.). «Фонды, связанные со Скейфом, готовы выйти на более широкую сцену» . Питтсбург Пост-Газетт .
  86. ^ «Фонд Карфагена» . Фонды Скейфа.
  87. ^ «Познакомьтесь с освобожденной от налогов некоммерческой организацией, стоящей за повествованием о «коррумпированной Хиллари», и ее спонсорами» . Внутри благотворительности . Архивировано из оригинала 16 апреля 2021 года . Проверено 12 мая 2020 г.
  88. ^ Стивен Лемонс. «Деньги Ричарда Меллона Скайфа платят за идеологически мотивированные иски Judicial Watch» . Феникс Нью Таймс . Архивировано из оригинала 11 ноября 2014 года . Проверено 23 марта 2012 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Фиттон, Том «Хроники коррупции: большая секретность Обамы, большая коррупция и большое правительство» (Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2012). ISBN   978-1-4516-7787-4
  • Фиттон, Том «Чистый дом: разоблачение секретов и лжи нашего правительства» (Нью-Йорк: Threshold Editions, 2016). ISBN   978-1-5011-3704-4
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Judicial Watch .

 WikiMiniAtlas
38 ° 53'01 ″ с.ш. 77 ° 00'56 ″ з.д.  /  38,8836 ° с.ш. 77,0155 ° з.д.  / 38,8836; -77,0155

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Judicial_Watch&oldid=1226636901"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ae9d1afe883924b32e13917fc3e1935a__1717195800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ae/5a/ae9d1afe883924b32e13917fc3e1935a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Judicial Watch - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)