✖


Jump to content

Дж. Майкл Люттиг

Дж. Майкл Люттиг
Люттиг в 2005 году
Судья Апелляционного суда США четвертого округа
В офисе
2 августа 1991 г. - 10 мая 2006 г.
Назначен Джордж Буш-старший
Предшественник Сиденье установлено
Преемник Дж. Стивен Эйджи
Помощник генерального прокурора США в отделе юрисконсульта
В офисе
26 мая 1990 г. - 2 августа 1991 г.
Президент Джордж Буш-старший
Предшественник Уильям Барр
Преемник Тимоти Флэниган
Личные данные
Рожденный
Джон Майкл Луттиг

( 1954-06-13 ) 13 июня 1954 г. (70 лет)
Тайлер , Техас , США
Образование Университет Вашингтона и Ли ( бакалавр )
Университет Вирджинии ( JD )

Джон Майкл Луттиг ( / ˈ l uː t ɪ ɡ / LOO -tig работал окружным судьей Апелляционного суда США четвертого округа. ; родился 13 июня 1954 г.) - американский юрист и юрист, который с 1991 по 2006 г. Люттиг ушел с поста судьи в 2006 году и стал генеральным юрисконсультом Boeing и занимал эту должность до 2019 года.

Влиятельный консервативный юридический деятель, Люттиг получил более широкую известность после президентства Дональда Трампа , охарактеризовав его как «явную и реальную угрозу для американской демократии» и выступая за применение Четырнадцатой поправки , чтобы лишить Трампа права занимать пост президента на второй срок. [1] [2] [3] [4]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Люттиг родился в 1954 году в Тайлере, штат Техас . он окончил Университет Вашингтона и Ли В 1976 году со степенью бакалавра искусств с отличием Omicron Delta Kappa . С 1976 по 1978 год Латтиг работал в офисе административного помощника главного судьи Верховного суда США , где он подружился с главным судьей Уорреном Э. Бергером . [5] [6] Затем Латтиг поступил на юридический факультет Университета Вирджинии , получив степень доктора юридических наук в 1981 году.

Карьера

[ редактировать ]

После окончания юридической школы Люттиг провел год в администрации Рейгана в качестве помощника Белого дома советника Фреда Ф. Филдинга , который нанял его по рекомендации Бёргера. [5] В обязанности Люттига входило рассмотрение потенциальных назначений судей и проверка их идеологического соответствия политике администрации. С 1982 по 1983 год Люттиг работал клерком у судьи (позже судьи Верховного суда в 1986 году) Антонина Скалиа из Апелляционного суда США по округу Колумбия , одного из потенциальных судей, которых он проверял на своей предыдущей работе. Затем Латтиг работал секретарем главного судьи Уоррена Бургера Верховного суда США с 1983 по 1984 год. [7] После работы клерком в Верховном суде Люттиг продолжал работать у главного судьи Бургера в качестве специального помощника до 1985 года. Позже Латтиг был соисполнителем одностраничного завещания Бургера , которое получило известность из-за неспособности Бургера диктовать, как налоги на наследство . следует платить [8] [9] [10]

В 1985 году Люттиг занялся частной практикой в ​​юридической фирме Davis Polk & Wardwell . Он вернулся на государственную службу в 1989 году, занимая различные должности в Министерстве юстиции США до 1991 года при президенте Джордже Буше-старшем , включая помощника генерального прокурора, отвечающего за Управление юрисконсульта . [7] [11] В его обязанности в Министерстве юстиции входило оказание помощи кандидатам в Верховный суд Дэвиду Соутеру и Кларенсу Томасу в процессе выдвижения и утверждения, включая слушания по их утверждению в Сенате. Помощь Люттига Томасу в его весьма оспариваемых слушаниях по утверждению должности и их последствия были несколько спорными, поскольку собственное назначение Люттига в федеральную коллегию было одобрено Сенатом , но он отложил принятие судебной присяги, предположительно потому, что он не мог достоверно выполнять функции федеральный судья, который должен быть беспартийным, одновременно выполняя задачу по обеспечению Томаса места в Верховном суде. [11] [12] [13] [14]

Федеральное судопроизводство

[ редактировать ]

23 апреля 1991 года президент Джордж Буш-старший назначил Люттига на вновь созданное место в Апелляционном суде США четвертого округа . Он был утвержден Сенатом США 26 июля 1991 года и получил комиссию 2 августа 1991 года. [15] На момент своего назначения он стал самым молодым судьей (в возрасте 37 лет) федерального апелляционного суда.

На скамье подсудимых Люттига сравнили с судьей Антонином Скалиа за его аналитическую строгость и за критику своих коллег за непоследовательность или приукрашивание их судебных заключений. [16] Он также был похож на Скалию в том, что его судебная философия иногда приводила к мнениям, которые расходились с консервативной юридической ортодоксальностью. [7] [14]

Люттиг часто упоминался как находящийся на вершине потенциальных кандидатов Джорджа Буша списка в Верховный суд Соединенных Штатов, несмотря на противодействие со стороны Торговой палаты США и спор между Латтигом и администрацией Буша по поводу решения дело предполагаемого « грязного террориста » Хосе Падилья (см. ниже). [17] [18] Буш взял интервью у Люттига, но в конечном итоге не выбрал его для заполнения ни одной из двух вакансий в Верховном суде в 2005 году; эти два места были заняты Джоном Робертсом и Сэмюэлем Алито .

Люттиг был одним из ведущих судей апелляционного суда США, и более 40 его клерков впоследствии работали клерками у консервативных судей в Верховном суде . [19] Из них 33 работали клерками судьи Томаса или судьи Скалиа. [20] Клерки Люттига прозвали себя «Луттигаторами». [21]

убийство отца

[ редактировать ]

Отец Люттига, Джон Латтиг, был смертельно ранен в 1994 году во время угона автомобиля Наполеоном Бизли , который на момент преступления был семнадцатилетним несовершеннолетним. [22] Люттиг дал показания в ходе вынесения приговора в суде, поддерживая вынесение смертного приговора. [22] Бизли был признан виновным, приговорен к смертной казни и в конечном итоге казнен после двойной апелляции в Верховный суд . [23] [24] Судьи Антонин Скалиа , Дэвид Соутер и Кларенс Томас отказались от участия из-за прошлых связей с Люттигом. Скалиа отказался от участия, потому что его клерком был Люттиг; Соутер и Томас отказались от участия, поскольку Люттиг возглавлял усилия администрации Джорджа Буша-старшего по достижению их утверждения в Сенате. [25]

Случаи

[ редактировать ]
Падилья против Ханфта
[ редактировать ]

В сентябре 2005 года Люттиг написал заключение для коллегии из трех судей Четвертого округа, которое подтвердило право правительства объявить Хосе Падилью , предполагаемого «грязного террориста», который был захвачен в аэропорту Чикаго , « боец противника » и задержать его в военной тюрьме без предъявления обвинений. [26] В декабре администрация Буша, ожидая отмены решения Верховным судом, обратилась в Четвертый округ с просьбой разрешить передать Падилью под гражданскую опеку для проведения уголовного процесса. Этот шаг вызвал спор между администрацией Буша и Люттигом. [27] Комиссия Люттига отказалась предоставить перевод и раскритиковала правительство за потенциальное подрыв «авторитета в судах». [28] Правительство обратилось в Верховный суд с просьбой разрешить перевод, утверждая, что отказ апелляционного суда посягает на власть президента. Верховный суд удовлетворил просьбу правительства. [29]

Hamdi v. Rumsfeld
[ редактировать ]

В деле Хамди против Рамсфельда Люттиг не согласился с мнением большинства своих коллег по Четвертому округу и утверждал, что Ясер Исам Хамди, американский гражданин, захваченный в Афганистане и удерживаемый в качестве комбатанта противника , заслуживает «содержательного судебного пересмотра» своего решения. случай. [7] Верховный суд в конечном итоге отменил решение Четвертого округа.

[ редактировать ]

10 мая 2006 года Люттиг подал в отставку с поста федерального судьи и стал главным юрисконсультом и старшим вице-президентом американского производителя самолетов Boeing . [15] [30] [31] Он заменил Дугласа Бэйна. [32] В своем заявлении об отставке Люттиг написал: «Boeing вполне может быть единственной компанией в Америке, ради которой я когда-либо рассматривал возможность выхода из суда». [33] Он также упомянул предстоящее обучение в колледже своих двоих детей; должность в Boeing обещала большую зарплату, чем должность федерального судьи. На момент его отставки федеральным судьям апелляционной инстанции выплачивалось 175 100 долларов США в год. [34] Согласно годовому отчету Boeing за 2008 год, общая сумма вознаграждения Люттига за 2008 год составила 2 798 962 доллара. [35] назвал Люттига седьмым самым высокооплачиваемым генеральным юрисконсультом в США В 2015 году журнал «Над законом» с зарплатой в 4 236 580 долларов (~ 5,32 миллиона долларов в 2023 году). [36]

Люттиг ушел с поста главного юрисконсульта Boeing в мае 2019 года. Его заменил Бретт Джерри. [37] Отставка Люттига совпала с увольнением бывшего генерального директора Денниса Мюленбурга и бывшего руководителя коммерческой авиации Кевина Маккалистера в том же году, во время кризиса с приостановкой полетов Boeing 737 MAX . [38] В январе 2021 года он был нанят компанией Coca-Cola на должность советника и старшего советника по налоговым вопросам. [39]

Роль в последствиях президентских выборов 2020 года

[ редактировать ]

5 января 2021 года Джон Истман , адвокат, представлявший президента Дональда Трампа и работавший клерком Люттига, встретился с вице-президентом Майком Пенсом в Овальном кабинете , чтобы доказать, что вице-президент имел конституционные полномочия изменять или иным образом изменять сертифицированные избирательные голосует за президентскую аттестацию в Конгрессе на следующий день. По словам Истмана, он сказал вице-президенту, что у него могут быть полномочия отклонить голоса коллегии выборщиков, и попросил вице-президента отложить сертификацию - предложение, которое стало известно как Пенс-карта . Пенс отверг аргумент Истмана и вместо этого согласился с Люттигом и другим консервативным ученым, Джоном Ю , в том, что вице-президент не имеет таких конституционных полномочий. 6 января Пенс опубликовал письмо, в котором заявил, что не будет пытаться вмешиваться в процесс сертификации, назвав имя Латтига, который позже сказал, что для меня было «высшей честью в моей жизни» участвовать в сохранении Конституции. [40] [41] [42] [43] [44]

16 июня 2022 года Люттиг дал показания во время телевизионных слушаний, проведенных Специальным комитетом Палаты представителей США по делу о нападении 6 января . [45] Перед слушанием Люттиг написал заявление для протокола: [46] заявив, что Трамп и его союзники «спровоцировали» войну с демократией, «чтобы он мог удержаться у власти». Он продолжил: «Потрясающе, что эти аргументы вообще были задуманы, не говоря уже о том, чтобы их рассматривал президент Соединенных Штатов в тот опасный момент истории» и что 6 января «было последним роковым днем ​​для выполнения хорошо разработанного плана». бывшему президенту любой ценой отменить президентские выборы 2020 года». По завершении слушаний Люттиг сказал:

Дональд Трамп, его союзники и сторонники представляют собой явную и реальную угрозу американской демократии. Они попытаются отменить выборы 2024 года точно так же, как они пытались отменить выборы 2020 года, но преуспеют в 2024 году там, где потерпели неудачу в 2020 году. Я не говорю эти слова легкомысленно. Я бы никогда в жизни не произнес этих слов, если бы это не то, что нам говорят бывший президент и его союзники. [47]

Люттиг стал соавтором 69-страничного отчета, опровергающего утверждения о фальсификациях на выборах 2020 года , опубликованного в июле 2022 года. [48]

19 августа 2023 года Люттиг и либеральный ученый-правовед Лоуренс Трайб опубликовали статью, в которой утверждалось, что Трампу запрещено занимать президентский пост в соответствии с Положением о восстании (раздел 3 14-й поправки) из-за его явной поддержки резолюции Соединенных Штатов от 6 января. Атака Капитолия [49] и, независимо от беспорядков, «ни один человек, который пытался свергнуть нашу Конституцию и после этого заявил, что ее следует «прекратить» и немедленно вернуть на пост президента [50] может добросовестно принести присягу, которую требует статья II, раздел 1, от любого избранного президента». Эту точку зрения поддержали и другие ученые-юристы. [51] [52] [53] Люттиг подчеркивает, что

[Группы, подавшие иски с целью запретить Трампу участвовать в выборах] пока не понимают, что дисквалифицирует бывшего президента, а именно восстание или восстание против конституции. Они аргументировали дела так, как будто он дисквалифицирован, потому что участвовал в восстании или мятеже против Соединенных Штатов. Вот почему они, к сожалению, сосредоточили свои усилия на том, чтобы установить или нет, что бывший президент несет ответственность за беспорядки в Капитолии. Бунт на Капитолии не имеет отношения к вопросу о том, участвовал ли он в мятеже против конституции». [54]

В ноябре 2023 года, когда Дональд Трамп возглавил гонку за выдвижение в президенты от республиканцев, Люттиг сказал: «Сегодня я беспокоюсь за Америку больше, чем 6 января. По всем известным нам причинам его избрание будет катастрофическим для американской демократии. " [54] Затем Люттиг опубликовал в The New York Times эссе , описывающее возможный способ, с помощью которого юристы могут улучшить политический ландшафт. [55]

1 июля 2024 года Люттиг дал интервью MSNBC по поводу решения Верховного суда по делу Трамп против Соединенных Штатов (2024 г.) , которое предоставило Трампу и другим президентам иммунитет от судебного преследования за преступления, совершенные в их официальном качестве президента. Люттиг заявил, что «это предосудительное решение Верховного суда за последние 200 лет не имеет никакой поддержки ни в Конституции, ни даже в прецедентах Верховного суда. Излишне говорить, что это решение несовместимо с американской демократией, Конституцией, и верховенство закона». [56] : 2:58  Он заявил, что «Американская демократия и верховенство закона — это сердце и душа этой страны. Наша демократия и верховенство закона — это то, что сделало Америку предметом зависти всего мира и маяком свободы для всего мира на протяжении почти 250 лет. Теперь, сегодня Верховный суд лишил Америку этого сердца и души». [56] : 1:00 

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перес-Ривас, Мануэль (22 августа 2001 г.). «Судья апелляционного суда — восходящая звезда среди консерваторов» . Си-Эн-Эн.
  2. ^ Вудрафф, Джуди (14 августа 2023 г.). «Консервативный судья в отставке говорит, что Трамп «разъедал и развратил американскую демократию» » . ПБС.
  3. ^ Пенджелли, Мартин (16 июня 2022 г.). «Трамп представляет собой «явную и реальную угрозу американской демократии», — предупреждает судья-консерватор» . Хранитель .
  4. ^ Уорд, Ян (21 декабря 2023 г.). « Противоположность политики»: консервативный ученый-юрист говорит, что исключение Трампа из избирательных бюллетеней «неоспоримо » . Политик .
  5. ^ Jump up to: а б Сюй, Спенсер С. (2 июля 1998 г.). «Один судья и формирование закона об абортах» . Вашингтон Пост . п. А1 . Проверено 8 января 2021 г.
  6. ^ «Боинг: Дж. Майкл (Майк) Люттиг» . www.boeing.com .
  7. ^ Jump up to: а б с д Базелон, Эмили (1 июля 2005 г.). «Короткий список Верховного суда» . Сланец . Проверено 22 октября 2008 г.
  8. ^ «Знаменитый Уилл: Уоррен Бургер» . doyouownwill.com .
  9. ^ «Последняя воля и завещание Уоррена Бургера» . www.livingtrustnetwork.com . Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 6 марта 2016 г.
  10. ^ «Главный судья Бургер: лучший налоговый юрист, чем его критики» . papers.ssrn.com . Апрель 2010 г. ОГРН   1585397 .
  11. ^ Jump up to: а б Лондон, Робб (18 октября 1991 г.). «Вопрос этики для нового судьи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 мая 2020 г.
  12. ^ Льюис, Энтони (21 октября 1991 г.). «Подтверждено: секс, ложь и политика» . Балтимор Сан . Проверено 26 мая 2020 г. Люттиг был номинирован и фактически утвержден Сенатом на должность судьи 4-го окружного апелляционного суда США. Но он отложил принятие судейской присяги, возможно, для того, чтобы он мог внести этот последний вклад в политический процесс, прежде чем отправлять беспристрастное правосудие.
  13. ^ Тотенберг, Нина (6 июля 2005 г.). «Возможные преемники главного судьи Ренквиста» . Национальное общественное радио . Проверено 6 марта 2016 г.
  14. ^ Jump up to: а б «Латтиг, Дж. Майкл — Федеральный судебный центр» . www.fjc.gov .
  15. ^ Jump up to: а б Дж. Майкл Люттиг в «Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
  16. ^ Зонтаг, Дебора (9 марта 2003 г.). «Сила четвертого». Журнал «Нью-Йорк Таймс» .
  17. ^ Базелон, Эмили; Ньюман, Дэвид (1 июля 2005 г.). «Короткий список Верховного суда» . Сланец . Проверено 6 августа 2006 г.
  18. ^ Вёллерт, Лотарингия (18 июля 2005 г.). «Фулл Корт Пресс» . Бизнеснеделя онлайн. Архивировано из оригинала 28 октября 2005 года . Проверено 6 августа 2006 г.
  19. ^ Перес-Ривас, Мануэль (22 августа 2001 г.). «Судья апелляционного суда — восходящая звезда среди консерваторов» . CNN . Архивировано из оригинала 23 июля 2008 года . Проверено 5 мая 2010 г.
  20. ^ Липтак, Адам (6 сентября 2010 г.). «Клерки подчеркивают поляризацию Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 7 сентября 2010 г.
  21. ^ Трейсман, Рэйчел (9 мая 2023 г.). «Как судья он следовал строгим правилам и хочет, чтобы судьи Верховного суда поступали так же» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 3 сентября 2023 г.
  22. ^ Jump up to: а б «Заслуживает ли Наполеон Бизли смерти?» . Техасский ежемесячник . 1 апреля 2002 года . Проверено 16 августа 2019 г.
  23. ^ «Досье — по делу Наполеона Бизли, истца в Верховном суде Соединенных Штатов» . www.supremecourt.gov . Проверено 16 августа 2019 г.
  24. ^ «Досье — Бизли против Техаса — Верховный суд США» . www.supremecourt.gov . Проверено 16 августа 2019 г.
  25. ^ Боннер, Раймонд (14 августа 2001 г.). «Трое воздержались, поскольку Верховный суд отказался остановить казнь в Техасе» . Нью-Йорк Таймс .
  26. ^ «ПАДИЛЬЯ против ХАНФТА» (PDF) . Финдлоу .
  27. ^ Макгоф, Майкл (2 января 2006 г.). «Как решить такую ​​проблему, как Падилья?» . Питтсбург Пост-Газетт . Проверено 6 августа 2006 г.
  28. ^ «ПАДИЛЬЯ против ХАНФТА» (PDF) . Финдлоу .
  29. ^ Бравин, Джесс; Лансфорд, Дж. Линн (11 мая 2006 г.). «Разрушение доверия привело судью Люттига к конфликту с Бушем» . Уолл Стрит Джорнал : А1 . Проверено 11 мая 2006 г.
  30. ^ Маркон, Джерри (11 мая 2006 г.). «Судья апелляционного суда оставил пожизненное назначение в компанию Boeing» . Вашингтон Пост . п. А11 . Проверено 11 мая 2006 г.
  31. ^ Маркон, Джерри (11 мая 2006 г.). «Судья апелляционного суда оставил пожизненное назначение в компанию Boeing» . Вашингтон Пост . стр. А11 . Проверено 6 августа 2006 г.
  32. ^ Ба (Найс). «Старший вице-президент и главный юрисконсульт Boeing Дуглас Бейн уходит в отставку - 10 мая 2006 г.» . Боинг . Проверено 11 марта 2020 г.
  33. ^ Люттиг, Майкл (10 мая 2006 г.). «Заявление об увольнении» (PDF) . Письмо президенту Джорджу Бушу. Апелляционный суд США четвертого округа. Архивировано из оригинала (PDF) 12 мая 2006 г.
  34. ^ СУДЕБНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ: НАШИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДЬЯМ ДОЛЖНА БЫТЬ СПРАВЕДЛИВАЯ ОПЛАТА (Отчет). Американский колледж судебных юристов. Март 2007 г. Архивировано из оригинала 26 июня 2007 г.
  35. ^ «Ежегодное собрание акционеров компании Boeing 2009» . envisionreports.com .
  36. ^ «Кто самые высокооплачиваемые генеральные юрисконсульты Америки? (Рейтинг 2015 г.) — страница 2 из 2» . 16 июля 2015 г.
  37. ^ Ба (Найс) (1 мая 2019 г.). «Boeing назначает советника и старшего советника Люттига, главного юрисконсульта Джерри – 1 мая 2019 г.» . Boeing.mediaroom.com . Проверено 11 марта 2020 г.
  38. ^ Ба (Найс) (1 января 2020 г.). «Дж. Майкл (Майк) Латтиг» . Боинг . Проверено 11 марта 2020 г.
  39. ^ «Coca-Cola меняет штат юристов, заменяя Гэйтона (2)» .
  40. ^ Бейкер, Питер; Хаберман, Мэгги ; Карни, Энни (13 января 2021 г.). «Пенс достиг своего предела с Трампом. Это было некрасиво» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 14 января 2021 г.
  41. ^ Тимм, Джейн К. (5 января 2021 г.). «Проверка фактов: нет, Пенс не может отменить результаты выборов» . Новости Эн-Би-Си .
  42. ^ «Проверка фактов AP: ложные заявления Трампа разжигают хаос в этот день» . Новости Ассошиэйтед Пресс . 6 января 2021 г.
  43. ^ Нэйлор, Брайан (5 января 2021 г.). «ПРОВЕРКА ФАКТА: Что Пенс и Конгресс могут и не могут сделать в отношении выборов» . www.wnpr.org .
  44. ^ «Проверка фактов AP: ложные заявления Трампа разжигают хаос в этот день» . Новости Ассошиэйтед Пресс . 20 апреля 2021 г.
  45. ^ Трейсман, Рэйчел (16 июня 2022 г.). «Уважаемый судья-консерватор теперь является критиком своей партии и бывших клерков» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . через CNN . Проверено 16 июня 2022 г.
  46. ^ «Подготовленное заявление Дж. Майкла Люттига» . CNN . 16 июня 2022 г.
  47. ^ Лизза, Райан; Дэниелс, Юджин (17 июня 2022 г.). «Politico Playbook: что судья Люттиг рассказал нам о 6 января» . Политик .
  48. ^ Дэнфорт, Джон ; Гинзберг, Бенджамин; Гриффит, Томас Б.; Хоппе, Дэвид; Люттиг, Дж. Майкл; МакКоннелл, Майкл В.; Олсон, Теодор Б.; Смит, Гордон Х. (июль 2022 г.). «Потеряно, а не украдено: дело консерваторов, согласно которому Трамп проиграл, а Байден выиграл президентские выборы 2020 года» (PDF) . Lostnotstolen.org .
  49. ^ Люттиг, Дж. Майкл; Племя, Лоуренс Х. (19 августа 2023 г.). «Конституция запрещает Трампу когда-либо снова становиться президентом. Единственный вопрос заключается в том, смогут ли сегодня американские граждане выполнить это обязательство» . Атлантика . Архивировано из оригинала 20 августа 2023 года . Проверено 20 августа 2023 г.
  50. ^ Холмс, Кристен (3 декабря 2022 г.). «Трамп призывает к прекращению действия Конституции в социальной теме» . CNN .
  51. ^ Бошан, Зак (11 августа 2023 г.). «Конституционное дело о том, что Дональду Трампу уже запрещено быть президентом» . Вокс . Проверено 11 августа 2023 г.
  52. ^ Липтак, Адам (10 августа 2023 г.). «6 января выдвигаются аргументы консерваторов, которые дисквалифицируют Трампа на эту должность» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 августа 2023 г.
  53. ^ Николс, Джон (4 августа 2023 г.). «Самой большой угрозой для Дональда Трампа может быть сама Конституция» . Нация . ISSN   0027-8378 . Проверено 11 августа 2023 г.
  54. ^ Jump up to: а б Смит, Дэвид (13 ноября 2023 г.). « Сегодня я волнуюсь больше, чем 6 января»: предупреждение главного консерватора Америке» . Хранитель .
  55. ^ Конвей, Джордж; Люттиг, Дж. Майкл; Комсток, Барбара (21 ноября 2023 г.). «Америке нужен продемократический консервативный правовой истеблишмент — угроза Трампа растет. Юристы должны подняться, чтобы встретить этот момент» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 года . Проверено 21 ноября 2023 г.
  56. ^ Jump up to: а б « SCOTUS вырезал это сердце и душу Америки»: господин федеральный судья раскритиковал постановление об иммунитете» . MSNBC (через YouTube) . 1 июля 2024 г. Проверено 3 июля 2024 г.
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Дж. Майклом Люттигом .
Юридические офисы
Предшественник
Место установлено 104 Стат. 5089
Судья Апелляционного суда США четвертого округа
1991–2006 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=J._Michael_Luttig&oldid=1237125011"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 97813861c9752e685962f28c268acf03__1722139800
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/97/03/97813861c9752e685962f28c268acf03.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
J. Michael Luttig - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)