Jump to content

Кандидаты в Верховный суд Джорджа Буша

Джон Робертс приведен к присяге в качестве главного судьи старшим помощником судьи Джоном Полом Стивенсом в Восточной комнате Белого дома в тот же день, когда он был утвержден, 29 сентября 2005 года.
Сэмюэл Алито приведен к присяге в качестве помощника судьи председателем Верховного суда Джоном Робертсом в Восточной комнате Белого дома на следующий день после его утверждения, 1 февраля 2006 года.

Слухи о потенциальных кандидатах в Верховный суд Соединенных Штатов, выдвинутых президентом Джорджем Бушем еще до его президентства, изобиловали.

Летом 2005 года это предположение стало заслуживающим внимания в связи с объявлением об отставке помощника судьи Сандры Дэй О'Коннор 1 июля. 19 июля президент Буш объявил федерального апелляционного судью Джона Робертса заменой О'Коннора.

5 сентября, через два дня после смерти главного судьи Уильяма Ренквиста , Буш повторно назначил Робертса на пост 17-го главного судьи Соединенных Штатов . Он был утвержден Сенатом США 29 сентября 2005 года. [1]

3 октября Буш назначил советника Белого дома Харриет Майерс на смену О'Коннор . Однако 27 октября Майерс отозвала свою кандидатуру, столкнувшись с серьезной оппозицией.

31 октября Буш назначил другого федерального апелляционного судью, Сэмюэля Алито , своим новым кандидатом на замену О'Коннора. Алито был утвержден в качестве 110-го судьи Верховного суда 31 января 2006 года. [2]

На протяжении большей части истории Соединенных Штатов Верховный суд Соединенных Штатов явно был наименее влиятельной ветвью власти, и кандидатуры в этот орган, хотя и были важными, не были источником серьезных политических разногласий, как сегодня. До смерти главного судьи Ренквиста в 2005 году состав Верховного суда оставался неизменным с 1994 года, что является вторым по продолжительности периодом времени без смены членства в истории США (самый продолжительный период длился с 1812 по 1823 год).

Более того, нынешний суд резко разделился по ряду важных вопросов, включая права на аборт , позитивные действия , степень полномочий Конгресса в соответствии с Положением о торговле , выдающиеся права , права геев , разделение церкви и государства в соответствии с Положением о торговле. Пункт , суверенный иммунитет и права штатов . Число закрытых голосований по делам, касающимся этих областей, позволяет предположить, что смена одного или двух ключевых судей может полностью изменить мышление Суда по таким вопросам.

Политика

[ редактировать ]

спросили о том, каких судей он назначит в Верховный суд, Когда президента Джорджа Буша он ответил:«Я бы выбрал людей, которые были бы строгими конструктивистами . У нас много законодателей в Вашингтоне, округ Колумбия. Законодатели принимают законы . Судьи интерпретируют Конституцию... И именно таких судей я собираюсь назначить туда». Более подробно, Буш в 1999 году сказал репортеру Фреду Барнсу из консервативного журнала The Weekly Standard , что он будет назначать судей в суд по образцу оригинала судьи- Антонина Скалиа . [3]

Флибустьер

[ редактировать ]

Вскоре после первой инаугурации президента Буша в январе 2001 года многие либеральные ученые забеспокоились, что он начнет наполнять федеральную судебную систему консервативными юристами. Профессор права Йельского университета Брюс Акерман в статье в февральском выпуске The American Prospect за 2001 год призвал использовать флибустьер , чтобы помешать Бушу выдвигать кого-либо из своих кандидатов в Верховный суд в течение его первого срока. [4] Кроме того, профессора права Касс Санстейн (Чикагский университет) и Лоуренс Трайб (Гарвард) вместе с Марсией Гринбергер из Национального центра женского права в апреле 2001 года посоветовали демократам в Сенате «более тщательно, чем когда-либо, проверять кандидатов на должность судьи». В частности, по их словам, «не было никаких обязательств утверждать кого-либо только потому, что он ученый или эрудированный». [5]

9 мая 2001 года президент Буш объявил о своих первых одиннадцати кандидатах в апелляционный суд на специальной церемонии в Белом доме. [6] Непосредственное беспокойство выразили демократы Сената и либеральные группы, такие как Альянс за справедливость . [7] [8] Сенатор-демократ Чак Шумер заявил, что Белый дом «пытается создать самую идеологическую скамью в истории страны». [9]

С июня 2001 года по январь 2003 года, когда Сенат контролировали демократы, наиболее консервативные кандидаты в апелляционные инстанции задерживались в Юридическом комитете Сената и никогда не проходили слушания или голосования в комитете. [10] Однако после промежуточных выборов 2002 года, на которых республиканцы восстановили контроль над Сенатом с перевесом 51–49, эти же самые кандидаты начали продвигаться через Юридический комитет, теперь контролируемый республиканцами. [11]

Не имея другого способа заблокировать утверждение, демократы в Сенате начали флибустировать кандидатов на должность судьи, когда они предстали перед полным составом Сената для окончательного рассмотрения. Это вынудило сторонников номинации призвать к закрытию , что, если оно будет одобрено квалифицированным большинством в три пятых , позволило бы завершить дебаты и провести окончательное голосование по утверждению. [12] 12 февраля 2003 года Мигель Эстрада , кандидат от округа Колумбия , стал первым кандидатом в апелляционный суд, которому когда-либо было предъявлено обвинение в пиратстве. [13] Позже девять других консервативных кандидатов в окружные суды также подверглись флибустье. Этими девятью были Присцилла Оуэн , Чарльз В. Пикеринг , Кэролайн Куль , Дэвид МакКиг , Генри Саад , Ричард Аллен Гриффин , Уильям Х. Прайор-младший , Уильям Майерс III и Дженис Роджерс Браун . [14] Трое из кандидатов (Эстрада, Пикеринг и Куль) сняли свои кандидатуры до окончания 108-го Конгресса.

«Ядерный вариант»

[ редактировать ]

В результате этих десяти флибустьеров республиканцы в Сенате начали угрожать изменить существующие правила Сената, используя то, что сенатор Трент Лотт назвал «ядерным вариантом» . Это изменение в правилах исключит использование флибустьера для предотвращения голосования по судебному утверждению. Однако, имея большинство всего в два голоса, республиканцы оказались в слабой позиции для реализации этого процедурного маневра.

Обстоятельства изменились в 2005 году в связи с выборами 2004 года. Поскольку президент Буш выиграл переизбрание, а республиканцы увеличили свое большинство в Сенате до 55–45 на 109-м Конгрессе , «ядерный вариант» стал более жизнеспособной стратегией для обеспечения утверждения. 24 мая 2005 года семь умеренных сенаторов от каждой партии, получившие название « Банда 14» , в соглашении, чтобы избежать использования «ядерного варианта», согласились отказаться от обструкции против трех из семи оставшихся затронутых кандидатов в апелляционный суд ( Оуэн, Браун и Прайор), но не двое других (Саад и Майерс). [15] Кроме того, сенаторы в группе согласились блокировать будущие судебные флибустьеры, за исключением случаев, связанных с «чрезвычайными обстоятельствами».

В результате сделки были утверждены два не упомянутых в ней кандидата-обманщика (МакКиг и Гриффин). Однако, несмотря на эти соглашения, некоторые наблюдатели отметили, что шансы на то, что демократы по-прежнему высоки, будут флибустьировать любому из десяти кандидатов, первоначально подвергшихся флибустью, если впоследствии они будут номинированы в Верховный суд, особенно Оуэну, Прайору или Брауну. Были также предположения, что демократы будут блокировать любого кандидата в Верховный суд, который изменит идеологический состав суда.

Исторически, хотя было несколько неудачных номинаций в Верховный суд , только одна была отклонена, потому что ее оппоненты смогли успешно поддержать флибустьера. Это произошло в 1968 году, когда сторонники Сената выдвижения действующего помощника судьи Эйба Фортаса на смену Эрлу Уоррену на посту главного судьи проиграли голосование за прекращение голосования 45 голосами против 43, что побудило президента Линдона Джонсона отозвать эту кандидатуру. [12]

Когда в сентябре 2005 года консервативный судья Джон Робертс был назначен преемником консервативного председателя Верховного суда Уильяма Ренквиста , процесс утверждения прошел относительно гладко, без угрозы обструкции. Четыре месяца спустя гипотеза флибустьера была опровергнута. Когда Буш выбрал другого консервативного судью, Сэмюэля Алито , вместо умеренного помощника судьи Сандры Дэй О'Коннор , оппоненты Алито не смогли набрать достаточно голосов, чтобы предотвратить отмену его кандидатуры (72–25). На следующий день, 31 января 2006 г., Сенат утвердил кандидатуру Алито 58–42. [12]

Консультации с Сенатом США

[ редактировать ]

Когда срок полномочий Верховного суда в 2004–2005 годах закончился, поползли слухи о том, что Ренквист, проходивший лечение от рака щитовидной железы , скоро уйдет на пенсию. 27 июня 2005 г. лидер меньшинства в Сенате Гарри Рид предложил, чтобы следующее назначение в Суд было произведено не из судебной власти. Рид предложил назначить одного из четырех сенаторов-республиканцев, ни один из которых не обладал предыдущим судебным опытом: Мела Мартинеса , Майка Девайна , Майка Крапо и Линдси Грэма . [16] В список не вошло имя сенатора-республиканца Джона Корнина от Техаса , бывшего судьи Верховного суда Техаса . Рид отказался комментировать это упущение. [17]

Неожиданно 1 июля 2005 года о завершении карьеры объявил не Ренквист, а О'Коннор. 12 июля Буш встретился в Белом доме с партийными лидерами и высокопоставленными членами Юридического комитета от двух основных партий – республиканцев Билла Фриста и Арлена Спектера , а также демократов Рида и Патрика Лихи – чтобы обсудить процесс выдвижения кандидатур. В ходе встречи демократы предложили президенту имена трех «умеренных» латиноамериканских федеральных судей, которых они могли бы принять: Соню Сотомайор из второго округа , Эдварда Прадо из пятого округа и Рикардо Инохоса , судью окружного суда из Техаса. Позже Рид заявил прессе, что разочарован тем, что президент не решил обсудить свой собственный выбор возможных кандидатов с демократами. В консервативном журнале National Review три кандидата, предложенные демократами, были быстро отвергнуты как предложенные недобросовестно, поскольку они были слишком либеральными , чтобы президент-консерватор мог их всерьез рассматривать. [18] Позже Сотомайор был номинирован в Верховный суд президентом Бараком Обамой (демократом) и утвержден в качестве помощника судьи в 2009 году.

В тот же день, когда состоялась двухпартийная встреча президента, первая леди Лаура Буш заявила в интервью программе Today во время официального визита в Южную Африку , что предпочитает, чтобы ее муж выдвинул женщину на место О'Коннора. Буш был удивлен публичными комментариями своей жены по поводу выбора замены О'Коннору, но сказал, что будет рад услышать ее совет, когда она вернется из поездки. [19]

Номинация Джона Робертса

[ редактировать ]
Джон Робертс, ныне главный судья, изображен здесь с президентом Бушем во время объявления его первой кандидатуры 19 июля 2005 года.

Вечером 19 июля 2005 года Буш объявил о своем первом кандидате в Верховный суд, выбрав Джона Робертса, уважаемого бывшего члена Верховного суда и консервативного судью Окружного апелляционного суда округа Колумбия, который преемником уходящего в отставку помощника судьи О'Коннора. В течение дня, предшествовавшего объявлению, в средствах массовой информации было много предположений о том, что одна из двух женщин-судей Пятого округа будет выбрана : умеренная Эдит Браун Клемент или консервативная Эдит Джонс . [20] [21] Клемент считался фаворитом. Однако примерно за час до телеобъявления в прессу просочилась информация о выборе Робертса. [22] [23]

3 сентября 2005 года умер главный судья Ренквист. [24] Три дня спустя, 6 сентября, Буш официально назначил Робертса следующим главным судьей и одновременно отозвал ожидавшую тогда кандидатуру Робертса на пост помощника судьи. [25] в очередной раз не осталось кандидата на замену О'Коннору. Слушания по выдвижению кандидатуры помощника судьи Робертса, которые должны были начаться 6 сентября, были отменены, а перенесенные слушания по выдвижению кандидатуры главного судьи начались 12 сентября. [12]

Возможные замены О'Коннору

[ редактировать ]

6 сентября Спектр призвал президента занять должность О'Коннора женщиной, заявив, что в Верховном суде должно быть как минимум две женщины-судьи. [26] 9 сентября Лора Буш подтвердила свое предыдущее желание видеть также кандидата-женщину. [27]

В четверг перед началом слушаний по утверждению Робертса один из помощников Рида сказал, что выдвижение нескольких кандидатов, которые, как утверждается, находятся в коротком списке президента, на замену О'Коннора - консервативных судей апелляционной инстанции Дж. Майкла Люттига , Эмилио Гарзы и Эдит Джонс - будет быть неприемлемым для демократов, подразумевая, что любой из них подвергнется флибустьерству. [28] Несколько дней спустя Спектр заявил, что, по его мнению, Бушу еще слишком рано назначать генерального прокурора Альберто Гонсалеса в Верховный суд. [29]

Слушания по утверждению Робертса на пост главного судьи проходили с понедельника, 12 сентября, по пятницу, 16 сентября. В течение недели слушаний было много разговоров о том, что Присцилла Оуэн будет следующим кандидатом, но обозреватель Роберт Новак сообщил, что к пятнице Рид сказал Фристу, что судья Оуэн также подвергнется флибустьерству, если его выберут. [30] [31]

В среду, 21 сентября, Буш провел еще одну встречу с сенаторами Фристом, Спектером, Ридом и Лихи, чтобы обсудить возможные кандидатуры в Верховный суд. Накануне Лора Буш в третий раз публично заявила, что хотела бы видеть кандидатом-женщину. В то же время Рид заявил, что выдвижение любого из ранее рассмотренных апелляционных кандидатов будет рассматриваться демократами как «тычок в глаз острой палкой». [32] Он подтвердил эту позицию во время встречи с президентом, когда предостерег от выдвижения кандидатур Брауна или Оуэна. [33] И снова Рид и Лихи назвали имена судей апелляционного суда Сотомайора и Прадо, а также судьи окружного суда Инохосы. [34] И снова Буш не предложил никаких собственных имен для обсуждения. В четверг, 22 сентября, кандидатура Робертса была отклонена Юридическим комитетом Сената двупартийным голосованием 13–5.

Во время пресс-конференции в понедельник, 26 сентября, Буш дал понять, что его следующим кандидатом будет либо женщина, либо представитель меньшинства. Принимая решение относительно замены О'Коннора, он сказал, что будет помнить, что «разнообразие - одна из сильных сторон страны». [35] Джон Робертс был утвержден Сенатом США в четверг, 29 сентября, 78 голосами против 22. [1] и позже в тот же день был приведен к присяге как конфиденциально, так и публично.

Вечером в воскресенье, 2 октября, Джон Фунд , обозреватель Wall Street Journal , объявил в радиошоу блоггера Мэтта Друдджа , что его источники сообщили ему, что кандидатом будет умеренный латиноамериканский судья Консуэло М. Каллахан из Девятого суда. Схема . Сайт ConfirmThem.com , [36] однако в тот же вечер сообщалось, что выбор был сделан в пользу консервативной четвертого округа судьи Карен Дж. Уильямс . малоизвестного советника Белого дома Гарриет Майерс . В понедельник, 3 октября, президент Буш неожиданно выбрал на замену О'Коннору [37]

Номинация Гарриет Майерс

[ редактировать ]
Президент Буш представляет отозванного кандидата Гарриет Майерс.

Выдвижению Майерса сразу же последовала острая оппозиция, в первую очередь со стороны консервативных республиканцев. Основные жалобы включали:

  • Что ее полномочия по объективным стандартам были недостаточны, чтобы претендовать на эту должность.
  • Что ее выдвижение стало результатом политического кумовства . Поскольку ее юридическая карьера не могла сравниться с карьерой других возможных консервативных кандидатов-женщин (таких как федеральные судьи апелляционной инстанции Эдит Джонс, Карен Дж. Уильямс, Присцилла Оуэн и Дженис Роджерс Браун), многие думали, что президент Буш, вероятно, выдвинул Майерс за ее личную преданность ему, а не из-за ее квалификации.
  • Не было никаких письменных свидетельств, подтверждающих, что она была либо строгим конструкционистом , либо оригиналистом в своем подходе к толкованию конституции. Некоторые консерваторы опасались, что она поддержит аборты , позитивные действия и права геев , если когда-либо получит место в Верховном суде.

Утром в четверг, 27 октября 2005 г., президент Буш «неохотно» принял просьбу Майерс снять ее кандидатуру.

Номинация Сэмюэля Алито

[ редактировать ]
Помощник судьи Сэмюэл Алито подтверждает свою кандидатуру 31 октября 2005 года под наблюдением президента Буша.

Буш быстро предпринял шаги, чтобы найти альтернативного кандидата Майерсу, кандидата, который обладал бы как полномочиями, которых не хватало Майерсу, так и консервативной судебной философией, которая могла бы быть хорошо задокументирована. Утром в понедельник, 31 октября, Буш объявил о выдвижении кандидатуры известного консервативного судьи Сэмюэля А. Алито-младшего , пятнадцатилетнего ветерана Апелляционного суда третьего округа .

Слушания по утверждению Алито проходили с понедельника, 9 января 2006 г., по пятницу, 13 января. Во вторник, 24 января, его кандидатура была отклонена Юридическим комитетом Сената голосованием по партийной линии 10–8. Дебаты по выдвижению кандидатуры начались в Сенате в полном составе в среду, 25 января. Несмотря на попытку сенатора-демократа Джона Керри в последнюю минуту обструктировать, [38] к которому присоединились, среди прочих, сенаторы Барак Обама, Джозеф Байден, Хиллари Клинтон, Чарльз Шумер и Гарри Рид, [39] В понедельник, 30 января, голосование о закрытии дебатов было принято 72 голосами против 25. Утром во вторник, 31 января, Алито был утвержден в Верховном суде 58 голосами против 42. [40] Позже в тот же день судья Алито был приведен к присяге в частном порядке, а на следующий день — публично.

По итогам 109-го Конгресса срок действия соглашения с «Бандой 14» истек. 7 ноября 2006 года демократы вернули себе контроль над 110-м Конгрессом. Начиная с января 2007 года они обладали большинством в Сенате 51–49 человек. Будучи новым большинством в Сенате, демократы легко заблокировали нескольких консервативных кандидатов в апелляционные судебные инстанции, не прибегая к флибустьерству. Кандидаты от консерваторов, такие как Питер Кейслер , Роберт Дж. Конрад и Стив А. Мэтьюз, были заблокированы в комитете и так и не были дослушаны. Если бы судья Верховного суда умер или решил уйти в отставку во время 110-го Конгресса , демократам было бы легко заблокировать предложенную им замену в комитете или даже путем партийного голосования в Сенате, если бы это каким-то образом произошло. к этому. Так получилось, что ни один судья Верховного суда не умер и не ушел в отставку во время 110-го Конгресса.

Часто упоминаемые имена

[ редактировать ]

Ниже приводится список лиц, которые упоминались в различных новостных сообщениях как наиболее вероятные потенциальные кандидаты на назначение в Верховный суд при Буше:

Апелляционные суды США

[ редактировать ]

Апелляционные суды

Окружные суды США

[ редактировать ]

Верховные суды штатов (действующие и бывшие)

[ редактировать ]

Сенаторы США

[ редактировать ]

Должностные лица исполнительной власти

[ редактировать ]

Участники Верховного суда

[ редактировать ]

Другие фоны

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Поименное голосование в Сенате США – выдвижение Джона Робертса , senate.gov .
  2. ^ Джеймс Л. Гибсон и Грегори А. Калдейра, «Политика подтверждения и легитимность Верховного суда США: институциональная лояльность, предвзятость позитива и номинация Алито». Американский журнал политической науки 53.1 (2009): 139–155 онлайн. Архивировано 24 октября 2020 г. в Wayback Machine .
  3. The Weekly Standard : БУШ СКАЛИА , 5 июля 1999 г.
  4. ^ Акерман, Брюс . Суд упаковывает себя. Архивировано 24 декабря 2004 года в Wayback Machine , The American Prospect , 21 февраля 2001 года.
  5. Вашингтонский разговор: демократы готовятся к судебной борьбе , The New York Times , 1 мая 2001 г.
  6. Президент Буш объявляет имена федеральных судей , 9 мая 2001 г.
  7. ^ Никакой спешки к судьям , The Nation , 17 мая 2001 г.
  8. ^ Выбор судей во время администрации Буша . Архивировано 24 июня 2009 г. в Wayback Machine , Alliance for Justice , 2008.
  9. Льюис, Нил А. Буш выдвинет 11 кандидатов на должность судьи сегодня , The New York Times , 9 мая 2001 г.
  10. ^ Газиано, Тодд Ф. Уменьшенная судебная система: причины и последствия устойчивого высокого уровня вакансий в федеральных судах. Архивировано 26 октября 2008 г. в Wayback Machine , The Heritage Foundation , 10 октября 2002 г.
  11. ^ Тредгилл, Сьюзен. Кто есть кто , The Washington Monthly , март 2003 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с д Макмиллион, Барри Дж.; Руткус, Денис Стивен (6 июля 2018 г.). «Назначения в Верховный суд, с 1789 по 2017 год: действия Сената, Судебного комитета и президента» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 10 июня 2019 г.
  13. ^ О'Брайен, Тим. Демократы начинают обструкцию против Эстрады , CNN , 13 февраля 2003 г.
  14. ^ Неудачное голосование по кандидатам президента Буша , abanet.org .
  15. Сенаторы идут на компромисс по поводу флибустьеров , CNN , 24 мая 2005 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б с д Судья Верховного суда О'Коннор уходит в отставку , NBC News , 2005.
  17. ^ Лопес, Кэтрин Джин. Поцелуй смерти . Архивировано 17 февраля 2007 г. в Wayback Machine , National Review , 28 июня 2005 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б с Лотт, Джон Р. младший, и Джонс, Соня Д. Несерьезные предложения , National Review , 19 июля 2005 г.
  19. ^ «Первая леди хочет нового женского правосудия» . Вашингтон Пост . 13 июля 2005 года . Проверено 11 июня 2019 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Рихманн, Деб. Буш объявит кандидата в Верховный суд в телевыступлении в прайм-тайм. Архивировано 21 июля 2005 г. в Wayback Machine , The San Diego Union-Tribune , 19 июля 2005 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Источник: Выбор Клемента Не Буша для Высокого суда , ABC News , 19 июля 2009 г.
  22. ^ «Новости ABC: Новости ABC» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 18 мая 2008 г.
  23. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Буш выбирает Робертса для Верховного суда. Архивировано 6 мая 2006 г. в Wayback Machine , Fox News , 20 июля 2005 г.
  24. ^ «Ренквист, Уильям Хаббс» . Вашингтон, округ Колумбия: Федеральный судебный центр . Проверено 10 июня 2019 г.
  25. ^ «Выдвижение и отзыв кандидатуры Верховного суда направляются в Сенат» . Вашингтон, округ Колумбия: Офис пресс-секретаря Белого дома. 6 сентября 2005 года . Получено 10 июня 2019 г. - через georgewbush-whitehouse.archives.gov.
  26. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Бейкер, Питер и Беккер, Джо. Буш обещает провести широкий поиск места в суде , The Washington Post , 7 сентября 2005 г.
  27. ^ «Главная страница новостей | Новости Фонда Thomson Reuters» . news.trust.org .
  28. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Киркпатрик, Дэвид Д. (9 сентября 2005 г.). «Демократы в Сенате смещают акцент с Робертса на другое место» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июня 2019 г. - из печатного архива New York Times.
  29. ^ Перейти обратно: а б Призрак: Гонсалес не готов к работе в Верховном суде. Архивировано 27 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Capitol Hill Blue , 12 сентября 2005 г.
  30. ^ «Слишком много Гринспенов в ФРС» . Архивировано из оригинала 23 июня 2001 г.
  31. Рид предупреждает о флибустьере над Оуэном. Архивировано 8 января 2009 г. на Wayback Machine , Politicalwire.com , 17 сентября 2005 г.
  32. ^ Вашингтон Пост [ мертвая ссылка ]
  33. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Кили, Кэти. Робертс получает поддержку демократов в Сенате , USA Today , 21 сентября 2005 года.
  34. ^ Перейти обратно: а б с д Судебная коллегия одобряет Робертса. Архивировано 9 декабря 2006 г. в Wayback Machine , Fox News , 22 сентября 2005 г.
  35. ^ «Буш: желательно разнообразие в высшем суде» . CNN . Архивировано из оригинала 29 сентября 2005 г. Проверено 27 сентября 2005 г.
  36. ^ «Подтвердите их »Вопрос на следующие 24 часа» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2006 г. Проверено 26 февраля 2006 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б Буш выбирает адвоката Белого дома для Верховного суда , CNN , 4 октября 2005 г.
  38. Республиканская партия устраивает разборки вокруг Алито , CNN , 27 января 2006 г.
  39. Поименное голосование в Сенате , Сенат США, 30 января 2006 г.
  40. Поименное голосование в Сенате. Архивировано 29 августа 2008 г., в Wayback Machine , Сенат США, 31 января 2006 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Возможные замены Майерса , USA Today , 27 октября 2005 г.
  42. ^ Перейти обратно: а б с Льюис, Нил А. (08 октября 2000 г.). «КАМПАНИЯ 2000 ГОДА: СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ; Кандидаты в президенты резко расходятся во мнениях относительно судей, которых они назначат в высшие суды» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 февраля 2022 г.
  43. ^ Вольфсон, Эндрю (10 января 2017 г.). «Сейчас 2 вакансии Кая в апелляционном суде США» . Курьер-Журнал . Проверено 15 февраля 2022 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б с Гринбург, Ян Кроуфорд . Женщины и меньшинства возглавляют короткий список Буша в Верховном суде , ABC News , 1 июля 2007 г.
  45. ^ Киркпатрик, Дэвид Д.; Столберг, Шерил (20 сентября 2005 г.). «Белому дому сказали изменить список на место во втором суде» . Нью-Йорк Таймс .
  46. ^ Перейти обратно: а б Бейкер, Питер (16 июля 2005 г.). «Обыск в Верховном суде подчеркивает разнообразие» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 15 февраля 2022 г.
  47. Уокер, Джессика М. Флорида. Правосудие получает поддержку для места в Верховном суде США , Law.com , 7 июля 2005 г.
  48. ^ Коуч, Марк П. Государственное правосудие рекламируется как кандидат , The Denver Post , 12 июля 2005 г.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a53bca8fc602cc84843676eb0b34773d__1721591880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a5/3d/a53bca8fc602cc84843676eb0b34773d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
George W. Bush Supreme Court candidates - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)