Jump to content

Кандидаты в Верховный суд Рональда Рейгана

Спекуляции по поводу потенциальных выдвижений Рональда Рейгана в Верховный суд Соединенных Штатов возникли официального еще до начала его президентства из-за преклонного возраста нескольких судей, а также из-за того, что Рейган сам выделил выдвижение кандидатур в Верховный суд как вопрос предвыборной кампании. Рейган пообещал «назначать только тех, кто выступает против абортов и « судебной активности » судов Уоррена и Бургера». [1] И наоборот, некоторые противники Рейгана утверждали, что он может «назначить до пяти судей» и «использует возможность настроить Суд против женщин, меньшинств и социальной справедливости». [2]

Номинация Сандры Дэй О'Коннор

[ редактировать ]

Во время своей предвыборной кампании 1980 года Рейган пообещал, что, если представится такая возможность, он назначит первую женщину-судью Верховного суда. [3] Эта возможность представилась ему в первый год пребывания в должности, когда он назначил Сандру Дэй О'Коннор на вакансию, образовавшуюся после выхода на пенсию судьи Поттера Стюарта . [4] О'Коннор был одобрен Сенатом 99 голосами против 0 21 сентября 1981 года. [5] Сенатор Макс Баукус (D-MT) не голосовал. [4]

Уильям Ренквист, высота

[ редактировать ]

Во время своего второго срока Рейган назначил Уильяма Ренквиста преемником Уоррена Бергера на посту главного судьи . [6] Утверждение Ренквиста в значительной степени разделилось по партийным линиям, что показывает, что он не улучшил свое положение среди демократов в Сенате с момента своего спорного выдвижения в Суд в 1971 году. [6] Возвышение Ренквиста на пост главного судьи было одобрено Сенатом 65 голосами против 33 17 сентября 1986 года. [7] Сенаторы Джейк Гарн (республиканец от Юты) и Барри Голдуотер (республиканец от Аризоны) не голосовали. Сенатор Алан Симпсон (республиканец от штата Вайоминг) публично заявил в зале Сената, что голос сенатора Гарна был бы за подтверждение, если бы он присутствовал. [6]

Сенаторами-демократами, проголосовавшими против утверждения Ренквиста на посту помощника судьи в 1971 году и на посту главного судьи в 1986 году, были Алан Крэнстон (Калифорния), Дэниел Иноуе (Гавайи), Эдвард М. Кеннеди (Массачусетс) и Клэйборн Пелл (Род-Айленд). Два демократа, проголосовавшие за назначение Ренквиста на пост помощника судьи, проголосовали против его назначения на пост главного судьи, Томас Иглтон (Миссури) и Роберт Берд (Западная Вирджиния).

Номинация Антонина Скалиа

[ редактировать ]

Решив повысить Ренквиста до должности главного судьи, Рейган рассматривал возможность Роберта Борка и Антонина Скалиа заполнить вакантное место, оставшееся в результате повышения Ренквиста, но в конечном итоге выбрал более молодого и более харизматичного Скалиа. [8] [9] Скалиа был одобрен Сенатом 98 голосами против 0 17 сентября 1986 года. [10] Сенаторы Джейк Гарн (республиканец от Юты) и Барри Голдуотер (республиканец от Аризоны) не голосовали. [8]

Номинация Энтони Кеннеди

[ редактировать ]
Борк (справа) с президентом Рональдом Рейганом , 1987 год.

Выбор Роберта Борка

[ редактировать ]

Верховного суда США Помощник судьи Льюис Франклин Пауэлл-младший был умеренным/консерватором, но при принятии важных решений имел «колебательное голосование», и даже до его ожидаемого выхода на пенсию 27 июня 1987 года демократы в Сенате попросили либеральных лидеров сформировать « сплошная фаланга», чтобы противостоять тому, кого президент Рональд Рейган выдвинет на замену, предполагая, что это назначение направит суд вправо; Демократы предупредили Рейгана, что будет драка. [11] Рейган рассматривал возможность назначения от штата Юта на этот пост сенатора Оррина Хэтча , но в феврале Конгресс утвердил повышение заработной платы судьям Верховного суда на 6000 долларов , что подняло проблему в соответствии с пунктом о дисквалификации Конституции Соединенных Штатов , который запрещает члену Конгресса соглашаться на назначение, на которое заработная плата была увеличена в течение срока полномочий этого члена. В меморандуме помощника генерального прокурора Чарльза Дж. Купера отвергается идея о том, что исправление Саксбе - откат зарплаты за эту должность - может удовлетворить пункт о дисквалификации. [12] [13] Хэтч был в шорт-листе двух финалистов вместе с Робертом Борком . [14] [15] но после того, как оговорка о дисквалификации стала известна, Хэтч больше не рассматривался. Рейган выдвинул на это место Роберта Борка 1 июля 1987 года.

Через 45 минут после выдвижения Борка в Суд Тед Кеннеди (демократ от Массачусетса) выступил в Сенате с резким осуждением Борка в речи, транслировавшейся по национальному телевидению, заявив:

Америка Роберта Борка — это страна, в которой женщин будут заставлять делать аборты в подворотнях, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными стойками, мошенническая полиция может выламывать двери граждан во время полуночных рейдов, а школьников нельзя будет учить теории эволюции, писателям и художникам. могли бы подвергаться цензуре по прихоти правительства, а двери федеральных судов были бы закрыты перед миллионами граждан. [16]

был подготовлен бюллетень Джо Байдена Для главы Юридического комитета Сената под названием «Доклад Байдена» . Позже Борк сказал в своем бестселлере: [17] В книге «Искушение Америки» говорится, что в отчете «настолько полностью искажается простая запись, что его легко можно квалифицировать как непристойность мирового класса». [18] Телевизионные рекламные ролики, рассказанные Грегори Пеком, нападали на Борка как на экстремиста, а речь Кеннеди успешно подогрела широко распространенный общественный скептицизм по поводу выдвижения Борка. Быстрый отклик на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломил Белый дом Рейгана; хотя консерваторы сочли обвинения Кеннеди клеветой, [11] нападения остались без ответа 2 + 1⁄2 месяца . [19]

Последовали горячо оспариваемые дебаты в Сенате США по поводу кандидатуры Борка, отчасти вызванные сильной оппозицией со стороны групп по гражданским правам и правам женщин, обеспокоенных тем, что, по их утверждениям, было желанием Борка отменить решения судов Уоррена и Бергера по гражданским правам . Борк – один из четырех кандидатов в Верховный суд, против которых когда-либо выступал ACLU . Борка также критиковали за то, что он «сторонник непропорциональных полномочий исполнительной власти, почти верховенства исполнительной власти». [20] о чем свидетельствует его роль в субботней ночной резне .

Во время дебатов по поводу его кандидатуры история проката видео Борка просочилась в прессу, что привело к принятию Закона о защите конфиденциальности видео 1988 года . История его видеопроката была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как «День на скачках» , «Безжалостные люди» и «Человек, который слишком много знал» . Список сдаваемых в аренду объектов был первоначально напечатан газетой City Paper в Вашингтоне . [21]

взгляды Борка Для правовых групп, выступающих за выбор, оригинальные и его вера в то, что Конституция не содержит общего « права на неприкосновенность частной жизни », рассматривались как четкий сигнал о том, что, если он станет судьей Верховного суда, он проголосует за отмену закона. Решение суда 1973 года по делу Роу против Уэйда . Соответственно, большое количество либеральных правозащитных групп мобилизовались, чтобы добиться отклонения Борка, и последовавшие в результате слушания по утверждению в Сенате 1987 года превратились в ожесточенную партийную битву. Борка обвинили в резкости перед комитетом, включая критику доводов, лежащих в основе дела Роу против Уэйда .

В качестве председателя Юридического комитета сенатор Джо Байден председательствовал на слушаниях по делу Борка. [22] Байден заявил о своем несогласии с Борком вскоре после выдвижения, отменив в интервью гипотетическую кандидатуру Борка, которую он выдвинул в прошлом году, и рассердив консерваторов, которые считали, что он не может беспристрастно проводить слушания. [23] В заключение Байден заслужил похвалу за справедливое, добродушное и мужественное ведение разбирательства, поскольку его президентская кампания 1988 года провалилась посреди слушаний. [23] [24] Байден построил свою дискуссию вокруг убеждения, что Конституция США предоставляет права на свободу и неприкосновенность частной жизни, выходящие за рамки тех, которые явно перечислены в тексте, и что сильный оригинализм Борка идеологически несовместим с этой точкой зрения. [24] Кандидатура Борка была отклонена комитетом 9–5 голосами. [24] а затем отклонен Сенатом в полном составе с перевесом 58–42. [25]

23 октября 1987 года Сенат отклонил утверждение Борка: 42 сенатора проголосовали за и 58 проголосовали против. Сенаторы Дэвид Борен (демократ от ОК) и Эрнест Холлингс (демократ от Южной Каролины) проголосовали за, а сенаторы Джон Чейфи (республиканец от Родины), Боб Паквуд (республиканец от штата Орегон), Арлен Спектер (республиканец от Пенсильвании), Роберт Стаффорд (республиканец) -VT), Джон Уорнер (республиканец от штата Вирджиния) и Лоуэлл П. Вейкер-младший (республиканец от штата Коннектикут) проголосовали против. [25]

Выбор Дугласа Гинзбурга

[ редактировать ]

После поражения Борка Рейган объявил о своем намерении выдвинуть кандидатуру Дугласа Х. Гинзбурга , бывшего профессора права Гарварда, которого Рейган назначил в округ округа Колумбия в прошлом году. Гинзбург почти сразу же подвергся критике по совершенно другой причине, когда NPR из Нина Тотенберг [26] показал, что Гинзбург употреблял марихуану «несколько раз» во время своей студенческой жизни в 1960-х годах и во время работы доцентом в Гарварде в 1970-х годах. В 1991 году аналогичное признание тогдашнего кандидата Кларенса Томаса о том, что он употреблял этот наркотик во время учебы на юридическом факультете, не повлияло на его номинацию. [27] [а] Прежде чем быть официально выдвинутым, Гинзбург снял свое имя с рассмотрения из-за обвинений, но остался в федеральной апелляционной коллегии.

Выбор Энтони Кеннеди

[ редактировать ]

После ухода Гинзбурга 11 ноября 1987 года Рейган выдвинул кандидатуру Энтони Кеннеди , а 3 февраля 1988 года он был утвержден на вакансию. [29] [30]

Проверяя Кеннеди на предмет потенциальной номинации, некоторые из юристов Министерства юстиции Рейгана заявили, что Кеннеди слишком стремился передать в суд споры, которые многие консерваторы предпочли бы оставить на усмотрение законодательных органов, и определить права, прямо не прописанные в Конституции. [31] Позиция Кеннеди в пользу прав на неприкосновенность частной жизни вызвала критику; Кеннеди положительно отозвался о деле «Роу против Уэйда» и других делах о праве на неприкосновенность частной жизни, которые один юрист назвал «действительно очень тревожными». [32]

В другом заключении, написанном Кеннеди перед обращением в Верховный суд, он критиковал (в знак инакомыслия) полицию за то, что она подкупила ребенка, чтобы тот показал им, где мать ребенка спрятала свой героин ; Кеннеди писал, что «безразличие к личной свободе является лишь предвестником враждебности к ней со стороны государства». [33] Адвокаты Рейгана также раскритиковали Кеннеди за то, что он процитировал отчет Amnesty International в поддержку своей точки зрения по этому делу. [33]

Другой адвокат сказал: «В целом [Кеннеди], похоже, отдает предпочтение судебной власти в любом споре между судебной властью и другой ветвью власти». [33]

Кеннеди поддержал Грисволда, а также право на неприкосновенность частной жизни , назвав его «зоной свободы, зоной защиты, линией, проведенной, где человек может сказать правительству: «За эту линию вы не можете заходить»». [34] Это дало Кеннеди большую поддержку со стороны обеих партий, чем Борк и Гинзбург. Сенат утвердил его 97 голосами против 0. [34]

Часто упоминаемые имена

[ редактировать ]

Ниже приводится список лиц, которые упоминались в различных новостях и книгах как рассматриваемые Рейганом или как наиболее вероятные потенциальные кандидаты на назначение в Верховный суд при Рейгане:

Верховный суд США (рассматривается на предмет повышения до главного судьи)

[ редактировать ]

Апелляционные суды США

[ редактировать ]

Апелляционные суды

Окружные суды США

[ редактировать ]

Верховные суды штатов

[ редактировать ]

Представители администрации

[ редактировать ]

Другие фоны

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. Гинзбурга также обвиняли в финансовом конфликте интересов во время его работы в администрации Рейгана, но расследование Министерства юстиции в соответствии с Законом об этике в правительстве в отчете за февраль 1988 года показало, что это обвинение необоснованно. [28]
  1. ^ Дэвид М. О'Брайен, Storm Center, шестое издание (2003), стр. 2003. 69.
  2. ^ Национальный журнал (1 ноября 1980 г.), Vol. 12, № 44; Стр. 1838.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Дэвид М. О'Брайен, Storm Center, шестое издание (2003 г.), стр. 70.
  4. ^ Перейти обратно: а б «Поименное голосование в Сенате США — выдвижение Сандры Дэй О'Коннор» (PDF) . сенат.gov.
  5. ^ «Сенат – 21 сентября 1981 г.» (PDF) . Отчет Конгресса . 127 (16). Типография правительства США : 21375 . Проверено 20 февраля 2022 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Поименное голосование в Сенате США — выдвижение кандидатуры Уильяма Ренквиста , senate.gov
  7. ^ «Сенат — 17 сентября 1986 г.» (PDF) . Отчет Конгресса . 132 (17). Типография правительства США : 23803 . Проверено 12 февраля 2022 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б «Поименное голосование в Сенате США — выдвижение Антонина Скалиа» (PDF) . сенат.gov.
  9. ^ Дэвид М. О'Брайен, Storm Center, шестое издание (2003), стр. 2003. 71.
  10. ^ «Сенат — 17 сентября 1986 г.» (PDF) . Отчет Конгресса . 132 (17). Типография правительства США : 23813 . Проверено 12 февраля 2022 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Мануэль Миранда (24 августа 2005 г.). «Оригинальный Боркинг» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 10 августа 2007 г.
  12. Меморандум для советника генерального прокурора, от Чарльза Дж. Купера, помощника генерального прокурора, Управление юрисконсульта, относительно: лишение действующего конгрессмена права занимать вакансию в Верховном суде (24 августа 1987 г.)
  13. ^ Волох, Евгений (24 ноября 2008 г.). «Хиллари Клинтон и пункт о вознаграждении» (блог) . Заговор Волоха . Проверено 25 ноября 2008 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Молоцкий, Ирвин (28 июня 1987 г.). «Внутренняя драка из-за выбора суда» (специальный) . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 ноября 2008 г.
  15. ^ Черч, Джордж Дж.; Беквит, Дэвид; Констебль, Энн (6 июля 1987 г.). «Основной человек суда» . Время . Архивировано из оригинала (статья) 3 декабря 2008 года . Проверено 25 ноября 2008 г.
  16. ^ Рестон, Джеймс (5 июля 1987 г.). «ВАШИНГТОН; Кеннеди и Борк» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 28 апреля 2008 г.
  17. ^ «Роберт Х. Борк» . Харпер Коллинз . Проверено 26 октября 2008 г.
  18. ^ Дэймон В. Рут (9 сентября 2008 г.). «Замедление прямого разговора» . Причина . Проверено 26 октября 2008 г.
  19. ^ Гейл Рассел Чеддок (7 июля 2005 г.). «Номинанты в суд вызовут быструю реакцию» . Христианский научный монитор . Проверено 10 августа 2007 г.
  20. Появляются новые взгляды на роль Борка в увольнениях Уотергейта , The New York Times .
  21. ^ «Сага о лентах Борка» . Американское крыльцо . Архивировано из оригинала 9 октября 2007 г. Проверено 17 августа 2007 г.
  22. ^ Альманах американской политики 2008, с. 364.
  23. ^ Перейти обратно: а б Броннер, Итан (1989). Битва за справедливость: как выдвижение Борка потрясло Америку . WW Нортон . ISBN  0-393-02690-6 . С. 138–139, 214, 305.
  24. ^ Перейти обратно: а б с Теплица, Линда (08 октября 1987 г.). «Вашингтонский разговор: слушания в Борке; за Байдена: эпоха веры, эпоха недоверия» . Нью-Йорк Таймс .
  25. ^ Перейти обратно: а б Поименное голосование в Сенате США – выдвижение кандидатуры Роберта Борка , senate.gov
  26. ^ Нина Тотенберг, Биография NPR .
  27. ^ The Washington Post : «Безумие СМИ в наше время» .
  28. ^ Холл, Кермит, изд., Oxford Companion to the Supreme Court of the United States , стр. 339, Oxford Press, 1992.
  29. ^ «Поименное голосование в Сенате США — выдвижение Энтони Кеннеди» (PDF) . сенат.gov.
  30. ^ «Энтони М. Кеннеди» . Историческое общество Верховного суда. 1999. Архивировано из оригинала 3 ноября 2007 г. Проверено 12 ноября 2007 г.
  31. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд. Высший конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги о пингвинах. Страница 53.
  32. ^ Гринбург, Ян Кроуфорд. Высший конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги о пингвинах. Страница 54.
  33. ^ Перейти обратно: а б с Гринбург, Ян Кроуфорд. Высший конфликт: внутренняя история борьбы за контроль над Верховным судом США. 2007. Книги о пингвинах. Страница 55.
  34. ^ Перейти обратно: а б Оранжерея, Линда. Становление судьей Блэкмуном. Книги Таймс. 2005. Стр. 189.
  35. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час «Советники посоветовали сузить выбор места в суде», The New York Times (23 июня 1981 г.), A-15, столбец 2.
  36. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д Элизабет Олсон, «Рейган может иметь сильную власть в высшем суде», United Press International (9 ноября 1980 г.).
  37. ^ Перейти обратно: а б с д Теплица, Линда (29 октября 1987 г.). «НА СУД ВИДИТСЯ НОВЫЙ ПРЕЯТНИК» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 мая 2009 г.
  38. ^ Перейти обратно: а б с д и Бискупик, Джоан (2005). Сандра Дэй О'Коннор: Как первая женщина в Верховном суде стала самым влиятельным судьей . Экко Пресс. стр. 75–76 . ISBN  978-0-06-059018-5 .
  39. ^ «Судья KC рассматривается на вакансию: юрист апелляционной инстанции также упоминался при открытии Высокого суда в 1987 году»; «Канзас-Сити Стар» , 22 июля 1990 г., стр. 2.
  40. ^ «Администрация собирается вызвать Кеннеди из Калифорнии в суд»; San Francisco Examiner , 10 ноября 1987 г., стр. 1, 5.
  41. ^ Перейти обратно: а б Ялоф, Дэвид Алистер (1999). Преследование судей: президентская политика и выбор кандидатов в Верховный суд от Герберта Гувера до Джорджа Буша . Издательство Чикагского университета . п. 162. ИСБН  0226945456 .
  42. ^ Герке, Роберт (18 августа 2015 г.). «Апостол СПД готовился к суду 81 года» . Солт-Лейк-Трибьюн . Проверено 21 августа 2022 г.
  43. ^ Перейти обратно: а б с Стивен Р. Вейсман, «Помощники Рейгана говорят, что «короткий список» кандидатов в суд готов», The New York Times (1 июля 1981 г.), A-19, столбец 1.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 622689509418c8ac5a735d7d39bd4026__1721591880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/62/26/622689509418c8ac5a735d7d39bd4026.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Ronald Reagan Supreme Court candidates - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)