✖


Jump to content

Чарльз Дж. Купер

Чак Купер
Помощник генерального прокурора США в отделе юрисконсульта
В офисе
1985–1988
Президент Рональд Рейган
заместитель Сэмюэл Алито
Предшественник Теодор Олсон
Преемник Дуглас Кмиек
Личные данные
Рожденный ( 1952-03-08 ) 8 марта 1952 г. (72 года)
Дейтон, Огайо , США
Политическая партия республиканец
Образование Университет Алабамы ( бакалавр , доктор юридических наук )

Чарльз Дж. « Чак » Купер (родился 8 марта 1952 года в Дейтоне, штат Огайо ) [ 1 ] является апелляционным адвокатом и судебным представителем в Вашингтоне, округ Колумбия , где он является одним из основателей и председателем юридической фирмы Cooper & Kirk, PLLC. назвал его Национальный юридический журнал одним из 10 лучших юристов по гражданским делам в Вашингтоне. [ 2 ] [ 3 ] Газета New York Times описала его как «одного из самых известных юристов Вашингтона». [ 4 ] Он представлял видных американских политических деятелей, в том числе генерального прокурора Джеффа Сешнса , в ответ на предполагаемое вмешательство России в выборы в США в 2016 году ; [ 5 ] Генеральный прокурор Джон Эшкрофт ; [ 6 ] и бывший советник по национальной безопасности и посол США в ООН Джон Болтон . [ 4 ]

Купер имеет более чем 40-летний юридический опыт работы в государственной и частной практике, а также многочисленные дела в суде первой и апелляционной инстанций. Он представлял несколько дел в Верховном суде США и был описан как «один из самых известных и агрессивных представителей Верховного суда в стране». [ 7 ]

Биография

[ редактировать ]

Купер родился 8 марта 1952 года в Дейтоне, штат Огайо , и вырос в Алабаме. Он посещал местные школы и получил степень бакалавра искусств в области бизнеса в 1974 году в Университете Алабамы. Он получил степень доктора права в 1977 году на юридическом факультете Университета Алабамы . Он был главным редактором Alabama Law Review и занимал первое место в своем классе. Он прошел коллегию адвокатов в Алабаме и Вашингтоне, округ Колумбия. У него было две должности клерка у судей. С 1977 по 1978 год он был секретарем судьи Пола Рони в Апелляционном суде пятого округа США , а с 1978 по 1979 год он был секретарем судьи Уильяма Х. Ренквиста Верховного суда США .

Член Республиканской партии , он начал работать в 1981 году в отделе гражданских прав Министерства юстиции США в Вашингтоне, округ Колумбия. В 1985 году, при администрации Рейгана , он был назначен помощником генерального прокурора в офисе юрисконсульта . Министерство юстиции США — ведомство, ответственное за предоставление юридических заключений и неофициальных консультаций Белому дому, Генеральному прокурору, а также департаментам и агентствам исполнительной власти по вопросам статутного, нормативного, конституционного и международного права.

За обедом в ресторане Old Ebbitt Grill с генеральным прокурором Эдом Мисом и другими представителями администрации он увидел документы, показывающие роль администрации в деле Иран-контрас в 1986 году. [ 8 ] Он был главным помощником Миса в так называемом расследовании выходного дня, в ходе которого был раскрыт план подполковника Оливера Норта по выводу средств из тайной продажи ЦРУ ракет Ирану никарагуанским контрас. [ 9 ]

После государственной службы в 1988 году он занялся частной практикой в ​​офисе McGuireWoods . В 1990 году он стал партнером компании Shaw Pittman (ныне Pillsbury Winthrop Shaw Pittman ), где возглавил группу по конституционным и государственным судебным разбирательствам. Он работал там до тех пор, пока в 1996 году не основал компанию Cooper & Carvin, ныне Cooper & Kirk. Его практика сосредоточена на судебных процессах по конституционным, коммерческим и гражданским правам. [ 10 ]

Купер возглавлял юридическую группу ответчиков-посредников в деле Холлингсворт против Перри , защищая Предложение 8 Калифорнии в 2008 году, которое запрещало однополые браки в штате . Он представлял дело в Верховном суде США. [ 11 ] Он давал показания перед Конгрессом или комитетами Конгресса более десятка раз.

Он получил премию Эдвина Миса III от Республиканской национальной ассоциации юристов в 2016 году и премию группы «Юрист-республиканец года» в 2010 году. [ 12 ]

В 2017 году Купер рекламировался как возможный кандидат на пост генерального солиситора. [ 13 ] В ходе этого процесса самопровозглашенный левоцентрист, зарегистрированный демократ и партнер Biglaw, объяснил причины своей поддержки Купера. [ 14 ] Он описал Купера как «тщательно преданного проведению принципиальных конституционных линий», «непоколебимой скалы» для поддержания верховенства закона и «одного из самых принципиальных юристов, с которыми вы когда-либо сталкивались». [ 15 ]

Купер и Кирк

[ редактировать ]

назвал Cooper & Kirk В 2021 году The National Law Journal «одной из самых влиятельных фирм в Вашингтоне » и «участником многих важнейших событий в американской истории за последнюю четверть века». [ 16 ] Среди клиентов фирмы - два бывших генеральных прокурора США , пять сенаторов США и бывший безопасности советник президента по национальной . [ 16 ]

Среди выпускников фирмы, основанной Купером, такие сенаторы США, как Тед Круз и Том Коттон . [ 14 ] федеральные судьи, такие как Джеймс Хо , [ 16 ] Виктор Дж. Вольски [ 17 ] и Говард К. Нильсон младший , [ 18 ] и генеральный солиситор Ноэль Франциско . [ 19 ] В 2022 году юридический обозреватель Дэвид Лат написал, что у Cooper & Kirk могут быть «самые впечатляющие и влиятельные выпускники» среди всех юридических фирм, особенно с учетом размера. [ 20 ]

Аргументы Верховного суда

[ редактировать ]

Купер представил девять дел, находящихся на рассмотрении Верховного суда США.

Федеральная избирательная комиссия против Теда Круза в Сенате

19 января 2022 года Купер выступал от имени Теда Круза в деле Федеральная избирательная комиссия против Теда Круза в Сенате . [ 21 ] В данном случае Верховный суд рассмотрел конституционность положений Закона о реформе двухпартийной избирательной кампании (BCRA). [ 22 ] Купер от имени Круза утверждал, что раздел 304 и соответствующие правила нарушают пункт о свободе слова Первой поправки.

16 мая 2022 года Верховный суд 6 голосами против 3 по заключению, написанному председателем Верховного суда Джоном Робертсом, вынес решение в пользу Теда Круза. [ 21 ]

Вирджиния Ураниум против Уоррена

В номере 6 за 2018 год Купер выступал в деле Virginia Uranium против Уоррена . [ 23 ] В этом деле Купер представлял интересы владельца уранового рудника, утверждая, что запрет Вирджинии на добычу урана был отменен федеральным законом и, следовательно, не имел исковой силы. [ 24 ]

Холлингсворт против Перри

26 марта 2013 года Купер вел дело Холлингсворт против Перри . [ 25 ] Существенный вопрос в этом деле заключался в том, запрещает ли пункт о равной защите Четырнадцатой поправки штату Калифорния определять брак как союз одного мужчины и одной женщины. Купер представлял сторонников Предложения 8 , инициативы голосования, принятой избирателями Калифорнии, которая определяла брак как брак между одним мужчиной и одной женщиной.

Южная центральная телефонная компания Bell против Алабамы

19 января 1999 года Купер выступал по делу South Central Bell Telephone Company против Алабамы . [ 25 ] В этом деле Верховный суд рассмотрел вопрос о том, является ли налог на франшизу Алабамы дискриминационным по отношению к торговле между штатами в нарушение Положения о торговле, и является ли отказ Верховного суда Алабамы разрешить South Central Bell Telephone Company и другим компаниям выдвигать свои конституционные иски на основании res judicata. лишает их надлежащей правовой процедуры, гарантированной Четырнадцатой поправкой. Купер представлял дело от имени штата Алабама.

Клинтон против города Нью-Йорка

27 апреля 1998 года Купер выступал по делу Клинтон против города Нью-Йорка . [ 26 ] В этом случае Верховный суд рассмотрел вопрос о том, нарушает ли способность президента выборочно отменять отдельные части законопроектов в соответствии с Законом о вето по статьям статьи I. Купер представлял это дело от имени города Нью-Йорка.

Это дело было названо «делом блокбастера о разделении властей времен Ренквиста». [ 27 ]

США против Winstar Corp.

24 апреля 1996 года Купер выступал по делу Соединенные Штаты против Винстара . [ 28 ] В этом случае Верховный суд рассмотрел вопрос о том, могут ли федеральное правительство предъявить иск со стороны сберегательных учреждений, которые столкнулись с финансовыми проблемами, когда Конгресс изменил расчет обязательных резервов после того, как Совет Федерального банка жилищного кредитования поддержал действия, основанные на предпосылке, что правила не изменился бы.

Это дело было описано как «чрезвычайно важное» и создающее «важный прецедент в толковании государственных контрактов». [ 29 ]

Федеральная избирательная комиссия против Фонда политической победы НРА

11 октября 1994 года Купер выступил против Федеральной избирательной комиссии против Фонда политической победы НРА. [ 30 ] Этот случай поднял различные вопросы относительно того, нарушают ли части Закона о федеральной избирательной кампании предусмотренное Конституцией разделение властей. Купер представлял Фонд политической победы НРА.

Ли против Вейсмана

6 ноября 1991 года Купер выступал по делу Ли против Вейсмана . [ 31 ] Вопрос в этом случае заключался в том, нарушает ли включение священнослужителей, возносящих молитвы на официальные церемонии в государственных школах, Учредительный пункт Первой поправки. Этому делу приписывают введение «теста на принуждение», который впоследствии получил большую известность в судебной практике, связанной с созданием статьи. [ 32 ]

Публикации

[ редактировать ]

Купер опубликовал множество статей в юридических обзорах и других научных публикациях.

  • «Судебный процесс: время вернуться к Chevron Deference?» Юридический журнал Миссисипи (2016)
  • «Противостояние административному государству», Национальные дела (осень 2015 г.)
  • «Конституционное наследие Уильяма Х. Ренквиста» (West Academic Publishing, 2015)
  • «Зарезервированные полномочия штатов», Путеводитель по Конституции (полностью переработанное второе издание) (2014 г.)
  • «Полное разнообразие и закрытие федеральных судов», Гарвардский журнал права и государственной политики (зима 2014 г.) (совместно с Говардом К. Нильсоном-младшим)
  • «Дань судье Марку Р. Кравицу», Lewis & Clark Law Review (2014)
  • «Атака на разделение властей и федеральную судебную власть? Анализ конституционности статьи 18 Закона об американских изобретениях», Engage: Журнал практических групп федералистского общества (30 июля 2012 г.) (совместно с Винсентом Колатриано).
  • «Регулирующий орган Министерства финансов по индексированию прироста капитала с учетом инфляции: продолжение», Гарвардский журнал права и государственной политики (весна 2012 г.) (совместно с Винсентом Колатриано).
  • «Конституция в одном предложении: понимание Десятой поправки», серия «Первые принципы» (опубликовано Heritage Foundation) (10 января 2011 г.)
  • «Федерализм и телефон: аргументы в пользу превентивного федерального дерегулирования в новом мире интермодальной конкуренции», 6 Journal on Telecommunication & High Technology Law 293 (2008) (совместно с Брайаном Стюартом Кукучосом).
  • «Дебаты о радикалах в мантиях», Оригинализм: четверть века дебатов (2007) (с профессором Кассом Санстейном)
  • «Состояние судебной власти: корпоративная перспектива», 95 The Georgetown Law Journal 1107 (апрель 2007 г.) (совместно с Ларри Д. Томпсоном)
  • «Лжесвидетель в Белом доме?: Конституционные аргументы в пользу лжесвидетельства и препятствования правосудию как тяжких преступлений и проступков», Гарвардский журнал права и государственной политики (весна 1999 г.).
  • «География расы на выборах: дальтонизм и перераспределение избирательных округов», Журнал права и политики (зима 1998 г.).
  • «Ограничение сроков полномочий судей?», 10 Журнал права и политики, 669 (1997).
  • «Раса, закон и справедливость: суд Ренквиста и американская дилемма», The American University Law Review (февраль 1996 г.).
  • «Конституционные ограничения правительства», опубликовано в журнале «Судебные разбирательства против правительства: выравнивание игрового поля» (Национальный юридический центр в интересах общества (1996)).
  • «Республиканский Конгресс и Конституция в иностранных и военных делах», 2 Common Sense 75 (1995) (совместно с профессором Джоном МакГиннисом).
  • «Федеральная судебная система, пожизненное владение и самоуправление», 4 Корнельский журнал права и государственной политики 500 (1995).
  • «Пятая ежегодная конференция Роберта К. Берда по административному процессу: первый год правления Клинтона/Гора: новое изобретение правительства или усовершенствование инициатив Рейгана/Буша?» Журнал административного права Американского университета (1994 г.)
  • «Цена «политической независимости»: неконституционный статус корпорации юридических услуг», 4 Журнал общественного интереса Бостонского университета, 13 (1994) (совместно с Майклом А. Карвином).
  • «Плохой оригинализм Гарри Яффы», Обзор закона об общественных интересах, 1994 г., 189.
  • «Юридические полномочия Министерства финансов публиковать постановление, предусматривающее индексацию прироста капитала», 12 Virginia Tax Review 631 (весна 1993 г.) (совместно с Майклом А. Карвином и Винсентом Дж. Колатриано).
  • «Независимость от самого неба: разные федералистские и антифедералистские взгляды на тенденцию к централизации федеральной судебной власти», 16 Harvard Journal of Law & Public Policy 119 (зима 1993 г.).
  • «Заметка о судье Маршалле и Stare Decisis», 1992 г., Обзор закона об общественных интересах 95.
  • «Wards Cove Packing Co. против Атонио: шаг к устранению квот на американском рабочем месте», 14, Обзор права Университета Оклахома-Сити, 265 (лето 1991 г.).
  • «Исполнительная власть над внешней и военной политикой: некоторые замечания о точке зрения основателей», 16. Обзор права Университета Оклахома-Сити, 265 (лето 1991 г.).
  • «Как разделение властей защищает индивидуальные свободы», 41 Rutgers Law Review 789 (весна 1989 г.).
  • «Медленный возврат к конституционной дальтонизму», 47 Legal Times 27 (1 мая 1989 г.).
  • «Конституционность тестирования на наркотики», Federal Bar News & Journal (октябрь 1988 г.).
  • «Президентские полномочия в области иностранных дел», 43, Обзор права Университета Майами, 165 (сентябрь 1988 г.).
  • «Конец федерализма», 20 The Urban Lawyer 239 (весна 1988 г.).
  • «Stare Decisis: прецедент и принцип конституционного судебного разбирательства», 73 Cornell Law Review 801 (январь 1988 г.).
  • «Постатейное вето: намерения разработчиков», опубликованное в журнале «Возрождение президентского вето» (Национальный юридический центр в интересах общества (1988 г.)).
  • «Комментарий к книге Артура Шлезингера «После имперского президентства», 47 Maryland Law Review 84 (осень 1988 г.).
  • «Рауль Бергер, конституционалист», 4 Benchmark 183 (июль – октябрь 1987 г.).
  • «Доктрина сопутствующего нападения и правила вмешательства: движение судебных клещей в отношении надлежащей правовой процедуры», Юридический форум Чикагского университета, 1987 г., 155.
  • «Ограниченное правительство и личная свобода: забытый урок Девятой поправки», 4 Journal of Law & Politics 63 (Университет Вирджинии) (лето 1987 г.).
  • «Конституционное судебное решение и намерения создателей», 119 Федеральных правил, решения 553 (выступление перед судебной конференцией Апелляционного суда США по округу Колумбия, 29 мая 1987 г.).
  • «Ориентиры конституционной интерпретации», 40 Policy Review 10 (весна 1987 г.) (совместно с Нельсоном Лундом).
  • «Применение раздела 504 Закона о реабилитации 1973 года к людям, больным СПИДом», опубликовано в журнале «Aids and the Law» (Wiley Law Publications, 1987).
  • «Обзор правовых вопросов, связанных с синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД)», опубликованный в журнале «Медицинские и юридические последствия СПИДа» (Коллегия адвокатов Вирджинии, 1987).
  • «Первая поправка, первоначальное намерение и политический процесс», 10 Гарвардский журнал права и государственной политики 15 (зима 1987 г.).
  • «Десятая поправка под огнем», 73 ABA Journal 42 (май 1987 г.).
  • «Парадокс принудительных средств правовой защиты», 9 Гарвардский журнал права и государственной политики 77 (зима 1986 г.).
  • Рецензия на книгу, 24 The Atlanta Lawyer 17 (апрель – май 1980 г.) (рецензия на Б. Вудворда и С. Армстронга, «Братья»).
  • «Привилегия адвоката и клиента в Алабаме», 28 Alabama Law Review 641 (1977).

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Ньютон, Дэвид Э. (2010). Однополые браки: Справочник: Справочник . АВС-КЛИО . п. 140 . ISBN  9781598847086 .
  2. ^ «Чарльз Дж. Купер» . Архивировано из оригинала 29 октября 2019 года . Проверено 29 октября 2019 г.
  3. ^ «Верховный суд. О сериале. Об экспертах | PBS» .
  4. ^ Jump up to: а б Бейкер, Питер (26 октября 2019 г.). «В ожидании Болтона: капитал размышляет о том, что он скажет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 3 февраля 2023 г.
  5. ^ Поланц, Кейтлин (20 июня 2017 г.). «Чак Купер подтверждает: он адвокат генерального прокурора Джеффа Сешнса» . Национальный юридический журнал . Проверено 20 июня 2017 г.
  6. ^ « Победа или смерть: консервативный юридический «воин», защищающий Джеффа Сешнса» . TPM – Памятка по темам для обсуждения . 8 марта 2018 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  7. ^ Джонсон, Элиана (4 января 2017 г.). «Судебный юрист, известный тем, что защищал Предложение 8 штата Калифорния, помогая подготовить Сессии к утверждению» . ПОЛИТИКА . Проверено 3 февраля 2023 г.
  8. ^ Пинкус, Уолтер и Морган, Дэн. «Сокрытие Ирана на высоком уровне, продемонстрированное в свидетельских показаниях и документах» , Washington Post , 26 июня 1987 г.
  9. ^ Пинкус, Шелтон и Энгельберг, Стивен. «ВОСЕМЬ ВАЖНЫХ ДНЕЙ В НОЯБРЕ: РАССКАЗЫВАНИЕ ДЕЛА ИРАН-КОНТРА» , New York Times, 5 июля 1987 г.
  10. ^ «Чарльз Дж. Купер» . Проверено 5 января 2024 г.
  11. ^ «Познакомьтесь с Чарльзом Купером, юристом, который сегодня поддержит пункт 8 в спорах» . Журнал АБА . 26 марта 2013 года . Проверено 26 марта 2013 г.
  12. ^ «Лауреаты премии» . Республиканская национальная ассоциация юристов .
  13. ^ «Вашингтонский адвокат Чарльз Купер, вероятно, получит одобрение на пост генерального прокурора США» . SCOTUSблог . 8 февраля 2017 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  14. ^ Jump up to: а б Лат, Дэвид (15 января 2017 г.). «Дело в пользу Чака Купера в качестве генерального солиситора» . Проверено 3 февраля 2023 г.
  15. ^ Там же.
  16. ^ Jump up to: а б с С любовью, Брюс (9 декабря 2021 г.). «Как Cooper & Kirk стала одной из самых влиятельных фирм в Вашингтоне» . Национальный юридический журнал . Проверено 19 июля 2024 г.
  17. ^ «Судья Виктор Дж. Вольски (председатель) | Суд федеральных претензий США» .
  18. ^ «Выпускник BYU, который защищал Предложение 8 Калифорнии, утвержден на должность федерального судьи, несмотря на возражения демократов» . Новости Дезерета . 22 мая 2019 г. . Проверено 3 февраля 2023 г.
  19. ^ «Сенатор Круз хвалит назначение Ноэля Франциско на пост генерального солиситора США | Сенатор США Тед Круз от Техаса» . 10 марта 2017 г.
  20. ^ Лат, Дэвид (18 января 2022 г.). «Ведущему судебному бюро – 25 лет» . Дэвид Лат . Проверено 22 июля 2024 г.
  21. ^ Jump up to: а б Федеральная избирательная комиссия против Теда Круза в Сенате , 596 US 289 (2022 г.). Проверено 11 февраля 2024 г.
  22. ^ Федеральная избирательная комиссия против Теда Круза в Сенате , 596 US 289 (2022), мнение главного судьи Джона Робертса, страницы 1-3 https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/21-12_m6hn.pdf , получено 11 февраля 2024 г.
  23. ^ «Анализ аргументов: судьи выражают скептицизм по поводу использования законодательных мотивов при анализе преимущественного права покупки» . SCOTUSблог . 6 ноября 2018 г. Проверено 3 февраля 2023 г.
  24. ^ «Вирджиния Ураниум, Инк. против Уоррена» . oyez.org . Проверено 5 января 2024 г.
  25. ^ Jump up to: а б «Холлингсворт против Перри» . oyez.org . Проверено 5 января 2024 г.
  26. ^ «Клинтон против города Нью-Йорка» . oyez.org . Проверено 5 января 2024 г.
  27. ^ Калабрези, Стивен Г., «Разделение властей и суд Ренквистов: центральное место в деле Клинтон против города Нью-Йорк», 99 Northwestern University Law Review 77, 85 (2004–2005).
  28. ^ «Соединенные Штаты против Winstar Corp» . oyez.org . Проверено 5 января 2024 г.
  29. ^ «Соединенные Штаты против Winstar: Правительство получает удар» . Fedsoc.org . Декабрь 1996 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  30. ^ «Федеральная избирательная комиссия против Фонда политической победы НРА» . oyez.org . Проверено 5 января 2024 г.
  31. ^ «Ли против Вейсмана» . oyez.org . Проверено 5 января 2024 г.
  32. ^ Вайл, Джон Р. «Испытание на принуждение» . www.mtsu.edu . Проверено 3 февраля 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Charles_J._Cooper&oldid=1236113536"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9d825f7a622f2441add4dcfc9195db2a__1721681760
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9d/2a/9d825f7a622f2441add4dcfc9195db2a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Charles J. Cooper - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)