Закон о вооруженной карьере
 | |
| Сокращения (разговорный) | АССА |
|---|---|
| Прозвища | Закон о вооруженной карьере |
| Принят | 98- й Конгресс США |
| Цитаты | |
| Публичное право | 98-473 |
| Уставы в целом | 98 Stat. 2185 |
| Законодательная история | |
| |
| Верховного суда США Дела | |
Список | |
Закон о преступлениях в сфере вооруженной карьеры 1984 года ( ACCA ) [ 1 ] — это федеральный закон США , который предусматривает ужесточение приговоров для преступников, совершивших преступления с применением огнестрельного оружия, если они были осуждены за определенные преступления три или более раз . от Пенсильвании Сенатор Арлен Спектер был ключевым сторонником этого закона. [ 2 ]
Если преступник имеет три или более судимостей за преступления, которые являются «насильственными преступлениями» или «серьезными преступлениями, связанными с наркотиками», [ 3 ] Закон предусматривает минимальное наказание в виде пятнадцати лет тюремного заключения вместо максимального срока в десять лет, предусмотренного Законом о контроле над огнестрельным оружием . Закон предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного заключения.
История АССА
[ редактировать ]ACCA претерпела множество изменений в Конгрессе и значительно изменилась с момента своего принятия в 1984 году. [ 4 ]
Первоначально ACCA была включена в Закон о комплексном контроле над преступностью 1984 года, спонсируемый администрацией Рейгана. [ 5 ] и ужесточил наказания за хранение огнестрельного оружия в соответствии с Законом о контроле над огнестрельным оружием для преступников, трижды осужденных за грабеж или кражу со взломом . [ 6 ]
Дела, связанные с АССА
[ редактировать ]Определение «насильственного преступления» в ACCA [ 7 ] был истолкован Верховным судом в делах «Бегай против Соединенных Штатов» и «Чемберс против Соединенных Штатов» , который установил, что ни вождение в нетрезвом виде, ни неявка в тюрьму не считаются тяжкими преступлениями соответственно. [ 8 ] В январе 2019 года Верховный суд постановил в деле «Стокелинг против Соединенных Штатов» (дело 17-5554) в январе 2019 года, что уголовные деяния, такие как карманные кражи и кража кошелька, должны рассматриваться как насильственные преступления только в том случае, если преступник применил большую силу, чем необходимо, чтобы отобрать имущество у этого человека. . Правительство далее заявило, что «легкое оскорбительное прикосновение» не соответствует закону Флориды об грабежах. Таким образом, не все случаи карманных краж или краж автоматически считаются грабежами согласно статуту Флориды, который включает положения о менее серьезных кражах. [ 9 ]
Определение «серьезного» преступления, связанного с наркотиками. [ 10 ] был рассмотрен и дополнительно определен Верховным судом в деле Соединенные Штаты против Родригеса . В деле «Тейлор против Соединенных Штатов » Суд был призван определить значение слова «кража со взломом» в ACCA и, в частности, был ли приговор в штате Миссури за кражу со взломом второй степени фактически предикатным приговором. Суд пришел к выводу, что преступление представляет собой «кража со взломом» согласно статье 924(e), если, независимо от его точного определения или обозначения, оно имеет основные элементы кражи со взломом. [ 11 ]
26 июня 2015 г. Верховный суд США постановил по делу Джонсон против Соединенных Штатов, что часть ACCA является неконституционной. [ 12 ] Суд отменил «объемную фразу» (также известную как остаточная оговорка) в ACCA, которая была названа «расплывчатой» в описании действий, которые могут привести к более суровому приговору. [ 13 ] «В соответствии с Законом о преступлениях в сфере вооруженной карьеры 1984 года, обвиняемому, осужденному за владение огнестрельным оружием, грозит более суровое наказание, если он ранее имел три или более судимостей за «насильственное тяжкое преступление». Этот термин включает в себя любое тяжкое преступление, которое: включает в себя поведение, которое представляет собой серьезный потенциальный риск причинения телесных повреждений другому лицу». 18 USC §924(e)(2)(B). Мы должны решить, сохраняется ли эта часть определения насильственного преступления после конституционного запрета на расплывчатые уголовные законы... Мы считаем, что назначение более сурового наказания в соответствии с остаточной статьей Закон о военной карьере нарушает конституционные гарантии надлежащей правовой процедуры. Наши противоположные положения по делу Джеймса и Сайкса отменяются. Сегодняшнее решение не ставит под сомнение применение Закона к четырем перечисленным преступлениям или остальной части определения насильственных действий в Законе. преступление». [ 12 ]
В деле Борден против Соединенных Штатов (2021 г.) Верховный суд постановил, что предыдущие преступления, совершенные по неосторожности, не квалифицируются как насильственные преступления для целей ACCA. [ 14 ]
В деле «Вуден против Соединенных Штатов» (2022 г.) Верховный суд постановил, что для целей рассмотрения ужесточенных приговоров несколько обвинительных приговоров, вынесенных за преступления, совершенные в одном и том же «поводе», считаются одним преступным эпизодом в соответствии с правилом трех ударов. [ 15 ]
Сноски
[ редактировать ]- ^ 18 USC § 924 (e)
- ^ Розен, Шарлотта Э. (2023). «Закон о карьере вооруженных преступников и загадка федерального контроля над преступностью в эпоху Рейгана: «Проблемы существуют на уровне штата и на местном уровне» » . Журнал истории политики . 35 (2): 161–194. дои : 10.1017/S0898030622000288 . ISSN 0898-0306 . S2CID 257233598 .
- ^ Предыдущие судимости называются «основными» обвинительными: правительство должно доказать наличие трех предыдущих судимостей в качестве «предикатного» для назначения ужесточения наказания.
- ^ Для анализа истории законодательства ACCA и предложений по внесению поправок в ACCA см. статью 2009 года из Гарвардского журнала о законодательстве: Закон о преступной деятельности в вооруженной карьере и Рекомендации США по вынесению приговоров: движение к последовательности, 46 Harv. Дж. о Легисе. 537 (2009). Архивировано 14 мая 2014 г. в Wayback Machine.
- ^ Когда HR 6248 был принят Конгрессом и представлен Рейгану на подпись, он наложил вето на законопроект на том основании, что идентичные положения были приняты неделей ранее как часть PL 98-473. Меморандум Рейгана о вето .
- ^ Первоначальный ACCA был кодифицирован в 18 USC 1202 (a).
- ^ 18 USC 924 (e) (2) (B)
- ^ «ЧАМБЕРС против США» . Проверено 16 сентября 2023 г.
- ^ «Стокелинг против Соединенных Штатов» .
- ^ 924 (е) (2) (А)
- ^ «Адвокат по делам, связанным с наркотиками» . Суббота, 5 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Юридическое заключение» (PDF) . Supremecourt.gov . Проверено 16 сентября 2023 г.
- ^ «Верховный суд отменяет «неясную» часть уголовного закона о карьере | Fox News» . Фокс Ньюс . Архивировано из оригинала 30 августа 2015 г. Проверено 6 августа 2015 г.
- ^ Рубин, Иордания (10 июня 2021 г.). «Раздвоение сторон в суде по делу о наказании за правонарушителей с применением огнестрельного оружия» . Новости Блумберга . Проверено 10 июня 2021 г.
- ^ Липтак, Адам (7 марта 2022 г.). «Верховный суд постановил, что 10 краж со взломом можно считать одним правонарушением» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 марта 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Джонсон против США , ( SCOTUSblog )